王志松

（首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 北京 100070）

引言

我國城鄉(xiāng)收入不平等對(duì)總收入不平等的影響很大，城鄉(xiāng)收入差距較大源于典型的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。人口作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)的核心，人口年齡結(jié)構(gòu)的變化會(huì)深刻影響收入分配，加之城鄉(xiāng)制度性差異，人口年齡結(jié)構(gòu)的變化會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響。由于我國區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展較不平衡，人口年齡結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響在東部、中部、西部三大區(qū)域的影響不盡相同，本文就這一問題進(jìn)行了三大區(qū)域間的比較分析，對(duì)不同的區(qū)域采取不同的方式應(yīng)對(duì)人口年齡結(jié)構(gòu)變化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距造成的影響有一定的理論意義。

文獻(xiàn)綜述

（一）人口年齡結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響

王笳旭、王淑娟、馮波（2017）說明了人口老齡化通過要素稟賦結(jié)構(gòu)的收入效應(yīng)、社會(huì)福利的替代效應(yīng)，最終擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距；曾龍、江維國（2020）研究發(fā)現(xiàn)少兒撫養(yǎng)比會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距，且社會(huì)保障支出強(qiáng)化了縮小作用，當(dāng)社會(huì)保障達(dá)到門檻值后，老年撫養(yǎng)比會(huì)拉大城鄉(xiāng)收入差距；姚玉祥（2021）通過理論分析，結(jié)合中介效應(yīng)檢驗(yàn)證實(shí)人口老齡化通過加劇城鄉(xiāng)人力資本差異、強(qiáng)化對(duì)低技能勞動(dòng)力的替代以及提高居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。

（二）人口老齡化作為中介變量或調(diào)節(jié)變量對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響

季曉旭（2016）利用動(dòng)態(tài)面板模型，研究發(fā)現(xiàn)老齡化、房?jī)r(jià)上漲拉大了城鄉(xiāng)收入差距，但二者的交互影響可以縮小差距。王健、趙凱（2020）基于有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型研究表明老齡化與城鎮(zhèn)化正相關(guān)，而城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)差距的縮小效應(yīng)。

（三）農(nóng)村人口老齡化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響

李慶（2015）通過理論研究與經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村勞動(dòng)力偏老化與人口老齡化是城鄉(xiāng)收入差距無法縮小的原因。丁玉龍（2018）認(rèn)為農(nóng)村人口老齡化與城鄉(xiāng)收入差距相互負(fù)向影響，此消彼長。

綜上所述，人口年齡結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的研究側(cè)重于從人口老齡化角度展開，本文在前人研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步基于東中西三大地區(qū)間的比較分析研究人口年齡結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。

理論分析

中國人口年齡結(jié)構(gòu)的顯著特點(diǎn)表現(xiàn)為人口老齡化，而人口老齡化會(huì)從不同的角度影響城鄉(xiāng)收入差距。除此之外，本文還簡(jiǎn)要說明了其他影響城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)鍵因素。

（一）人口老齡化直接擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距

老年人口退出勞動(dòng)力市場(chǎng)時(shí)，城鎮(zhèn)老年人較農(nóng)村老年人的收入減少程度更低，并且農(nóng)村人口老齡化程度更高，這直接擴(kuò)大了收入差距。一方面城鎮(zhèn)有較為完善的社會(huì)保障水平，教育的城鎮(zhèn)偏向性使城鎮(zhèn)老年人有高于平均水平的人力資本積累，這兩種因素減緩了城鎮(zhèn)老年人退出勞動(dòng)力市場(chǎng)后收入的減少。另一方面，農(nóng)村老年人在勞動(dòng)力市場(chǎng)逐漸處于劣勢(shì)，回到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的老年人獲得收入的能力降低，而失去勞動(dòng)能力的老年人退出勞動(dòng)力市場(chǎng)后收入驟降；并且農(nóng)村多為家庭養(yǎng)老，老年撫養(yǎng)比的上升可能會(huì)使農(nóng)村勞動(dòng)力減少勞動(dòng)投入從而減少收入。

（二）人口老齡化間接擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距

首先，老年撫養(yǎng)比的上升會(huì)改變要素稟賦結(jié)構(gòu)，減少勞動(dòng)力的供給，短期內(nèi)會(huì)帶來勞動(dòng)力價(jià)格的上升，但從長期看，人口老齡化導(dǎo)致的勞動(dòng)力短缺會(huì)促使一個(gè)經(jīng)濟(jì)體更多地應(yīng)用智能化生產(chǎn)，人口老齡化是人工智能發(fā)展的誘因，而技術(shù)進(jìn)步會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。其次，老年撫養(yǎng)比的上升會(huì)加大家庭負(fù)擔(dān)，擠出家庭對(duì)教育的投入，不利于人力資本存量的積累，這種擠出作用更多地出現(xiàn)在養(yǎng)老負(fù)擔(dān)重且收入水平較低的農(nóng)村地區(qū)。最后，老年撫養(yǎng)比的上升會(huì)促使年輕群體增加防范未來風(fēng)險(xiǎn)的儲(chǔ)蓄，老年群體增加用于自身和下一代消費(fèi)的儲(chǔ)蓄，但由于金融發(fā)展巨大的城鄉(xiāng)差異，這些儲(chǔ)蓄帶來的收入多惠及城市。綜上所述，本文認(rèn)為老年撫養(yǎng)比上升會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。

（三）其他影響城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)鍵因素

現(xiàn)階段，城市仍然是經(jīng)濟(jì)增長的增長極，在固有的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，經(jīng)濟(jì)增長可能會(huì)拉大城鄉(xiāng)收入差距。在較高的城鄉(xiāng)收入差距下，城鎮(zhèn)化水平的進(jìn)一步提升反而會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。我國人口的城鄉(xiāng)流動(dòng)較大，從農(nóng)村到城市的勞動(dòng)力收入極大地縮小了城鄉(xiāng)收入差距，因此失業(yè)率的上升會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生不利影響。

實(shí)證分析

（一）變量選取與數(shù)據(jù)說明

根據(jù)前述理論分析，本文選擇的變量包括：第一，利用城鄉(xiāng)居民實(shí)際人均可支配收入（ur）表示城鄉(xiāng)收入差距，選取2000年為基期利用城鄉(xiāng)CPI分別消除價(jià)格效應(yīng)；第二，利用老年撫養(yǎng)比（odep）與少兒撫養(yǎng)比（ydep）表示人口年齡結(jié)構(gòu)；第三，利用實(shí)際人均GDP的對(duì)數(shù)（lnpgdp）表示經(jīng)濟(jì)增長，選取2000年為基期利用人均GDP指數(shù)消除價(jià)格效應(yīng)；第四，利用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎兀╱rban）表示城鎮(zhèn)化率；第五，利用城鎮(zhèn)登記失業(yè)率（uemp）表示失業(yè)率。數(shù)據(jù)涵蓋2000-2019年共20年，包括東部地區(qū)11省、中部地區(qū)8省、西部地區(qū)12省，共計(jì)620個(gè)樣本（我國港澳臺(tái)地區(qū)由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不同，暫不予研究）；數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》與Wind數(shù)據(jù)庫。

利用LLC、IPS、ADF檢驗(yàn)分別對(duì)變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，東部?jī)Hydep與urban是平穩(wěn)變量，中部?jī)Hlnpgdp平穩(wěn)，西部?jī)Hydep平穩(wěn)。分別對(duì)東中西三大區(qū)域的所有變量進(jìn)行一階差分，差分后三種檢驗(yàn)方法下的所有變量（dur、dodep、dydep、dlnpgdp、durban、duemp）均平穩(wěn)，可以建立PVAR模型。

（二）模型設(shè)計(jì)

本文建立PVAR模型如下：

其中，α表示截距項(xiàng)矩陣，β表示系數(shù)矩陣，μ為隨機(jī)誤差項(xiàng)。根據(jù)AIC、BIC、HQIC準(zhǔn)則，東部的最優(yōu)滯后階數(shù)為2，中部和西部的最優(yōu)滯后階數(shù)均為1。分別對(duì)東中西進(jìn)行面板向量自回歸并檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)定性，每個(gè)模型的特征值均在單位圓之內(nèi)，即這三個(gè)模型都是穩(wěn)定的，可以進(jìn)行后續(xù)分析。

（三）脈沖響應(yīng)

圖1和圖2表明，在東部、中部、西部，城鄉(xiāng)收入差距對(duì)于老年撫養(yǎng)比的沖擊具有正向響應(yīng)，即老年撫養(yǎng)比上升會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，僅西部地區(qū)在第2期之后出現(xiàn)了微弱的負(fù)向響應(yīng)；城鄉(xiāng)收入差距對(duì)于少兒撫養(yǎng)比的沖擊具有負(fù)向響應(yīng)，即少兒撫養(yǎng)比上升會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距。除此之外，stata軟件還匯報(bào)了城鄉(xiāng)收入差距對(duì)其他變量脈沖的響應(yīng)，短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長、城市化率、失業(yè)率的沖擊都會(huì)帶來城鄉(xiāng)收入差距的正向響應(yīng)，但不同區(qū)域不同變量的影響程度是有差異的。

圖1 東部、中部、西部城鄉(xiāng)收入差距對(duì)老年撫養(yǎng)比脈沖的響應(yīng)

圖2 東部、中部、西部城鄉(xiāng)收入差距對(duì)少兒撫養(yǎng)比脈沖的響應(yīng)

（四）方差分解

表1顯示了第1期到第5期東部、中部、西部變量dur的方差分解結(jié)果。無論是東部、中部還是西部，第1期的預(yù)測(cè)方差完全來自于城鄉(xiāng)收入差距自身；在第5期，東部、中部、西部城鄉(xiāng)收入差距自身的解釋力度分別下降為86.2%、82.4%、83.6%，這說明三大區(qū)域的城鄉(xiāng)收入差距變動(dòng)主要受自身慣性的影響。從人口年齡結(jié)構(gòu)來看，在第5期，老年撫養(yǎng)比對(duì)城鄉(xiāng)收入差距變動(dòng)在東部地區(qū)影響程度為2.3%，中部地區(qū)為2.2%，在西部地區(qū)的影響可以忽略，僅為0.1%；少兒撫養(yǎng)比對(duì)城鄉(xiāng)收入差距變動(dòng)的影響程度在東部地區(qū)為2.5%，中部地區(qū)為2.9%，在西部地區(qū)的影響程度最大，為4.2%。

表1 東部、中部、西部地區(qū)dur的方差分解

另外，就其他的控制變量來講，在第5期，東部地區(qū)城鎮(zhèn)化率的影響程度＞經(jīng)濟(jì)增長＞失業(yè)率，且東部地區(qū)的城鎮(zhèn)化率影響程度在三大區(qū)域中最大（5.6%），失業(yè)率的影響程度最?。?.6%），可能的原因是東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，較高的城鎮(zhèn)化率使得城鄉(xiāng)分化程度較高，豐富的就業(yè)機(jī)會(huì)使失業(yè)率較低，從而對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響較小。中部地區(qū)失業(yè)率的影響程度＞經(jīng)濟(jì)增長＞城鎮(zhèn)化率，且中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長、失業(yè)率的影響程度在三大區(qū)域中最大（5%、6.4%），城鎮(zhèn)化率影響程度最?。?%）；中部地區(qū)仍有巨大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Γ?jīng)濟(jì)增長水平與就業(yè)水平會(huì)顯著影響城鄉(xiāng)收入差距。西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長與城鎮(zhèn)化率的影響程度相當(dāng)，略大于失業(yè)率的影響程度。

結(jié)論與啟示

本文的研究結(jié)論包括：首先，城鄉(xiāng)收入差距自身存在很強(qiáng)的慣性。其次，老年撫養(yǎng)比的上升會(huì)拉大城鄉(xiāng)收入差距，這一影響在東部和中部相當(dāng)，對(duì)西部影響可以忽略；少兒撫養(yǎng)比的上升會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距，這一影響在西部最大，對(duì)中部的影響略大于東部。最后，一些控制變量在東、中、西部對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的解釋力度不同，城鎮(zhèn)化率在東部影響程度最大，中部影響最?。唤?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、失業(yè)率對(duì)中部影響程度最大，東部影響最小；各個(gè)控制變量對(duì)西部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距都有明顯影響。

城鄉(xiāng)收入差距的縮小有利于社會(huì)公平與和諧穩(wěn)定。對(duì)于東部和中部地區(qū)來講，應(yīng)當(dāng)促進(jìn)生育率水平的提升，并促進(jìn)人力資本水平的積累，減弱金融的二元性以應(yīng)對(duì)老年人口上升的影響；同時(shí)東部在較高的城鎮(zhèn)化水平下要兼顧農(nóng)村的發(fā)展，中部應(yīng)該注重提高就業(yè)率水平；對(duì)西部地區(qū)而言，西部地區(qū)的老年撫養(yǎng)比較低，少兒撫養(yǎng)比較高且城鄉(xiāng)收入差距較小，當(dāng)下更應(yīng)該注重經(jīng)濟(jì)增長水平與城鎮(zhèn)化率的提升。