文|霍思伊
豬的“復(fù)活”實驗只證明多器官在細(xì)胞層面是“活躍的”,但也帶來重新定義死亡的思考。想要由此轉(zhuǎn)向?qū)θ祟愃蓝鴱?fù)生的探索,我們還要考慮倫理、科學(xué)等多重因素。
這是一頭死去的豬,它已經(jīng)死亡1小時了。
此刻,一種特殊的灌注液正緩緩注入它的身體,在它的靜脈和動脈中循環(huán),新鮮的氧氣也在其中流動。接下來的6小時中,研究人員很快發(fā)現(xiàn),豬的心臟、肝臟、腎臟和大腦中的部分細(xì)胞開始恢復(fù)功能與活性,豬體內(nèi)的循環(huán)系統(tǒng)也逐步恢復(fù)。豬的心臟雖未完全恢復(fù)跳動,但已經(jīng)可以掃描到電生理活動,說明它具有了收縮能力。每個重要器官中,細(xì)胞對葡萄糖的反應(yīng)都較強,說明它們正重啟部分新陳代謝……整個過程中,人們還驚訝地觀察到它的頭、頸開始出現(xiàn)不自主的肌肉運動。而且,作為一只在醫(yī)學(xué)上已被宣告死亡的動物,它并沒有僵硬,也沒有出現(xiàn)水腫和尸斑。
看起來,這頭豬正在緩慢地“復(fù)活”……
2022年8月3日,美國耶魯大學(xué)醫(yī)學(xué)院的神經(jīng)生物學(xué)家內(nèi)納德·塞斯坦團隊在《自然》雜志上發(fā)表了這一“復(fù)活”實驗及其結(jié)果,引發(fā)廣泛關(guān)注和討論。上一次相似的討論,發(fā)生在3年前。2019年4月,塞斯坦團隊在豬死亡4小時后“復(fù)活”了它的大腦。這顛覆了人們多年來的固有觀念——腦死亡是不可逆轉(zhuǎn)的。
從大腦到全身器官,沿著這條技術(shù)路徑走下去,人類未來是否可能實現(xiàn)真正的死而復(fù)生?
這是第一次有人能同時“復(fù)活”哺乳動物身體上的各個器官,有專家指出,這項成果是“顛覆性”的。
哺乳動物的細(xì)胞需要氧氣和血液來維持活力,缺血后幾分鐘,細(xì)胞內(nèi)就會出現(xiàn)酸中毒和水腫,繼而引發(fā)不可逆轉(zhuǎn)的損傷。一般來說,哺乳動物的器官缺氧15分鐘左右,就會徹底死亡。
在這次實驗中,塞斯坦團隊在豬缺血缺氧1小時后,給豬注射了“復(fù)活藥劑”——主要由豬血、人工血紅蛋白、細(xì)胞需要的營養(yǎng)物質(zhì)、抗氧化藥物和防止細(xì)胞死亡的藥物等多種化合物混合而成。這項研究的共同作者之一、耶魯大學(xué)醫(yī)學(xué)院博士候選人張樹培指出,這是對2019年豬腦實驗中灌注液的優(yōu)化和改良。這次用于實驗的是一個名為OrganEx 的灌注系統(tǒng)。在OrganEx 灌注液中,血紅蛋白和血液比例是1∶1,因為人工血紅蛋白的攜氧能力非常強,“這樣的比例下細(xì)胞接受氧氣的效率最高”。此外,灌注液中的抗氧化等藥物能用來抑制和緩解細(xì)胞損傷,“和針對單一器官大腦相比,改良版方案對全身各種器官更具兼容性”。
但讓豬“復(fù)活”的秘密,其實不只在于這個配方。
實驗還設(shè)置了一組使用體外膜氧合設(shè)備(Extracorporeal Membrane Oxygenation,簡寫為ECMO)的對照組。ECMO 在臨床中常作為搶救心肺衰竭病人的重要工具,可以部分或完全替代患者的心肺功能,相當(dāng)于一個人工心肺機。但ECMO 一般使用靜脈血灌注。近年來,ECMO 作為移植器官保存設(shè)施的功能逐漸被開發(fā)出來,因為ECMO 可在心死亡時立刻提供穩(wěn)定的氧合血液灌注,從而更好地維護移植器官的質(zhì)量,提高移植效率。
器官移植多年來存在的一個難題是“再灌注損傷”,即細(xì)胞在缺氧缺血后重新注入氧氣,會帶來血管塌陷等細(xì)胞損傷。研究發(fā)現(xiàn),與ECMO 組相比,OrganEx 組灌注后細(xì)胞受到的破壞更小,出血和組織腫脹的情況也較少,能實現(xiàn)灌注效率的最大化。在OrganEx組豬的所有主要器官中,細(xì)胞功能都得到了更好修復(fù),豬的腎臟細(xì)胞中還出現(xiàn)了細(xì)胞增殖現(xiàn)象。
張樹培指出,臨床中,ECMO 灌注效率“其實是非常低的”,對使用時間要求很嚴(yán)格,時間越往后效果越差?!斑@就是為什么我們選擇在豬死亡1小時后進行灌注,因為在美國,救護車平均轉(zhuǎn)運危急病人的時間大約是1小時。”她解釋說。
在她看來,讓豬“復(fù)活”的關(guān)鍵是灌注系統(tǒng)OrganEx。這是一個由計算機控制的體外循環(huán)灌注系統(tǒng),實驗時,通過該系統(tǒng),將灌注液注入豬全身的不同器官。在這個過程中,實時傳感器會監(jiān)控重要的循環(huán)指標(biāo)、代謝物和“與細(xì)胞修復(fù)相關(guān)”的信號通路,以便研究人員隨時干預(yù)。該系統(tǒng)還包括氧合器和血液透析裝置,能夠保持灌注液中電解質(zhì)和其他必需分子的穩(wěn)定水平。
“這是實驗最難的部分?!睆垬渑嗾f,OrganEx 要更好地模擬全身器官的功能,以腎臟為例,OrganEx 最重要的功能是“做交換”,將有毒的物質(zhì)排出去,把血紅蛋白留下來,而系統(tǒng)需要通過“很好地控制”對應(yīng)的血流動力學(xué),來實現(xiàn)“更有效的交換”。
復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院副院長朱同玉是國內(nèi)知名的器官移植專家之一,他指出,實際上,在器官移植領(lǐng)域,早在20世紀(jì)90年代就有人開始嘗試在灌注液中加入各種成分,而不是使用單純?nèi)搜R虼?,這項研究的最主要意義并非灌注液的改良,而是“在機械灌注系統(tǒng)設(shè)計、程序和控制方面又有了新的提升和進步,是一種綜合性的優(yōu)化”。
“這項發(fā)現(xiàn)解決了器官移植領(lǐng)域的一大難題——移植器官的保存效率,為器官移植的未來打開了大門。”塞斯坦在研究發(fā)布的新聞會上這樣說。英國愛丁堡皇家醫(yī)院移植外科醫(yī)生加布里埃爾·奧尼斯庫也表示,鑒于OrganEx的效果明顯比ECMO更好,這項研究未來將可能“顯著增加可用于移植的器官數(shù)量”。
根據(jù)美國衛(wèi)生資源與服務(wù)管理局的最新統(tǒng)計,正有超過10萬美國人在等待器官移植。每隔9分鐘,等待捐贈的名單上就會增加一個病人,由于沒有足夠的可用器官,每天有17人在等待中死亡。截至2021年,美國對器官移植需求最迫切的是腎衰竭病人,約占所有器官移植等待患者的85%。
《中國器官移植發(fā)展報告(2020)》(簡稱《報告》) 中指出,2015—2020年,中國的器官捐獻、移植數(shù)量均居世界第二位?!秷蟾妗分赋觯袊鞴倬璜I數(shù)量和捐獻率雖不斷增長,但與全球其他國家一樣,仍面臨供體短缺問題,無法滿足國內(nèi)患者的巨大需求。
朱同玉指出,下一步,器官移植中灌注技術(shù)的難點是增加和不同器官的適配度,因為每個器官的大小、血管的形態(tài)都不一樣。比如腎臟的血管“比筷子還細(xì)”,心臟的血管則很大,而在肝臟的血管中,動脈和靜脈也有差異。因此,對這些不同的器官,應(yīng)該配備更有針對性的灌注液和灌注系統(tǒng)。
《自然》雜志2019年4月的封面上,畫著一個巨大的沙漏,上下兩端分別裝有一個大腦。上面的大腦從表面看來紋路清晰,仍具有基本結(jié)構(gòu),但它正不斷分解成細(xì)碎的沙子,墜入沙漏下端,這暗示著一個健康的大腦正在死亡。沙漏下端,細(xì)沙又不斷聚攏,形成初具形態(tài)的大腦,說明大腦的死亡正在逆轉(zhuǎn)。這期封面的內(nèi)容正是塞斯坦團隊的豬腦“復(fù)活”實驗,運用的灌注系統(tǒng)為BrainEx。雜志上的標(biāo)題意味深長,叫作“逆轉(zhuǎn)時間”。
死亡真的可以逆轉(zhuǎn)嗎?《自然》編輯部看到了這個實驗背后更具爭議性和顛覆性的議題。塞斯坦表示,以前的研究結(jié)果表明,在個體宣布死亡后,細(xì)胞在幾分鐘內(nèi)就會經(jīng)歷一個死亡的過程。但我們展示的是,細(xì)胞的死亡是一個循序漸進的過程,其中一些過程可以延遲,甚至逆轉(zhuǎn)。
紐約大學(xué)生物倫理學(xué)家亞瑟·卡普蘭表示,因此很難想出一種統(tǒng)一的方式來宣布一個人死亡,這意味著隨著醫(yī)學(xué)的不斷進步,死亡的定義將不斷調(diào)整?,F(xiàn)在人們傾向于以腦死亡作為判定死亡的標(biāo)準(zhǔn),但對心源性死亡何時發(fā)生并沒有太多共識,“這篇論文重新提出了這個問題”。紐約大學(xué)格羅斯曼醫(yī)學(xué)院移植倫理與政策研究主任布倫丹·帕倫特指出,這項發(fā)現(xiàn)提出了很多問題,其中最重要的是,我們需要重新審視醫(yī)學(xué)和生物學(xué)上的死亡判定標(biāo)準(zhǔn)。
由多個國家專業(yè)代表、醫(yī)學(xué)專家和多個專業(yè)協(xié)會共同制定的人類死亡單一定義顯示:“死亡是意識能力和所有腦干功能的永久喪失,永久性是指無法自發(fā)恢復(fù)且無法通過干預(yù)恢復(fù)的功能喪失。”
現(xiàn)在,最先被挑戰(zhàn)的是“永久性”。專家指出,如果未來將OrganEx用于臨床,在血液和氧氣的循環(huán)供應(yīng)停止后,人的細(xì)胞將需要更長的時間才能達到“無法恢復(fù)”的程度,宣告?zhèn)€體死亡的時間點也將改變。
帕倫特指出,未來確定新的死亡時點,需要基于兩方面考慮:其一,在臨床上,在某個人失血失氧的情況下,使用OrganEx 系統(tǒng)恢復(fù)“器官的功能”的概率是多少?如果只能恢復(fù)部分功能,那么這個人永遠(yuǎn)不會恢復(fù)“完全意識”或“永遠(yuǎn)無法從生命支持機器上下來”的概率是多少?其二,在價值觀上,使用OrganEx后,如果恢復(fù)“良好功能”的概率為 90%,但有10%的概率將在“復(fù)活”后永遠(yuǎn)離不開生命支持設(shè)備,該患者是否希望臨床團隊嘗試挽救他的生命?如果最可能的情況是只恢復(fù)部分意識,“病人會想要這個嗎”?
不過,朱同玉指出,目前對腦死亡的判定,要求間隔24小時兩次腦電圖出現(xiàn)直線,即患者腦電波消失,大腦功能完全及不可逆性喪失。而實驗只驗證了死亡后“7小時內(nèi)的細(xì)胞變化”,離它真正影響到足以修訂腦死亡標(biāo)準(zhǔn),“還有很大一段距離”。
除了可能讓人們“重新理解死亡”外,多位專家指出,未來在拯救和放棄之間,在挽留生命和器官移植之間,外科醫(yī)生也將面臨更矛盾的權(quán)衡。
2019年豬腦實驗結(jié)果發(fā)布后,美國凱斯西儲大學(xué)醫(yī)學(xué)院生物倫理學(xué)系名譽教授斯圖爾特·揚格納和哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院倫理學(xué)研究主任仁秀賢在《自然》上共同撰文指出,BrainEx 可能會加劇關(guān)于何時“將器官從捐贈者身體中取出并移植”的爭論。
目前主要有兩種器官捐贈協(xié)議:一種是腦死亡后的捐贈;另一種是循環(huán)系統(tǒng)死亡后的捐贈,即針對心臟停止跳動后宣布死亡的人,尤其是發(fā)生嚴(yán)重腦損傷但沒有腦死亡的個體,后者在近些年越來越普遍。
一般而言,在獲得患者同意后,醫(yī)生會關(guān)閉患者的呼吸機和任何其他生命支持設(shè)備,并在患者心臟停止跳動2~5分鐘后即宣布死亡。這里潛藏著一場“時間競賽”。揚格納等人指出,為了讓器官盡快從捐贈者體內(nèi)取出并盡可能保持健康,通常不可能對腦死亡進行充分的測試。
揚格納等人認(rèn)為,外科醫(yī)生在捐贈者心搏驟停后,有時會使用ECMO 進行灌注,使供體器官在捐贈者死亡后仍能恢復(fù)氧氣和血液循環(huán),以保證器官的健康。這里爭議的焦點是:一些患者在接受ECMO 灌注后,大腦功能可能會恢復(fù)。簡而言之,醫(yī)生應(yīng)該何時從挽救一個人的生命轉(zhuǎn)向為另一個人的生存而搶救器官?而“BrainEx 可能會讓事情變得更加復(fù)雜”,揚格納等人寫道。
目前,各國對是否、如何使用ECMO 的道德和法律考量存在“相當(dāng)大的差異”。在法國和西班牙,ECMO設(shè)備可以用特殊的救護車運送到患者所在的任何地方;但在美國,該技術(shù)存在爭議且在器官移植中很少使用。
專家認(rèn)為,BrainEx 及隨后的研究需要伴有“更公開的討論”:哪些標(biāo)準(zhǔn)使某人有資格獲得器官捐贈?如何確保器官捐贈能夠以“最小的爭議”融入臨終關(guān)懷?帕倫特強調(diào),在任何情況下,都應(yīng)該更優(yōu)先考慮器官捐贈者的價值觀和權(quán)利,而不是器官捐贈的可能性。
對大腦研究而言,BrainEx 是一個“新的開始”。
多年來,對人類大腦的專門研究由于倫理原因一直難以進行,而豬腦實驗使大腦在體外可以完整地“存活”。張樹培指出,以前研究僅限于死去動物的大腦切片,所以人類對大腦的精細(xì)結(jié)構(gòu)缺乏了解。比如,大腦的神經(jīng)元之間通過什么方式連接,具體的神經(jīng)環(huán)路是怎樣的?而現(xiàn)在,人類第一次能在三維條件下研究大腦。
對這些復(fù)雜神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的更深刻理解,有助于科學(xué)家進一步研究阿爾茨海默病、孤獨癥等腦部疾病的原理和測試藥物?!拔覀兿喈?dāng)于提供一個平臺,可以在上面做一些藥物篩選?!睆垬渑嗾f。更重要的是,BrainEx 實驗可能幫助科學(xué)家突破大腦研究中最敏感的問題:“意識”。到目前為止,還沒有人在實驗室中創(chuàng)造出意識。一些專家認(rèn)為,BrainEx 實驗“是最有可能的一個”。不過,塞斯坦團隊對此非常謹(jǐn)慎,反復(fù)在公開場合強調(diào)“意識的恢復(fù)從來都不是這項研究的目標(biāo)”。
張樹培解釋,出于倫理的考量,BrainEx 實驗從根源上就隔絕了“意識的產(chǎn)生”,因為研究人員為豬注射了神經(jīng)元活動阻滯劑,可以阻止任何可能導(dǎo)致意識的神經(jīng)相互作用,并配有腦電圖時刻監(jiān)測大腦活動。如果監(jiān)測到任何意識活動,即腦電圖顯示不是一條直線,就會立刻結(jié)束實驗。
在此前提下,為測試大腦細(xì)胞的活躍程度,研究人員在灌注結(jié)束后將大腦切成厚度為300微米左右的薄片,通過對切片內(nèi)神經(jīng)元細(xì)胞的電流刺激,觀察是否有信號波動,最后證明“單個神經(jīng)元細(xì)胞是活的”。但張樹培指出,意識一定誕生于“全腦神經(jīng)元細(xì)胞之間的整體聯(lián)動”。
因此悖論在于,如果人類想進一步理解大腦的本質(zhì),必然要觸碰到的領(lǐng)域是:數(shù)百萬個腦神經(jīng)細(xì)胞和它們之間的數(shù)萬億個聯(lián)結(jié),是如何協(xié)同工作的?未來的某一天,人類將不愿止步于“復(fù)活”腦細(xì)胞,而是“復(fù)活”思想和性格,為此,我們做好準(zhǔn)備了嗎?如果人類可以“創(chuàng)造意識”,那又會是一個怎樣的世界?
豬腦實驗的倫理指導(dǎo)之一、美國杜克大學(xué)法律和哲學(xué)教授妮塔·法拉哈尼在2019年發(fā)表的《部分“復(fù)活”的豬腦所引發(fā)的道德困境》一文中建議,就像為人類胚胎干細(xì)胞研究制定倫理指南一樣,未來,關(guān)于“腦復(fù)活”的相關(guān)研究也需要獲得同樣的科學(xué)、倫理指導(dǎo),并且在國際層面形成共識。而且,公眾必須參與這一過程,只有科學(xué)家參與制定的倫理界限“并不能保證未來被公眾接受”。帕倫特則指出,如果要將這項技術(shù)發(fā)展到可以幫助人類的程度,我們將不得不看看“在沒有神經(jīng)阻滯劑的情況下,大腦會發(fā)生什么”。
對OrganEx 技術(shù)而言,這些討論還很遙遠(yuǎn)。張樹培指出,從細(xì)胞到組織、器官層面,以及整個身體的功能,要想實現(xiàn)“死而復(fù)生”,“這是一個非常遠(yuǎn)的計劃”。她說,如果將“復(fù)活”拓展到組織層面,OrganEx技術(shù)能否實現(xiàn)功能上的修復(fù)是不確定的。比如人體最重要的器官之一——腎臟,它的主要功能是產(chǎn)生尿液,但由于實驗是低溫灌注,可能對尿液產(chǎn)生了影響?!皩嶋H上,我們在實驗中也確實沒有收集到很多尿液?!边@也意味著腎臟在此時“不一定是真正有功能的”,只是在細(xì)胞層面是“活躍的”。因此,在經(jīng)過灌注之后,器官能否恢復(fù)自身功能,“是我們下一步要論證的最重要的事情”。
事實上,實驗中的豬,其心臟和大腦這兩個重要器官也僅僅是恢復(fù)了“非常小部分”的功能,其他重要功能如心腦血管循環(huán)并未恢復(fù)。研究的共同作者之一、美國耶魯大學(xué)醫(yī)學(xué)院神經(jīng)科學(xué)家茲沃尼米爾·弗爾塞利亞對此解釋得很清楚。他說,研究只是表明當(dāng)動物死亡時,我們可以讓細(xì)胞做到一些“它們原本無法做到的事情”,但這些細(xì)胞的活動“與生死狀態(tài)并無臨床相關(guān)性”。也就是說,這一結(jié)果并未表明豬在死亡以后以某種方式復(fù)活了。
朱同玉也指出,這項研究的一個重要前提,是在豬死后的1小時內(nèi)注入了肝素以保持血液不凝固,這是保證細(xì)胞“復(fù)活”的基礎(chǔ),“沒有肝素就沒有后面的故事”。所以,這項研究只是一種概念性的驗證,主要模擬的是器官移植時的身體條件,而不是真正死亡后的狀態(tài)?!皠游锖腿嗽谧匀凰劳鰻顟B(tài)下,1小時內(nèi)血液一定會凝固”。
研究人員承認(rèn),先不提“死而復(fù)生”這種近乎科幻的設(shè)想,即使是在器官移植方面,這項研究距離臨床應(yīng)用仍然很遠(yuǎn)。首先要跨越的一個障礙就是時間問題,研究只對豬全身器官進行6小時灌注,6小時之后呢?OrganEx 究竟可以讓這些細(xì)胞存活多久?“我們只是飛了幾百米,但我們真的能飛嗎?”塞斯坦感慨。
張樹培解釋,灌注時限是出于動物實驗的倫理審查等原因,今后會考慮延長灌注時間?!叭绻娱L灌注后,依然能促進對細(xì)胞的修復(fù),在人類身上的臨床試驗可能就會提前,我們需要更多數(shù)據(jù)?!彼€透露,研究團隊下一步計劃把豬的器官“移植到另一頭豬體內(nèi)”,觀察器官功能是否恢復(fù)?!爸劣谠谌梭w上實驗,可能至少10~20年以后了?!?/p>
本文內(nèi)容來自《中國新聞周刊》總第1057期