·《哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)》2021年第12期·

遼、金春州再考

渤海大學(xué) 教授 俄羅斯阿穆爾國(guó)立大學(xué)榮譽(yù)博士 王禹浪，等

研究方向東北流域史

文章作者查閱梳理了《遼史》《金史》及其他相關(guān)史料后認(rèn)為，僅僅確定遼代春州為遼史中失載州的概念是不夠的。《遼史》《金史》《三朝北盟會(huì)編》等歷史文獻(xiàn)中有關(guān)遼、金春州凡33見，這說明了春州不僅存在于遼朝，在金初依然是與遼朝交涉、通往中原的重要樞紐。同時(shí)，《金史》中曾多次提到“春州”，這也是證明春州存在的重要依據(jù)。文章結(jié)合歷史文獻(xiàn)對(duì)內(nèi)蒙古興安盟科右中旗所發(fā)現(xiàn)的兩處“春州”墨書題字進(jìn)行了研究后發(fā)現(xiàn)，這兩處“春州”墨書題字均有著極為深刻的歷史背景。同時(shí)，對(duì)遼、金春州的考證，還可以解決遼金時(shí)期長(zhǎng)春河、渾河、豹子崖、部堵泊等一系列重要?dú)v史地理問題。最后，筆者提出了十五條依據(jù)，以證明遼、金春州存在的真實(shí)性和客觀性，并根據(jù)考證得出春州與長(zhǎng)春州地名的由來，特別是對(duì)于遼朝詔改達(dá)魯河為“長(zhǎng)春河”的地名，以及長(zhǎng)春河與洮兒河、蛟流河、春州、長(zhǎng)春州的關(guān)系等提出了新的見解。

作為懲罰的不孕——論夏目漱石的《心》及《后來的事》《門》

黑龍江大學(xué) 教授 博士 于桂玲

研究方向日本文學(xué)、中日比較文學(xué)

夏目漱石是日本明治時(shí)代知識(shí)分子的代表，被譽(yù)為“國(guó)民作家”，創(chuàng)作了眾多的女性形象。其中《心》中的靜、《后來的事》中的三千代和《門》中的阿米，具有美麗、矜持、沉靜的相似性之外，更有不孕或孕而不成的共性。她們因女性性的自然呈現(xiàn)被判罪，又因女性天職的缺損而被排除在國(guó)家秩序之外——生育這一天賦的生理功能被當(dāng)做社會(huì)價(jià)值、家庭地位的體現(xiàn)。深受東西方文化影響的漱石女性形象的設(shè)定，來自時(shí)代背景和文化素養(yǎng)的雙重影響，呈現(xiàn)出前近代的特征。而假想讀者“女性不在場(chǎng)”和學(xué)界研究“女性主體話語(yǔ)缺失”的慣性，反襯了從生育權(quán)角度切入漱石女性形象研究的必要性。