顧超,張喆
(1.常熟市第一人民醫(yī)院心理門診,江蘇常熟 215500;2.常熟市第三人民醫(yī)院精神科,江蘇常熟 215501)
焦慮障礙伴失眠是一種常見的失眠癥,以緊張、不安、難以控制的憂慮等為主要臨床特征,甚至導(dǎo)致患者出現(xiàn)呼吸困難、頭暈、伴瀕死感等癥狀,對患者的日常生活造成了嚴(yán)重影響[1]。艾司西酞普蘭是目前臨床治療焦慮障礙的常用藥物,可在一定程度上緩解患者的焦慮癥狀,但對患者睡眠質(zhì)量的改善效果甚微,且該藥可能會引起神經(jīng)系統(tǒng)損傷,加重睡眠障礙[2]。佐匹克隆作為一種速效催眠藥,屬于非苯二氮艸卓類藥物,能夠快速誘導(dǎo)患者進(jìn)入睡眠,提高睡眠質(zhì)量,且對正常睡眠結(jié)構(gòu)的破壞較小[3]。鑒于此,本研究選擇2019 年7 月—2022 年4 月常熟市第一人民醫(yī)院心理門診接診的66 例焦慮障礙伴失眠患者為對象,旨在分析艾司西酞普蘭聯(lián)合佐匹克隆的應(yīng)用價值?,F(xiàn)報道如下。
選擇常熟市第一人民醫(yī)院心理門診接診的66 例焦慮障礙伴失眠患者為研究對象,按隨機(jī)數(shù)表法分為兩組。對照組(n=33):男13 例,女20 例;年齡20~42歲,平均年齡(32.17±4.08)歲;病程1~13 年,平均病程(7.13±1.04)年;文化程度:小學(xué)及以下4 例,初中/高中15 例,專科及以上14 例。觀察組(n=33):男13例,女20 例;年齡20~42,平均年齡(32.19±4.09)歲;病程1~13,平均病程(7.18±1.09)年;文化程度:小學(xué)及以下6 例,初中/高中10 例,??萍耙陨?7 例。兩組一般資料對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。入組患者均對本研究內(nèi)容知情且同意。本研究已通過常熟市第一人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審批。
(1)納入標(biāo)準(zhǔn):漢密爾頓焦慮量表(HAMA)評分≥7 分[4],睡眠障礙評定量表(SDRS)評分≥20 分[5];智力正常,能配合完成本次研究;年齡≥20 歲。
(2)排除標(biāo)準(zhǔn):對艾司西酞普蘭及佐匹克隆存在過敏反應(yīng)者;存在認(rèn)知功能障礙者;合并嚴(yán)重抑郁癥或存在情緒極度不穩(wěn)定且有自殺意圖者;存在生命體征不平穩(wěn)者;近期服用過其他藥物治療者。
兩組均由專業(yè)的心理治療師給予心理疏導(dǎo)。
對照組采用艾司西酞普蘭治療。予以患者口服草酸艾司西酞普蘭片(四川科倫藥業(yè)股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H20184142,規(guī)格:5 mg),10~20 mg/次,1 次/d,連續(xù)治療3 個月。
觀察組在對照組基礎(chǔ)上加用佐匹克隆治療。予以患者睡前口服佐匹克隆片(齊魯制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H10980162,規(guī)格:3.75 mg),3.75 mg/次,1 次/d,連續(xù)治療3 個月。
(1)焦慮程度:治療前后,采用HAMA 進(jìn)行評估,該量表共包括14 個項目,每項0~4 分,≥29 分為嚴(yán)重焦慮,22~28 分為有明顯焦慮,14~21 分為有焦慮,7~13 分為有輕微焦慮,≤6 分為無焦慮。
(2)睡眠質(zhì)量:治療前后,采用SDRS 進(jìn)行評估,該量表共包括10 個項目,每項0~4 分,分值越低說明睡眠質(zhì)量越好。
(3)生活質(zhì)量:治療前后,采用健康調(diào)查簡表(SF-36)進(jìn)行評定,該量表包括8 個維度,共計36 個項目,每個維度總分均為100 分,得分越高表示生活質(zhì)量越好[6]。
(4)臨床療效:治療結(jié)束后,根據(jù)患者HAMA 及SDRS 評分變化情況進(jìn)行療效評估,具體判定標(biāo)準(zhǔn)如下:顯效:HAMA 評分≤6 分,SDRS 評分≤6 分,且患者夜間睡眠時間達(dá)8 h,能積極面對生活;有效:HAMA 評分7~20 分,SDRS 評分7~19 分,且患者夜間睡眠時間達(dá)5 h,在鼓勵下能進(jìn)行正常生活;無效:HAMA 評分≥21 分,SDRS 評分≥20 分,且患者夜間入睡困難,心態(tài)消極??傆行?(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。
(5)不良反應(yīng):包括腹痛、消化不良、四肢無力、食欲缺乏、多汗等。
采用SPSS 20.0 統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計數(shù)資料以百分比(%)表示,用χ2檢驗;計量資料以()表示,用t 檢驗。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
治療前,兩組HAMA 評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組HAMA 評分均較同組治療前降低,且觀察組HAMA 評分較對照組低,組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組治療前后HAMA 評分對比[(),分]
表1 兩組治療前后HAMA 評分對比[(),分]
治療前,兩組SDRS 評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組SDRS 評分均較同組治療前降低,且觀察組SDRS 評分較對照組低,組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組SDRS 評分對比[(),分]
表2 兩組SDRS 評分對比[(),分]
治療前,兩組SF-36 各維度評分比較,組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組SF-36 各維度評分均較同組治療前升高,且觀察組SF-36 各維度評分均較對照組高,組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者治療前后SF-36 評分對比[(),分]
表3 兩組患者治療前后SF-36 評分對比[(),分]
注:與同組治療前比較,*P<0.05
觀察組臨床總有效率較對照組高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
表4 兩組臨床療效對比[n(%)]
治療期間,觀察組出現(xiàn)腹痛1 例,消化不良1 例,四肢無力2 例,不良反應(yīng)發(fā)生率為12.12%(4/33);對照組出現(xiàn)食欲缺乏1 例,多汗1 例,不良反應(yīng)發(fā)生率為6.06%(2/33)。兩組不良反應(yīng)發(fā)生率對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.183,P=0.669)。
失眠屬于生理心理疾病,主要是指患者的睡眠時間、睡眠質(zhì)量無法滿足患者所需,并對患者日間社會功能造成影響的一種主觀體驗。焦慮障礙患者普遍伴有失眠,而睡眠減少又會反過來加重患者的焦慮癥狀,焦慮障礙與失眠兩者互為因果、相互影響,嚴(yán)重影響患者的日常生活及身體健康,臨床應(yīng)予以高度重視[7]。
5-羥色胺(5-HT)是一種與機(jī)體情緒變化相關(guān)的神經(jīng)遞質(zhì),而艾司西酞普蘭是5-HT 再攝取抑制劑類藥物,機(jī)體吸收該藥物后,會促使中樞神經(jīng)系統(tǒng)5-HT的作用增強(qiáng),并有效抑制5-HT 的再攝取,從而增強(qiáng)5-HT 神經(jīng)功能,改善神經(jīng)傳導(dǎo)能力,有效調(diào)節(jié)副交感神經(jīng)功能,有利于改善患者的焦慮癥狀[8]。但該藥物見效慢,用藥時間長,且對患者失眠癥狀的治療作用不明顯,導(dǎo)致患者依從性不佳,影響整體療效[9]。本研究在艾司西酞普蘭基礎(chǔ)上加用佐匹克隆治療,結(jié)果顯示,治療后,觀察組HAMA 評分、SDRS 評分均較對照組低,臨床總有效率、SF-36 評分均較對照組高(P<0.05);兩組不良反應(yīng)比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。這說明艾司西酞普蘭聯(lián)合佐匹克隆治療焦慮障礙伴失眠患者,可提高臨床療效,緩解患者焦慮癥狀,提高患者睡眠質(zhì)量及生活質(zhì)量。分析其原因為,佐匹克隆是一種新型的非苯二氮艸卓類藥物,口服后能迅速被機(jī)體吸收,通過活化γ-氨基丁酸受體對中樞神經(jīng)系統(tǒng)起到一定抑制作用,發(fā)揮鎮(zhèn)靜效果,加速患者入睡速度,延長睡眠時間;同時其還能夠與體內(nèi)的氨基丁酸受體相結(jié)合,起到抗焦慮和放松肌肉的效果。佐匹克隆半衰期短,可最大程度降低次日殘留效應(yīng),因此一般不會產(chǎn)生日間困倦等安眠藥常見不良反應(yīng),其長期使用導(dǎo)致的依賴性也較傳統(tǒng)苯二氮艸卓類藥物明顯降低,具有藥效強(qiáng)、不良反應(yīng)小、毒性低的特點,治療焦慮障礙伴失眠患者安全且有效[10]。艾司西酞普蘭與佐匹克隆聯(lián)用,可在最大程度上改善患者的失眠癥狀,緩解患者的焦慮情緒,提高其生活質(zhì)量,且安全性較高。
綜上所述,艾司西酞普蘭與佐匹克隆治療焦慮障礙伴失眠患者可取得良好療效,能夠減輕其焦慮程度,提高其睡眠質(zhì)量及生活質(zhì)量,且不良反應(yīng)少。
反射療法與康復(fù)醫(yī)學(xué)2022年23期