劉靜 李元慶
(江蘇省如東縣人民醫(yī)院 如東 226400)
老年腹部手術(shù)患者因身體機(jī)能有所減退,術(shù)后常出現(xiàn)功能恢復(fù)延遲的情況,易產(chǎn)生焦慮、記憶損害、神經(jīng)錯(cuò)亂以及人格改變等一系列認(rèn)知損害,影響其認(rèn)知功能恢復(fù)[1]。同時(shí),由于手術(shù)創(chuàng)傷引起的疼痛刺激會(huì)促使患者機(jī)體產(chǎn)生一定程度的氧化應(yīng)激反應(yīng),對(duì)其術(shù)后恢復(fù)也極為不利[2]。近年來(lái),臨床諸多研究指出,在老年腹部手術(shù)患者圍術(shù)期實(shí)施高效麻醉對(duì)其術(shù)后恢復(fù)有重要作用[3~4]。地佐辛屬于一種阿片類(lèi)鎮(zhèn)痛藥物,具有良好鎮(zhèn)痛效果,但反復(fù)使用時(shí)存在一定成癮風(fēng)險(xiǎn)[5]。右美托咪定有著良好的鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛及抑制交感神經(jīng)興奮等多種作用,近年來(lái)在腹部手術(shù)麻醉中的應(yīng)用較為廣泛[6~7]。本研究將右美托咪定復(fù)合地佐辛靜脈鎮(zhèn)痛應(yīng)用于老年腹部手術(shù)中,探討其對(duì)患者氧化應(yīng)激、認(rèn)知功能的影響,旨在為患者尋找高效、安全的鎮(zhèn)痛方案?,F(xiàn)報(bào)道如下:
1.1 一般資料 選取2021 年10 月至2022 年8 月如東縣人民醫(yī)院收治的40 例老年腹部手術(shù)患者作為研究對(duì)象,隨機(jī)分為對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組,各20 例。對(duì)照組男 13 例,女 7 例;年齡 63~80 歲,平均(72.10±5.33) 歲;體質(zhì)量指數(shù) (BMI)18~29 kg/m2,平均(23.57±3.18)kg/m2;美國(guó)麻醉師協(xié)會(huì)(ASA)分級(jí):Ⅰ級(jí)9 例,Ⅱ級(jí)7 例,Ⅲ級(jí)4 例;基礎(chǔ)疾病類(lèi)型:高血壓9 例,糖尿病5 例,冠心病3 例。實(shí)驗(yàn)組男11 例,女 9 例;年齡 61~80 歲,平均(72.15±6.80)歲;BMI 19~29 kg/m2,平均(23.64±3.02)kg/m2;ASA 分級(jí):Ⅰ級(jí)10 例,Ⅱ級(jí)6 例,Ⅲ級(jí)4 例;基礎(chǔ)疾病類(lèi)型:高血壓10 例,糖尿病6 例,冠心病2 例。兩組基線資料均衡可比(P>0.05)。本研究通過(guò)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審批同意 [倫理審批號(hào):2022 醫(yī)院倫審(000120056)號(hào)]。
1.2 入組標(biāo)準(zhǔn) (1)納入標(biāo)準(zhǔn):擇期進(jìn)行腹部手術(shù);年齡60~80 歲;ASA 分級(jí)為Ⅰ~Ⅲ級(jí);精神和意識(shí)狀態(tài)正常,有良好的理解與語(yǔ)言溝通能力;知情自愿參與本研究。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):伴有心、肝、腎等臟器功能障礙者;對(duì)本研究所用麻醉藥物有過(guò)敏反應(yīng)者;伴有精神病史者;伴有凝血功能障礙者;伴有慢性疼痛史者;長(zhǎng)期接受鎮(zhèn)靜或鎮(zhèn)痛類(lèi)藥物治療者。
1.3 麻醉方法 所有患者術(shù)前均進(jìn)行常規(guī)禁食、禁飲;進(jìn)入手術(shù)室后常規(guī)創(chuàng)建靜脈通路,并給予持續(xù)心電監(jiān)護(hù),監(jiān)測(cè)患者心率(HR)、平均動(dòng)脈壓(MAP)等。兩組麻醉誘導(dǎo)方法如下:依次靜脈滴注注射用鹽酸瑞芬太尼(國(guó)藥準(zhǔn)字 H20143314)5 μg/kg、羅庫(kù)溴銨注射液(國(guó)藥準(zhǔn)字H20183305)0.9 mg/kg 及丙泊酚注射液(國(guó)藥準(zhǔn)字H20051843)2 mg/kg,術(shù)中以瑞芬太尼注射液5~7 mg/(kg·h)、丙泊酚注射液6~8 mg/(kg·h)進(jìn)行麻醉維持,并間斷性肌注一定量羅庫(kù)溴銨確保肌松,在手術(shù)結(jié)束前靜注地佐辛注射液(國(guó)藥準(zhǔn)字H20193318)5 mg、鹽酸托烷司瓊注射液(國(guó)藥準(zhǔn)字H20173339)5 mg,在縫皮后終止靜脈麻醉。手術(shù)結(jié)束后,對(duì)兩組患者進(jìn)行自控靜脈鎮(zhèn)痛(PCIA),對(duì)照組使用地佐辛注射液0.4 g/kg 與0.9%氯化鈉注射液100 ml 配制成混合液進(jìn)行持續(xù)靜脈泵注,實(shí)驗(yàn)組使用地佐辛注射液0.4 g/kg+鹽酸右美托咪定注射液(國(guó)藥準(zhǔn)字H20193328)200 mg 與0.9%氯化鈉注射液100 ml 配制成混合液進(jìn)行持續(xù)靜脈泵注。兩組持續(xù)輸注速度、沖擊劑量及鎖定時(shí)間依次為 2 ml/h、2 ml/次及 15 min。
1.4 觀察指標(biāo) (1)血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo):對(duì)比兩組術(shù)前及術(shù)后 6 h、12 h、24 h 時(shí)的心率(HR)、平均動(dòng)脈壓(MAP)。(2)疼痛程度:分別于術(shù)后 2 h、6 h、12 h、24 h 時(shí),采用視覺(jué)模擬評(píng)分法(VAS)[8]對(duì)兩組疼痛程度進(jìn)行評(píng)估,分值0~10 分,評(píng)分與疼痛程度呈正相關(guān)。(3)氧化應(yīng)激指標(biāo):分別于術(shù)前及術(shù)后1 d、3 d、5 d 時(shí),采集兩組非輸液側(cè)肢體靜脈血6 ml,經(jīng)離心獲取血清,采用硫代巴比妥酸法測(cè)定兩組丙二醛(MDA)水平,采用黃嘌呤氧化酶法測(cè)定兩組超氧化物歧化酶(SOD)水平,采用鐵離子還原/抗氧化能力法測(cè)定兩組總抗氧化能力(T-AOC),所有測(cè)定操作均需嚴(yán)格按相關(guān)試劑盒說(shuō)明執(zhí)行。(4)認(rèn)知功能:分別于術(shù)前及術(shù)后1 d、3 d、5 d 時(shí),采用簡(jiǎn)易智能量表(MMSE)[9]對(duì)兩組認(rèn)知功能進(jìn)行評(píng)估,涉及定向力、記憶力及語(yǔ)言能力等維度,總分30 分,評(píng)分與認(rèn)知功能呈正相關(guān)。(5)不良反應(yīng):記錄兩組頭暈、寒戰(zhàn)、惡心嘔吐等不良反應(yīng)發(fā)生情況。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS24.0 軟件分析處理數(shù)據(jù),計(jì)量資料以()表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以%表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較 術(shù)前,兩組HR、MAP 比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后 6 h、12 h、24 h 時(shí),實(shí)驗(yàn)組 HR、MAP 均低于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表 1。
表1 兩組術(shù)前及術(shù)后6 h、12 h、24 h 時(shí)血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較()
表1 兩組術(shù)前及術(shù)后6 h、12 h、24 h 時(shí)血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較()
注:和本組術(shù)前對(duì)比,*P<0.05;和對(duì)照組術(shù)后對(duì)比,#P<0.05。
指標(biāo) 組別 n 術(shù)前 術(shù)后6 h 術(shù)后12 h 術(shù)后24 h HR(次 /min)MAP(mm Hg)對(duì)照組實(shí)驗(yàn)組對(duì)照組實(shí)驗(yàn)組20 20 20 20 77.46±3.10 77.60±3.57 89.73±4.17 89.90±3.55 86.12±4.09*78.33±4.08#98.52±3.10*91.23±4.55#84.47±4.70*77.95±4.12#97.10±3.45*90.12±3.90#82.12±4.15*77.30±4.25#96.32±3.17*89.77±3.75#
2.2 兩組氧化應(yīng)激指標(biāo)比較 術(shù)前,兩組MDA、SOD 及 T-AOC 比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后 1 d、3 d、5 d 時(shí),兩組 MDA 均高于術(shù)前,SOD、T-AOC 均低于術(shù)前,但實(shí)驗(yàn)組MDA 低于對(duì)照組,SOD、T-AOC 高于對(duì)照組高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組術(shù)前及術(shù)后1 d、3 d、5 d 時(shí)氧化應(yīng)激指標(biāo)比較()
表2 兩組術(shù)前及術(shù)后1 d、3 d、5 d 時(shí)氧化應(yīng)激指標(biāo)比較()
注:和本組術(shù)前對(duì)比,*P<0.05;和對(duì)照組術(shù)后對(duì)比,#P<0.05。
指標(biāo) 組別 n 術(shù)前 術(shù)后1 d 術(shù)后3 d 術(shù)后5 d MDA(mmol/L)SOD(U/ml)T-AOC(U/ml)對(duì)照組實(shí)驗(yàn)組對(duì)照組實(shí)驗(yàn)組對(duì)照組實(shí)驗(yàn)組20 20 20 20 20 20 2.50±0.31 2.53±0.36 81.10±7.34 80.77±6.58 18.24±3.12 18.10±3.55 17.12±3.79*13.24±3.10*#25.43±3.78*32.77±4.10*#4.90±1.75*7.12±2.20*#14.25±2.65*10.13±2.10*#33.29±4.50*47.53±6.12*#7.03±2.27*10.05±2.70*#8.40±1.77*5.43±1.40*#50.22±7.50*65.82±7.77*#10.33±3.12*15.49±3.90*#
2.3 兩組疼痛程度比較 術(shù)后2 h 時(shí),兩組VAS評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后6 h、12 h、24 h 時(shí),實(shí)驗(yàn)組 VAS 評(píng)分均低于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表 3。
表3 兩組術(shù)后 2 h、6 h、12 h、24 h 時(shí) VAS 評(píng)分比較(分,)
表3 兩組術(shù)后 2 h、6 h、12 h、24 h 時(shí) VAS 評(píng)分比較(分,)
組別 n 術(shù)后2 h 術(shù)后6 h 術(shù)后12 h 術(shù)后24 h對(duì)照組實(shí)驗(yàn)組20 20 t P 2.70±0.52 2.57±0.45 0.845 0.403 2.47±0.38 1.95±0.32 4.681 0.000 1.82±0.33 1.45±0.35 3.440 0.001 1.38±0.37 1.16±0.20 2.339 0.025
2.4 兩組認(rèn)知功能比較 術(shù)前,兩組MMSE 評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后 1 d、3 d、5 d 時(shí),兩組MMSE 評(píng)分均低于術(shù)前,但實(shí)驗(yàn)組高于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表4。
表4 兩組術(shù)前及術(shù)后 1 d、3 d、5 d 時(shí) MMSE 評(píng)分比較(分,)
表4 兩組術(shù)前及術(shù)后 1 d、3 d、5 d 時(shí) MMSE 評(píng)分比較(分,)
注:和本組術(shù)前對(duì)比,*P<0.05。
組別 n 術(shù)前 術(shù)后1 d 術(shù)后3 d 術(shù)后5 d對(duì)照組實(shí)驗(yàn)組20 20 t P 29.30±0.33 29.26±0.20 0.464 0.646 25.12±0.85*27.33±0.90*7.984 0.000 27.27±0.43*28.47±0.35*9.679 0.000 28.12±0.58*29.03±0.43*5.637 0.000
2.5 兩組不良反應(yīng)比較 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表5。
表5 兩組不良反應(yīng)比較[例(%)]
腹部手術(shù)操作產(chǎn)生的刺激可引起機(jī)體炎癥反應(yīng),繼而引發(fā)術(shù)后疼痛、認(rèn)知功能障礙及氧化應(yīng)激反應(yīng)等一系列并發(fā)癥,其中認(rèn)知功能障礙在老年腹部手術(shù)患者群體中較為多發(fā),可進(jìn)展成為永久性認(rèn)知障礙,嚴(yán)重影響患者日常生活[10]。已有相關(guān)研究證實(shí),認(rèn)知功能障礙的發(fā)生與年齡、疼痛及機(jī)體受損情況等因素有關(guān)[11]。由此可見(jiàn),若在術(shù)后給予患者有效的鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛,從而減輕機(jī)體疼痛程度、氧化應(yīng)激反應(yīng)等,對(duì)患者預(yù)后改善將有積極作用。PCIA 屬于現(xiàn)階段臨床較為常用的一種術(shù)后鎮(zhèn)痛措施,但對(duì)于鎮(zhèn)痛藥物的選擇,不同麻醉醫(yī)師也有著不同的見(jiàn)解,相關(guān)藥物包括地佐辛、右美托咪定等。其中地佐辛屬于一種阿片類(lèi)鎮(zhèn)痛藥,也屬于μ、κ 受體激動(dòng)劑,雖有一定鎮(zhèn)痛效果,但因其屬于一種生物堿類(lèi)鎮(zhèn)痛藥,反復(fù)使用有成癮風(fēng)險(xiǎn);而右美托咪定屬于一種α2-腎上腺素受體激動(dòng)劑,對(duì)于患者僅存在輕微的呼吸抑制作用,近年來(lái)在術(shù)后鎮(zhèn)痛中的應(yīng)用率較高[12]。王春生等[13]將右美托咪定復(fù)合地佐辛應(yīng)用于結(jié)直腸癌手術(shù)患者術(shù)后靜脈鎮(zhèn)痛中,結(jié)果發(fā)現(xiàn)其不僅具有良好的鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛作用,且可有效減輕機(jī)體應(yīng)激反應(yīng),改善認(rèn)知功能。
本研究結(jié)果顯示,術(shù)后 6 h、12 h、24 h 時(shí),實(shí)驗(yàn)組HR、MAP 及VAS 評(píng)分均低于對(duì)照組;兩組不良反應(yīng)發(fā)生率相當(dāng),提示在老年腹部手術(shù)術(shù)后鎮(zhèn)痛中應(yīng)用右美托咪定復(fù)合地佐辛可減輕患者術(shù)后疼痛程度,提高血流動(dòng)力學(xué)的穩(wěn)定性。究其原因在于:地佐辛主要利用其輕度鎮(zhèn)靜、脊髓鎮(zhèn)痛等機(jī)制發(fā)揮術(shù)后鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛作用。右美托咪定可直接作用于突觸前α2-腎上腺素能受體,降低去甲腎上腺素水平,達(dá)到阻斷疼痛信號(hào)傳導(dǎo)的目的;同時(shí),其還可通過(guò)抑制交感神經(jīng)興奮,促使機(jī)體血流動(dòng)力學(xué)趨于穩(wěn)定狀態(tài)。兩種藥物復(fù)合應(yīng)用,可通過(guò)不同機(jī)制發(fā)揮作用,改善術(shù)后鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛效果。
MDA、SOD 及T-AOC 均為臨床常用的氧化應(yīng)激指標(biāo),其中MDA 屬于脂質(zhì)氧化終產(chǎn)物,可有效反映生物體內(nèi)氧自由基水平;SOD 屬于生物體內(nèi)最重要且最佳的氧自由基清除劑,可有效維持機(jī)體代謝平衡,機(jī)體受損越嚴(yán)重,SOD 消耗越多;T-AOC 可有效反映機(jī)體內(nèi)各種抗氧化物質(zhì)及抗氧化酶等構(gòu)成的總抗氧化水平,其數(shù)值越低代表機(jī)體氧化應(yīng)激反應(yīng)越嚴(yán)重[14]。本研究結(jié)果顯示,術(shù)后 1 d、3 d、5 d 時(shí),兩組MDA 高于術(shù)前,但實(shí)驗(yàn)組低于對(duì)照組,兩組SOD、T-AOC 低于術(shù)前,但實(shí)驗(yàn)組高于對(duì)照組,提示右美托咪定復(fù)合地佐辛靜脈鎮(zhèn)痛應(yīng)用于老年腹部手術(shù)患者的術(shù)后鎮(zhèn)痛中有助于減輕機(jī)體氧化應(yīng)激反應(yīng)。這可能與該復(fù)合靜脈鎮(zhèn)痛方案發(fā)揮了良好的鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛等作用有關(guān)。同時(shí),本研究結(jié)果還顯示,術(shù)后1 d、3 d、5 d 時(shí),兩組 MMSE 評(píng)分均低于術(shù)前,但實(shí)驗(yàn)組高于對(duì)照組,提示該復(fù)合靜脈鎮(zhèn)痛方案有助于促進(jìn)老年腹部手術(shù)患者術(shù)后認(rèn)知功能的恢復(fù)。這除了與該復(fù)合靜脈鎮(zhèn)痛方案發(fā)揮良好的鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛作用外,還可能與其減輕了機(jī)體氧化應(yīng)激反應(yīng)、炎癥反應(yīng)等有關(guān)[15]。
綜上所述,對(duì)老年腹部手術(shù)患者給予右美托咪定復(fù)合地佐辛靜脈鎮(zhèn)痛可促使其術(shù)后血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定,鎮(zhèn)痛效果顯著,有助于減輕其機(jī)體氧化應(yīng)激反應(yīng),促進(jìn)認(rèn)知功能恢復(fù),安全性良好。
實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床2022年23期