文／印晶金 凌 峰

1 研究背景

為應(yīng)對太平天國起義運(yùn)動(dòng)，在曾國藩指導(dǎo)下，李鴻章在家鄉(xiāng)合肥組建淮軍，太平天國運(yùn)動(dòng)平定以后，淮軍將領(lǐng)紛紛回鄉(xiāng)置辦產(chǎn)業(yè)、新建住宅，因此淮軍民居大多分布在合肥周邊縣市?；窜娒窬有纬捎谕砬鍟r(shí)期，地處江淮過渡區(qū)域，南北為皖南徽派民居以及北方四合院民居兩大中國典型性民居。受到地域及歷史文化影響，其建筑風(fēng)格與徽派建筑及北方合院民居有許多相似之處。

淮軍文化作為合肥歷史上重要文化體系之一，合肥市政府現(xiàn)積極挖掘淮軍文化，打造淮軍相關(guān)特色產(chǎn)業(yè)，大力保護(hù)以及修復(fù)淮軍遺址，如六家畈古民居群，劉銘傳故居等[1]。合肥所存淮軍遺址眾多，大多分布在合肥市區(qū)（如李鴻章故居、享堂、昭忠祠、龔家花園等）、肥東縣（六家畈古民居群、長臨河古鎮(zhèn)）、肥西縣（三河古鎮(zhèn)、肥西諸山）、廬江縣[2]，通過對淮軍民居的研究對挖掘合肥歷史文化具有深厚意義。

2 研究方法及研究對象

2.1 研究方法

本文采用文獻(xiàn)搜集、實(shí)地調(diào)研與spss 軟件分析相結(jié)合，通過文獻(xiàn)資料了解合肥地區(qū)自然環(huán)境和人文環(huán)境特點(diǎn)，對民居形成原因提供理論支撐；通過實(shí)地調(diào)研搜集淮軍民居庭院相關(guān)數(shù)據(jù)以繪制平面，以及通過照片采集進(jìn)行特點(diǎn)歸納；采用spss 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析探究其內(nèi)在尺度特征，其與南北民居之間的關(guān)系。最終總結(jié)出淮軍民居的特征性。

2.2 研究對象

本文研究對象是合肥地區(qū)環(huán)巢湖周圍保存相對完整的淮軍民居建筑，主要分布在合肥境內(nèi)的市區(qū)、肥東縣、肥西縣以及廬江縣。以李鴻章故居以及吳家花園為代表的普通民居建筑，也有以劉老圩、張老圩為代表的圩堡建筑。對于規(guī)模甚大的圩堡建筑，只研究其中與普通民居類似的住宅部分。通過篩選，選取了二十組淮軍民居作為研究對象，通過這二十個(gè)案例探究淮軍民居地域性特征（表1）。

表1 淮軍調(diào)研民居統(tǒng)計(jì)表（表格來源：作者自繪）

3 淮軍民居庭院空間特征性分析

3.1 獨(dú)特的天井構(gòu)成

淮軍民居天井構(gòu)成形式與傳統(tǒng)天井式民居不同，由單坡屋頂與雙坡屋頂共同構(gòu)成“四水歸堂形式”。圖1 是筆者總結(jié)淮軍民居中具有天井形式的民居圖紙，其中劉秉璋故居、董寅初故居、長臨河民俗博物館以及百年郵政等民居側(cè)面采用單坡屋頂，而李鴻章故居，其享堂庫房、吳毓蘭故居、吳育仁故居、吳球貞故居、唐五房圩以及九間廳等民居側(cè)面采用雙坡屋頂。

圖1 具有天井形式的民居圖紙（圖片來源：作者自繪）

就天井灰空間，傳統(tǒng)天井式民居廳堂采用開放形式，前后空間貫通，以前后廳堂、左右灰空間以及天井共同構(gòu)成天井空間。淮軍民居一般廳堂封閉，形成類似“一明兩暗”的建筑形式，以單獨(dú)天井或天井與側(cè)面灰空間共同組成天井空間，究其原因：

首先劉秉璋故居、董寅初故居、長臨河民俗博物館以及百年郵政等地處三河古鎮(zhèn)以及長臨河古鎮(zhèn)之中，徽商云集。受到徽文化影響，且建筑相對來說比較密集，外墻緊靠，單坡內(nèi)天井排除雨水較為合適。

而李鴻章故居，其享堂庫房、吳毓蘭故居、吳育仁故居、吳球貞故居、唐五房圩以及九間廳等民居所占基地比較大，處于圩堡或者地廣人稀的古村落中，建筑零散，受到徽文化影響較小，天井形式自由，既滿足“四水歸堂”形式，又可以排除一部分雨水，減輕內(nèi)院排水壓力，再者側(cè)面作為廂房及走廊使用，雙坡屋頂可以提供一個(gè)合理層高，尺度舒適。

其次在采光方面，天井式民居多為兩層，環(huán)天井空間都依靠天井采光，需要將廳堂做成開放形式滿足其采光要求。且天井式民居通風(fēng)除濕主要依靠前后空間貫通形成風(fēng)壓。而淮軍民居多為一層，相對于天井式民居，淮軍民居則很少有這種問題。

3.2 呈過渡性的庭院空間尺度

由于地域位置的特殊性，致使淮軍民居存在純天井式、純院落式、天井與院落并存的三種民居形式，以下對天井與院落進(jìn)行分開敘述，探究其庭院尺度特點(diǎn)。

3.2.1 天井空間

下圖是筆者所調(diào)研20 處淮軍民居共21 個(gè)天井，研究其長寬高、面積、高寬比、長寬比等探究其自身特點(diǎn)以及形成原因。

（1）從天井長度及面積看，淮軍民居之間相差很大，最長長度達(dá)12.2 米，面積最大者88.93 平方米，最短者2.26 米，最小面積僅5.11平方米，面積過小的天井均分布在三河古鎮(zhèn)。究其原因，三河古鎮(zhèn)是古代經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)，貨物集散之地，由巢湖水系沖積而成，地形限制及人口涌入造成三河古鎮(zhèn)用地緊張，使得建筑隨著河流及地形布置，其天井空間尺度雖然較其他民居小，但基本滿足了采光通風(fēng)的要求，見圖2。

圖2 淮軍民居天井長寬高及面積統(tǒng)計(jì)表（圖片來源：作者自繪）

（2）通過spss 軟件對二十一個(gè)天井進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，與劉勝瀾所總結(jié)的南方天井式民居各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行對比后發(fā)現(xiàn)幾點(diǎn)特點(diǎn)，見圖3。

圖3 天井高寬比、長寬比、面積直方圖（圖片來源：作者自繪）

首先，天井長寬比與天井式民居比例相似，平均比例在1.8 ∶1 左右。而淮軍民居天井平均高寬比為0.9 ∶1，顯然這個(gè)比例遠(yuǎn)小于天井式民居，這是因?yàn)楹戏实貐^(qū)淮軍民居多為一層而南方天井式民居多為兩層，后者天井空間更顯深邃，采光通風(fēng)能力不如淮軍民居。

其次，21 個(gè)天井平均面積為40.06 平方米，而南方天井式民居天井尺寸在10 平方米到25 平方米之間[3]。據(jù)此看，淮軍民居天井空間平均面積要遠(yuǎn)大于南方天井式民居。究其原因，江淮地區(qū)地勢平坦，平原面積占比大，其建筑占地面積以及建筑進(jìn)深都很大，不像皖南民居布局緊湊，因此天井面積也隨之增大。

3.2.2 院落

下圖是筆者所調(diào)研20 處淮軍民居總共22 個(gè)院落，研究其長寬高、面積、高寬比、長寬比等來探究其特點(diǎn)及生成原因。

（1）從院落長度及面積來看，淮軍民居之間相差很大，最長長度達(dá)19.4 米，面積最大者263.84 平方米，最短長度為6.66 米，最小面積僅為23.04 平方米，十五個(gè)數(shù)據(jù)中，李鴻章享堂的院落空間面積與其他院落面積相差很大，為263.84 平方米和228.29 平方米。究其原因，李鴻章享堂由享堂、倉房和祭祀?yún)^(qū)三部分組成，享堂部分為合院式布局，按照居住建筑修建，有“事死如事生”的說法，但建筑注重莊重，庭院尺度很大。倉房部分為享堂管理者居住，用來收佃租等，其建筑尺度宜人，見圖4。

圖4 淮軍民居院落長寬高及面積統(tǒng)計(jì)表（圖片來源：作者自繪）

（2）通過spss 軟件對22 個(gè)院落空間進(jìn)行數(shù)據(jù)整理以及分析后，通過與劉勝瀾所總結(jié)的南方天井式民居各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行對比以后發(fā)現(xiàn)幾點(diǎn)特點(diǎn)，見圖5。

圖5 院落高寬比、長寬比、面積直方圖（圖片來源：作者自繪）

首先院落長寬比和北方合院民居比例相似，平均比例為2.056 ∶1，北方合院式民居前院在3.33 ∶1 ～2.5 ∶1 之間，內(nèi)院在1.25∶1～1.0∶1之間，后院在5∶1～3.33∶1之間?；窜娒窬釉郝淦骄邔挶葹?.544 ∶1，顯然這個(gè)比例遠(yuǎn)大于北方合院式民居內(nèi)院高寬比。究其原因，合肥所處緯度的氣候與北京有差異，江淮地區(qū)所處夏熱冬冷地區(qū)，更加講究夏季遮光納涼，冬季采光保暖。北京所處嚴(yán)寒地區(qū)，冬季采暖為第一要?jiǎng)?wù)，為保證其采光采暖，尺度遠(yuǎn)大于江淮院落。

其次，據(jù)圖表來看，這22 個(gè)院落平均面積為90.55 平方米，與合肥淮軍民居天井?dāng)?shù)據(jù)進(jìn)行對比，合肥民居院落空間面積天井面積尺度相差不大。究其原因，江淮民居建筑天井以及院落并存，且多成串聯(lián)式布置，天井寬度比院落多了灰空間寬度，因此院落尺度相對天井來說相差不大。

3.3 多樣的庭院空間組合方式

如圖6，將20棟淮軍民居建筑進(jìn)行組合分類，按形式基本可將其建筑單體分為一明兩暗、對合二進(jìn)、回字形、轉(zhuǎn)心樓四種形式。以下這幾種建筑組成方式進(jìn)行分別敘述：

圖6 淮軍民居組合單體（圖片來源：作者自繪）

（1）一明兩暗：即由一層或兩層的建筑單體與三面圍墻共同組成整體，規(guī)模很小，很少單獨(dú)使用，一般作為多進(jìn)建筑其中一部分使用。

（2）對合二進(jìn)：即兩組建筑與兩面圍墻對合建構(gòu)組成，中間形成長方形庭院，這種組合方式可以作為一個(gè)小民居或者作為多進(jìn)民居建筑的一部分。

（3）三合天井：即一組建筑與一面圍墻對合建構(gòu)，左右兩側(cè)有一個(gè)或者兩個(gè)連接的廂房，中間形成方形庭院，這種組合方式可以作為一個(gè)小民居或者作為多進(jìn)民居建筑的一部分。

（4）轉(zhuǎn)心樓一般為二層，由于可以騎馬圍樓走一圈，又稱為走馬樓，開間與進(jìn)深都可以很大，占地面積很大，可以作為獨(dú)立的院落（唐五房圩），也可以成為多進(jìn)院落中的一部分，建筑布局形式比較靈活，平面可不完全對稱（李鴻章故居轉(zhuǎn)心樓）。

究其形成原因：首先淮軍民居地處江淮地區(qū)，文化雜糅，建筑風(fēng)格同樣兼具南北特色，受到合院式民居與天井式民居的共同影響，同時(shí)擁有天井與院落形式，使得建筑單體復(fù)雜多樣。其次淮軍民居庭院空間多采用串聯(lián)連接，布局與一般民居類似，受到傳統(tǒng)儒家文化影響，整個(gè)空間一般中軸線對稱布置，且功能分區(qū)明顯，女眷只能在限定的區(qū)域內(nèi)活動(dòng)（如轉(zhuǎn)心樓以及后花園）。

3.4 氣候適應(yīng)性的圍合墻體構(gòu)造

合肥淮軍民居圍合墻體材料多為青石、青磚以及木材，在選材及砌筑方面都有很大考究。筆者所調(diào)研淮軍民居均處于環(huán)巢湖周圍，是歷史上洪水泛濫地區(qū)。為了減少水患及潮氣對建筑的影響，在墻體構(gòu)造上一般有兩種形式，一種為青石基礎(chǔ)+密實(shí)青磚墻+空心青磚墻，二為密實(shí)青磚墻+空心青磚墻。

由于經(jīng)濟(jì)、水患、氣候以及江右文化等多種原因影響，所有墻體均為青磚直接裸露,經(jīng)過雨水長期沖刷，墻體呈現(xiàn)出青黃相接的顏色，這與南方民居白石灰墻以及北方民居青磚灰縫墻體有一定區(qū)別。

如圖3 所示，由于江淮地區(qū)冬冷夏熱的氣候特點(diǎn)，古代合肥居民采用類似生土建筑的墻體構(gòu)造，空心墻中采用泥土雜物填充，這種墻體構(gòu)造手法使得房屋夏季陰涼，冬季溫暖，是一種極為生態(tài)的建筑構(gòu)造手法，也是其區(qū)別其他民居的一大特點(diǎn)。

3.5 青磚黃墻、黑瓦、紅門窗為主的建筑色彩體系

筆者對20所淮軍民居色彩統(tǒng)計(jì)并進(jìn)行分析，按比例進(jìn)行色彩歸納，得出合肥淮軍民居庭院空間主要由青灰色、黃色、黑色以及暗紅色四種色彩組成，筆者將其歸納為青磚黃墻、黑瓦、紅門窗構(gòu)成的建筑色彩體系。究其形成原因：

首先由于皖中地區(qū)氣候原因，粉刷墻面易霉變脫落，所以墻體外部不加涂面，以青磚墻為主，因此建筑主色調(diào)為青灰。

其次淮軍民居多采用實(shí)心墻與空心墻組合砌筑，空心墻采用泥土雜物進(jìn)行填充，經(jīng)過長時(shí)間日曬雨淋，裸露的墻體逐漸呈現(xiàn)黃色。

再者，古代江淮地區(qū)生產(chǎn)力有限，在燒制青磚過程中，出現(xiàn)介于紅磚與青磚之間的磚，因此很多青磚表面呈現(xiàn)出青色、黃色及紅色等多種顏色（圖7、圖8）。

圖7 墻體構(gòu)造（圖片來源：作者自繪）

圖8 民居色彩（圖片來源：作者自繪）

最后，江淮地區(qū)作為古代軍事重鎮(zhèn)，受到封建等級制度影響，建筑色彩使用受到較大限制，但是淮軍作為官宦階級可以使用普通民居不能用的紅色。

結(jié)語

通過對20 個(gè)淮軍民居調(diào)研及分析，對其天井“四水歸堂”的構(gòu)成形式、呈現(xiàn)南北過渡性特征的庭院空間尺度、多樣的庭院空間組合方式、呈現(xiàn)氣候適應(yīng)性的圍合墻體以及青磚黃墻、黑瓦、紅門窗為主的建筑色彩體系等五個(gè)方面展開對淮軍民居庭院空間特征性研究，并且解析其形成原因。

合肥地處江淮區(qū)域，環(huán)抱巢湖，古時(shí)長期受到戰(zhàn)亂影響，并且作為古代水運(yùn)重鎮(zhèn)，經(jīng)濟(jì)繁榮，人口遷移較為頻繁，使合肥先后受到道教文化、吳楚文化、中原儒家文化、徽文化以及江右文化共同作用，并且受到江淮地區(qū)冬冷夏熱氣候影響，使得淮軍民居融合了“天人合一”、封建等級尊卑的思想，并伴隨著馬頭墻、裸露青磚墻以及生土構(gòu)造墻體等多種特點(diǎn)。