文／劉思楊 黃 寧 陳 紅

引言

中共十九大以來，中央提出了鄉(xiāng)村振興計(jì)劃，國內(nèi)的大部分注意力以及資金由城市轉(zhuǎn)移至鄉(xiāng)村。同時，在鄉(xiāng)村振興的更新建設(shè)活動中，許多問題也逐一浮現(xiàn)了出來。比如：組織協(xié)調(diào)的難度較大；建設(shè)規(guī)劃和標(biāo)準(zhǔn)的缺失；施工建設(shè)的地位過于重要，反而忽視了總體規(guī)劃在整個鄉(xiāng)村振興建設(shè)中的領(lǐng)導(dǎo)地位；缺乏特色，村莊的同質(zhì)化嚴(yán)重，設(shè)計(jì)較為單一，設(shè)計(jì)元素與當(dāng)?shù)孛耧L(fēng)民俗并不統(tǒng)一，缺乏全域一體的建設(shè)理念等。本文通過對空間句法理論的應(yīng)用，得出在鄉(xiāng)村公共空間出現(xiàn)的系統(tǒng)性問題，并嘗試得出優(yōu)化策略。

1 研究概況

1.1 研究背景

為更好地實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，提升農(nóng)村人居環(huán)境，河南省各地開展了鄉(xiāng)村規(guī)劃的更新工作與自建房的更新設(shè)計(jì)。筆者有幸參與到某縣的圖冊編制與村落更新項(xiàng)目，項(xiàng)目要求除了對標(biāo)準(zhǔn)戶型進(jìn)行設(shè)計(jì)外，還需要進(jìn)行示范村的規(guī)劃設(shè)計(jì)。在設(shè)計(jì)中如何去理解村莊原有的道路和室外公共空間是本文討論的重點(diǎn)。

1.2 研究范圍與研究對象

本次研究的范圍包括了馬頭鎮(zhèn)馬西村的外部公共空間，包括街道和公園廣場以及自然景觀。選取的計(jì)算范圍是研究地步行15 分鐘內(nèi)所能到達(dá)的地方。本文主要的研究對象是村莊內(nèi)的外部公共空間，包括道路與公園廣場等外部活動空間。

馬頭鎮(zhèn)隸屬河南省周口市太康縣，地處太康縣東北部，東與商丘市柘城縣伯崗鄉(xiāng)毗鄰，南與朱口鎮(zhèn)接壤，西與楊廟鄉(xiāng)、高朗鄉(xiāng)相連，北與轉(zhuǎn)樓鎮(zhèn)和商丘市睢縣平崗鎮(zhèn)為鄰。行政區(qū)域總面積106.5平方千米。1958 年成立馬頭公社；1981 年改為馬頭鄉(xiāng)；1983 年撤鄉(xiāng)建鎮(zhèn)。截至2018 年末，馬頭鎮(zhèn)戶籍人口為92560 人；截至2020 年6 月，馬頭鎮(zhèn)轄55 個行政村。馬頭鎮(zhèn)馬西村是河南省周口市太康縣馬頭鎮(zhèn)下轄的社區(qū)，其戶籍人口約為2000 人，城鄉(xiāng)分類代碼為121，為鎮(zhèn)中心區(qū)①。

2 馬頭鎮(zhèn)外部道路空間可達(dá)性分析

2.1 整合度分析

整合度（Integration）反映空間的集中或分散程度，也就是單一空間軸線在整個空間系統(tǒng)中的離散程度。整合度又包括全局整合度和局部整合度，這個指標(biāo)可以衡量交通能力，以及單一空間在整體中的中心性。整合度的程度越高，可達(dá)性越高，中心越強(qiáng)，更容易聚集人流。

全局整合度（Rn）反映了一個軸線空間與其他軸線空間的可達(dá)性，主要是指從一個空間到村莊所有空間的拓?fù)洳綌?shù)的數(shù)量。整合度的值越高，可達(dá)性越高。全局整合度衡量了村莊空間人們聚集程度的潛力，并且能夠直觀地表達(dá)出整個區(qū)域中的活力較高的地區(qū)。圖中紫色表示整合度最低，藍(lán)色次之，同時越接近這一類顏色的部分表示整合度越低。紅色、橙色與黃色表示整合度較高，其中紅色部分的空間整合得最高。局部整合度指的是某單一空間與其臨近空間之間聯(lián)系的緊密程度[1]。計(jì)算公式為：

在DepthmapX 軟件中，通過選取不同的半徑深度（R），計(jì)算空間整合度和空間效率。在實(shí)驗(yàn)分析中，局部整合度選取R=3 和R=7 對村莊的整合度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)可以得出[2]：全局整合度小于0.4 的軸線數(shù)共有6 根，在0.4 ～0.6 區(qū)間內(nèi)的軸線共17根。0.6 ～0.8 這一區(qū)間內(nèi)的軸線數(shù)量最多，達(dá)到了87 根，同時在0.8 ～1.0 區(qū)間內(nèi)的數(shù)量次之，一共是85 根。1.0 ～1.2 區(qū)間內(nèi)軸線數(shù)量為33，大于1.2 的軸線僅有五根?？傮w來看大多數(shù)的室外空間軸線的整合度數(shù)值坐落在達(dá)標(biāo)范圍以上，但沒有達(dá)到整合度較強(qiáng)的標(biāo)準(zhǔn)（圖1）。

圖1 馬頭鎮(zhèn)馬西村周邊測繪圖（圖片來源：作者自繪）

隨著R 值的變大，各街巷空間的整合度逐漸升高，這表明了馬頭鎮(zhèn)西側(cè)的郭老家村與馬西村的村落演變符合傳統(tǒng)的一般村落的發(fā)展規(guī)律。同時，實(shí)驗(yàn)結(jié)果也與空間句法理論中全局整合度低于局部整合度的論斷相似。其次，根據(jù)空間句法理論，當(dāng)整合度的值大于1 時，集聚性較強(qiáng)，整合度值介于0.4 ～0.6 時，道路布局較分散。整理數(shù)據(jù)可知馬頭鎮(zhèn)全局整合度在0.33 ～1.45 之間（表1）。大于1.0 的道路軸線只占總軸線的16.3%，同時小于0.4的軸線占總軸線的比例為9.9%。由此可見，村落可達(dá)性與人流集聚能力整體尚可，在未來的建設(shè)與發(fā)展中，全局整合度均有提升的空間。

表1 全域整合度統(tǒng)計(jì)（表格來源：作者自繪）

2.2 可理解度分析

可理解度反映的是在環(huán)境中通行的困難程度，即行人在整個道路空間中從任意一個位置抵達(dá)目標(biāo)位置的容易程度[3]。通過對村莊內(nèi)某單一空間的觀察，是否能夠得到對于村莊全域的感知以及理解情況，往往是這一指標(biāo)在村莊研究中所能夠應(yīng)用的方面。同時，這一指標(biāo)能夠很好地反映局部與整體之間的關(guān)系[3]。本文用決定系數(shù)來分析其與真實(shí)情況之間的擬合度，一般在為0.5 及以上時擬合度較好，這同時能夠反映出鄉(xiāng)村的可理解度高，整體與局部之間的空間結(jié)構(gòu)關(guān)系良好。計(jì)算公式如下：

散點(diǎn)圖中，Y 軸代表局域整合度，X 軸為全局整合度（圖2）。根據(jù)空間句法的理論，＞0.5 表明x 軸與y 軸是有關(guān)聯(lián)的，＞0.7 表明x 軸和y 軸之間的關(guān)系是非常重要的[4]。=0.555 可由出局域整合度R3 和全域整合度的散點(diǎn)圖計(jì)算得出，=0.856可由局部整合度R7 和全局積分的散點(diǎn)圖中計(jì)算得出。可以看出，馬西村基本上還延續(xù)了村莊的原先的結(jié)構(gòu)，確保了整個村莊在空間知覺能力上的理解程度。同時，在選取R=7 的情況下兩者的擬合度則顯得更為契合。

圖2 整合度線性回歸對比圖（圖片來源：作者自繪）

2.3 馬頭鎮(zhèn)活動人流運(yùn)動分析

人流運(yùn)動是指人受外界因素影響而產(chǎn)生的現(xiàn)象。通過對馬頭鎮(zhèn)的整合度分析，村廣場和公園所在的道路整合度較好，因此，這些活動空間的可達(dá)性較高。為了進(jìn)一步研究這些空間中的村莊居民的移動，我們選擇了三個公園和廣場來模擬內(nèi)部空間周圍道路上的人的流動情況（圖3）。

圖3 人流模擬分析圖（圖片來源：作者自繪）

運(yùn)用DepthmapX 進(jìn)行活動空間內(nèi)部與周邊道路的人流模擬。將平面導(dǎo)入軟件進(jìn)行網(wǎng)格劃分，此處網(wǎng)格大小為邊長0.5 米的正方形，軟件通過模擬行人在同一網(wǎng)格內(nèi)重復(fù)經(jīng)過的次數(shù)來表示人流的通過量從而模擬人流量。圖中紅色與黃色代表行人重復(fù)踏入同一網(wǎng)格區(qū)域的次數(shù)較高，而顏色越冷則代表行人重復(fù)踏入同一網(wǎng)格區(qū)域的頻率逐漸降低。從分析結(jié)果來看空曠廣場空間更容易聚集人流，這一結(jié)論也比較符合客觀的規(guī)律和現(xiàn)場實(shí)際的調(diào)研情況。而在公園環(huán)境中除了較為空曠的區(qū)域更容易聚集人流之外，較高選擇度的區(qū)域的行人的通過量也相對較高。

根據(jù)模擬的結(jié)果不難看出，人流量的大小與室外活動空間的規(guī)整程度，以及出入口的位置與數(shù)量等因素密切相關(guān)。同時活動空間自身的可達(dá)性也是影響其活躍程度的重要因素。因此，在室外活動空間的設(shè)計(jì)中應(yīng)綜合考慮各種可能的影響因素，盡量采用更加規(guī)整的平面，合理安排出入口的位置與數(shù)量，同時盡量將室外活動空間布置在可達(dá)性較高的區(qū)域，從而達(dá)到吸引人流聚集的目的，提高空間的利用率。

3 鄉(xiāng)村室外公共空間的優(yōu)化策略

3.1 更加精準(zhǔn)的量化分析

引入整合度、可理解度、人流密度等對馬西村室外公共空間進(jìn)行分析，判斷出鄉(xiāng)村空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化辦法，為鄉(xiāng)村空間轉(zhuǎn)型研究提供一種新的方法和視角。將量化分析引入到鄉(xiāng)村建設(shè)工作中，可以更加深入地了解當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)村結(jié)構(gòu)、行為結(jié)構(gòu)，從而全面復(fù)興鄉(xiāng)村的社會格局。

3.2 優(yōu)化街巷道路空間

通過對馬頭鎮(zhèn)馬西村室外公共空間的量化分析可知，村莊本身的整合度與可理解度較好，可理解度的提高與村莊整體的道路規(guī)劃呈正相關(guān)。因此，在之后的規(guī)劃方案中需要保護(hù)原有的街道格局，只進(jìn)行微小的調(diào)整，提升鄉(xiāng)村活力。著重提高街道布局的可達(dá)性、便捷性。增加空間的體驗(yàn)感和局部感知整體空間的能力，從而提高鄉(xiāng)村的整合度與整個村域的可達(dá)性。

3.3 豐富鄉(xiāng)村公共生活

通過對公園廣場的人流模擬發(fā)現(xiàn)活動空間利用率低，沒有很好地發(fā)揮其功能。因此需要更好地提高公共空間的利用率，豐富村民的公共活動。公共活動能夠很好地引導(dǎo)公共空間，公共空間又是公共活動能夠存在的必要要件。公共活動可以是村民們自發(fā)組織的，也可以通過政府來開展一系列的公共活動。同時要注意科學(xué)的引導(dǎo)以及對于公共活動發(fā)展的監(jiān)督作用。

結(jié)語

本文通過對馬頭鎮(zhèn)馬西村室外公共空間的整合度、可理解度以及人流模擬分析，得出了馬西村村莊的整體與局部可達(dá)性的結(jié)果，同時提出優(yōu)化策略。本文希望通過這種研究方法，探究豫東地區(qū)鄉(xiāng)村振興建設(shè)中的普遍問題，以及解決方法，從而更好地為今后的村莊設(shè)計(jì)規(guī)劃建設(shè)工作提供有效的意見以及參考。

注釋：

①數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)（/www.stats.gov.cn/）