文／張 敏 邱玉珍 王 悅

引言

內(nèi)蒙古中部農(nóng)牧交錯(cuò)地帶是我國人地關(guān)系失衡、自然生態(tài)環(huán)境惡化嚴(yán)重、經(jīng)濟(jì)貧困的典型區(qū)域之一，位于此地區(qū)的吉忽倫圖嘎查，因毗鄰五當(dāng)召而聞名，并以其獨(dú)特的蒙藏建筑風(fēng)格、農(nóng)牧交錯(cuò)的生產(chǎn)生活方式而聞名于世[1]。多重特質(zhì)使其于2007 年入選第三批中國歷史文化名村，2012 年入選第一批中國傳統(tǒng)村落。吉忽倫圖嘎查在漫長的發(fā)展過程中，村莊空間形態(tài)、整體風(fēng)貌等保護(hù)良好。但同時(shí)，村落的發(fā)展也面臨一系列的問題，如人口流失嚴(yán)重，基礎(chǔ)設(shè)施、公共設(shè)施有待完善等。國家2018 年提出“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略[2]，為面臨發(fā)展瓶頸的傳統(tǒng)村落提供了新的機(jī)遇，也使本文的深入研究具有了一定的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

1 吉忽倫圖嘎查概況

吉忽倫圖嘎查位于內(nèi)蒙古自治區(qū)陰山中段腹地，包頭市石拐區(qū)吉忽倫圖山的南麓，距包頭市區(qū)45km、石拐區(qū)24km、五當(dāng)召景區(qū)4.2km，地理坐標(biāo)東經(jīng)11029，北緯3056[3]。

該區(qū)域位于半干旱中溫帶大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，春暖遲、夏熱短、秋涼早、冬寒長，四季分明。村域面積為55000m2，地域面積為81.31km2，戶籍人口566 人，戶籍?dāng)?shù)291 戶，常住人口164人，常居住戶81 戶[4]。

2 吉忽倫圖嘎查村域布局

吉忽倫圖嘎查最初是為了服務(wù)五當(dāng)召而逐漸形成的，發(fā)展至今已有100 多年的歷史[5]。因此村落內(nèi)部特色鮮明的蒙藏建筑風(fēng)格與其早期的服務(wù)功能有著非常密切的關(guān)系。

吉忽倫圖嘎查是典型的谷地型村落?？傮w布局呈南北向，以中心主街為脊向東西兩側(cè)呈分支狀發(fā)展，空間形態(tài)呈帶形魚骨狀[6]。村落東側(cè)為農(nóng)田，泄洪河道把村落與農(nóng)田隔開（圖1）。

圖1 村域總平面圖 （圖片來源：作者自繪）

3 形態(tài)解析

本文研究的外部空間形態(tài)，主要借鑒諾伯格·舒爾茨對空間形態(tài)的分析方法[7]，將構(gòu)成空間形態(tài)的點(diǎn)、線、面三個(gè)基本要素，對應(yīng)村落空間形態(tài)的三個(gè)基本單元進(jìn)行解析，即點(diǎn)狀空間、線狀空間、面狀空間。

3.1 點(diǎn)狀空間

本章中“點(diǎn)狀空間”主要對應(yīng)村落中的建筑與院落的總體形態(tài)，吉忽倫圖嘎查總體布局形式受周邊山水格局影響較大，建筑密度為20%，容積率為0.2，建筑分布稀疏。部分民居受到地形的影響，呈現(xiàn)南偏東的朝向趨勢，最大偏離角達(dá)到12度以上?？傮w來看吉忽倫圖嘎查外邊界明確，內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)較松散。

3.1.1 點(diǎn)狀空間的基本形構(gòu)成

（1）建筑平面

村落中70%院落是單院，還有部分是二合院，主房和配房組成“二”字形或“L”型，由于農(nóng)牧交錯(cuò)的生產(chǎn)生活方式，院落中單獨(dú)設(shè)有養(yǎng)殖家畜的區(qū)域。村莊位于嚴(yán)寒地區(qū)，常年主導(dǎo)風(fēng)向?yàn)槲鞅憋L(fēng)，所以民居北側(cè)一般不開窗，主要利用南側(cè)外墻進(jìn)行單面通風(fēng)與采光。民居進(jìn)深較小，大多控制在5～7.2m之間，面寬每間3～4m（圖2）。

圖2 點(diǎn)狀空間建筑平面圖（圖片來源：作者自繪）

（2）建筑立面

建筑立面的樣式充分體現(xiàn)了蒙藏結(jié)合的特色，采用仿藏式“白瑪墻”樣式[8]。屋面坡度為8%～10%的單坡，北側(cè)墻高4.5m，南側(cè)墻高3.3m，女兒墻高0.5 米。建筑東、西立面的南側(cè)邊墻為折線型，在墻高2.5m 處裝飾0.5m 寬的磚砌挑檐（圖3）。南立面設(shè)置雙層玻璃窗洞，面積占整個(gè)立面的50%，為室內(nèi)爭取最大面積的采光。北立面幾乎不開窗，或是只留較小的通風(fēng)口，便于建筑冬季保溫。

圖3 建筑西立面圖（圖片來源：作者自繪）

3.1.2 點(diǎn)狀空間的色彩與材料

（1）建筑色彩

吉忽倫圖嘎查建筑色彩更偏向于藏式風(fēng)格[9]。建筑外墻為黃色，女兒墻和窗周邊涂以朱紅色。這兩種色彩是藏族建筑中典型的搭配色，加之朱紅色的邊瑪墻，使得建筑的藏式特色非常突出[10]。2014 年，村落進(jìn)行過修繕，墻面做了很多蒙元文化彩繪，目前村落的整體顏色風(fēng)格較為統(tǒng)一，與五當(dāng)召建筑群相呼應(yīng)。

（2）建筑材料

吉忽倫圖嘎查建筑進(jìn)行就地取材，主要材質(zhì)為松木。從曾經(jīng)的窯洞到現(xiàn)今的單坡屋面，結(jié)構(gòu)延續(xù)傳統(tǒng)“梁—檁—椽”的組織形式，使用較粗松木做主梁和柱，稍細(xì)松木做檐檁和脊檁，再將較細(xì)的松木椽子放置于搭建好的檁條上，構(gòu)成屋面主體框架（圖4），主體框架上面鋪設(shè)木板，并添加粘土毛草混合物，最后鋪設(shè)瓦片[11]。建筑墻體也由傳統(tǒng)的500 ～600mm 厚的夯土墻演變成當(dāng)下最常見370 ～400mm 磚墻。

圖4 屋頂構(gòu)造圖（圖片來源：作者自繪）

3.2 線狀空間

“線狀空間”主要對應(yīng)村莊中的道路空間。道路空間是引導(dǎo)外部空間形態(tài)構(gòu)成的主導(dǎo)因素[12]。吉忽倫圖嘎查道路空間形態(tài)主要表現(xiàn)為南北向主干道貫穿全村，東側(cè)兩條東西向次干道和主干道垂直相連，從而把東側(cè)民居分成兩個(gè)片區(qū)，縱橫交錯(cuò)的宅前路貫穿其中（圖5）。

圖5 道路分布圖（圖片來源：作者自繪）

3.2.1 線狀空間的基本形構(gòu)成

（1）線狀空間的長度

吉忽倫圖嘎查主干道順應(yīng)山谷走勢，從村落的南入口至北入口全長約500m，主干道為村內(nèi)與村外聯(lián)系的主要道路。

二級道路分布在村落東側(cè)：其中一條大致呈垂直的“—|”字型環(huán)繞村落外圍，首尾兩端分別與主干道相接，長度約380m；另一條垂直于主干道，西端與主干道相接，東端與環(huán)繞村落的弧形道路相連，這兩條二級道路將東側(cè)民居分成兩個(gè)片區(qū)，長度約120m。

其余道路為宅前路，長度3 ～60m 不等，方向主要是垂直于主次干道，為居民提供便捷交通。

（2）線狀空間的寬度

線狀空間的寬度由界面限定而成，是空間與實(shí)體之間相交所形成的部分?！锻獠靠臻g設(shè)計(jì)》一書中指出，道路寬度D 與界面高度H之間存在的密切聯(lián)系能夠?yàn)槭褂谜咛峁┎煌男睦砀惺躘13]。

當(dāng)D/H＜1 時(shí)空間圍合度高，給人包圍感；當(dāng)D/H＞1 時(shí)空間稍寬敞，給人內(nèi)聚感；當(dāng)D/H＞2空間較寬敞，產(chǎn)生向心性但無排斥的感覺；當(dāng)D/H＞3時(shí)就會(huì)產(chǎn)生兩實(shí)體排斥，給人離散的感覺[14]；當(dāng)D/H＞4 時(shí)則會(huì)給人以寬曠、迷失的感覺。依據(jù)D/H 公式的比較結(jié)果，可進(jìn)一步分析吉忽倫圖嘎查線狀空間給人帶來的空間感受[15]（圖6）。

圖6 界面高度與道路寬度關(guān)系圖（圖片來源：作者自繪）

村落一級道路的垂直限定界面為主道路兩側(cè)的東西民居院墻，平均高度4.15m。主干道最寬處14m，較窄處8m，平均寬度10m。通過計(jì)算D/H=2.4,可得知村落主干道空間給人以看似圍合卻又較寬敞的空間感受。

二級道路寬度為4 ～5m。道路的垂直限定界面為院落南側(cè)院墻及建筑北側(cè)圍墻，平均高度3.25 m。根據(jù)計(jì)算D/H=1.38，可得知其給人以內(nèi)聚但不壓抑的感覺。

三級道路的寬度為2 ～4m。道路的垂直限定界面為東西兩側(cè)建筑圍墻或院墻，建筑圍墻平均高度4.15m，根據(jù)計(jì)算D/H=0.72，可得知其給人以高度的圍合感和庇護(hù)感；院落圍墻平均高度2m，根據(jù)計(jì)算D/H=1.5，可得知其給人以內(nèi)聚但不壓抑的感覺。

3.2.2 線狀空間的色彩與材料

（1）線狀空間的色彩搭配

線狀空間色彩需要綜合植物、建筑、小品、鋪裝等多種顏色要素于一體進(jìn)行分析。吉忽倫圖嘎查一級道路色彩較其他等級道路色彩更為豐富：基面色彩為道路本身材質(zhì)顏色，垂直面為道路兩側(cè)的建筑色彩，以紅、黃兩色為主。其中道路兩側(cè)低矮的常綠針葉行道樹，營造有序的道路景觀色彩。二級與三級道路的色彩以垂直面兩側(cè)的建筑色彩為主，黃色墻面點(diǎn)綴紅色和白色裝飾條，其色彩與主干道色彩相比顏色連續(xù)、鮮艷，但顏色的層次較為單一。

（2）線狀空間的材料選擇

線狀空間更多注重材料的實(shí)用性和經(jīng)濟(jì)性，道路工程建設(shè)材料多選用瀝青、混凝土等。由于農(nóng)牧交錯(cuò)的生產(chǎn)生活方式，道路還要滿足村民在農(nóng)忙時(shí)運(yùn)送農(nóng)作物的需要，因此主干道、次干道選用厚度為8 ～10cm 的混凝土現(xiàn)澆路面，具有耐磨、耐久的特性。毗鄰主干道東側(cè)的三級道路，由于靠近山腳等原因，缺乏硬化鋪裝，仍為砂石路。

3.3 面狀空間

“面狀空間”主要對應(yīng)村落中的公共空間，它起到連接點(diǎn)狀空間、線狀空間和空間功能轉(zhuǎn)換的作用[16]。面狀空間主要分布于村落主干道兩側(cè)，由一個(gè)村落入口空間、兩個(gè)廣場空間、四個(gè)不規(guī)則節(jié)點(diǎn)空間構(gòu)成（圖7）。

圖7 面狀空間分布圖（圖片來源：作者自繪）

3.3.1 面狀空間的基本形態(tài)構(gòu)成

（1）村落入口空間基本形態(tài)

村落入口是村落內(nèi)部與村落外部聯(lián)系的過渡空間，村落南側(cè)入口位于“Y”字型道路的交匯處，主要起到交通集聚與疏散的作用。入口空間界面感較弱，面積可達(dá)650m2，為居民提供集聚場所。未設(shè)置座椅，居民一般坐在自行搭建的座椅或路緣石上。村落入口還代表著一個(gè)村落的形象，在村落北入口處立有刻寫“吉忽倫圖嘎查”的石刻雕塑。

（2）廣場空間

在村落中央設(shè)有兩個(gè)活動(dòng)廣場，原為一個(gè)完整的廣場，后被村落的道路打斷分成兩個(gè)部分。較大的廣場長24m、寬15m；較小的廣場長17m、寬15m。由于村落空心化嚴(yán)重，廣場空間使用率較低，廣場長滿雜草，健身設(shè)施銹跡斑斑。

（3）節(jié)點(diǎn)空間

公共服務(wù)空間是村落中較為重要的節(jié)點(diǎn)空間之一。第一個(gè)節(jié)點(diǎn)在小賣部左側(cè)空間，6 棵高大的榆樹形成較強(qiáng)的場所感；第二個(gè)節(jié)點(diǎn)為三級道路與主干道垂直交叉處，形成“T”字型節(jié)點(diǎn)空間；第三個(gè)節(jié)點(diǎn)為古樹與道路的節(jié)點(diǎn)處，形成較大的節(jié)點(diǎn)空間；第四個(gè)節(jié)點(diǎn)為村委會(huì)大院，在此舉行大型的節(jié)慶活動(dòng)。在這四個(gè)節(jié)點(diǎn)空間中，基礎(chǔ)設(shè)施有待完善，且無休閑娛樂項(xiàng)目，周邊綠化多為雜草，環(huán)境有待優(yōu)化。

3.3.2 面狀空間的色彩與材料

村落人口數(shù)量與廣場品質(zhì)要求成正比，由于空心率較高，廣場的大小、色彩、設(shè)施均受到了不同程度的影響。村落中構(gòu)成廣場空間的地面鋪裝顏色主要為灰色，配以紅黃色塊作為裝飾。廣場周邊布置紅黃相間的圍欄，在色彩上使廣場與村落配色風(fēng)格統(tǒng)一。村落中其他節(jié)點(diǎn)空間的色彩主要以周邊建筑與綠化的色彩為主。

村落Y 字型入口空間西側(cè)材料為混凝土，東側(cè)材料為砂石。廣場的主要鋪裝材質(zhì)為規(guī)格100×200mm 的灰色面包磚，以橫豎交替形式規(guī)整鋪設(shè)。其他處于道路交叉口的節(jié)點(diǎn)空間，其鋪裝材質(zhì)主要為混凝土。

結(jié)語

由于農(nóng)牧交錯(cuò)的生產(chǎn)生活方式直接影響了點(diǎn)狀空間——建筑布局的形式，多數(shù)院落面積較大，建筑容積率小，整個(gè)村落內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)松散。村落內(nèi)很多房屋多為20 世紀(jì)70 年代后建成，雖然建筑功能隨著居民生活的需要在不斷地改變，但還是延續(xù)了傳統(tǒng)的建筑材料、色彩與構(gòu)造，傳統(tǒng)建筑工藝得到了良好傳承，同時(shí)形成了蒙藏結(jié)合式的村落建筑風(fēng)貌，使點(diǎn)狀空間形態(tài)得到較好的傳承延續(xù)。對于內(nèi)蒙古中部農(nóng)牧交錯(cuò)地帶的傳統(tǒng)村落而言，吉忽倫圖嘎查的點(diǎn)狀空間形態(tài)在一定程度上具有借鑒價(jià)值。

線狀空間是構(gòu)成村落空間形態(tài)的骨架，整個(gè)村落外部形態(tài)跟隨線性空間的走向呈帶狀發(fā)展。村落主干道與次道路的修建是在原有基礎(chǔ)上進(jìn)行的，村落原有線性空間形態(tài)骨架保存完整。但是，主干道的修繕只延續(xù)到村落的北入口處，向北通往五當(dāng)召景區(qū)的道路仍為砂石路，道路通暢性仍有待優(yōu)化。

面狀空間形態(tài)相對多樣，但滿足有效活動(dòng)的內(nèi)容有限。除了人工修建的兩個(gè)規(guī)整的廣場外，其余面狀空間均沒有明顯的邊界，領(lǐng)域感不強(qiáng)，形狀各異。同時(shí)，節(jié)點(diǎn)空間存在基礎(chǔ)設(shè)施簡陋、綠化植被單一、公共使用率低等問題。這些問題普遍存在于傳統(tǒng)村落中，希望通過吉忽倫圖嘎查的調(diào)研，為內(nèi)蒙古中部農(nóng)牧交錯(cuò)地帶傳統(tǒng)村落的發(fā)展與優(yōu)化提供一定的研究基礎(chǔ)。