程宇航，李合蓮，徐國豪，韓雪梅，劉英豪

（濟南大學(xué)水利與環(huán)境學(xué)院，濟南 250022）

在生豬養(yǎng)殖過程中，飼料中通常添加高劑量的銅（Cu）和鋅（Zn）來促進(jìn)生豬生長并預(yù)防疾病。砷（As）通常以有機砷的形式添加，以促進(jìn)增重、提高飼料轉(zhuǎn)化率和改善色素沉著。而鎘（Cd）、鉻（Cr）和鉛（Pb）可能來自含有這些元素的飼料添加劑，或是由于飼料成分的污染。飼料中添加的重金屬元素被吸收的效率很低，多數(shù)情況下生豬只能吸收飼料中10%~20%的Cu和Zn，大量重金屬會通過糞便和尿液排出，從而對環(huán)境構(gòu)成潛在威脅。賈武霞等對我國部分城市畜禽糞便重金屬含量進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)部分豬糞樣品中Cu和Zn的含量超過了《畜禽糞便安全使用準(zhǔn)則》（NYT 1334—2007）中的限量值，超標(biāo)率分別為74.6%和78.7%，遠(yuǎn)高于雞糞和牛糞。YANG等檢測了我國212個堆肥樣品中的重金屬含量，按照《有機肥料》（NY 525—2012）標(biāo)準(zhǔn)，As和Cd的超標(biāo)率分別為13.7%和2.4%。

抗生素被廣泛用于治療感染性疾病和促進(jìn)動物生長，是生豬養(yǎng)殖業(yè)排放的另一類重要污染物。我國年產(chǎn)抗生素21萬t，其中46.1%用于畜禽養(yǎng)殖業(yè)，30%~90%的抗生素不能被動物吸收和代謝，而以原藥或代謝產(chǎn)物的形式經(jīng)尿液或糞便排出，從而帶來一定的環(huán)境風(fēng)險，如對陸地生物的內(nèi)分泌干擾效應(yīng)以及耐藥菌和抗性基因的傳播風(fēng)險。四環(huán)素類抗生素（TCs）和磺胺類抗生素（SAs）由于高效價廉和廣譜而在養(yǎng)殖業(yè)中普遍使用，也因此在養(yǎng)殖糞污中有很高的檢出率。周婧等發(fā)現(xiàn)天津地區(qū)養(yǎng)豬場廢水中土霉素（OTC）、金霉素（CTC）和磺胺二甲嘧啶（SMZ）最高濃度分別為36.9、33.8、45.8μg·L。趙文等在海南省18個縣市區(qū)采集了102個商品有機肥樣品，其中強力霉素（DOX）、磺胺嘧啶（SDZ）和磺胺甲噁唑（SMX）的平均含量分別為627.4、112.8、110.5μg·kg。

隨著畜禽養(yǎng)殖業(yè)的不斷發(fā)展，大多數(shù)規(guī)?；i場都配備了糞污處理工藝。其中液體廢水的處理有厭氧+好氧氧化、上流式厭氧污泥床反應(yīng)器（UASB）+多級A/O組合工藝、MBR廢水處理技術(shù)等；固體豬糞一般經(jīng)過堆肥處理后作為有機肥施用于農(nóng)田。但目前的處理工藝并不能完全去除糞污中的重金屬和抗生素，同時還存在著處理技術(shù)落后以及管理不規(guī)范等問題。為此，本文以山東省某規(guī)?；B(yǎng)豬場為案例，對糞污處理工藝關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行采樣，研究了6種重金屬（Cu、Zn、As、Cd、Cr、Pb）和6種典型抗生素（OTC、CTC、DOX、SDZ、SMZ、SMX）的去除規(guī)律，評估了氧化塘出水和堆肥產(chǎn)品中重金屬和抗生素的生態(tài)風(fēng)險，以期為生豬養(yǎng)殖過程中糞污處理及資源化利用提供參考。

1 材料與方法

1.1 樣品采集

樣品采集自山東省某大型養(yǎng)豬場，該豬場存欄母豬6 000頭。糞便經(jīng)過干清糞進(jìn)入好氧反應(yīng)器進(jìn)行密閉式好氧發(fā)酵處理，堆肥過程持續(xù)10~12 d，最高溫度可達(dá)72℃。豬舍廢水（尿液及沖舍水）通過管道排入暫存池，然后經(jīng)過固液分離裝置，糞渣進(jìn)入好氧反應(yīng)器進(jìn)行堆肥處理，廢水通過“UASB+多級A/O+氧化塘”工藝進(jìn)行處理。具體工藝流程及采樣點分布如圖1所示，采樣時間為2019年11月和2020年9月。每次采樣連續(xù)進(jìn)行3 d，每個采樣點每日采集廢水500 mL，混合均勻后裝入采樣瓶，送至實驗室在4℃以下避光保存，盡快分析測定。同時采集好氧反應(yīng)器進(jìn)、出料，分別混勻后采用四分法取樣約500 g，裝入樣品袋，置于便攜式冰箱中冷凍，并盡快運回實驗室。固體樣品用真空冷凍干燥機干燥，研磨后過0.25 mm篩，儲于-20℃的冰箱中用于進(jìn)一步試驗。

圖1 糞污處理工藝流程及采樣點設(shè)置Figure 1 Piggery wastesprocess and sampling point

1.2 重金屬的消解與分析

固體樣品：稱取0.5 g凍干樣品于消解管中，加入8 mL硝酸和2 mL高氯酸，電熱消解儀180℃消解至0.5 mL左右，冷卻至室溫，用超純水定容到50 mL，過0.45μm的水相濾膜，稀釋后采用原子吸收法測定Cu和Zn的含量，其余重金屬含量采用電感耦合等離子體質(zhì)譜儀（ICP-MS）測定。

廢水樣品：取10 mL廢水于消解管中，加入2 mL硝酸，石墨消解儀105℃消解至0.5 mL左右，其余步驟與固體樣品相同。

1.3 抗生素的提取與分析

固體樣品：取0.5 g凍干樣品于離心管中，加入10 mL乙腈和10 mL檸檬酸緩沖液（pH=4），渦旋1 min，超聲提取15 min，離心后上清液轉(zhuǎn)入雞心瓶中。提取過程重復(fù)兩次，合并上清液，45℃下旋蒸以除去大部分乙腈。隨后加入0.2 g EDTA-2Na凈化樣品，超聲溶解后用超純水稀釋到100 mL。將SAX小柱（Agi?lent公司）和HLB小柱（Waters公司）串聯(lián)，依次利用10 mL甲醇和10 mL超純水淋洗活化，然后加入樣品，流速控制在5 mL·min以內(nèi)。富集完成后用10 mL超純水淋洗串聯(lián)小柱，抽真空30 min以去除殘留水分，接著用8 mL甲醇洗脫HLB小柱上的抗生素至10 mL離心管中，在40℃水浴下利用氮吹儀將樣品吹至近干，用超純水∶甲醇（8∶2，∶）混合液定容至10 mL，渦旋30 s，過0.22μm濾膜，采用超高效液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜（UPLC-MS-MS）方法測定。

廢水樣品：取100 mL廢水，過0.45μm玻璃纖維濾膜，去除懸浮物，調(diào)整pH為4，樣品凈化與富集過程與固體樣品相同。

色譜條件：柱溫30℃，樣品室溫度15℃，進(jìn)樣體積為5μL。流動相A為0.1%甲酸水，B為乙腈，采用梯度洗脫系統(tǒng)分離，具體流程見文獻(xiàn)[16]。流速為0.5 mL·min。質(zhì)譜條件：采用電噴霧正離子源（ESI+），源溫度和脫溶劑氣溫度分別為150℃和400℃，檢測方式為多反應(yīng)監(jiān)測掃描模式（MRM）。

質(zhì)量控制：采用外標(biāo)法進(jìn)行定量，TCs和SAs的標(biāo)準(zhǔn)曲線濃度范圍分別為0~500μg·L和0~50μg·L，決定系數(shù)均大于0.997?；厥章室约訕?biāo)樣品和未加標(biāo)樣品的濃度差相對于加標(biāo)量的百分比計算，經(jīng)檢測加標(biāo)樣品中目標(biāo)抗生素的回收率為73.5%~113.9%。

1.4 生態(tài)風(fēng)險評估方法

1.4.1 重金屬風(fēng)險評估

該豬場氧化塘出水中重金屬濃度均符合《農(nóng)田灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》（GB 5084—2005），生態(tài)風(fēng)險較低，故本文側(cè)重于豬場堆肥產(chǎn)品中重金屬的風(fēng)險評估。

單因子污染指數(shù)：

內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)：

式中：C為堆肥產(chǎn)品中重金屬的實測濃度，mg·kg；S為重金屬的評價標(biāo)準(zhǔn)值，Cu、Zn采用《農(nóng)用污泥污染物控制標(biāo)準(zhǔn)》（GB 4284—2018）中的A級標(biāo)準(zhǔn)，As、Cd、Cr、Pb采用《有機肥料》（NY 525—2012）中的限量值，mg·kg；P為重金屬的單因子污染指數(shù)；P為內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)；P和P分別為重金屬的單因子污染指數(shù)最大值和平均值。內(nèi)梅羅污染指數(shù)評價標(biāo)準(zhǔn)如表1所示。

表1 內(nèi)梅羅污染指數(shù)法評價標(biāo)準(zhǔn)Table 1 Evaluation standard of Nemerow pollution index method

1.4.2 抗生素風(fēng)險評估

采用生態(tài)風(fēng)險商值（RQ）評價二級氧化塘出水中抗生素的生態(tài)風(fēng)險。RQ為出水中抗生素實測濃度（μg·L）與預(yù)測無效應(yīng)濃度（PNEC，μg·L）的比值。PNEC指現(xiàn)有研究下抗生素對環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)無影響的最大濃度，由半數(shù)效應(yīng)濃度（EC，μg·L）除以評價因子計算得到。毒理數(shù)據(jù)主要是通過文獻(xiàn)[18-22]獲得，如表2所示。生態(tài)風(fēng)險評估采用HERNANDO等提出的RQ分類方法：0.01≤RQ<0.1，為低風(fēng)險；0.1≤RQ<1，為中風(fēng)險；RQ≥1，為高風(fēng)險。

表2 抗生素對應(yīng)最敏感物種的毒理數(shù)據(jù)Table 2 Aquatic toxicity data of antibiotics to the most sensitive aquatic species

1.5 去除率和降解率計算

計算公式為：

式中：為廢水中重金屬或抗生素的去除率或堆肥過程中抗生素降解率，%；C為第處理單元中重金屬或抗生素的濃度或堆肥前進(jìn)料中抗生素濃度，μg·L；C為第單元的下一級采樣單元中重金屬或抗生素的濃度或堆肥后出料中抗生素的濃度，μg·L。

2 結(jié)果與討論

2.1 不同廢水處理單元中重金屬的分布及去除

2.1.1 不同廢水處理單元中重金屬的殘留情況

豬場廢水處理各單元中重金屬濃度如圖2所示，各處理單元中6種重金屬均有檢出。2019年樣品中重金屬總濃度大小依次為暫存池>初沉池>二沉池>終沉池>二級氧化塘≈一級氧化塘，分別為4 818.7、3 832.8、2 267.4、927.5、628.1、619.5μg·L。Cu、Zn、As、Cd、Cr、Pb在暫存池中的濃度分別為702.1、3 744.9、38.7、9.2、117.5、201.3μg·L，在二級氧化塘出水中分別降低為39.8、389.6、9.7、3.2、10.7、174.9μg·L。2020年樣品中重金屬總濃度整體呈下降的趨勢，濃度大小依次為暫存池>初沉池>二沉池>終沉池>一級氧化塘>二級氧化塘，濃度分別為36 240.6、16 639.5、1 616.5、1 535.9、437.6、274.4μg·L。Cu、Zn、As、Cd、Cr和Pb在暫存池中的濃度分別為15 042.5、20 890.3、29.6、14.9、170.9μg·L和92.5μg·L，在二級氧化塘出水中降低為43.7、220.8、2.1、3.6、1.0μg·L和3.2 μg·L。兩次采集的廢水中重金屬總濃度有較大差異，這可能與豬場不同時期豬只的年齡結(jié)構(gòu)差異導(dǎo)致的微量元素用量不同以及用水量的季節(jié)性波動有關(guān)。氧化塘出水多用于農(nóng)田灌溉，其中As、Cd、Cr和Pb的濃度符合《農(nóng)田灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》（GB 5084—2005），Cu和Zn的濃度符合《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB 8978—1996）。

圖2 不同廢水處理單元中重金屬的濃度Figure 2 The concentration of heavy metals in different wastewater treatment units

2.1.2 不同處理單元對廢水中重金屬的去除效率

各處理單元對重金屬的去除率如表3所示。廢水經(jīng)過暫存池、固液分離和初沉池單元，重金屬的去除效果均較好，與郭瑞華等報道的沉淀池對重金屬的去除效果一致，這可能是因為廢水在初沉池有較長的水力停留時間，重金屬元素會吸附在污泥表面或絮凝沉淀到池底。廢水經(jīng)過UASB反應(yīng)器和二沉池階段，Cu、Zn和Cr的總量顯著減少，這可能是因為廢水中重金屬易與懸浮物（SS）表面的—OH、—NH和C=O等官能團(tuán)發(fā)生絡(luò)合反應(yīng)從而吸附在SS上，并隨SS沉降到池底。經(jīng)過一級氧化塘的作用后，Cu、Zn、Cr在2020年樣品中的去除率分別為66.5%、72.7%、60.6%，這與雷慧寧報道的氧化塘中69.8%~85.7%去除率的結(jié)果相似，其原因可能是重金屬被氧化塘中的植物根系和微生物所吸收，或是被底泥吸附沉淀到池底；同時因為氧化塘是開放系統(tǒng)，降水或其他水流進(jìn)入也會稀釋廢水中重金屬的濃度。

表3 不同處理單元對廢水中重金屬的去除率（%）Table 3 Removal rate of heavy metals in wastewater by different treatment units（%）

綜上，經(jīng)多級沉淀和氧化塘處理后，出水中6種重金屬的含量顯著降低，去除效果較好。不同處理單元因其處理工藝的不同，對重金屬的去除效果也有所差異。因為重金屬不能被降解，只能被吸附在底泥、沉積物中或轉(zhuǎn)化進(jìn)入生物體內(nèi)，這可能是厭氧發(fā)酵和生物處理單元對重金屬去除效率較低的原因。同一廢水處理單元在不同時期對重金屬的去除效率有差異，說明重金屬的去除效果不僅與工藝有關(guān)，還與水力停留時間、污泥停留時間、絮凝劑投加量和曝氣量等運行條件的改變，以及溫度和光照等環(huán)境條件的改變有關(guān)。

2.2 不同廢水處理單元中抗生素的分布及去除

2.2.1 不同廢水處理單元中抗生素的殘留情況

廢水處理各單元中抗生素濃度如圖3所示。2019年各處理單元中6種抗生素檢出率均為100%，說明目標(biāo)抗生素在該養(yǎng)殖場使用比較廣泛。TCs濃度大小依次均為暫存池>初沉池>二沉池>終沉池>一級氧化塘>二級氧化塘，濃度分別為271.6、140.9、98.7、26.3、14.3、13.1μg·L。TCs濃度在暫存池中達(dá)到最大值，DOX、OTC、CTC濃度分別為234.1、25.3、12.3μg·L；在二級氧化塘出水中降到最低，DOX、OTC、CTC濃度分別為8.2、3.6、1.3μg·L。SAs濃度顯著低于TCs，其濃度大小依次為暫存池>二沉池>初沉池>一級氧化塘>二級氧化塘>終沉池，濃度分別為8.04、4.92、4.11、0.82、0.78、0.71μg·L。SAs濃度在暫存池中達(dá)到最大值，SDZ、SMZ、SMX濃度分別為4.95、0.04、3.04μg·L；在終沉池中降到最低，SDZ、SMZ、SMX濃度分別為0.004、0.02、0.70μg·L。2020年樣品中TCs檢出率為100%，其濃度大小依次為二沉池>暫存池>初沉池>一級氧化塘>二級氧化塘>終沉池，TCs在二沉池達(dá)到最大濃度，OTC、CTC、DOX濃度分別為37.4、0.6、19.2μg·L；在終沉池中降到最低濃度，OTC、CTC、DOX濃度分別為7.9、0.3、0.9μg·L。SAs在2020年廢水處理各單元均未檢出，且樣品中抗生素的總濃度也顯著小于2019年，這可能與養(yǎng)豬場用藥的季節(jié)性波動有關(guān)，也可能是9月份的溫度和光照促進(jìn)了抗生素的降解。

圖3 不同廢水處理單元中抗生素的濃度Figure 3 The concentration of antibiotics in different wastewater treatment units

2.2.2 不同處理單元對廢水中抗生素的去除效率

各處理單元中抗生素的去除率如表4所示。廢水經(jīng)過暫存池、固液分離和初沉池單元，TCs和SAs的去除率可達(dá)48.1%和48.9%，高于周婧等的研究結(jié)果，這可能是因為經(jīng)過該處理單元時，抗生素會被吸附在污泥上，并經(jīng)固液分離沉淀到池底，同時還會通過光降解、水解等途徑提高抗生素的去除率。

表4 不同處理單元對廢水中抗生素的去除率（%）Table 4 Removal rate of antibiotics in wastewater by different treatment units（%）

廢水經(jīng)過UASB反應(yīng)器和曝氣池階段，SAs均呈現(xiàn)低去除和負(fù)去除，與楊釗等報道的厭氧發(fā)酵池對SAs呈現(xiàn)負(fù)去除的研究結(jié)果一致，原因可能是在厭氧條件下，SAs的代謝產(chǎn)物在生物處理過程中轉(zhuǎn)化為母體化合物，從而使得抗生素濃度升高。DOX的分子結(jié)構(gòu)中含有二甲氨基團(tuán)和氮原子，在堿性條件下易與帶負(fù)電荷的污泥吸附在一起，導(dǎo)致DOX在UASB處理工藝中呈現(xiàn)正去除。而在曝氣池中，污泥上吸附的抗生素可能會在曝氣作用下脫落融入水體，使得抗生素的濃度升高。廢水由二沉池流出，經(jīng)過多級A/O反應(yīng)池，最后流入終沉池這一階段中，TCs和SAs的去除效果較好，這與陳乾等的研究結(jié)果一致，可能是因為多級A/O反應(yīng)池?fù)碛卸鄠€沉淀步驟和較長的發(fā)酵時間，反應(yīng)池中污泥泥齡長、濃度高，通過吸附作用提高了抗生素的去除率。此外，光照和溫度也是影響抗生素降解的重要因素，多級A/O反應(yīng)池在厭氧階段罐體溫度升高，而好氧階段多直接暴露在環(huán)境中，長時間接受光照，提高了抗生素的綜合去除效率。

廢水的三級處理主要是在氧化塘中進(jìn)行。經(jīng)一級氧化塘作用后，2019年樣品中OTC、CTC和DOX去除率分別為39.7%、71.1%和37.3%，這可能是因為廢水在氧化塘中的水力停留時間較長，有利于抗生素的光解和水解，同時塘中的植物根系和污泥也能充分吸收/吸附抗生素。而2020年樣品中TCs去除率均為負(fù)值，兩次采樣的去除規(guī)律不一致，可能與采樣的瞬時性、廢水處理的滯后性以及豬場處理系統(tǒng)在不同時期的運行管理差異有關(guān)。SAs屬于高親水性化合物，不易吸附在污泥上而更傾向于進(jìn)入水相，導(dǎo)致其在一級氧化塘中濃度升高。

綜上所述，該養(yǎng)豬場廢水處理工藝中“固液分離+UASB+多級A/O+氧化塘”組合工段能有效去除廢水中的抗生素，不同處理單元對抗生素的去除效果有所差異，可能是抗生素在不同處理工藝中水解、光解、生物降解、吸附沉淀等去除途徑不同以及抗生素的理化性質(zhì)差異導(dǎo)致的。氧化塘出水中仍有部分抗生素殘留，可能對生態(tài)環(huán)境造成一定的風(fēng)險。

2.3 好氧反應(yīng)器堆肥過程中重金屬和抗生素總量特征

圖4為好氧反應(yīng)器堆肥前后重金屬含量的變化情況，2019年堆肥產(chǎn)品中Cu、Zn、As、Cd、Cr、Pb的含量分別為242.3、1 103.5、19.7、5.91、32.6、177.6 mg·kg，其中As、Cd、Pb的含量超過了《有機肥料》（NY 525—2012）的限量標(biāo)準(zhǔn)。2020年堆肥產(chǎn)品中Zn的濃度為1 691.6 mg·kg，超過《農(nóng)用污泥污染物控制標(biāo)準(zhǔn)》（GB 4284—2018）A級標(biāo)準(zhǔn)，且顯著高于2019年，這與廢水中監(jiān)測的結(jié)果一致，可能是因為兩次采樣時豬只的年齡結(jié)構(gòu)差異導(dǎo)致飼料中微量元素添加量不同，從而使豬糞和廢水中微量元素的濃度也不同。飼料中添加的微量元素過高會導(dǎo)致堆肥產(chǎn)品中重金屬含量超標(biāo)，為了生豬養(yǎng)殖業(yè)可持續(xù)發(fā)展，重金屬的控制需要從飼料端進(jìn)行源頭削減。

圖4 好氧反應(yīng)器堆肥前后重金屬含量變化Figure 4 Changes of heavy metals content before and after composting in aerobic reactor

圖5為好氧反應(yīng)器堆肥前后抗生素含量的變化。2019年進(jìn)料中DOX的含量顯著高于其他抗生素，這與廢水中監(jiān)測到的結(jié)果一致，說明DOX是該豬場用量最大的抗生素。5種抗生素在堆肥過程中的降解率為49.8%~72.8%。2020年進(jìn)料中抗生素含量顯著低于2019年，與廢水中監(jiān)測到的結(jié)果一致，這主要與養(yǎng)殖場用藥的季節(jié)性波動有關(guān)。2020年堆肥過程中TCs的降解率為75.7%~90.9%，而SAs未檢出。

圖5 好氧反應(yīng)器堆肥前后抗生素含量變化Figure 5 Changes of antibiotics content before and after composting in aerobic reactor

2.4 生態(tài)風(fēng)險評估

2.4.1 重金屬風(fēng)險評估

單因子污染指數(shù)評估結(jié)果如表5所示。2019年堆肥產(chǎn)品中6種重金屬的生態(tài)風(fēng)險水平為Pb>Cd>As>Zn>Cu>Cr，其中Pb的潛在風(fēng)險最高，達(dá)到中度污染水平；P為2.70，處于中污染水平。2020年樣品中Zn的單因子污染水平較高，其余5種重金屬的P值均<1，屬于清潔水平；P為1.05，屬于輕污染水平。堆肥產(chǎn)品的施用可能造成重金屬污染，需從飼料源頭嚴(yán)格控制Zn和Pb的含量。

表5 單因子污染指數(shù)重金屬污染評價結(jié)果Table 5 Single factor pollution index heavy metals pollution assessment results

2.4.2 抗生素風(fēng)險評估

二級氧化塘出水中6種抗生素的RQ和生態(tài)風(fēng)險等級評估結(jié)果如表6所示。2019年出水中OTC、DOX、SMX是高風(fēng)險污染物，CTC是主要的中風(fēng)險污染物，SDZ和SMZ是低風(fēng)險污染物。2020年出水中OTC、DOX是主要的高風(fēng)險污染物，這與2019年的監(jiān)測結(jié)果相同，說明OTC和DOX是污染最嚴(yán)重的抗生素，排放會造成一定的生態(tài)風(fēng)險，需要采取減量等消減措施。

表6 抗生素的風(fēng)險商值（RQS）和生態(tài)風(fēng)險等級Table 6 RQs and ecological risk level of antibiotics

3 結(jié)論

（1）豬場廢水處理各單元中6種重金屬和6種抗生素均有檢出，重金屬主要為Cu和Zn，抗生素主要為土霉素、金霉素和強力霉素。廢水中重金屬的去除率為74.8%~99.7%（Pb除外），抗生素的去除率為39.4%~99.8%。

（2）豬糞好氧堆肥后抗生素的降解率為49.8%~90.9%。堆肥產(chǎn)品中Pb、Zn是污染水平最高的重金屬，其含量超過了我國有機肥或農(nóng)用污泥中污染物控制標(biāo)準(zhǔn)，直接施用農(nóng)田可能帶來潛在的生態(tài)風(fēng)險。

（3）豬場氧化塘出水中土霉素、強力霉素是主要的高風(fēng)險污染物，直接排放會造成一定生態(tài)風(fēng)險，需要采取減量等消減措施。