魏然，張武，СельховаO A，李陽(yáng)，韓德志，于曉光，崔杰印，位昕禹，崔少斌

（1.黑龍江省農(nóng)科院黑河分院，黑龍江 黑河 164300；2.俄羅斯遠(yuǎn)東國(guó)立農(nóng)業(yè)大學(xué)，俄羅斯 布拉戈維申斯克 675005；3.國(guó)家土壤質(zhì)量愛(ài)輝觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站，黑龍江 黑河 164300；4.黑龍江省黑河市氣象局，黑龍江 黑河 164300）

大豆是我國(guó)重要的油料作物，也是最主要的植物蛋白來(lái)源，大豆產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定具有重要的作用[1～4]。2020年我國(guó)大豆需求量約1.13億t，而全國(guó)大豆產(chǎn)量?jī)H為1 960萬(wàn)t，超過(guò)80%的大豆需求缺口都依靠進(jìn)口[5～7]。俄羅斯是我國(guó)開(kāi)展一帶一路建設(shè)的重要區(qū)域，是我國(guó)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的重要合作伙伴，隨著2018年中美貿(mào)易摩擦不斷升級(jí)，俄羅斯成為我國(guó)拓寬大豆進(jìn)口來(lái)源的目標(biāo)國(guó)家之一[8，9]。阿穆?tīng)栔菔嵌砹_斯大豆生產(chǎn)最重要的地區(qū)，2020年阿穆?tīng)栔荽蠖狗N植面積為84.6萬(wàn)hm2，占全俄羅斯大豆種植面積的29.6%[10，11]，出口給中國(guó)的大豆數(shù)量占俄羅斯出口總量的47.42%[12]。中俄學(xué)者們對(duì)中俄兩國(guó)大豆貿(mào)易進(jìn)行了深入研究，王嵐等[13]通過(guò)對(duì)比2015年中俄主要大豆品種的產(chǎn)量和農(nóng)藝性狀，認(rèn)為俄羅斯農(nóng)業(yè)發(fā)展緩慢主要是因?yàn)檎度氩蛔?，具體體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)資金短缺、機(jī)械設(shè)備老化、化肥使用量減少、農(nóng)業(yè)扶助體系不健全、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力短缺等方面；胡欣然等[14]利用全球農(nóng)產(chǎn)品局部均衡模型模擬評(píng)估中國(guó)與俄羅斯在大豆領(lǐng)域合作的政策效果，認(rèn)為加強(qiáng)與俄羅斯農(nóng)業(yè)合作有助于實(shí)現(xiàn)中國(guó)大豆進(jìn)口多元化、分散風(fēng)險(xiǎn)的目標(biāo)；楊樹(shù)果等[15]基于2020年俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)大豆生產(chǎn)貿(mào)易現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，認(rèn)為在俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)進(jìn)行大豆生產(chǎn)投資和貿(mào)易合作符合中國(guó)大豆來(lái)源多元化的戰(zhàn)略，但短期內(nèi)規(guī)模有限，黑龍江省對(duì)俄羅斯大豆投資開(kāi)發(fā)將是推動(dòng)俄羅斯大豆生產(chǎn)和對(duì)華出口的重要力量；于晴[16]研究表明，中俄大豆貿(mào)易具有巨大的潛力，但俄羅斯大豆種植面積與產(chǎn)量不足及雙方運(yùn)輸不發(fā)達(dá)、基礎(chǔ)建設(shè)不完備等不利因素制約著中俄大豆貿(mào)易潛力的開(kāi)發(fā)；魏然等[17]對(duì)黑龍江省黑河市與俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)大豆產(chǎn)業(yè)合作進(jìn)行了調(diào)研，認(rèn)為雙方應(yīng)加強(qiáng)政府間溝通與談判、加大對(duì)相關(guān)企業(yè)的扶持力度、推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、拓展大豆深加工合作；米哈伊爾·西涅果夫斯基等[18]通過(guò)了解2010～2016年俄羅斯的大豆生產(chǎn)現(xiàn)狀、科研體系以及貿(mào)易情況，認(rèn)為俄羅斯大豆產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿薮?；Oганнисян[19]通過(guò)分析2019年阿穆?tīng)栔荽蠖股a(chǎn)的現(xiàn)狀，認(rèn)為阿穆?tīng)栔菪枰ㄟ^(guò)國(guó)家政策扶持、儲(chǔ)備農(nóng)業(yè)人才等措施，可以有效抑制大豆盈利能力的降低；Селихова等[20]通過(guò)分析阿穆?tīng)栔荽蠖蛊贩N選擇和分布，指出阿穆?tīng)栔荽蠖股a(chǎn)存在良種比例較低、種植結(jié)構(gòu)不合理等問(wèn)題。大多數(shù)中俄學(xué)者是基于俄羅斯的自然條件、農(nóng)業(yè)技術(shù)、科研水平等維度對(duì)俄羅斯大豆生產(chǎn)和中俄大豆貿(mào)易進(jìn)行了深入研究，而對(duì)中俄兩國(guó)間大豆生產(chǎn)相互影響的研究較少?；诖耍ㄟ^(guò)分析中俄大豆貿(mào)易對(duì)阿穆?tīng)栔蒉r(nóng)業(yè)現(xiàn)狀和未來(lái)發(fā)展所產(chǎn)生的影響，以期為兩國(guó)深度合作提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

選取《俄羅斯國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒》《俄羅斯阿穆?tīng)栔萁y(tǒng)計(jì)年鑒》、Trade Map等面源數(shù)據(jù)，涉及指標(biāo)包括農(nóng)作物的種植面積、單產(chǎn)水平等。

1.2 研究方法

1.2.1 方法設(shè)計(jì) 采用Excel、SPSS 23.0軟件匯總、整理、分析數(shù)據(jù)。通過(guò)綜合比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，比較阿穆?tīng)栔莞鬓r(nóng)作物的生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)；運(yùn)用SPSS 23.0軟件，對(duì)中俄大豆貿(mào)易量和農(nóng)作物比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、大豆生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析。

1.2.2 綜合比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)內(nèi)涵與計(jì)算公式

1.2.2.1 規(guī)模優(yōu)勢(shì)指數(shù)。規(guī)模優(yōu)勢(shì)指數(shù)是通過(guò)對(duì)比i地區(qū)j作物的種植比例和全國(guó)j作物的種植比例的關(guān)系，反映j作物在i地區(qū)的生產(chǎn)規(guī)模和專業(yè)化程度。計(jì)算公式如下：

式中，SAI：i地區(qū)j作物的規(guī)模優(yōu)勢(shì)指數(shù)；Sij：i地區(qū)j作物的種植面積（萬(wàn)hm2）。Si：i地區(qū)農(nóng)作物種植總面積（萬(wàn)hm2）；Sj：全國(guó)j作物的種植面積（萬(wàn)hm2）；S：全國(guó)農(nóng)作物種植總面積（萬(wàn)hm2）。若SAI＞1，表示i地區(qū)j作物在全國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)；反之，表示不具有比較優(yōu)勢(shì)。

1.2.2.2 效率優(yōu)勢(shì)指數(shù)。效率優(yōu)勢(shì)指數(shù)是通過(guò)對(duì)比i地區(qū)j作物的單產(chǎn)水平與i地區(qū)農(nóng)作物的平均單產(chǎn)比值和全國(guó)j作物單產(chǎn)水平與全國(guó)農(nóng)作物平均單產(chǎn)水比值的關(guān)系，反映i地區(qū)j作物的適宜種植程度。計(jì)算公式如下：

式中，EAI：i地區(qū)j作物的效率優(yōu)勢(shì)指數(shù)；Qij：i地區(qū)j作物的單產(chǎn)水平（t/hm2）；Qi：i地區(qū)農(nóng)作物的平均單產(chǎn)水平（t/hm2）；Qj：全國(guó)j作物的單產(chǎn)水平（t/hm2）；Q：全國(guó)農(nóng)作物的平均單產(chǎn)水平（t/hm2）。若EAI＞1，表示i地區(qū)j作物在全國(guó)范圍內(nèi)具有效率比較優(yōu)勢(shì)；反之，不具有效率比較優(yōu)勢(shì)。

1.2.2.3 綜合比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。綜合比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是規(guī)模比較優(yōu)勢(shì)和效率比較優(yōu)勢(shì)綜合作用的結(jié)果，能夠更加全面地反映出某種農(nóng)作物的優(yōu)勢(shì)。計(jì)算公式如下：

式中，AAI：i地區(qū)j作物的綜合比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。若AAI＞1，表示i地區(qū)j作物在國(guó)內(nèi)具有綜合比較優(yōu)勢(shì)；反之，不具有綜合優(yōu)勢(shì)[21～25]。

2 結(jié)果分析

2.1 阿穆?tīng)栔葜饕r(nóng)作物生產(chǎn)比較優(yōu)勢(shì)分析

計(jì)算2011～2020年阿穆?tīng)栔葜饕r(nóng)作物的SAI、EAI和AAI，結(jié)果（表1）顯示，馬鈴薯、燕麥、小麥和大麥的SAI平均值均＜1，大豆的SAI平均值＞1，說(shuō)明阿穆?tīng)栔莸拇蠖股a(chǎn)具有規(guī)模比較優(yōu)勢(shì)；小麥、燕麥、大豆、大麥、馬鈴薯的EAI平均值均＞1，說(shuō)明阿穆?tīng)栔葜饕魑锞哂行时容^優(yōu)勢(shì)；大豆、燕麥、小麥、馬鈴薯的AAI平均值均＞1，大麥的AAI平均值＜1，說(shuō)明除大麥外，其他主要農(nóng)作物具有綜合比較優(yōu)勢(shì)。綜上所述，阿穆?tīng)栔荽蠖股a(chǎn)具有明顯的規(guī)模比較優(yōu)勢(shì)、效率比較優(yōu)勢(shì)和綜合比較優(yōu)勢(shì)，與其他主要農(nóng)作物相比，規(guī)模比較優(yōu)勢(shì)、綜合比較優(yōu)勢(shì)明顯，而效率比較優(yōu)勢(shì)低于小麥和燕麥。

表1 2011～2020年阿穆?tīng)栔葜饕r(nóng)作物比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)Table 1 Comparative advantage index of main crops in Amur from 2011 to 2020

計(jì)算2011～2020年阿穆?tīng)栔荽蠖股a(chǎn)的SAI、EAI和AAI，結(jié)果（圖1）顯示，規(guī)模比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)整體呈下滑趨勢(shì)，從2020年的41.09下降至2020年的20.17%，降低了50.9%；效率比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)基本保持不變；綜合比較優(yōu)勢(shì)緩慢降低。

圖1 2011～2020年阿穆?tīng)栔荽蠖贡容^優(yōu)勢(shì)指數(shù)Fig.1 Comparative advantage index of soybean in Amur from 2011 to 2020

2.2 中俄大豆年貿(mào)易量對(duì)阿穆?tīng)栔葜饕r(nóng)作物AAI的影響

分析中俄大豆年貿(mào)易量與阿穆?tīng)栔葜饕r(nóng)作物AAI平均值的相關(guān)性，結(jié)果（表2）顯示，中俄大豆年貿(mào)易量與阿穆?tīng)栔荽蠖笰AI平均值相關(guān)系數(shù)為-0.736，呈顯著負(fù)相關(guān)；與小麥、馬鈴薯AAI平均值相關(guān)系數(shù)分別為-0.261、-0.058，呈負(fù)相關(guān)但不顯著；與大麥和燕麥AAI平均值相關(guān)系數(shù)分別為0.151和0.420，呈正相關(guān)。說(shuō)明中俄大豆貿(mào)易量顯著影響阿穆?tīng)栔荽蠖咕C合比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的下降，對(duì)其他主要農(nóng)作物的影響不明顯。

表2 中俄大豆年貿(mào)易量與阿穆?tīng)栔葜饕r(nóng)作物AAI平均值的相關(guān)性Table 2 Correlation between the annual trade volume of soybeans between China and Russia and the average AAI of main crops in Amur

比較2011～2020年俄羅斯、阿穆?tīng)栔莸拇蠖狗N植面積和單產(chǎn)水平，結(jié)果（圖2和圖3）顯示，俄羅斯的大豆種植面積整體持續(xù)上升，單產(chǎn)水平整體波動(dòng)緩慢上升。而阿穆?tīng)栔莸拇蠖狗N植面積整體緩慢上升但低于俄羅斯平均水平，單產(chǎn)水平波動(dòng)較大，整體呈下降趨勢(shì)。阿穆?tīng)栔荽蠖狗N植面積增長(zhǎng)率明顯低于俄羅斯的平均水平，是導(dǎo)致阿穆?tīng)栔荽蠖股a(chǎn)綜合比較優(yōu)勢(shì)下降的主要原因。

圖2 2011～2020年俄羅斯、阿穆?tīng)栔荽蠖沟姆N植面積Fig.2 Soybean planting area in Russia and Amur from 2011 to 2020

圖3 2011～2020年俄羅斯、阿穆?tīng)栔荽蠖沟膯萎a(chǎn)水平Fig.3 Yield per unit area of soybean in Russia and Amur from 2011 to 2020

2.3 中俄大豆年貿(mào)易量對(duì)阿穆?tīng)栔荽蠖股a(chǎn)的影響

分析中俄大豆年貿(mào)易量與阿穆?tīng)栔荽蠖股a(chǎn)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、種植結(jié)構(gòu)的相關(guān)性，結(jié)果（表3）顯示，中俄大豆年貿(mào)易量與大豆的價(jià)格、生產(chǎn)成本、種植面積的相關(guān)系數(shù)分別為0.796、0.914和0.792，在0.01水平上顯著正相關(guān)；與種植比例的相關(guān)系數(shù)為0.676，在0.05水平上顯著正相關(guān)；與生產(chǎn)利潤(rùn)的相關(guān)系數(shù)為0.451，但不顯著，說(shuō)明中俄大豆貿(mào)易量顯著正向影響阿穆?tīng)栔荽蠖沟纳a(chǎn)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和種植結(jié)構(gòu)。大豆價(jià)格與生產(chǎn)成本、種植面積和種植比例的相關(guān)系數(shù)分別為0.910、0.876和0.816，在0.01水平上顯著正相關(guān)與生產(chǎn)利潤(rùn)的相關(guān)系數(shù)為0.670，在0.05水平上顯著正相關(guān)，說(shuō)明大豆價(jià)格上升促進(jìn)了生產(chǎn)成本的增加提供了農(nóng)戶種植大豆的積極性，從而擴(kuò)大種植面積生產(chǎn)利潤(rùn)由于生產(chǎn)成本的提高并未顯著提高。

表3 中俄大豆年貿(mào)易量與阿穆?tīng)栔荽蠖股a(chǎn)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、種植情況的相關(guān)性Table 3 Correlation between the annual trade volume of soybeans between China and Russia and the economic indicators and planting conditions of soybean production in Amur

； ，，

3 結(jié)論與討論

通過(guò)對(duì)俄羅斯阿穆?tīng)栔?011～2020年大豆生產(chǎn)的比較優(yōu)勢(shì)分析，得到以下主要結(jié)論：（1）阿穆?tīng)栔荽蠖股a(chǎn)具有明顯的規(guī)模比較優(yōu)勢(shì)、效率比較優(yōu)勢(shì)和綜合比較優(yōu)勢(shì)，與其他主要農(nóng)作物相比，規(guī)模比較優(yōu)勢(shì)、綜合比較優(yōu)勢(shì)明顯，而效率比較優(yōu)勢(shì)低于小麥和燕麥；（2）阿穆?tīng)栔荽蠖股a(chǎn)的規(guī)模比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)整體呈下滑趨勢(shì)；效率比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)基本保持不變；綜合比較優(yōu)勢(shì)緩慢降低；（3）中俄大豆貿(mào)易量顯著負(fù)向影響阿穆?tīng)栔荽蠖咕C合比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，阿穆?tīng)栔荽蠖狗N植面積增長(zhǎng)率明顯低于俄羅斯的平均水平是導(dǎo)致大豆生產(chǎn)綜合比較優(yōu)勢(shì)下降的主要原因；（4）中俄大豆貿(mào)易量顯著正向影響阿穆?tīng)栔荽蠖沟纳a(chǎn)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和種植結(jié)構(gòu)。大豆價(jià)格與生產(chǎn)成本、生產(chǎn)利潤(rùn)、種植面積和種植比例顯著正相關(guān)，說(shuō)明大豆價(jià)格上升促進(jìn)了生產(chǎn)利潤(rùn)的提高，農(nóng)戶種植大豆的積極性增加，從而擴(kuò)大種植面積。

阿穆?tīng)栔莸拇蠖股a(chǎn)在俄羅斯具有明顯優(yōu)勢(shì)，國(guó)內(nèi)投資者投資俄羅斯大豆生產(chǎn)項(xiàng)目時(shí)，應(yīng)優(yōu)先考慮提高大豆產(chǎn)量、降低大豆種植成本、提高大豆收益等問(wèn)題；可考慮通過(guò)在俄羅斯東部中俄邊境地區(qū)建立大豆加工企業(yè)，對(duì)大豆進(jìn)行精加工，以期在保障收益的同時(shí)降低運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)的成本。