趙鑫鏢 王春煜

21世紀(jì)是以數(shù)據(jù)為生產(chǎn)資料的大數(shù)據(jù)時(shí)代。人工智能、云計(jì)算、區(qū)塊鏈等新興技術(shù)逐漸改變傳統(tǒng)生產(chǎn)模式，成為新式生產(chǎn)力，而社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的運(yùn)轉(zhuǎn)則更加依賴互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。信息技術(shù)是一種記憶的技術(shù)，而遺忘在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)成了意外?；ヂ?lián)網(wǎng)為大數(shù)據(jù)的產(chǎn)生提供溫床的同時(shí)，也給社會(huì)帶來(lái)了一定的風(fēng)險(xiǎn)。2010年，騰訊與奇虎360的“3Q之戰(zhàn)”拉開(kāi)了我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域數(shù)據(jù)安全問(wèn)題的序幕。2016年，阿里巴巴集團(tuán)意圖讓順豐從騰訊云切換至阿里云，并要求順豐將客戶隱私數(shù)據(jù)提供給菜鳥物流。2020年4月，市場(chǎng)監(jiān)督總局依法做出行政處罰，責(zé)令阿里巴巴集團(tuán)停止“二選一”等違法行為。通過(guò)梳理我國(guó)數(shù)據(jù)安全相關(guān)問(wèn)題可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)數(shù)據(jù)及其延伸產(chǎn)業(yè)在高速發(fā)展的過(guò)程中，不斷出現(xiàn)數(shù)據(jù)壟斷、數(shù)據(jù)寡頭、數(shù)據(jù)侵權(quán)等問(wèn)題。數(shù)據(jù)新聞是以數(shù)據(jù)為核心，通過(guò)挖掘、清洗、分析及可視化技術(shù)來(lái)展示數(shù)據(jù)背后關(guān)聯(lián)和意義的新聞報(bào)道新形式。數(shù)據(jù)是數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)的根基和源泉。因此，在數(shù)據(jù)安全問(wèn)題備受關(guān)注的背景之下，從數(shù)據(jù)安全視角出發(fā)討論數(shù)據(jù)新聞的數(shù)據(jù)隱憂及其突破路徑，具有重要意義。

一、從生產(chǎn)流程探尋數(shù)據(jù)新聞的數(shù)據(jù)隱憂

（一）數(shù)據(jù)壟斷：一些政府部門和企業(yè)的數(shù)據(jù)開(kāi)放程度低

南方都市報(bào)的數(shù)據(jù)新聞?dòng)浾哙u瑩在從事數(shù)據(jù)新聞工作時(shí)發(fā)現(xiàn)，我國(guó)數(shù)據(jù)新聞最大的痛苦莫過(guò)于數(shù)據(jù)缺失，且多數(shù)數(shù)據(jù)未被公開(kāi)，這種選題一旦碰壁，讓人倍感無(wú)力①。我國(guó)政府和大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)掌控著大量高價(jià)值的數(shù)據(jù)資源，其中部分?jǐn)?shù)據(jù)資源屬于社會(huì)共有資源。合理利用這部分?jǐn)?shù)據(jù)能促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)治理。當(dāng)下，我國(guó)一些地方政府和企業(yè)的數(shù)據(jù)開(kāi)放程度、范圍、質(zhì)量較低，數(shù)據(jù)壟斷成為當(dāng)?shù)財(cái)?shù)據(jù)新聞生產(chǎn)與發(fā)展的第一絆腳石。

從全球數(shù)據(jù)開(kāi)放的現(xiàn)狀來(lái)看，歐洲地區(qū)數(shù)據(jù)開(kāi)放程度排名第一，其次是美洲，開(kāi)放程度最低的是非洲地區(qū)②。從整體來(lái)看，各地?cái)?shù)據(jù)開(kāi)放程度與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技水平、文化底蘊(yùn)有很大的相關(guān)性，而數(shù)據(jù)新聞的數(shù)據(jù)獲取難易程度與數(shù)據(jù)開(kāi)放程度息息相關(guān)。隨著我國(guó)國(guó)際地位的提高和綜合實(shí)力的增強(qiáng)，2019年，我國(guó)修訂了《政府信息公開(kāi)條例》。從政府信息公開(kāi)工作的基本原則來(lái)看，新修訂的條例更加明確要以公開(kāi)為常態(tài)，并且不斷擴(kuò)大主動(dòng)公開(kāi)的范圍。此外，該條例還細(xì)化了政府信息公開(kāi)的范圍、程序、監(jiān)督及保障機(jī)制。但當(dāng)下，我國(guó)一些地方政府的數(shù)據(jù)公開(kāi)仍存在滯后、惰性和模糊問(wèn)題。未來(lái)，我國(guó)數(shù)據(jù)開(kāi)放進(jìn)程還需時(shí)間沉淀和不斷推進(jìn)。

其次，數(shù)據(jù)的公共資源屬性在我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)中難以體現(xiàn)。從我國(guó)企業(yè)數(shù)據(jù)共享現(xiàn)狀來(lái)看，企業(yè)數(shù)據(jù)共享使得數(shù)據(jù)使用權(quán)和所有權(quán)分離。數(shù)據(jù)獲取者在使用過(guò)程中可能會(huì)帶來(lái)數(shù)據(jù)濫用、數(shù)據(jù)侵權(quán)等問(wèn)題。因此，大多數(shù)企業(yè)會(huì)將數(shù)據(jù)當(dāng)作企業(yè)隱私來(lái)對(duì)待，對(duì)數(shù)據(jù)開(kāi)放持保守態(tài)度。由于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)數(shù)據(jù)可能牽扯商業(yè)機(jī)密和個(gè)人隱私問(wèn)題，因此，如何使公共利益、企業(yè)利益、個(gè)人利益達(dá)成三項(xiàng)平衡，成為企業(yè)數(shù)據(jù)共享的難點(diǎn)。此外，我國(guó)企業(yè)數(shù)據(jù)共享還處于初始階段，法律和政策對(duì)企業(yè)數(shù)據(jù)問(wèn)題涉及較少，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)的數(shù)據(jù)共享辦法有待進(jìn)一步制定與頒布。同時(shí)，由于很多企業(yè)認(rèn)識(shí)不到數(shù)據(jù)共享的社會(huì)價(jià)值和長(zhǎng)遠(yuǎn)意義，缺乏企業(yè)數(shù)據(jù)共享實(shí)踐案例，導(dǎo)致企業(yè)數(shù)據(jù)共享不積極，這都不利于企業(yè)數(shù)據(jù)開(kāi)放的推進(jìn)。

（二）數(shù)據(jù)造假：數(shù)據(jù)的客觀性和真實(shí)性難以保證

2021年兩會(huì)期間，全國(guó)人大代表宋文新提出，整頓無(wú)底線追星，明星成名應(yīng)靠作品和實(shí)力而不是數(shù)據(jù)和流量。近年來(lái)，隨著網(wǎng)絡(luò)新媒體的飛速發(fā)展，數(shù)據(jù)為王、流量是金的理念進(jìn)一步被認(rèn)同。數(shù)據(jù)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益是直觀的。正如《技術(shù)元素》里說(shuō)的：“目光聚集的地方，金錢必將追隨。”③大數(shù)據(jù)是一組系統(tǒng)信息，蘊(yùn)含著新聞的價(jià)值④，而數(shù)據(jù)造假也為數(shù)據(jù)新聞傳播帶來(lái)了難題。2018年，藝人蔡徐坤過(guò)億微博轉(zhuǎn)發(fā)量引發(fā)社會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)造假的關(guān)注。微博數(shù)據(jù)主要包括微博的點(diǎn)贊量、評(píng)論量、轉(zhuǎn)發(fā)量，而明星的過(guò)億微博數(shù)據(jù)大部分都是明星粉絲刷出來(lái)的假數(shù)據(jù)。加之自動(dòng)刷量、批量刷量工具的運(yùn)用，使數(shù)據(jù)造假變得簡(jiǎn)單快捷。此外，商品營(yíng)銷、公司公關(guān)、網(wǎng)絡(luò)水軍、優(yōu)良統(tǒng)計(jì)傳統(tǒng)的缺失、有效監(jiān)督機(jī)制的缺位，都使得數(shù)據(jù)造假成為常態(tài)⑤，數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、客觀性、可靠性、可信度難以得到保證。大數(shù)據(jù)的特點(diǎn)是數(shù)據(jù)體量大、種類繁多、價(jià)值密度低，這也為數(shù)據(jù)的核查和清洗帶來(lái)極大的困難。優(yōu)質(zhì)的數(shù)據(jù)內(nèi)容必須保證數(shù)據(jù)真實(shí)可信⑥。真實(shí)性和客觀性是新聞的基本原則。數(shù)據(jù)新聞是數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的新聞報(bào)道，而數(shù)據(jù)的真實(shí)和客觀與否都會(huì)影響數(shù)據(jù)新聞報(bào)道的質(zhì)量。數(shù)據(jù)造假不僅給數(shù)據(jù)新聞制作者清洗數(shù)據(jù)帶來(lái)了困擾，還會(huì)誤導(dǎo)受眾。因此，數(shù)據(jù)造假成為數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)的第二絆腳石。

（三）數(shù)據(jù)依賴：崇拜數(shù)據(jù)與迷戀可視化表達(dá)

隨著微博、微信、短視頻的崛起，碎片化閱讀成為讀者樂(lè)于接受的信息獲取方式。一圖看懂新聞是讀圖時(shí)代的新特點(diǎn)。數(shù)據(jù)新聞是傳統(tǒng)媒體為滿足受眾需求而形成的新聞報(bào)道新方式。但在滿足受眾需求的同時(shí)，傳播者容易忽略數(shù)據(jù)本身的特征和新聞內(nèi)容的特點(diǎn)，過(guò)分迷信數(shù)據(jù)本身，使得數(shù)據(jù)新聞的呈現(xiàn)僅是數(shù)據(jù)的組合與疊加，抑或淺顯的統(tǒng)計(jì)分析。這就弱化了新聞對(duì)數(shù)據(jù)背后意義和關(guān)聯(lián)的闡釋，且執(zhí)念于數(shù)據(jù)的可視化呈現(xiàn)。通過(guò)對(duì)比分析中美數(shù)據(jù)新聞的數(shù)據(jù)表現(xiàn)可知，對(duì)于新冠肺炎疫情期間的就業(yè)失業(yè)問(wèn)題，財(cái)新網(wǎng)的《疫情沖擊就業(yè)市場(chǎng)，艱難時(shí)刻如何度過(guò)？》僅展示了失業(yè)的數(shù)據(jù)，而紐約時(shí)報(bào)《被過(guò)早歡呼，關(guān)注核心失業(yè)率》的報(bào)道對(duì)失業(yè)率數(shù)據(jù)進(jìn)行深入分析和深度挖掘，指出新冠病毒打破了大多數(shù)的經(jīng)濟(jì)模型，對(duì)于失業(yè)率的數(shù)據(jù)，應(yīng)該剔除臨時(shí)裁員后的核心失業(yè)率。此外，對(duì)于疫情期間的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，財(cái)新網(wǎng)的《疫情沖擊有多大？壓力在哪里？廣州民企這么說(shuō)》只將數(shù)據(jù)調(diào)研轉(zhuǎn)化為簡(jiǎn)單的可視化圖示，而紐約時(shí)報(bào)的《觀察經(jīng)濟(jì)衰退的另一種方式：用電量下降》則對(duì)美國(guó)電網(wǎng)的全國(guó)用電量進(jìn)行了闡釋⑦。

（四）數(shù)據(jù)侵權(quán)：存在數(shù)據(jù)隱私權(quán)和著作權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)

在數(shù)據(jù)新聞發(fā)布階段，我國(guó)數(shù)據(jù)新聞作品面臨著著作權(quán)和數(shù)據(jù)隱私權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。數(shù)據(jù)侵權(quán)成為數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)與發(fā)展的第四個(gè)絆腳石。合法獲取和使用數(shù)據(jù)是避免侵犯隱私權(quán)的重要方式。數(shù)據(jù)新聞獲取的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)是由網(wǎng)民的個(gè)人數(shù)據(jù)組成的。數(shù)據(jù)隱私權(quán)是隱私權(quán)在大數(shù)據(jù)時(shí)代的延伸。法律規(guī)定，個(gè)人數(shù)據(jù)受隱私權(quán)的保護(hù)，需要征得個(gè)人同意和法律許可才能使用。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的個(gè)人數(shù)據(jù)及數(shù)據(jù)集歸屬于個(gè)人還是平臺(tái)，成為隱私保護(hù)避不開(kāi)的話題。國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全法規(guī)定，個(gè)人信息是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別自然人個(gè)人身份的各種信息。網(wǎng)民的瀏覽記錄、消息記錄、消費(fèi)記錄等信息都可以界定為個(gè)人信息。此規(guī)定將個(gè)人信息的范疇進(jìn)一步擴(kuò)大，而關(guān)聯(lián)性個(gè)人信息也應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為個(gè)人信息。個(gè)人信息范疇的擴(kuò)大雖有利于保護(hù)個(gè)人隱私權(quán)，但也可能導(dǎo)致個(gè)人信息邊界的消弭。個(gè)人信息概念的泛化和模糊也為保護(hù)個(gè)人隱私帶來(lái)困擾。

法律保護(hù)個(gè)人隱私取決于個(gè)人信息的認(rèn)定，而現(xiàn)實(shí)中個(gè)人信息和非個(gè)人信息的界限并非黑白分明，一成不變，而是隨著技術(shù)的進(jìn)步不斷變化。此外，個(gè)人隱私權(quán)還受個(gè)案情景差異的影響，這些都可能使數(shù)據(jù)新聞?dòng)|碰數(shù)據(jù)隱私法律紅線。

保羅·萊文森說(shuō)過(guò)：“一切技術(shù)都是刀子的翻版。”技術(shù)在為數(shù)據(jù)新聞的數(shù)據(jù)獲取提供便利的同時(shí)，也為隱私泄露提供了溫床。置身于大數(shù)據(jù)時(shí)代，每個(gè)人都成了“全景式監(jiān)獄”里的透明人。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)收集個(gè)人信息及數(shù)據(jù)主要通過(guò)用戶注冊(cè)、登錄來(lái)創(chuàng)建用戶基本信息，而數(shù)據(jù)庫(kù)會(huì)創(chuàng)建用戶的信息表，同時(shí)，信息表收集用戶在網(wǎng)站上的操作行為。網(wǎng)站收集用戶數(shù)據(jù)信息主要通過(guò)HTTP Cookie和Cookie技術(shù)。Cookie技術(shù)是通過(guò)設(shè)置記憶文件實(shí)現(xiàn)操作行為的記憶，實(shí)現(xiàn)用戶的連續(xù)操作?。此外，還有對(duì)用戶操作行為的不斷備份，并對(duì)丟失文件進(jìn)行恢復(fù)的增強(qiáng)技術(shù)。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，全社會(huì)信息生產(chǎn)的分工更加去中心化，與第三方機(jī)構(gòu)合作成為常態(tài)化運(yùn)營(yíng)現(xiàn)狀，媒體獨(dú)自生產(chǎn)數(shù)據(jù)新聞已經(jīng)成為過(guò)去式?。數(shù)據(jù)新聞?dòng)捎谧髌穼傩?、著作?quán)人身份的特殊性，令其版權(quán)保護(hù)變得更為困難?。數(shù)據(jù)新聞作品著作權(quán)歸屬問(wèn)題超越了當(dāng)下我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定的法理概念范疇。對(duì)于一般的合作作品，其著作權(quán)歸屬于參與完成這一作品的所有自然人。因此，行使合作作品著作權(quán)必須取得所有作者的一致同意，缺少任何一位合作者的同意，合作作品著作權(quán)的行使都會(huì)被判定為無(wú)法律效力。由于我國(guó)對(duì)數(shù)據(jù)新聞作品版權(quán)保護(hù)還沒(méi)有明晰的認(rèn)定，相關(guān)概念還未充分厘清，應(yīng)對(duì)治理及懲罰的相關(guān)規(guī)定還存在大量法理空白，因此，數(shù)據(jù)新聞作品著作權(quán)訴訟幾乎陷入無(wú)法可依的現(xiàn)狀。對(duì)法律部門而言，數(shù)據(jù)新聞中的數(shù)據(jù)歸屬認(rèn)定技術(shù)操作難以實(shí)現(xiàn)，媒體對(duì)數(shù)據(jù)新聞版權(quán)保護(hù)意識(shí)較為薄弱，維權(quán)意識(shí)有限，使得數(shù)據(jù)新聞作品的著作權(quán)保護(hù)、著作權(quán)歸屬面臨法律困境?。

二、從數(shù)據(jù)視角探索數(shù)據(jù)新聞的突破路徑

筆者結(jié)合數(shù)據(jù)新聞的生產(chǎn)流程，從數(shù)據(jù)安全視角來(lái)追根溯源，分析我國(guó)數(shù)據(jù)新聞發(fā)展進(jìn)程中的困境，通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)新聞的數(shù)據(jù)壟斷、數(shù)據(jù)造假、數(shù)據(jù)依賴、數(shù)據(jù)侵權(quán)的問(wèn)題思考，簡(jiǎn)析數(shù)據(jù)新聞的突破路徑。以下，筆者著重探討數(shù)據(jù)新聞媒體或機(jī)構(gòu)在相關(guān)問(wèn)題上的應(yīng)對(duì)策略。

（一）承擔(dān)數(shù)據(jù)責(zé)任，形成行業(yè)規(guī)范

為應(yīng)對(duì)我國(guó)當(dāng)下一些政府部門和企業(yè)數(shù)據(jù)開(kāi)放程度低的難題，數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)者應(yīng)采取客觀理性的態(tài)度。信息共享、數(shù)據(jù)開(kāi)放理念是伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展而產(chǎn)生的新理念。任何新理念從產(chǎn)生到被普遍接受都需要經(jīng)過(guò)時(shí)間的沉淀和事件的推進(jìn)，同時(shí)，接受過(guò)程中還會(huì)伴隨層出不窮的新問(wèn)題。絕對(duì)壟斷和完全開(kāi)放并不利于保障社會(huì)安全和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。數(shù)據(jù)開(kāi)放程度取決于信息的定位和獲取信息對(duì)象的使用目的。目前，數(shù)據(jù)新聞行業(yè)規(guī)范還沒(méi)形成，數(shù)據(jù)開(kāi)放可能會(huì)帶來(lái)責(zé)任難以認(rèn)定的問(wèn)題。而作為獲取數(shù)據(jù)的主體，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起相應(yīng)的數(shù)據(jù)責(zé)任，具備數(shù)據(jù)倫理道德。傳播者對(duì)數(shù)據(jù)的使用是為了進(jìn)行必要的新聞傳播，是為了滿足公眾獲取信息的需求，以更好地引導(dǎo)社會(huì)輿論。

此外，數(shù)據(jù)新聞機(jī)構(gòu)之間應(yīng)首先在數(shù)據(jù)開(kāi)放和數(shù)據(jù)共享的理念上達(dá)成共識(shí)，實(shí)現(xiàn)同行之間數(shù)據(jù)共享、共贏。數(shù)據(jù)新聞報(bào)道要給政府、企業(yè)和公眾留下值得信任的印象，這是數(shù)據(jù)新聞媒體為解決數(shù)據(jù)獲取困難應(yīng)有的態(tài)度和格局。對(duì)數(shù)據(jù)新聞?dòng)浾叨裕绻捎梅钦?dāng)手段獲取數(shù)據(jù)，抑或?qū)?shù)據(jù)進(jìn)行偏向性篩選，都會(huì)影響數(shù)據(jù)新聞的公信力。因此，數(shù)據(jù)新聞媒體之間也要建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和道德規(guī)范，以此來(lái)影響和規(guī)制數(shù)據(jù)新聞?dòng)浾叩恼J(rèn)知、態(tài)度和行為。

VarianClinic600直線加速器6MV高能X射線機(jī)，購(gòu)自美國(guó)瓦里安公司；BV‐520型多普勒探測(cè)儀，購(gòu)自上海寰熙醫(yī)療器械有限公司；Med550酶標(biāo)儀，購(gòu)自美國(guó)Bio‐Rad公司；CLARIOstar全波長(zhǎng)熒光掃描酶標(biāo)儀，購(gòu)自德國(guó)BMG LABTECH公司。

（二）搶占數(shù)據(jù)自主權(quán)，降低對(duì)外部數(shù)據(jù)的依賴

媒體應(yīng)建立自身的數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)降低對(duì)外部數(shù)據(jù)資源的依賴程度，擁有一定的數(shù)據(jù)獲取備選方案，數(shù)據(jù)新聞機(jī)構(gòu)也可以與數(shù)據(jù)企業(yè)達(dá)成合作，簽署數(shù)據(jù)合作協(xié)議。政府、企業(yè)、個(gè)人的數(shù)據(jù)資源豐富了數(shù)據(jù)的容量，提升了多樣性，但同時(shí)也存在很多不確定性。數(shù)據(jù)持有者也可能存在私心問(wèn)題。在面對(duì)不利于維護(hù)自身美好形象的數(shù)據(jù)時(shí)，數(shù)據(jù)持有者可能會(huì)修改相應(yīng)的數(shù)據(jù)并進(jìn)行選擇性傳達(dá)。數(shù)據(jù)新聞媒體在不知情的情況下進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和新聞報(bào)道，會(huì)喪失新聞報(bào)道的自主權(quán)，進(jìn)而影響數(shù)據(jù)新聞的公信力和客觀性。因此，數(shù)據(jù)新聞機(jī)構(gòu)降低對(duì)外界資源的依賴程度就顯得尤為重要。

媒體數(shù)據(jù)庫(kù)的建立有利于提高媒體之間數(shù)據(jù)的相互使用，提高新聞業(yè)的透明度和公信力。2020年，美國(guó)已嘗試自建媒體數(shù)據(jù)庫(kù)。雖然中國(guó)也在摸索，但中國(guó)數(shù)據(jù)新聞機(jī)構(gòu)自建數(shù)據(jù)庫(kù)的開(kāi)發(fā)程度和普及程度均不高。由解放日?qǐng)?bào)出品的上觀新聞的自建數(shù)據(jù)庫(kù)已容納有自采數(shù)據(jù)、爬蟲數(shù)據(jù)和政府公開(kāi)數(shù)據(jù)等內(nèi)容?。

（三）提升數(shù)據(jù)素養(yǎng)，提高版權(quán)意識(shí)

身處信息時(shí)代的記者更加需要對(duì)大量數(shù)據(jù)進(jìn)行核對(duì)、分析和整理?。為應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)造假和數(shù)據(jù)侵權(quán)問(wèn)題，數(shù)據(jù)新聞傳播者應(yīng)練就一雙慧眼，提升從業(yè)人員的數(shù)據(jù)素養(yǎng)。如果新聞?dòng)浾卟痪邆淞己玫臄?shù)據(jù)新聞素養(yǎng)，就會(huì)造成重要信息的遺漏，也會(huì)讓錯(cuò)誤的結(jié)論誤導(dǎo)受眾?。當(dāng)下，我國(guó)新聞傳播專業(yè)需要跨學(xué)科的知識(shí)儲(chǔ)備。然而現(xiàn)狀是，計(jì)算機(jī)專業(yè)的學(xué)生鮮少知曉新聞傳播，新聞傳播專業(yè)的學(xué)生很難有好的計(jì)算機(jī)編碼基礎(chǔ)?。由此可見(jiàn)，我國(guó)數(shù)據(jù)新聞人才培養(yǎng)應(yīng)該劃分校園培養(yǎng)和媒體培養(yǎng)兩個(gè)分支。高校需聘請(qǐng)計(jì)算機(jī)、數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)專業(yè)的老師來(lái)開(kāi)設(shè)數(shù)據(jù)挖掘、清洗、分析和可視化課程?，新聞專業(yè)的研究生招生也應(yīng)重視理工科背景的跨專業(yè)考生。媒體培養(yǎng)可通過(guò)老人帶新人的模式，定期開(kāi)設(shè)數(shù)據(jù)素養(yǎng)學(xué)習(xí)班，和不同行業(yè)進(jìn)行交流學(xué)習(xí)，在工作中磨煉和提升員工的數(shù)據(jù)素養(yǎng)。武漢鏑次元數(shù)據(jù)科技有限公司就通過(guò)與高校及數(shù)據(jù)新聞研究所合作，培養(yǎng)出大量涵蓋數(shù)據(jù)挖掘與搜索、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)可視化與運(yùn)營(yíng)人才，形成了數(shù)據(jù)素質(zhì)培育方案。再者，數(shù)據(jù)新聞機(jī)構(gòu)需轉(zhuǎn)變生產(chǎn)理念。數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)可以借力政府、企業(yè)或個(gè)人等具備數(shù)據(jù)清洗和分析能力的合作對(duì)象?，也可外包或成立相應(yīng)的法律部門，讓知法懂法的專業(yè)人才來(lái)把關(guān)數(shù)據(jù)的挖掘清洗和數(shù)據(jù)新聞發(fā)布過(guò)程。

為避免數(shù)據(jù)侵權(quán)問(wèn)題的發(fā)生，數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)者理應(yīng)向數(shù)據(jù)源提前說(shuō)明使用者身份和使用意圖?，并請(qǐng)求數(shù)據(jù)源對(duì)涉敏或涉密數(shù)據(jù)進(jìn)行修改和審查，以符合數(shù)據(jù)歸屬者的合理預(yù)期和數(shù)據(jù)的合理合法利用的法理要求。數(shù)據(jù)新聞從業(yè)人員要提升版權(quán)意識(shí)，加強(qiáng)對(duì)數(shù)據(jù)新聞著作權(quán)的判定能力培養(yǎng)，養(yǎng)成維權(quán)理念。對(duì)于商業(yè)數(shù)據(jù)和個(gè)人數(shù)據(jù)，媒體可支付一定的費(fèi)用，當(dāng)數(shù)據(jù)涉及公共利益、企業(yè)利益或個(gè)人利益沖突時(shí)，要以社會(huì)利益為主，保護(hù)公眾利益?？傊?，數(shù)據(jù)新聞傳播者應(yīng)承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任，在獲取數(shù)據(jù)源的同時(shí)，不能辜負(fù)數(shù)據(jù)歸屬者的信任。應(yīng)保障數(shù)據(jù)歸屬者的數(shù)據(jù)安全，不得泄露個(gè)人隱私數(shù)據(jù)。

三、總結(jié)

我國(guó)數(shù)據(jù)及其延伸產(chǎn)業(yè)剛剛起步，各種數(shù)據(jù)商業(yè)模式還在探索和發(fā)展之中，且暴露的相關(guān)數(shù)據(jù)問(wèn)題還不徹底。當(dāng)下，基于數(shù)據(jù)隱憂而提出的解決問(wèn)題的方法還在不斷醞釀和革新中。在這種情況下，處理數(shù)據(jù)問(wèn)題的方式也應(yīng)順勢(shì)而為，應(yīng)時(shí)而變。

媒介依賴大眾資源和社會(huì)公共資源，而社會(huì)和大眾同樣需要媒介來(lái)獲取信息，因此，雙方具備了依賴的相互性。數(shù)據(jù)新聞在危機(jī)傳播中發(fā)揮著重要作用，危機(jī)數(shù)據(jù)新聞的傳播高度依賴外部數(shù)據(jù)資源，而對(duì)數(shù)據(jù)依賴成癮將會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)新聞發(fā)展帶來(lái)很多負(fù)面影響。媒介過(guò)度依賴外部環(huán)境資源會(huì)使得二者互動(dòng)異化，互動(dòng)異化則很可能會(huì)導(dǎo)致二者從合作走向分裂。因此，要提醒數(shù)據(jù)新聞媒體或機(jī)構(gòu)在不斷從外部環(huán)境中汲取養(yǎng)分的同時(shí)，也要釋放對(duì)外部環(huán)境的回饋信號(hào)，及時(shí)給外界環(huán)境“回禮”。兩者只有對(duì)等依賴，才能實(shí)現(xiàn)合作共贏。

注釋：

①鄒瑩.可視化數(shù)據(jù)新聞如何由“作品”變“產(chǎn)品”？——《南方都市報(bào)》數(shù)據(jù)新聞工作室操作思路[J].中國(guó)記者,2015(01):92-93.

②唐斯斯,劉葉婷.全球政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放“印象”——解讀《全球數(shù)據(jù)開(kāi)放晴雨表報(bào)告》[J].中國(guó)外資,2014(09):28-31.

③[美]凱文·凱利.技術(shù)元素[M].張行舟,余倩 等譯.北京:電子工業(yè)出版社,2012.

④?陳力丹,李熠祺,娜佳.大數(shù)據(jù)與新聞報(bào)道[J].新聞?dòng)浾?2015(02):49-55.

⑤朱鴻軍.警惕數(shù)據(jù)新聞中的新聞倫理問(wèn)題[J].傳媒,2017(03):34-36.

⑥支庭榮.優(yōu)質(zhì)數(shù)據(jù)內(nèi)容三要素：真實(shí)、量大、有用[J].青年記者,2021(07):5.

⑦楊宏.中美數(shù)據(jù)新聞專業(yè)規(guī)范對(duì)比研究——以新冠肺炎疫情期間財(cái)新“數(shù)字說(shuō)”與紐約時(shí)報(bào)“UpShot”欄目為例[J].青年記者,2020(36):40-41.

⑧唐錚,丁振球.數(shù)據(jù)新聞的社交化傳播之困——基于兩個(gè)數(shù)據(jù)新聞微信公眾號(hào)的定量研究 [J].新聞?dòng)浾?2020(11):59-67.

⑨郎勁松,楊海.數(shù)據(jù)新聞：大數(shù)據(jù)時(shí)代新聞可視化傳播的創(chuàng)新路徑[J].現(xiàn)代傳播(中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)),2014(03):32-36.

⑩?沈浩,談和,文蕾.數(shù)據(jù)新聞?dòng)浾叩臄?shù)據(jù)素養(yǎng)[J].青年記者,2014(21):17-18.

?丁曉東.用戶畫像、個(gè)性化推薦與個(gè)人信息保護(hù)[J].環(huán)球法律評(píng)論,2019(05):82-96.

??王瓊,徐園 等.中國(guó)數(shù)據(jù)新聞發(fā)展報(bào)告(2018-2019)[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2020.

?王鴻.可以分割使用合作作品著作權(quán)行使規(guī)范之完善[J].學(xué)海,2016(06):149-153.

?劉建.數(shù)據(jù)新聞合作作品著作權(quán)歸屬的困境及其破解[J].出版發(fā)行研究,2018(09):80-83.

?方潔,顏冬.全球視野下的“數(shù)據(jù)新聞”：理念與實(shí)踐[J].國(guó)際新聞界,2013(06):73-83.

?劉義昆.大數(shù)據(jù)時(shí)代的數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)：現(xiàn)狀、影響與反思[J].現(xiàn)代傳播(中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)),2014(11):103-106.

?許向東.對(duì)中美數(shù)據(jù)新聞人才培養(yǎng)模式的比較與思考[J].國(guó)際新聞界,2016(10):100-110.

?王敏.大數(shù)據(jù)時(shí)代如何有效保護(hù)個(gè)人隱私？——一種基于傳播倫理的分級(jí)路徑[J].新聞與傳播研究,2018(11):69-92+127-128.