孟繁林,王 靜,張 嵐,宋鈺紅,2

(1.西南林業(yè)大學 園林園藝學院，云南 昆明 650233；2.國家林業(yè)與草原局西南風景園林工程技術(shù)研究中心，云南 昆明 650233)

1 引言

隨著快速的城市化進程，各種環(huán)境問題也日漸突出，其中，噪聲問題越來越受到人們關(guān)注。世界衛(wèi)生組織(WHO)發(fā)布的《噪音污染導致的疾病負擔報告》指出，噪聲的危害僅次于空氣污染，它會影響人們的心理感知，甚至威脅公眾健康。公園是城市綠地系統(tǒng)重要的組成部分，起到協(xié)調(diào)人與環(huán)境之間關(guān)系、緩和生態(tài)問題的重要作用。與充斥著機械聲的城市環(huán)境不同，公園中的流水聲、風聲、鳥鳴聲等自然聲顯得彌足珍貴。公園良好的聲景觀不僅可以創(chuàng)造好的游覽體驗，對城市環(huán)境質(zhì)量的提升也起到重要的作用。

“聲景觀”(Soundscape)一詞，最早由芬蘭地理學家Granoe在1929年提出[1]，由“sound”和“l(fā)andscape”兩者合成而來，用來表示環(huán)境中影響人們主觀感受的聲音。國際標準化組織(ISO)將聲景觀定義為：“在給定場景下，個體、群體或社區(qū)所感知、體驗或理解的聲環(huán)境”[2]。因此，聲景觀的概念不僅停留在物理層面，還包括了心理感知層面[3]。目前，國內(nèi)外學者針對聲景觀的感知評價、分析、設(shè)計及其對游覽體驗的作用機理等方面開展了一系列調(diào)查研究[4～13]。劉江等人在感知頻率、感知響度、偏好度等聲景指標的基礎(chǔ)上，提出了優(yōu)勢度與和諧度的概念，完善了聲景觀評價體系[14，15]。Zhao Wei等以中國北方6個公園綠地為例，探討了城市環(huán)境因素與聲景觀評價之間的系統(tǒng)關(guān)系[16]。Ma等以香港沙田公園為例，通過實地測量結(jié)合問卷調(diào)查的方法，發(fā)現(xiàn)受試者的行為、聲景觀預期和聲景觀感知之間存在相互作用[17]。唐新蔚等人以城市商業(yè)廣場為例，進行聲環(huán)境的調(diào)查與研究，為城市廣場良好視聽體驗的營建提供理論依據(jù)[18]。

本研究以昆明市翠湖公園為例，研究翠湖公園聲景觀的構(gòu)成及時空變化特征，并繪制聲景觀時空分布圖，使聲景觀可視化；分析社會、人口及行為學特征與典型聲源感知對游覽體驗的交互關(guān)系，并通過逐步線性回歸方程分析影響游覽體驗的關(guān)鍵性因素。研究結(jié)果為提升城市公園聲環(huán)境質(zhì)量、改善城市噪聲污染問題以及優(yōu)化公園管理提供科學參考依據(jù)。

2 研究方法

2.1 實地調(diào)查與數(shù)據(jù)測量

翠湖公園位于昆明市五華區(qū)，占地面積21 hm2，其中水域面積15 hm2，園內(nèi)綠樹蔥翠，水光瀲滟，環(huán)境優(yōu)美，是昆明重要的城市公園。本文以翠湖公園作為聲景觀研究對象的原因是：①翠湖公園位于昆明市中心，交通便利，許多歷史文化景點坐落周圍，游人類型豐富。②公園內(nèi)部聲景觀類型豐富，不同功能分區(qū)聲景觀特征不同。③翠湖公園生物多樣性豐富，每年11月份，來自西伯利亞的紅嘴鷗來昆過冬，吸引了大量游客參觀。通過查閱文獻[19]及實地調(diào)研，翠湖公園聲源構(gòu)成主要有自然聲、人工聲和生活聲(表1)。

表1 翠湖公園聲源構(gòu)成

根據(jù)翠湖公園不同的空間功能類型，共計選取20個測點(表2)，測量聲壓級、溫度、風速等數(shù)據(jù)。測量儀器為恒升HS5671+型噪聲頻譜分析儀，測量時間選擇2021年11月中的工作日與休息日，每次測量均選擇天氣晴朗、溫度20 ℃左右、空氣質(zhì)量良好的天氣下進行。測量時間為08:00～20:00，每2 h為一個時間段，每次測量時間為10 min。

2.2 問卷調(diào)查

對翠湖公園內(nèi)游客開展隨機問卷調(diào)查(表3)，根據(jù)問卷數(shù)據(jù)分析公園聲環(huán)境特征，研究典型聲源感知與游覽體驗之間的影響關(guān)系，探究游覽體驗的最重要影響因素。問卷采用李克特五級量表法，共分為3個部分：第一部分為游客基本信息，包括性別、年齡、教育背景、游覽目的、造訪頻率。第二部分為翠湖公園典型聲源感知，包括偏好度(PFS；1-很不喜歡，2-不喜歡，3-一般，4-喜歡，5-很喜歡)、感知響度(PLS；1-沒有聲音，2-聲音較弱，3-一般，4-聲音較響，5-聲音很響)及感知頻率(POS；1-從來沒有，2-偶爾聽到，3-一般，4-時常聽到，5-經(jīng)常聽到)的評價。第三部分為公園游覽體驗評價，包括景觀美景度(LAD；1-很不美觀，2-不美觀，3-一般，4-美觀，5-很美觀)、聲景安靜度(STD；1-很吵鬧，2-吵鬧，3-一般，4-安靜，5-很安靜)、游覽滿意度(VSD；1-很不滿意，2-不滿意，3-一般，4-滿意，5-很滿意)。

表2 20個關(guān)鍵測點細節(jié)描述

表3 問卷調(diào)查問題設(shè)置

除此以外，基于典型聲源的PFS、PLS與POS三種感知指標，引入聲源優(yōu)勢度(Sound Dominant Degree，SDD)與聲源和諧度(Sound Harmonious Degree，SHD)2個綜合聲源感知指標[14]。

聲源優(yōu)勢度用于確定某個典型聲源在整體聲音環(huán)境中的主導地位，由聲源感知響度(PLS)與聲源頻率(POS)的乘積決定，如公式(1)所示。

SDD=POS×PLS

(1)

聲源和諧度用于確定某個典型聲源在整體聲音環(huán)境中的和諧程度，由聲源偏好度(PFS)與聲源感知頻率(POS)的乘積決定，如公式(2)所示。

SHD=PFS×PLS

(2)

聲源優(yōu)勢度與和諧度是對人群聲源感知指標的重要補充。為了便于進行相關(guān)統(tǒng)計分析，重新分配了這兩個指標14種可能的統(tǒng)計結(jié)果，賦值原則為：1～3賦值1，4～6賦值2，8～10賦值3，12、15、16賦值4，20、25賦值5。

2.3 數(shù)據(jù)分析

此次研究采用Excel、SPSS26.0及ArcGIS軟件分析處理數(shù)據(jù)。首先，根據(jù)聲級實測數(shù)據(jù)，運用ArcGIS軟件的樣條函數(shù)插值法，繪制翠湖公園聲景觀時空分布圖，進行聲環(huán)境時空特征分析；通過系統(tǒng)聚類分析，繪制測點樹形圖，劃分出聲景觀分區(qū)。其次，采用Spearman’s rho相關(guān)性分析與獨立樣本非參數(shù)檢驗，分析游覽體驗與典型聲源感知之間的相關(guān)性，并探討社會、人口及行為學特征的影響。最后，運用逐步線性回歸方程尋找影響游客游覽體驗的關(guān)鍵因素。

3 研究結(jié)果

3.1 樣本信息描述統(tǒng)計

共收集調(diào)查問卷200份，剔除選項雷同及信息不完整的問卷8份，有效問卷共計192份，有效率96%。受試者男性占比40%，女性占比60%，以年輕人居多(圖1)。有9.4%的游客每周去翠湖公園3～4次。游客造訪公園的主要目的為游玩、散步、休息，分別占比41.1%、31.8%、14.1%。同時，對問卷進行信度和效度檢驗，結(jié)果表明：KMO取樣適切性量數(shù)為0.667(P<0.01)，說明問卷具有良好的結(jié)構(gòu)效度；克隆巴赫α系數(shù)為0.914，說明問卷具有極好的可靠性。

圖1 樣本統(tǒng)計信息

3.2 聲環(huán)境特征分析

實驗的測點涵蓋了公園內(nèi)部各主要景點、功能空間及公園外圍重要節(jié)點，測量時間包括了工作日與休息日，測量結(jié)果可以代表翠湖公園的聲環(huán)境特征。

3.2.1 時間維度分析

運用ArcGIS軟件的樣條函數(shù)插值工具將所測數(shù)據(jù)可視化，得到聲景觀時空分布圖(圖2、圖3)，并將測點的聲壓級數(shù)據(jù)進行均值處理(表4)。由于翠湖公園位于市中心，且周圍聲環(huán)境復雜，因此工作日與休息日的聲景觀特征存在一定不同，一天之內(nèi)的聲環(huán)境也在不斷變化。

根據(jù)《GB 3096—2008聲環(huán)境質(zhì)量標準》及《GB/T 15190-2014聲環(huán)境功能區(qū)劃分技術(shù)規(guī)范》，翠湖公園內(nèi)部屬于二類聲環(huán)境功能區(qū)，晝間噪聲限值為60 dB，夜間為50 dB；公園外圍屬于4a類聲環(huán)境功能區(qū)，晝間限值為 70 dB，夜間為55 dB。由聲壓級統(tǒng)計數(shù)據(jù)和聲景觀時空分布可知，在工作日晝間時段，水月軒、游樂場、觀魚樓、蓮華禪寺、阮堤等處出現(xiàn)了聲壓級超過限值(60 dB)的情況，九龍池、水月軒、南門及公園外部1、2、4、5號點位超過了夜間噪聲限值(內(nèi)部50 dB，外部55 dB)；在休息日晝間時段，九龍池、水月軒、觀魚樓、蓮華禪寺、聶耳塑像、阮堤等處在大部分時間均超過了晝間噪聲限值(60 dB)，休息日夜間，水月軒、游樂場、滇花苑、觀魚樓、蓮華禪寺、阮堤、南門及外部點位2、4、5、6等處，超過了夜間噪聲限值(內(nèi)部50 dB，外部55 dB)。由此可見，翠湖公園部分景點聲環(huán)境質(zhì)量不高，超標現(xiàn)象明顯，聲環(huán)境質(zhì)量急需得到改善提升。

圖2 工作日聲景觀時空分布

圖3 休息日聲景觀時空分布

表4 翠湖公園聲環(huán)境測量均值 dB(A)

從工作日與休息日聲環(huán)境變化的角度來看，工作日8:00～10:00平均聲壓級(60.2 dB)大于休息日的同時段平均聲壓級(57.2 dB)，這是因為該時段為交通早高峰，車流量大，交通噪聲對公園的聲景觀影響較大；10:00～12:00工作日的平均聲壓級(59.8 dB)仍大于休息日(59.5 dB)；從12:00開始休息日的平均聲壓級(59.3 dB)開始超過工作日(59.1 dB)，且14:00～20:00 3個測量時段的休息日平均聲壓級要遠大于工作日的平均聲壓級，這是因為休息日是游人活動的高峰期，從中午開始游客數(shù)量逐漸增多。

從一天內(nèi)聲環(huán)境變化的角度來看，工作日的環(huán)境聲壓級呈逐漸下降的趨勢，8:00～10:00是一天中的峰值(60.2 dB)，此時間段公園周圍的車流量大，且內(nèi)部有老年人開展廣場舞等活動，18:00～20:00是一天中的最低值(51.2 dB)，此時游客開始陸續(xù)離園，環(huán)境聲壓級呈現(xiàn)內(nèi)部小周邊大的特點；休息日的聲環(huán)境與工作日有較大差別，由于沒有了交通早高峰，8:00～10:00的環(huán)境聲壓級(57.2 dB)小于工作日(60.2 dB)，下午是公園人流量最大的時段，在14:00～16:00達到了聲壓級的峰值(61.2 dB)，值得注意的是，休息日夜間的人流量大于工作日，因此，休息日18:00～20:00的環(huán)境聲壓級(53.8 dB)大于工作日(51.2 dB)，且在蓮華禪寺附近達到了最高水平。

3.2.2 空間維度分析

運用SPSS 26.0軟件對翠湖公園內(nèi)部各測點的平均聲壓級數(shù)據(jù)進行聚類分析，可得翠湖公園的聚類分析樹形圖(圖4)。

圖4 聲環(huán)境聚類分析樹形

由圖4可知，翠湖公園從空間上可劃分為3個聲景觀類型：①安靜休息區(qū)。竹林島是公園內(nèi)最安靜的區(qū)域，這是因為島內(nèi)竹林種植密度大，隔絕了外界的噪聲，使得竹林島愈發(fā)幽靜；聲源構(gòu)成以自然聲為主，偶爾有游客的交談聲與腳步聲。②噪聲控制區(qū)。西門、南門、阮堤、觀魚樓、蓮花禪寺、九龍池是聲環(huán)境最為活躍的區(qū)域，其中，西門與南門靠近城市干道，人流量大，聲環(huán)境嘈雜，景觀設(shè)計應以交通噪聲的管控為主，例如設(shè)置降噪綠化帶及構(gòu)筑物等；觀魚樓、蓮花禪寺、九龍池是公園內(nèi)人流量最大的區(qū)域，許多老年人選擇在此開展休息、唱歌、鍛煉等活動，聲源構(gòu)成以生活聲為主，應適當增加悅耳的自然聲及音樂聲，創(chuàng)造宜人的聲景觀。③活躍聲景區(qū)。此區(qū)域的聲壓級介于安靜休息區(qū)與噪聲控制區(qū)之間，聲源構(gòu)成包括交談聲、腳步聲等生活聲及鳥鳴聲、風聲、水聲等自然聲，景觀以休閑、游憩為主題，是聲景觀設(shè)計的核心區(qū)域。

3.3 典型聲源感知特征分析

對翠湖公園典型聲源的5種感知指標的平均值進行繪圖統(tǒng)計(圖5)。從感知頻率的角度分析，翠湖公園自然聲與生活聲感知頻率高于人工聲；其中，鳥鳴聲的感知最為頻繁，其次為談話聲、風聲、腳步聲等，這是因為翠湖公園聚集了大量來昆過冬的紅嘴海鷗，同時也吸引了大量游客前來參觀，鷗鳴聲與游客交談聲是聲環(huán)境最主要聲源。從感知響度的角度來看，翠湖公園自然聲高于生活聲與人工聲；鳥鳴聲、談話聲是響度最強的聲源，施工聲、交通聲是響度最弱的聲源；公園周圍車流也較少鳴笛，園內(nèi)有小范圍綠化更新維護，但對整體聲景感知影響不大，最主要的響度感知來自鳥鳴聲與交談聲。從偏好度的角度來看，人們對自然聲有明顯的喜愛，水聲與鳥鳴聲是最受喜愛的自然聲，而人們對貓狗叫聲的接受程度較低；人們對生活聲的偏好度基本持中立態(tài)度，對運動聲、公園唱歌聲則表現(xiàn)出輕微的喜愛傾向；人工聲是游客最不喜愛的聲源，其中施工聲的偏好度最低，對于鈴聲的偏好度評價是人工聲中最高的聲源，因此公園日常廣播應做到適度，不宜過多。從聲源優(yōu)勢度的角度來看，自然聲優(yōu)勢度>生活聲優(yōu)勢度>人工聲優(yōu)勢度，其中鳥鳴聲與交談聲優(yōu)勢度最高，施工聲、交通聲優(yōu)勢度較低，這說明翠湖的聲景觀環(huán)境較為良好；值得注意的是，公園水聲優(yōu)勢度較低，這也反應了翠湖公園水聲景觀營造的缺失。從聲源和諧度的角度來看，自然聲源和諧度占優(yōu)勢地位，其中水聲和諧度、風聲和諧度與鳥鳴聲和諧度的評價最高；人工聲的和諧度最低，施工聲與交通聲是最不和諧的聲源；對于生活聲和諧度，由于人們并沒有表現(xiàn)出明顯的喜愛或者厭惡情緒，因此對于生活聲的和諧度評價也趨于中立。

3.4 典型聲源感知對游覽體驗的影響分析

3.4.1 典型聲源感知對美景度的影響分析

采用Spearman's rho相關(guān)分析，可得典型聲源感知與美景度之間的相關(guān)性系數(shù)(表5)。由表5可知，水聲感知5個指標均與景觀美景度呈顯著正相關(guān)關(guān)系，這是因為公園內(nèi)水域面積占70%以上，水景是公園內(nèi)的主導性景觀，提升公園水聲景觀質(zhì)量將利于游覽者對翠湖公園的美學評價。風聲的偏好度及和諧度與美景度呈顯著正相關(guān)關(guān)系，這說明適當?shù)娘L聲可以提升游覽者的美學感知。此外，貓狗叫聲的感知頻率、優(yōu)勢度及鳥鳴聲和諧度對美景度促進作用顯著，這說明游客對公園內(nèi)存在的貓狗叫聲持較為接受的態(tài)度，鷗鳴聲也會增加游客的美學體驗。

3.4.2 典型聲源感知對安靜度的影響分析

根據(jù)表5數(shù)據(jù)可知，水聲是影響公園聲景安靜度的最主要因素，5個指標均與安靜度呈顯著正相關(guān)關(guān)系；此外，風聲的感知頻率、優(yōu)勢度及和諧度對安靜度有正向提升作用。汽車聲與電動車聲的響度、頻率、優(yōu)勢度與安靜度呈顯著負相關(guān)關(guān)系，說明嘈雜的交通聲將會顯著降低游覽者的安靜度體驗；對交通聲接受度越高的游客，其對公園的安靜度評價也越高。公園應注意控制廣播鈴聲的使用頻率及響度，否則會對游客游覽體驗造成消極影響。另外，交談聲與腳步聲的感知響度、感知頻率及優(yōu)勢度會顯著降低聲景安靜度。

圖5 翠湖公園典型聲源感知指標平均值

表5 翠湖公園典型聲源感知與游覽體驗之間的相關(guān)性

3.4.3 典型聲源感知對滿意度的影響分析

翠湖公園典型聲源感知與滿意度的相關(guān)性數(shù)據(jù)如表5所示。自然聲源是影響游覽者滿意度的重要因素，水聲與風聲5個感知指標均與滿意度呈顯著正相關(guān)關(guān)系。此外，汽車聲與電動車聲的感知響度、感知頻率及優(yōu)勢度與滿意度呈顯著負相關(guān)關(guān)系，控制公園周圍交通聲的響度與頻率可以有效提升游客滿意度；且游客對交通聲的接受程度越高，則滿意度也會越高。廣播鈴聲的感知響度、感知頻率及優(yōu)勢度也會對游覽滿意度產(chǎn)生負面影響。生活聲對滿意度的影響較小，體現(xiàn)為談話聲的感知響度與滿意度呈顯著負相關(guān)，表明人群越嘈雜，游覽滿意度就越低。唱歌聲的偏好度、和諧度與滿意度呈顯著正相關(guān)關(guān)系，說明人們對公園內(nèi)唱歌聲的接受程度越高，對游覽的體驗也會越滿意。

3.5 游覽者社會、人口及行為學特征對典型聲源感知的影響

采用Mann-Whitney U非參數(shù)檢驗和Spearman's rho相關(guān)性分析等方法，分析了游客的社會、人口及行為學特征與典型聲源感知的相關(guān)性。結(jié)果表明，二者之間存在相關(guān)性(表6)。

表6 社會、人口及行為學特征與典型聲源感知的相關(guān)性

從年齡的角度分析，老年人對水聲、風聲、鳥鳴聲等自然聲的感知更為敏感，且老年人更偏愛自然聲源，年輕人則更喜愛貓狗叫聲。此外，性別的差異會導致對鍛煉聲、鳥鳴聲、腳步聲及唱歌聲等聲源的不同感知評價。從教育背景的角度分析，高學歷人群對施工聲與鈴聲的偏好度評價較低，對交談聲的感知較為敏感，且對貓狗叫聲偏好度評價持積極態(tài)度。從造訪頻率的角度來看，經(jīng)常造訪公園的人群對施工聲與唱歌聲的感知評價更為敏感，對汽車聲的接受度也更高。

為了探討造訪動機的差異是否會影響典型聲源的感知，對造訪目的與典型聲源感知進行Kruskal-Wallis非參數(shù)檢驗(表7)。結(jié)果表明，因為游覽者造訪公園的動機不同，對鍛煉聲、汽車聲及施工聲的頻率感知具有顯著差異性，對鍛煉聲及施工聲的優(yōu)勢度感知亦有所不同。

表7 造訪目的獨立樣本非參數(shù)檢驗

3.6 影響游覽體驗的關(guān)鍵性因素分析

對游覽體驗的3個指標進行相關(guān)性分析(表8)，分析指標之間是否存在顯著關(guān)系。結(jié)果表明，3個指標之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系。美景度與安靜度的相關(guān)系數(shù)為0.303(P<0.01)，美景度與滿意度的相關(guān)系數(shù)為0.379(P<0.01),安靜度與滿意度的相關(guān)系數(shù)為0.467(P<0.01)，這表明游覽體驗各指標之間有互相促進作用。

表8 游覽體驗之間的相關(guān)性

為了找出影響翠湖公園游覽體驗的關(guān)鍵因素，對翠湖公園的景觀美景度(LAD)、聲景安靜度(STD)和游覽滿意度(VSD)進行了逐步線性回歸分析。以3個游覽體驗指標作為因變量，基本信息(年齡、性別、學歷、造訪頻率)、典型聲源感知(偏好度、響度、頻率、優(yōu)勢度、和諧度)及其他兩個游覽體驗指標作為自變量帶入模型中。3組線性回歸方程(3)(4)(5)如下所示：

LAD=1.269+0.346×X1+0.360×X2+0.152×X3-0.160×X4

(R2=0.245)

(3)

STD=0.708+0.358×X1-0.202×X5+0.182×X6+0.304×X2-0.163×X7+0.215×X8-0.118×X9+0.111×X10

(R2=0.407)

(4)

VSD=1.738+0.274×X11+0.283×X12-0.210×X13 +0.145×X4-0.079×X14+0.099×X9

(R2=0.356)

(5)

注：X1為游覽滿意度；X2為水聲偏好度；X3為鍛煉聲感知頻率；X4為唱歌聲偏好度；X5為交談聲優(yōu)勢度；X6為交談聲偏好度；X7為電動車聲感知頻率；X8為電動車聲偏好度；X9為鳥鳴聲感知頻率；X10為蟲鳴聲優(yōu)勢度；X11為聲景安靜度；X12為景觀美景度；X13為鈴聲感知響度；X14為造訪頻率。

由線性回歸方程(3)可知，游覽滿意度、水聲偏好度及鍛煉聲感知頻率對景觀美景度有正面提升作用，公園內(nèi)唱歌聲則會對景觀美景度產(chǎn)生負面影響。結(jié)果表明，應注重提升公園內(nèi)水聲景觀的質(zhì)量；同時，應繼續(xù)完善現(xiàn)有的環(huán)翠湖健康步道，增加運動設(shè)施；注意控制唱歌與廣場舞活動的響度及時間，這些措施有助于提升景觀美景度。

由線性回歸方程(4)可知，交談聲、水聲及電動車聲的偏好度對安靜度有顯著正面影響，這說明對這些聲音接受度較高的人群較易感覺到安靜的氛圍；同時，少量的蟲鳴聲也會使環(huán)境顯得更加靜謐。交談聲優(yōu)勢度與電動車聲感知頻率對安靜度有一定的負面影響。鳥鳴聲感知頻率對聲景安靜度有一定的負面影響，這可能是因為翠湖的海鷗數(shù)量過多，叫聲過于嘈雜導致。

由線性回歸方程(5)可知，聲景安靜度及景觀美景度對游覽滿意度有積極影響。此外，唱歌聲偏好度及鳥鳴聲感知頻率對提高游覽滿意度也有正向作用。如果廣播鈴聲感知響度過高，將對游覽滿意度產(chǎn)生顯著的負面影響；公園管理者應注意在滿足管理需要的前提下，適度播放鈴聲。造訪頻率是影響游覽滿意度的使用者特征，且造訪頻率對游覽滿意度有負面影響，這可能是因為熟悉翠湖公園的人群發(fā)現(xiàn)了更多公園存在的問題。

4 結(jié)論與討論

本研究以昆明市翠湖公園為例，運用ArcGIS軟件生成翠湖公園聲環(huán)境時空分布圖，使聲環(huán)境可視化，并分析聲環(huán)境的時空變化特征；通過問卷調(diào)查獲取游客評價數(shù)據(jù)，研究游覽體驗與典型聲源感知之間的交互關(guān)系，并探討了游覽者社會、人口及行為學因素的影響；最后，通過逐步線性回歸方程提取了影響游覽體驗的關(guān)鍵性因素。

借助時空分布圖可以對聲景觀進行多維度分析。研究發(fā)現(xiàn)翠湖公園部分景點超過了聲壓級限值，聲環(huán)境質(zhì)量急需改善提升。工作日與休息日的聲環(huán)境特征存在明顯的差異，一天內(nèi)不同時段聲景觀空間變化也存在一定規(guī)律。聲景觀時空分布圖可以為規(guī)劃設(shè)計提供參考依據(jù)，游客也可以通過分析時空分布圖選擇出最佳游覽路線，避開聲景觀不佳的地點與時段。通過系統(tǒng)聚類分析，可以將公園分為三大聲環(huán)境類型，分別為安靜休息區(qū)、活躍聲景區(qū)、噪聲控制區(qū)，并根據(jù)不同聲景觀類型提出對應措施。

問卷調(diào)查顯示，游覽者對自然聲的偏好度整體高于生活聲與人工聲，其中水聲與鳥鳴聲是最受歡迎的聲源，交通聲與施工聲是最不受歡迎的聲源。從優(yōu)勢度與和諧度的角度來看，自然聲占據(jù)了主導地位，且和諧度最高，這說明翠湖公園整體聲景觀良好。公園內(nèi)水聲優(yōu)勢度較低，這體現(xiàn)了公園內(nèi)水聲景觀的缺失，建議公園針對水景進行優(yōu)化提升。

自然聲源會顯著提升公園的美學感受，其中水聲景觀對景觀美景度的影響是最大的；聲景安靜度受到水聲、風聲等自然聲的正向提升作用，采取一定措施削弱交通噪聲的負面影響，將有助于優(yōu)化游覽體驗；自然聲源是提升游覽者滿意度的重要因素，嘈雜的車流及人群會降低游覽滿意度。游覽者的性別、年齡、學歷及造訪頻率等因素均會對典型聲源感知造成不同程度的影響。應加大對公園生態(tài)環(huán)境的保護力度，增加生物多樣性；同時，應注重公園水聲景觀的建設(shè)，結(jié)合地形設(shè)置跌水、瀑布等動態(tài)水景；嘈雜的交通噪聲應予以削弱，可以通過設(shè)置降噪綠帶及構(gòu)筑物、改善植物配置結(jié)構(gòu)、播放自然聲源、設(shè)置禁鳴區(qū)域等措施，減少交通噪聲的負面影響。

研究發(fā)現(xiàn)，游覽者社會、人口及行為學特征對典型聲源感知存在一定影響。年齡、教育背景、造訪頻率等因素均會影響典型聲源感知，年齡越大的群體對自然聲的感知更為敏感，且老年人更偏愛水聲、風聲，年輕人則更喜愛貓狗叫聲。此外，高學歷人群對人工聲的偏好度評價較低，對交談聲的感知較為敏感，且高學歷人群更加偏愛貓狗叫聲。造訪目的也會對一些人工聲及生活聲的感知產(chǎn)生影響?？紤]到公園的使用人群主要為老人，年輕人則會在休息日前來游玩，設(shè)計者應該充分考慮群體喜好，打造悅耳豐富的聲景觀。

本研究仍存在一定局限性，體現(xiàn)在：其一，調(diào)研時段為8:00～20:00，其他時段的聲景觀特征仍有待進一步研究；其二，研究對象僅為翠湖公園，其它類型的公園聲景觀仍有待后續(xù)研究；其三，本文研究了工作日與休息日的聲環(huán)境變化，不同季節(jié)聲景觀的變化是后續(xù)研究的目標之一。