邢婉貞

(常州大學(xué) 圖書館，江蘇 常州 213164)

目前，電子資源利用的績效[1]評價已成為圖書館學(xué)研究領(lǐng)域的熱點問題[2]。國外在電子資源評價方面制定了一系列電子資源績效評價項目，包括EQUINOX[3]、ARL E-Metrics[4]、COUNTER[5]等，國內(nèi)在電子資源利用績效分析方面，有肖瓏[6]、蒲筱哥[7]、覃鳳蘭[8]等研究者提出分析手段與模型。國內(nèi)外雖然有很多電子資源績效指標(biāo)體系，但大都還在理論研究階段，迄今還未有統(tǒng)一且被大眾認(rèn)可的評價標(biāo)準(zhǔn)和成熟的方法體系。

電子資源利用績效分析平臺(ERS)是南京昆蟲軟件自主開發(fā)的針對數(shù)據(jù)庫使用分析的一種軟件。通過資源列表、下載量統(tǒng)計、引文統(tǒng)計、發(fā)文統(tǒng)計等，利用核心書目及文獻(xiàn)計量指標(biāo)，將這些模塊進(jìn)行數(shù)據(jù)清理、標(biāo)準(zhǔn)化分析、交叉匹配、產(chǎn)生列表最終生成量化報告，為資源購置的科學(xué)決策提供數(shù)據(jù)支撐[9-11]，為數(shù)字資源績效評價提供一種分析方法及參考。

筆者以常州大學(xué)訂購的外文期刊使用情況為例，利用ERS資源利用分析績效平臺，通過分析高校的電子資源保障情況，來了解讀者使用電子資源信息情況，為電子資源動態(tài)配置、學(xué)科建設(shè)、文獻(xiàn)資源保障等提供了理論依據(jù)，為相關(guān)部門的實踐和未來的學(xué)術(shù)研究提供了實證研究結(jié)果和建議。

1 外文期刊館藏情況概覽及評價

常州大學(xué)2020年共計保障外文期刊數(shù)量為37 376種，其中重復(fù)刊量為3 517種(不考慮期刊年份差異)，重復(fù)刊占總刊量比率為9.41%，重復(fù)刊比例較低，圖書館資源配置比較合理?，F(xiàn)刊量為33 848種，占總刊量的90.56%，該校重復(fù)率較高的前3個數(shù)據(jù)庫分別為：Science Online、NSTL現(xiàn)刊數(shù)據(jù)庫、AMS(美國數(shù)學(xué)學(xué)會)期刊；OA刊占比前三的數(shù)據(jù)庫為：Directory of Open Access Journals (DOAJ)、EBSCO 期刊、IOP(英國物理學(xué)會) 期刊。圖書館可根據(jù)此數(shù)據(jù)優(yōu)化采購計劃。其中，EBSCO作為集成商數(shù)據(jù)庫，收錄的資源數(shù)量雖然多，但卻相對被動，所以為了期刊保障的安全性，數(shù)據(jù)庫重復(fù)率在所難免。

2 館藏核心期刊保障率分析

2.1 JCR核心期刊保障率

核心期刊保障率是國際上公認(rèn)的館藏電子期刊質(zhì)量評價的參數(shù)之一，可檢驗館藏結(jié)構(gòu)合理性。通過把保障的期刊與JCR核心期刊目錄進(jìn)行對比，分析本校核心期刊保障情況，即JCR核心期刊保障率。分析的數(shù)據(jù)包括期刊保障數(shù)量、總量占比等。常州大學(xué)外文期刊保障率具體情況如圖1所示。

圖1 常州大學(xué)外文核心期刊保障情況

(注：Q1、Q2、Q3、Q4區(qū)間保障期刊數(shù)量存在重復(fù)，所以保障總數(shù)小于相加之和)

2.2 數(shù)據(jù)庫核心期刊匹配率

本文分析了常州大學(xué)所購買的17種外文數(shù)據(jù)庫中核心期刊匹配情況，即JCR核心期刊與ESI學(xué)科保障期刊數(shù)量在數(shù)據(jù)庫總期刊數(shù)量中的占比，能有效看出數(shù)據(jù)庫保障與未保障情況。具體到各數(shù)據(jù)庫的核心期刊匹配情況來分析各數(shù)據(jù)庫的期刊質(zhì)量，如圖2所示。

圖2 數(shù)據(jù)庫核心期刊匹配情況

從圖2數(shù)據(jù)可看出，JCR、ESI核心期刊占比前三的數(shù)據(jù)庫為：Science Online、Nature全文數(shù)據(jù)庫及研究月刊/評論月刊、Wiley期刊。這與常州大學(xué)優(yōu)勢學(xué)科(化學(xué)、材料)契合，進(jìn)一步說明資源配置比較合理。但仍有一些數(shù)據(jù)庫核心期刊保障匹配情況不理想，例如EBSCO 期刊、Emerald全文期刊庫，核心期刊匹配率均比較低，這些期刊是綜合類期刊數(shù)據(jù)庫，且偏重于人文社科類，學(xué)校在滿足師生需求的同時還要傾向于學(xué)校的性質(zhì)與學(xué)科發(fā)展，這些都是數(shù)據(jù)庫采購的考慮因素。

3 外文期刊利用分析

保障期刊使用情況可從下載量、引用量的配比來檢驗館藏期刊、數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)合理性，為數(shù)字資源績效評價提供參考。

2020年，常州大學(xué)共計期刊下載量為454 070次，產(chǎn)生在4 472種期刊上。引用量分析在外文期刊資源利用績效評價中具有重要的現(xiàn)實意義。從常州大學(xué)發(fā)文中的引用量可以直觀看出館藏保障期刊及數(shù)據(jù)庫對學(xué)?？蒲凶龀龅呢暙I(xiàn)，可作為評價高校數(shù)字資源建設(shè)依據(jù)之一。Web of Science數(shù)據(jù)庫2020年共計收錄該校發(fā)文829篇，這些文章共計引用量(參考文獻(xiàn)頻次)29 606次，產(chǎn)生在3 548種期刊上。引用量前十的期刊信息如圖3所示。

圖3 2020年引用量TOP 10期刊

據(jù)統(tǒng)計常州大學(xué)使用量前三的數(shù)據(jù)庫下載量分別是：Elsevier ScienceDirect期刊、ACS(美國化學(xué)學(xué)會)期刊、Wiley期刊。該校使用量前三的引用量數(shù)據(jù)庫分別是：Elsevier ScienceDirect期刊、ACS(美國化學(xué)學(xué)會)期刊、EBSCO期刊。

從ESI學(xué)科角度下載量分布情況為： Chemistry、Engineering和Materials Science。引用量分布的數(shù)據(jù)庫情況為： ACS(美國化學(xué)學(xué)會)期刊、Wiley期刊、ACS(美國化學(xué)學(xué)會)期刊，引用量的學(xué)科前三為： Chemistry、Materials Science和Engineering。下載量與引用量呈正相關(guān)關(guān)系，下載量與引用量相對應(yīng)的數(shù)據(jù)庫基本吻合，這些數(shù)據(jù)庫使用率較好。引用量IF值比較高的期刊分布在Wiley期刊、Elsevier ScienceDirect 期刊、ACS(美國化學(xué)學(xué)會)期刊上，這些期刊基本涵蓋常州大學(xué)優(yōu)勢與重點學(xué)科。常州大學(xué)材料學(xué)科領(lǐng)域進(jìn)入ESI學(xué)科前1%，化學(xué)與工程學(xué)科為優(yōu)勢學(xué)科，學(xué)科水平越高，科研能力就越高，資源需求也越高，所以，資源配置應(yīng)優(yōu)先滿足這幾種學(xué)科。學(xué)術(shù)產(chǎn)出與數(shù)據(jù)庫的投入成正比，也與常州大學(xué)優(yōu)勢學(xué)科整體具有一致性。引用量TOP 10中期刊的館藏保障比為100%，與所購買的數(shù)據(jù)庫也是配套的。Elsevier ScienceDirect 期刊、ACS(美國化學(xué)學(xué)會)期刊、Wiley期刊、EBSCO期刊這幾種數(shù)據(jù)庫雖然價格昂貴，但使用效益也比較高。

4 發(fā)文分析

保障期刊發(fā)文量指保障的期刊發(fā)文數(shù)量，是發(fā)文量；發(fā)文期刊保障量是發(fā)文對應(yīng)的期刊已保障的期刊數(shù)量，是期刊數(shù)量。經(jīng)過大量的數(shù)據(jù)分析，發(fā)文期刊和發(fā)文量也存在二八率，即20%的期刊上發(fā)文量達(dá)到了80%，所以不是發(fā)文期刊都要保障的，我們可以有選擇地保障發(fā)文量高的那些期刊。常州大學(xué)2020年共計發(fā)文量為829篇，保障刊發(fā)文量為715篇，發(fā)文刊量為437篇，保障發(fā)文刊量為353篇。該校發(fā)文量TOP 5的期刊所在數(shù)據(jù)庫為Elsevier ScienceDirect期刊、ACS(美國化學(xué)學(xué)會)期刊、Elsevier ScienceDirect期刊、Elsevier ScienceDirect期刊、Directory of Open Access Journals (DOAJ)。

常州大學(xué)保障刊發(fā)文量占比為86.25%，占比較高，學(xué)術(shù)效益較高；保障發(fā)文刊量占比80.75%，占比較高，但保障刊仍有上升空間。TOP 10發(fā)文學(xué)科集中在Chemistry、Materials Science、Engineering這3種學(xué)科，且影響因子較高。

再具體看發(fā)文的學(xué)科分布情況，常州大學(xué)Web of Science數(shù)據(jù)庫中2020年的829篇發(fā)文中有813篇分布在ESI學(xué)科上。常州大學(xué)ESI發(fā)文量前三的學(xué)科為：Chemistry、Materials Science、Engineering，這3個學(xué)科的合計發(fā)文量占ESI總發(fā)文量的75.16%，占比很大，這3種學(xué)科作為常州大學(xué)優(yōu)勢學(xué)科，其產(chǎn)生的科研能力及影響力顯而易見。從保障情況來看，2020年的保障刊發(fā)文量占總發(fā)文量比率為87.45%。這3種期刊的數(shù)據(jù)庫投入占比比較大，訂購與發(fā)文契合度比較高，這也說明其催生的科研效益很可觀。

5 ESI學(xué)科保障及利用分析

根據(jù)ESI覆蓋的22個專業(yè)領(lǐng)域，將館藏期刊及使用情況進(jìn)行比對，進(jìn)而看出電子資源對不同學(xué)科建設(shè)工作的保障成果。分布到各ESI學(xué)科的具體情況見表1。

表1 ESI各學(xué)科期刊保障及利用情況

從表1來看，有下載期刊為3 228種，共計下載量為429 322次。有引用刊量為2 821種，共計引用量為27 902次。

其中期刊保障率最高的是Economics & Business學(xué)科，保障率為80.88%，常州大學(xué)重點ESI學(xué)科Chemistry、Materials Science、Engineering，保障率均偏低。但這3種學(xué)科下載量與引用量是最高的，說明保障效果好，但還有上升空間，外文期刊對這3種學(xué)科有著不可忽視的重要性。

重點分析常州大學(xué)優(yōu)勢學(xué)科“Chemistry”，其數(shù)據(jù)庫保障率TOP 5為：EBSCO期刊、Elsevier ScienceDirect期刊、Wiley 期刊、Springer Link全文數(shù)據(jù)庫、ACS(美國化學(xué)學(xué)會)期刊；引用量占比TOP 5為Elsevier ScienceDirect期刊、ACS(美國化學(xué)學(xué)會)期刊、RSC(英國皇家化學(xué)學(xué)會)、Wiley期刊、EBSCO期刊，引用量占比(數(shù)據(jù)庫本學(xué)科資源引用量/當(dāng)前學(xué)科總引用量)高達(dá)98.79%，直觀說明這5種數(shù)據(jù)庫的重要性，但其中沉寂資源TOP 10完全分布在EBSCO期刊中；發(fā)文量為321，占比38.7%，其中高質(zhì)量發(fā)文(JCR-Q1)為137篇，占比42.68%(高質(zhì)量發(fā)文/學(xué)科發(fā)文總量)，這足以證明常州大學(xué)化學(xué)學(xué)科的科研實力帶來的結(jié)果。學(xué)科直接需求期刊的館藏滿足率和館藏提供的期刊的利用率分別為79.95%與74.94%，發(fā)文未保障期刊仍有348種，引用量總計高達(dá)1 000余次，可針對性采購，提升資源服務(wù)質(zhì)量，滿足學(xué)科要求。

由上述數(shù)據(jù)可以得出常州大學(xué)外文期刊購置優(yōu)化策略：①常州大學(xué)外文期刊重復(fù)率較低，資源購置較合理；②JCR核心期刊保障率偏低，均不到80%，可以優(yōu)先保障核心期刊；③還有很多期刊未得到保障且引用量較高的，可列入采購計劃當(dāng)中；④從常州大學(xué)Web of Science發(fā)文情況來看，涉及ESI學(xué)科與該校重點學(xué)科高度契合，但其期刊保障率卻不高，可作為重點模塊進(jìn)行保障。

6 結(jié)束語

常州大學(xué)圖書館訂購的外文期刊基本滿足讀者的要求，在資源保障、重點學(xué)科保障方面還存在諸多不足。圖書館可在將來電子資源采購方面做出合理調(diào)整，進(jìn)一步提高學(xué)術(shù)效益，滿足學(xué)科建設(shè)需求。ERS軟件在期刊評價方面能做出綜合評價，但具體化方面給出的視覺沖擊效果不明顯，例如，直觀看不出訂購重復(fù)率較高的數(shù)據(jù)庫中有哪些個刊重復(fù)；該校訂購的某個數(shù)據(jù)庫到底是什么水平？數(shù)據(jù)庫的收益與投入占比能否直觀看出？以什么方式看出？發(fā)文量在全國高校中屬于什么水平？高校學(xué)科保障及服務(wù)針對性不強，學(xué)校、學(xué)科標(biāo)桿等所提供的功能深度比較淺，這些都是潛在的問題，筆者認(rèn)為，ERS還需進(jìn)一步研發(fā)，滿足研究人員對電子資源績效評價的疑惑。

數(shù)字資源在圖書館建設(shè)乃至學(xué)校、社會的發(fā)展中占有極其重要的地位，圖書館數(shù)字資源利用績效和諸多因素有關(guān)，包括采購成本、 期刊保障情況、引用量、發(fā)文量、科研成果、催生的有形及無形資產(chǎn)等，其評價指標(biāo)不可拘泥于某一項；在平衡客觀數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上購買與使用資源的同時，圖書館更應(yīng)加強宣傳、推廣，提升資源使用率；結(jié)合國家“十四五”規(guī)劃，與學(xué)校學(xué)科建設(shè)相結(jié)合，做好資源計量考核，為學(xué)科服務(wù)提供數(shù)據(jù)支持。