金海明 張惠文

（嘉興南湖學院時尚設(shè)計學院，浙江 嘉興 314001）

2003 年聯(lián)合國教科文組織發(fā)布《保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》和2005 年中國發(fā)布《關(guān)于加強我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護工作的意見》后，非遺保護成為研究熱點。2017 年10 月，黨的十九大報告中提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略后，鄉(xiāng)村振興成為研究焦點。唐全明從地域文化和數(shù)字化角度論述杭州非遺傳承與數(shù)字非遺活化實踐經(jīng)驗做法[1]。葛佳慧等從非遺保護與鄉(xiāng)村旅游良性耦合視角提出非遺保護與鄉(xiāng)村旅游協(xié)同發(fā)展的有效路徑[2]。楊艾璐等以滿繡非遺為例提出了鄉(xiāng)村振興視域下非遺發(fā)展的思路與實踐做法[3]。岳瑾等研究了陜西咸陽地區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)策略并進行了實踐論證[4]。楊永研究了非遺地理標志保護機制[5]。蘇勇軍等研究了浙江省國家級非遺傳承人具有空間分布不均衡性特點及其影響因素[6]。陳科錦以寧波“三位一體”模式為例研究了非遺保護評估制度的地方實踐[7]。王寧以浙江農(nóng)村文化禮堂為例研究了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下鄉(xiāng)村文化建設(shè)發(fā)展歷程[8]。以上研究具有重要借鑒意義，但是浙江非遺創(chuàng)新發(fā)展面臨的新問題需進一步深入研究。

1 鄉(xiāng)村振興與浙江地域性非遺的發(fā)展概況

1.1 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的概況

2017 年10 月，黨的十九大報告中提出，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，并強調(diào)“三農(nóng)”問題為國計民生的根本性問題。2018 年9 月，中共中央和國務院印發(fā)的《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022 年）》中提出發(fā)展壯大鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、建設(shè)生態(tài)宜居的美麗鄉(xiāng)村和繁榮發(fā)展鄉(xiāng)村文化等重要部署。從理論上來說，大量的非遺項目起源于鄉(xiāng)村，非遺行業(yè)是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，非遺行業(yè)的藝術(shù)價值是美麗鄉(xiāng)村的重要構(gòu)成元素，非遺是鄉(xiāng)村文化的有機組成部分。但在浙江實際工作中，沒有系統(tǒng)融合鄉(xiāng)村振興與非遺傳承，沒有發(fā)揮鄉(xiāng)村振興與非遺傳承的合力作用。

1.2 浙江非遺的現(xiàn)狀

2021 年8 月，中共中央辦公廳和國務院辦公廳共同發(fā)布了《關(guān)于進一步加強非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護工作的意見》，國家越來越重視非遺保護工作。在浙江，非遺資源豐富，保護傳承工作扎實有效，根據(jù)中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)的統(tǒng)計，截至2021 年6 月30 日，浙江省國家級非遺代表性傳承項目257 項，詳細的分布情況如表1 所示；浙江省國家級非遺代表性傳承人196 人，具體情況如表2所示。

從表1 可看出，傳統(tǒng)技藝項目54 項，為浙江省國家級非遺代表性傳承項目最多的類別，民俗項目和傳統(tǒng)美術(shù)項目分別為39項和30 項，位居第二和第三位。傳統(tǒng)技藝項目、民俗項目和傳統(tǒng)美術(shù)項目等三類項目與人民生活緊密相關(guān)，是營造生活場景的重要載體，有利于實施生活性傳承的策略。同時，結(jié)合市場規(guī)則，可積極開展生產(chǎn)性保護。

表1 浙江省國家級非遺代表性傳承項目分布情況

由表2 可知，浙江省國家級非遺代表性傳承人與傳承項目各類別的數(shù)量基本相互匹配。比較意外的是，雖然民俗類項目最多，但是民俗類傳承人只有14 人，明顯低于民俗類項目39 項；同時，傳統(tǒng)戲劇類非遺傳承人達44 人，為傳承人最多的項目，其非遺項目為25 項。因此，傳統(tǒng)戲劇可作為非遺保護傳承的優(yōu)先類別，融入日常藝術(shù)。

表2 浙江省國家級非遺代表性傳承人分布情況

除了國家級非遺代表性傳承項目與傳承人外，浙江省大力推進非遺保護傳承工作，根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計，截至2017 年，浙江省省級非遺代表性項目為886 項，省級非遺代表性傳承人為1 215 名，非遺生產(chǎn)性保護基地為344 個，非遺教學傳承基地為652 個，非遺傳承基地為998 個，非遺旅游景區(qū)為148 個，構(gòu)建了非遺保護、傳承、展示和教育等全鏈路模式。

2 浙江非遺創(chuàng)新發(fā)展的困境

浙江非遺保護取得了一系列可喜成績，在全國非遺保護傳承中名列前茅，但是浙江地域性非遺保護仍然面臨一些問題與挑戰(zhàn)，仍需深入解析其中的原因與邏輯。

2.1 浙江地域性非遺創(chuàng)新發(fā)展的問題

通過浙江鄉(xiāng)村各地非遺項目基地調(diào)研及非遺傳承人訪談，梳理相關(guān)資料，分析相關(guān)調(diào)研數(shù)據(jù)，浙江地域性非遺創(chuàng)新發(fā)展面臨的問題總結(jié)為4 方面。

（1） 鄉(xiāng)村振興與非遺保護隔離各自發(fā)展

追根溯源，大量浙江地域性非遺項目來源于鄉(xiāng)村，非遺項目往往帶有浙江鄉(xiāng)村基因。因此，一般認為鄉(xiāng)村振興與非遺保護應該是天然一體的，但是調(diào)研后發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興與非遺保護相互隔離甚至涇渭分明，沒有建立鄉(xiāng)村振興與非遺保護的共融共生基本生態(tài)。

通過2 項調(diào)研，一定程度上反映了鄉(xiāng)村振興與非遺保護缺少系統(tǒng)的共融共生生態(tài)。調(diào)研問題1，調(diào)研對象為非遺基地工作人員，問題為鄉(xiāng)村振興與非遺保護的關(guān)系是怎樣的？調(diào)研結(jié)果如圖1 所示。調(diào)研問題2，調(diào)研對象為非遺代表性傳承人，問題為鄉(xiāng)村振興是否促進了非遺保護？調(diào)研結(jié)果如圖2 所示。

由圖1 可知，64.3%的非遺基地工作人員認為鄉(xiāng)村振興與非遺保護之間關(guān)系不緊密，只有21.5%的非遺基地工作人員認為鄉(xiāng)村振興與非遺保護之間關(guān)系是緊密的。由圖2 可知，50.6%的非遺代表性傳承人認為鄉(xiāng)村振興沒有推動非遺保護，有力推動和一定推動的比例僅占8.3%和18.8%。

圖1 鄉(xiāng)村振興與非遺保護關(guān)系緊密度

圖2 鄉(xiāng)村振興推動非遺保護

（2） 生產(chǎn)性非遺保護的單一路徑

在浙江地域性非遺創(chuàng)新發(fā)展過程中，以生產(chǎn)性保護為主要路徑，以生產(chǎn)為導向，強調(diào)非遺行業(yè)的規(guī)模、產(chǎn)值、效率和績效，建設(shè)了一批凸顯非遺特點的特色小鎮(zhèn)，浙江生產(chǎn)性非遺保護成效良好。但是浙江非遺發(fā)展面臨非遺產(chǎn)品與藝術(shù)無法深入生活的困境，很多非遺產(chǎn)品僅僅是藝術(shù)品、裝飾品，割裂了日常生活，不接地氣，失去了非遺生存發(fā)展的基本土壤。調(diào)研問題為非遺作品創(chuàng)作中關(guān)注哪些因素？調(diào)研對象為非遺代表性傳承人，調(diào)查結(jié)果如圖3 所示。

由圖3 可知，在非遺作品創(chuàng)作中84.5%的非遺傳承人考慮非遺藝術(shù)，81.3%的非遺傳承人考慮物質(zhì)收益，只有23.4%的非遺傳承人考慮非遺作品的日常生活場景，僅35.2%的非遺傳承人考慮非遺作品的當代價值。而非遺作品的日常生活場景和當代價值是生活性傳承的核心要素。

圖3 非遺作品創(chuàng)作考慮因素

非遺源于生活，浙江地域性非遺創(chuàng)新發(fā)展還未真正回歸日常生活，缺少煙火氣息，缺乏內(nèi)生動力。目前浙江地域性非遺發(fā)展以生產(chǎn)性保護為主，生活性傳承缺失，生產(chǎn)性非遺保護單路徑已嚴重影響了浙江地域性非遺的高質(zhì)量發(fā)展。

（3） 信息技術(shù)在浙江地域性非遺應用往往停留在表層

在浙江，人工智能、大數(shù)據(jù)和智能計算等信息技術(shù)應用于各行各業(yè)，浙江數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展走在全國前列，開展了短視頻抖音“非遺合伙人”計劃等數(shù)字賦能系列行動。但由于浙江地域性非遺項目多、分布區(qū)域廣，信息技術(shù)還未覆蓋浙江非遺創(chuàng)新發(fā)展的全鏈路。調(diào)研問題為信息技術(shù)給非遺傳承帶來哪些方面的挑戰(zhàn)？調(diào)研對象為非遺代表性傳承人，調(diào)查結(jié)果如圖4 所示。

由圖4 可知，由于信息技術(shù)的大規(guī)模應用，浙江地域性非遺創(chuàng)新發(fā)展面臨嚴重挑戰(zhàn)，高達91.3%的非遺傳承人認為智能化制造工藝對傳統(tǒng)非遺工藝帶來巨大沖擊，數(shù)字化營銷、信息化人才培養(yǎng)和智慧化服務平臺等方面的挑戰(zhàn)比例都在60%以上。

圖4 信息技術(shù)給浙江非遺傳承帶來的挑戰(zhàn)

在非遺傳承人才培養(yǎng)方面，“老齡化”傳承人遇到信息技術(shù)應用障礙，仍以傳統(tǒng)“師徒傳幫帶”培養(yǎng)模式為主，沒有充分利用線上培養(yǎng)優(yōu)勢。在非遺作品市場營銷方面，以傳統(tǒng)線下展覽為主，僅利用淘寶線上初級模式，未發(fā)揮立體式線上營銷的綜合優(yōu)勢。在非遺宣傳展示方面，尚未脫離傳統(tǒng)宣傳載體，也沒有深入融合抖音、快手、微信等自媒體宣傳展示路徑。在非遺作品生產(chǎn)制造方面，面臨數(shù)字化加工的嚴重沖擊，尚未找到積極的有效應對方法。

（4） 浙江非遺創(chuàng)新發(fā)展的政策缺少體系化與地域化

目前非遺項目已有基本的分類標準與規(guī)范，但是非遺項目分類依據(jù)主要包括2003 年聯(lián)合國教科文組織的《保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》、2005 年中國《關(guān)于加強我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護工作的意見》和2011 年的《中華人民共和國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》，分類規(guī)則存在差異，同時浙江地域性非遺項目種類多、范圍廣，非遺項目目錄分類仍存在不合理的地方。

浙江地域性非遺的管理、發(fā)展、利用、知識產(chǎn)權(quán)保護等全鏈條的立地式無縫銜接政策體系尚未形成。以代表性傳承人認定為例，雖然選拔與激勵機制已初步形成，但是各項目跨度大，代表性認定標準還可細化，比如個體傳承人與團體傳承人如何科學合理區(qū)分認定，入選的代表性非遺傳承人的激勵與淘汰機制如何規(guī)范落地，代表性傳承人的職稱評審與榮譽認定如何進一步夯實評價機制。

2.2 浙江地域性非遺問題成因解析

（1） 在傳統(tǒng)認知里，鄉(xiāng)村振興與非遺保護是兩條平行線

從時間上來說，非遺保護和鄉(xiāng)村振興等兩大戰(zhàn)略不是同一時間實施，時間相隔近15 年，背景與條件差異性大。非遺保護起源于2003 年聯(lián)合國教科文組織的《保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》，在2005 年《關(guān)于加強我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護工作的意見》出臺后浙江正式啟動非遺保護，2011 年的《中華人民共和國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》為浙江地域性非遺創(chuàng)新發(fā)展提供了法律依據(jù)。2017年10 月，習近平總書記在黨的十九大報告中正式提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略；2018 年9 月，中共中央和國務院印發(fā)《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022 年）》。

從統(tǒng)籌管理上來說，鄉(xiāng)村振興和非遺保護分別隸屬不同的兩個部門管理，部門之間管理思路與方法存在差異。在國家層面，鄉(xiāng)村振興由國務院直屬機構(gòu)鄉(xiāng)村振興局管理，非遺保護由國務院文化主管部門管理；在地方層面，鄉(xiāng)村振興由地方鄉(xiāng)村振興局管理，非遺保護由地方文化和旅游局管理。

（2） 在非遺實踐中，生產(chǎn)性保護的慣性與生活性傳承的忽視

在浙江地域性非遺創(chuàng)新發(fā)展過程中，往往追求GDP 績效思路的延續(xù)，偏重非遺發(fā)展產(chǎn)值，強調(diào)非遺產(chǎn)業(yè)規(guī)模，凸顯非遺基地畝產(chǎn)，注重非遺發(fā)展的經(jīng)濟效益。與其他行業(yè)一樣，考核指標沿用傳統(tǒng)指標，保持生產(chǎn)性保護的慣性，以生產(chǎn)為導向，強調(diào)土地、勞動和資本等要素對非遺產(chǎn)業(yè)的推動作用。

同時，生活性傳承沒有引起足夠重視。生活性傳承是以消費為導向，以用戶為視角，構(gòu)建與用戶需求相匹配的應用場景。應用場景構(gòu)建是生活性傳承的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，沒有融合系統(tǒng)設(shè)計思想和用戶體驗思維，非遺創(chuàng)新發(fā)展與鄉(xiāng)村生活、鄉(xiāng)村景觀等融合不足，生活性傳承沒有成為非遺創(chuàng)新發(fā)展的另一條重要路徑。

（3） 在數(shù)字賦能時，信息技術(shù)的現(xiàn)代性與非遺傳統(tǒng)性的矛盾

利用信息技術(shù)賦能非遺創(chuàng)新發(fā)展是新時代非遺有效傳承的必然要求，但是人工智能、大數(shù)據(jù)、智能技術(shù)等信息技術(shù)需要新的思維、新知識，非遺傳承人往往年齡偏大，不愿意接受新事物。同時，由于信息技術(shù)應用于非遺創(chuàng)新發(fā)展的過程復雜、成效顯現(xiàn)慢，也阻礙了信息技術(shù)應用于非遺創(chuàng)新發(fā)展的速度。

非遺本身是傳統(tǒng)文化的集中體現(xiàn)，突破傳統(tǒng)是很難的事情。非遺制作流程復雜，而現(xiàn)代數(shù)字加工技術(shù)會再造非遺制作工藝流程，這對非遺發(fā)展是否為原汁原味傳承是一種擔憂。非遺經(jīng)典工藝為純手工操作，數(shù)字化制造技術(shù)完全改變了非遺工藝的屬性，這帶來了數(shù)字化工藝是否為非遺創(chuàng)新發(fā)展正確路徑的困惑。

（4） 在政策制定中，決策思維缺少系統(tǒng)化與非遺復雜性認識不足

國家和浙江地方政府越來越重視非遺創(chuàng)新發(fā)展，陸續(xù)出臺了一系列的政策，以促進非遺健康和可持續(xù)發(fā)展，但非遺政策仍缺少系統(tǒng)化、持續(xù)化，面臨各種非遺政策的前后銜接、非遺保護與鄉(xiāng)村振興之間政策相互協(xié)同等實際問題。

浙江非遺政策在實踐過程中面臨非遺項目屬性千差萬別、非遺傳承人結(jié)構(gòu)差別很大和非遺傳承發(fā)展情況千變?nèi)f化等現(xiàn)實問題，非遺政策很難適合所有非遺項目、非遺傳承人和非遺發(fā)展實時情況。同時，部分項目重疊，鄉(xiāng)村非遺特色不夠明顯，主要是因為政策局限及浙江各地鄉(xiāng)村之間協(xié)同不足。

3 浙江地域性非遺創(chuàng)新發(fā)展的對策建議

3.1 建設(shè)鄉(xiāng)村振興與浙江非遺創(chuàng)新發(fā)展的共融共生生態(tài)

（1） 探索鄉(xiāng)村振興與非遺發(fā)展的耦合機制

以浙江非遺項目為支點，將鄉(xiāng)村振興和非遺創(chuàng)新發(fā)展鏈接起來，兩者聯(lián)動推進，以鄉(xiāng)村振興推動非遺健康發(fā)展，以非遺創(chuàng)新發(fā)展推進鄉(xiāng)村振興走深走實，聚焦項目關(guān)鍵節(jié)點，探索鄉(xiāng)村振興與非遺發(fā)展的良性耦合關(guān)系，探索形成兩者緊密耦合機制。具體來說，優(yōu)選特色非遺項目推動鄉(xiāng)村振興，探索激勵與淘汰機制，推動面向鄉(xiāng)村振興非遺項目可持續(xù)發(fā)展，充分發(fā)揮鄉(xiāng)村振興與非遺發(fā)展良性耦合效應。

（2） 建設(shè)面向鄉(xiāng)村振興的非遺創(chuàng)新發(fā)展的共生生態(tài)圈

根據(jù)浙江地域性非遺具有江南文化韻味、鄉(xiāng)村鄉(xiāng)土氣息、中華老字號靈魂、敏銳市場基因等特色，依托浙江人才、信息技術(shù)、長三角一體化區(qū)位、文化資源、經(jīng)濟發(fā)展等系列區(qū)域優(yōu)勢，探索面向鄉(xiāng)村的非遺文化與創(chuàng)新人才、非遺技藝與信息技術(shù)、非遺傳承與區(qū)域融合、非遺產(chǎn)業(yè)與高質(zhì)經(jīng)濟等非遺創(chuàng)新發(fā)展的閉環(huán)式共生生態(tài)圈。

3.2 建立生活性傳承與生產(chǎn)性保護并重的雙路徑機制

（1） 以生活需求為導向的非遺價值重塑

非遺項目中蘊含中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與精神，文化與精神通常是抽象的，借助一定載體，融入具象的學習生活中才能體現(xiàn)其實際價值。在非遺項目傳承過程中，以生活為起點，將非遺技藝與作品應用于日常生活中，以當代社會價值取向為目標，體驗日常生活中的非遺文化精髓，感知非遺的魅力與脈搏，潤物細無聲式地體會非遺文化與精神，實現(xiàn)浙江非遺價值的當代化、時代化和日?；?/p>

（2） 以生活場景營造為指引的非遺發(fā)展新路徑

在浙江鄉(xiāng)村非遺傳承過程中，非遺的可持續(xù)發(fā)展需依托在適宜的生活場景中，因此非遺項目需要構(gòu)建與之匹配的生活場景，生活場景視域下非遺的大眾化創(chuàng)承不是非遺的古董化保護。從設(shè)計學視角，非遺場景營造首先需要挖掘非遺項目的現(xiàn)實需求、提煉非遺內(nèi)在價值并當代化；其次，根據(jù)非遺當代價值，遵循非遺傳承規(guī)則，聚集非遺傳承人、目標群眾，合理應用現(xiàn)代技術(shù)；最后，同步實施非遺傳承與對應生活場景營造。通過生活場景營造，使非遺傳承在適宜的“土壤、空氣和水”的舒適場域中開展。

3.3 創(chuàng)建浙江地域性非遺創(chuàng)新發(fā)展的數(shù)字賦能系統(tǒng)

（1） 創(chuàng)建非遺創(chuàng)新發(fā)展的數(shù)字化資源平臺

利用數(shù)字化技術(shù)推動非遺創(chuàng)新發(fā)展是浙江非遺保護傳承的必由之路，依托浙江數(shù)字化經(jīng)濟和技術(shù)的優(yōu)勢，運用大數(shù)據(jù)、人工智能、三維建模、元宇宙、數(shù)字孿生、虛擬現(xiàn)實等技術(shù)，創(chuàng)建浙江地域性非遺數(shù)字化博物館、數(shù)字化非遺資源庫、數(shù)字化體驗中心、數(shù)字化非遺加工中心等數(shù)字賦能資源平臺，為浙江傳統(tǒng)非遺數(shù)字化提供基礎(chǔ)支撐。

（2） 創(chuàng)建非遺創(chuàng)新發(fā)展的智慧培訓與傳播系統(tǒng)

通過綜合運用AR、VR、數(shù)字孿生等技術(shù)，創(chuàng)建浙江非遺線上協(xié)同智慧技術(shù)技能培訓中心，推動非遺技術(shù)線上培訓、實踐和生產(chǎn)等一體化智慧化培訓教育。利用信息技術(shù)，創(chuàng)建基于微信、微博、短視頻、直播平臺等新媒體平臺的浙江地域性非遺宣傳、傳播和展示平臺，推動浙江非遺創(chuàng)新發(fā)展全方位品牌營銷與傳播。

3.4 構(gòu)建浙江非遺創(chuàng)新發(fā)展的立地式政策體系

（1） 健全非遺創(chuàng)新發(fā)展的科學機制體系

健全協(xié)作機制，加強各相關(guān)部分之間的協(xié)調(diào)溝通，提升浙江地域性非遺創(chuàng)新發(fā)展的效率。完善監(jiān)督機制，加強自身監(jiān)督的同時，著力引入社會公眾監(jiān)督、網(wǎng)絡監(jiān)督等第三方監(jiān)督，促進浙江非遺的健康發(fā)展。構(gòu)建利益機制，平衡非遺傳承人、消費者、生產(chǎn)者、銷售者、企業(yè)和政府等相關(guān)方的利益，保證非遺發(fā)展形成有效合力。完善產(chǎn)業(yè)機制，在構(gòu)建生活場景的同時，以產(chǎn)業(yè)為導向，推進非遺產(chǎn)業(yè)的形成與壯大。構(gòu)筑保障機制，從資金、人才、技術(shù)和服務等角度確保浙江地域非遺創(chuàng)新發(fā)展高效有序。

（2） 完善品牌、人才、傳播、教育和傳承等立地式政策

根據(jù)浙江各地實際，從品牌打造、人才培養(yǎng)、形象傳播、專業(yè)教育和保護傳承等角度完善浙江地域性非遺創(chuàng)新發(fā)展的立地式政策。融合新技術(shù)與新內(nèi)容，升級實施浙江地域非遺品牌戰(zhàn)略政策。結(jié)合人才分類規(guī)范，完善基于激勵與淘汰機制的傳承人培養(yǎng)政策。根據(jù)新媒體特點，優(yōu)化基于數(shù)字媒體藝術(shù)的形象傳播政策。結(jié)合青年群體特點，完善基于研學與學科專業(yè)的非遺教育政策。根據(jù)浙江非遺特點與實際，構(gòu)建基于浙江IP 的非遺發(fā)展的立地式政策體系。

4 結(jié)語

浙江地域性非遺項目豐富、特色明顯，非遺創(chuàng)新發(fā)展成效顯著，政策不斷完善。但是在浙江非遺的調(diào)研中也發(fā)現(xiàn)了一些共性與個性問題。通過實踐，提出了一些發(fā)展對策建議。在后續(xù)研究中，應加強浙江地域性非遺創(chuàng)新發(fā)展的實踐工作，從設(shè)計學、藝術(shù)學、美學、文化學、工程學、經(jīng)濟學、傳播學等角度，綜合研究浙江地域性非遺保護與傳承，構(gòu)建并完善浙江地域性非遺創(chuàng)新發(fā)展的理論與實踐體系。