麻智芳，潘秋芝，安 苗，李 珊，黃 勝，余 科

(1.貴州大學(xué)動物科學(xué)學(xué)院，貴陽 550025；2.貴州農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)院，貴陽 551499)

斑鱖(Sinipercascherzeri)隸屬于鱸形目(Perciformes),鮨科(Sinipercidae),鱖屬，俗稱花鱸、黑鱖等，是東亞特有的淡水經(jīng)濟(jì)魚類，也是鱖類分布最廣的群體之一，南起越南紅河，北至遼寧南部、朝鮮半島均有分布[1]。斑鱖分布廣、個體較大、數(shù)量也較為豐富，是我國鱖屬主要的經(jīng)濟(jì)種類之一[2]。20世紀(jì)90年代學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，野生斑鱖資源由于不合理捕撈和生境遭到破壞而呈現(xiàn)下降趨勢[3-4]。近年來，由于野生資源量驟減和人工定向繁育等原因，鱖類的種質(zhì)資源呈現(xiàn)退化現(xiàn)象[5-6]。因此,開展野生斑鱖的遺傳多樣性調(diào)查對斑鱖的種質(zhì)資源保護(hù)與合理開發(fā)利用具有重要的意義。

清水江位于苗嶺山脈東段北面的云貴高原向湘桂丘陵過渡的斜坡地帶上，是長江流域洞庭湖水系沅江的上游，在貴州省境內(nèi)長459 km，流域面積17 157 km2，是貴州省境內(nèi)第二大河流，其干流在貴州境內(nèi)由上至下以黃平縣重安江匯口和錦屏六洞河匯口為界劃分為上、中和下游。20世紀(jì)末，伍律[7]、王大忠等[8]、辜永河和黎道洪[9]等先后對清水江魚類資源狀況展開了調(diào)查，進(jìn)入21世紀(jì)，代應(yīng)貴和陳毅峰[10-11]采取實地調(diào)查與文獻(xiàn)查閱相結(jié)合的方法調(diào)查表明清水江共有魚類86種(亞種)，其中有鱖(S.chuatsi)、大眼鱖(S.kneri)、斑鱖、波紋鱖(S.undulata)、暗鱖(S.obscura)、長體鱖(S.roulei)、中國少鱗鱖(C.whiteheadi)和漓江少鱗鱖(C.loona)等鱖類8種，斑鱖是清水江的優(yōu)勢種，具有一定的漁業(yè)利用價值。因此，掌握清水江野生斑鱖的遺傳結(jié)構(gòu)及多樣性水平，能夠為該流域野生斑鱖資源的可持續(xù)利用提供科學(xué)數(shù)據(jù)。

由于魚類線粒體具有DNA分子小、結(jié)構(gòu)簡單、進(jìn)化速度快、不同區(qū)域進(jìn)化速度不同等特點，使其作為分子標(biāo)記在魚類進(jìn)化遺傳學(xué)、群體遺傳結(jié)構(gòu)、分子生態(tài)學(xué)和保護(hù)生物學(xué)等研究領(lǐng)域中取得了很多有意義的成果[12]。其中細(xì)胞色素b(cytochromeb,Cytb)和線粒體控制區(qū)(control region displacement loop, D-Loop)變異速率快且存在差異，是檢測水生生物的遺傳多樣性和系統(tǒng)發(fā)育的常用分子手段[13-16]。因此，本研究基于mtDNA D-Loop區(qū)和Cytb基因測序技術(shù)，來探究清水江野生斑鱖群體的遺傳結(jié)構(gòu)、遺傳多樣性和群體歷史動態(tài)，以期為斑鱖種質(zhì)資源的保護(hù)和開發(fā)利用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 樣品采集

2015年3月至2017年11月在清水江干流設(shè)置了下司、凱里、旁海、柳川、錦屏和遠(yuǎn)口6個站點，支流設(shè)置了臺盤、南哨、小江和大同4個站點。10個站點共采集野生斑鱖287尾(圖1，表1)。每尾魚測定其基礎(chǔ)生物數(shù)據(jù)后，取背部肌肉3～5 g用無水乙醇固定于離心管中，置于-80 ℃冰箱中保存待用。

表1 清水江野生斑鱖樣本信息

圖1 清水江野生斑鱖采樣點

1.2 DNA提取

采用(肌肉、血液、組織)基因組DNA提取試劑盒(北京天根)提取野生斑鱖基因組DNA。然后用微量紫外分光光度計檢測其濃度及吸光值，1.0%瓊脂糖凝膠電泳檢驗其完整性，最后將成功提取的DNA置于-20 ℃保存?zhèn)溆谩?/p>

1.3 PCR擴(kuò)增及測序

野生斑鱖線粒體D-Loop控制區(qū)和Cytb基因的擴(kuò)增引物參考LEE等[17]和CAO等[18]。引物均由生工生物工程(上海)股份有限公司合成。PCR體系為25 μL：模板DNA 2 μL；1×TaqPCR Master Mix 15 μL；正反引物各1 μL；其余用超純水補足。PCR反應(yīng)條件為：94 ℃預(yù)變性3 min；35 個循環(huán)，每個循環(huán)包括94 ℃變性40 s，58.6 ℃(D-Loop)/49.6 ℃(基因Cytb)退火1min，72 ℃延伸50 s；最后72 ℃延伸7 min。兩者產(chǎn)物都在1%瓊脂糖凝膠電泳中檢測，以每個PCR產(chǎn)物2 μL為模板，用marker標(biāo)記對擴(kuò)增片段長度進(jìn)行驗證。

把目標(biāo)條帶清晰的產(chǎn)物送至生工生物(上海)股份有限公司進(jìn)行純化和雙向測序，測序引物與擴(kuò)增引物一致。

1.4 數(shù)據(jù)處理

利用DNAStar(DNAS-tar，Inc)軟件包中SeqMan、EditSeq程序?qū)y序結(jié)果進(jìn)行拼接，Cytb和D-Loop基因序列分別參考Genebank中的斑鱖序列(DQ648645和AP014527)手動校正，保留有效片段。采用Mega6.0軟件分別統(tǒng)計兩個基因區(qū)的堿基組成，基于Kimura 雙參數(shù)法(Kimura 2-parameter, K2p)模型計算群體內(nèi)(genetic distance within populations)和群體間的遺傳距離(genetic distance among populations)，利用鄰接法(neighbor-joining，NJ)，Bootstrap 1 000次自舉檢驗構(gòu)建單倍型間的系統(tǒng)發(fā)育樹。使用DnaSP5.0進(jìn)行遺傳多樣性相關(guān)分析。使用Network10.2軟件以中介鄰接網(wǎng)絡(luò)算法(median-joining networks, MJ)分別按照兩個基因的單倍型比例繪制網(wǎng)絡(luò)圖。運用Arlequin3.5進(jìn)行群體分子遺傳變異分析(analysis of molecular variance，AMOVA)和群體間遺傳分化指數(shù)(genetic differentiation,Fst)計算，并對種群進(jìn)行中性檢驗及核苷酸不配對分析，判斷種群變動情況。利用式(1)[19]估算種群擴(kuò)張時間，式(2)為基因流計算公式。

T=t×(代時數(shù))；τ= 2ut

(1)

式(1)中：T為種群擴(kuò)張時間，t為每個世代種群的擴(kuò)張時間；其中,τ(Tau)為種群擴(kuò)張參數(shù)，由Arlequin3.5計算得出；斑鱖的代時數(shù)取3；u=μk；k表示序列長度；μ為魚類 mtDNA 基因的變異速率, 按每百萬年2%[20]計。

Nm≈(1-Fst)/(4Fst)

(2)

式(2)中,Nm為基因流，F(xiàn)st為遺傳分化系數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 清水江斑鱖群體mtDNA兩個基因的序列變異

287尾斑鱖樣品的D-Loop區(qū)序列有840 bp和841 bp兩種長度類型，序列中A、T、G和C 4種堿基的平均含量分別為34.0%、30.1%、15.8%和20.1%(表2)。A+T的含量(64.1%)明顯高于G+C(35.9%)的含量，呈堿基偏倚性。287條D-Loop區(qū)同源序列共定義了43種單倍型(表3)，有44個多態(tài)位點(表4)，其中單一多態(tài)位點5個，簡約信息位點39個，有3個堿基缺失，無堿基插入，堿基的轉(zhuǎn)換/顛換比值為10.19，上游河段群體(upper reaches of Qingshui River, UQ)(37)、中游河段群體(middle reaches of Qingshui River, MQ)(37)和下游河段群體(lower reaches of Qingshui River, LQ)(38)3個群體的變異位點數(shù)相差也基本持平(表4)。

表2 斑鱖群體線粒體D-Loop區(qū)和Cytb基因序列的堿基組成

Cytb基因序列長度為1 141 bp，序列中A、T、G和C 4種堿基的平均含量分別為24.3%、27.3%、15.5%和32.4%。A+T的含量(51.6%)略高于G+C(48.4%)的含量。287條Cytb同源序列共定義了25種單倍型(表3)，有23個多態(tài)位點(表4)，其中單一多態(tài)位點7個，簡約信息位點16個，無堿基的插入或缺失，堿基的轉(zhuǎn)換/顛換比值為4.60，UQ(15)、MQ(17)和LQ(15)3個群體的變異位點數(shù)相差不大(表4)。

3個群體單倍型數(shù)量及其分布情況見表3。D-Loop區(qū)的43個單倍型中，有一半以上(22個)為UQ、MQ和LQ 3個群體獨有，10個為其共享，11個為兩兩共享，hap1(18.81%)和hap2(17.07%)為3個群體共享的頻率最高單倍型，MQ的單倍型最多(28種)，LQ(23)和UQ(22)次之。Cytb基因的25個單倍型中，有一半以上(14個)為3個群體獨有，8個為其共享，3個為兩兩共享，共享的hap1頻率最高(36.93%)，其次是hap4(13.94%)和hap3(11.15%)，UQ、MQ和LQ 3個群體單倍型數(shù)相差不大。上、中和下游3個群體單倍型無地理分布格局。

表3 斑鱖3個群體線粒體基因的單倍型分布

2個基因的單倍型多樣性指數(shù)(Hd)和核苷酸多樣性指數(shù)(π)等遺傳多樣性參數(shù)統(tǒng)計結(jié)果見表4。斑鱖群體mtDNA D-Loop區(qū)的Hd、π和K分別為0.919、0.008 3和6.968；Cytb基因為0.821、0.002 0和2.311。上游、中游和下游3個群體的D-Loop區(qū)遺傳多樣性呈UQ > MQ> LQ遞減趨勢，而Cytb基因以MQ遺傳多樣性最高，大小順序為MQ>LQ >UQ。

2.2 清水江斑鱖群體線粒體DNA的遺傳結(jié)構(gòu)

群體內(nèi)和群體間的遺傳距離見表5。群體內(nèi)，D-Loop區(qū)上游、中游和下游3個群體內(nèi)遺傳距離從0.009 2±0.001 7遞減到0.007 4±0.001 5，其遺傳變異程度也逐漸變低；而Cytb基因以MQ的變異最高，UQ和LQ的變異程度相同。群體間，D-Loop區(qū)的UQ與MQ的遺傳差異最大，MQ與LQ的遺傳差異最小；而Cytb基因3個群體間和群體間的差異程度相近。

表5 斑鱖群體的遺傳距離

群體間的遺傳分化指數(shù)(Fst)和基因流(Nm)見表6，UQ和LQ之間的Fst明顯高于UQ-MQ和MQ-LQ，而Nm明顯低于后者?？偟膩碚f，基于Fst和Nm2個參數(shù)，清水江上游群體與下游的分化程度要高于其他2個河段群體間，這與地理距離遠(yuǎn)近一致。

表6 斑鱖群體間的遺傳分化指數(shù)和基因流

基于AMOVA分析(表7)，結(jié)果顯示,斑鱖群體內(nèi)的遺傳變異占97.32%(Cytb為97.54%)，而10個站點群體間的變異占2.95%(Cytb為2.47%)。這說明清水江野生斑鱖的遺傳變異主要來源于群體內(nèi)個體間。

表7 斑鱖群體的分子方差

2.3 清水江斑鱖群體線粒體DNA單倍型的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)圖和系統(tǒng)樹

基于MJ法，Cytb基因單倍型構(gòu)建的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)圖顯示(圖2-A)，hap1和hap4兩個中心單倍型間因3個節(jié)點(或單倍型缺失)而分為2個區(qū)域，它們分別進(jìn)化出17個和6個單倍型，進(jìn)化的單倍型呈星狀散射分布；D-Loop區(qū)的43個單倍型構(gòu)建的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)圖(圖2-B)未呈現(xiàn)出單一星狀散射分布，但以Hap1為中心進(jìn)化出分支節(jié)點復(fù)雜、突變步驟長的42個單倍型。

圖2 斑鱖群體單倍型的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)圖(A: Cytb；B: D-Loop)

總體來看，清水江斑鱖群體2個基因的單倍型缺乏明顯的地理分布格局。

以中國少鱗鱖為外群(Cytb: JN315581; D-Loop: KJ149811)，基于K2p模型構(gòu)建的2個基因單倍型NJ進(jìn)化樹見圖3和圖4,顯示Cytb和D-loop基因均聚為2支，樹枝上的單倍型沒有形成明顯的地理劃分，Cytb樹上顯示清水江斑鱖與長江流域的洞庭湖水系斑鱖具有較高親緣性。

圖3 斑鱖群體mtDNA Cytb基因單倍型的NJ進(jìn)化樹

圖4 斑鱖群體mtDNA D-Loop區(qū)單倍型的NJ進(jìn)化樹

2.4 清水江斑鱖的種群動態(tài)

鑒于上文，清水江野生斑鱖群體并沒有發(fā)生明顯的遺傳分化現(xiàn)象，所以從整體角度分析清水江斑鱖的群體動態(tài)。mtDNACytb和D-Loop區(qū)的Fu’sFs值見表4，其中Cytb呈顯著負(fù)值，檢測出了種群擴(kuò)張，其核苷酸不配對分析圖呈現(xiàn)單峰(圖5)，進(jìn)一步說明清水江斑鱖群體在近期發(fā)生過群體擴(kuò)張。據(jù)公式推算出清水江斑鱖于0.176Ma年前發(fā)生了擴(kuò)張，隨后處于相對穩(wěn)定狀態(tài)。D-Loop區(qū)符合中性進(jìn)化的假設(shè)，未檢測到種群擴(kuò)張。

表4 斑鱖群體的遺傳多樣性和中性檢驗

3 討論

3.1 遺傳多樣性

遺傳多樣性是指群體之間以及群體內(nèi)部的遺傳差異[21]，是物種進(jìn)化和環(huán)境適應(yīng)的基礎(chǔ)，遺傳多樣性水平較低可能會使該物種的資源衰退甚至瀕臨滅絕，而較高的遺傳多樣性能夠為該物種進(jìn)化提供充足的潛力，以確保物種的延續(xù)[22]。清水江野生斑鱖群體mtDNA D-Loop區(qū)和Cytb基因的Hd和π分別為0.919/0.82 1和0.008 3/0.002 0。根據(jù)WAS和 BOWEN[23]制定的單倍型多樣性0.5和核苷酸多樣性0.005為界的分類標(biāo)準(zhǔn)，D-Loop區(qū)屬高Hd和高π，Cytb基因為高Hd和低π，依據(jù)mtDNA D-Loop區(qū)的高Hd高π遺傳多樣性特點，預(yù)示清水江斑鱖群體是一個大而穩(wěn)定的種群，經(jīng)過長時間演化積累了豐富的遺傳多樣性。

從整體來看，D-Loop區(qū)多樣性水平要明顯高于Cytb基因。2個基因在遺傳多樣性分析上的差異，與D-loop 區(qū)為非編碼序列、其進(jìn)化速率比Cytb基因更快有關(guān)，因而在遺傳多樣分析上，其靈敏度高于Cytb基因[12]。但也存在控制區(qū)D-Loop變異速率低于Cytb的現(xiàn)象，比如在陳康等[22]對大獺蛤(Lutrariamaxima)的5個不同地理群體的遺傳多樣性研究中Cytb單倍型多樣性指數(shù)(0.834 5±0.030 3)大于D-Loop區(qū)(0.445 6±0.049 8)。從河段來看，3個群體的Cytb基因序列遺傳多樣性水平呈MQ> LQ>UQ的現(xiàn)象，而D-Loop區(qū)則呈UQ>MQ> LQ的趨勢，由于mtDNA 不同區(qū)域的進(jìn)化速率不同，所以采用 mtDNA 不同區(qū)域分析得到的序列遺傳變異特征會存在差異[24]。

3.2 遺傳分化

清水江野生斑鱖群體內(nèi)的遺傳距離為(0.007 4±0.001 5)～(0.009 2±0.001 7)(D-Loop)和(0.001 9±0.000 7)～(0.002 1±0.000 7)(Cytb)，群體間的遺傳距離為(0.007 4±0.001 5)～(0.008 6±0.001 6)(D-Loop)和(0.001 9±0.000 6)～(0.002 1±0.000 7)(Cytb)，群體內(nèi)和群體間的遺傳距離十分接近，且遠(yuǎn)低于2%的種間遺傳分化界限[25]，沒有發(fā)生明顯遺傳分化。AMOVA分析結(jié)果也得到同樣的結(jié)論，其遺傳變異絕大部分來源于群體內(nèi)個體間，只有少量來源于群體間和河段間。其河段間的遺傳分化指數(shù)分別為Fst=0.001 15～0.009 07(Cytb)和Fst= 0.007 21～0.025 53(D-Loop)，處于0～0.05的無分化范圍內(nèi)[26]，整條清水江的斑鱖存在較頻繁的基因交流。通常來說，魚類的遺傳分化和地理隔離有關(guān)[27]，人類修建的水利工程會使河流中的原物種的有效群體縮小和孤立，起到地理隔離的作用，從而影響其遺傳多樣性[28-29]。清水江3個群體的遺傳多樣性水平十分接近，可能是清水江干流中的梯級電站建成的時間沒有足夠長，對斑鱖種質(zhì)資源的影響尚未顯現(xiàn)。但是相對而言，上游群體(UQ)和下游群體(LQ)之間的基因交流更少，出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因可能有以下兩點：一是上下游之間的地理距離遙遠(yuǎn)；二是沅江的三座大型梯級電站三板溪、白市和掛治均位于下游，斑鱖無法自由向上游或者下游遷移，從而影響其遺傳分化[30]。此外，清水江上游主要是產(chǎn)優(yōu)質(zhì)杉木的林業(yè)區(qū)，而下游則主要為農(nóng)業(yè)區(qū)[31]，下游人類活動更為頻繁，人為因素的影響使得中上游的斑鱖群體遺傳多樣性高于下游群體。

清水江是長江流域中洞庭湖水系的支流沅江的上游，從進(jìn)化樹上看，Cytb基因顯示和長江上游的洞庭湖水系具有較高的親緣性，但其又單獨于洞庭湖中的野生斑鱖獨立成支，遺傳分化表現(xiàn)明顯。王偉偉等[32-33]利用線粒體Cytb基因和D-Loop區(qū)分析結(jié)果表明，我國不同地理斑鱖群體可以根據(jù)地理屏障劃分為南北兩個群體，CHU 等[34]則將我國斑鱖分為長江群和珠江群，而LIANG等[35]認(rèn)為前者的研究樣本量太少，南北群體劃分和長江群珠江群的劃分都過于簡化，他的研究結(jié)果表明我國斑鱖存在兩大譜系，但不能簡單地按照地理屏障劃分，根據(jù)他的劃分，清水江斑鱖群體屬于長江譜系，但在長江譜系內(nèi)部存在一定的分化。從Cytb基因和D-Loop區(qū)定義的單倍型的分布來看，清水江沒有形成明顯的地理劃分，這一點，在NJ系統(tǒng)進(jìn)化樹和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)圖上也有體現(xiàn)，但是其向不同譜系進(jìn)化的趨勢較為明顯，其結(jié)果與李珊[36]的研究結(jié)論相同。

3.3 群體歷史動態(tài)

單倍型神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)圖可以用來簡單判斷某群體是否發(fā)生過種群擴(kuò)張，如單倍型神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)圖呈單一星狀散射分布，說明該群體曾經(jīng)在越到瓶頸后迅速擴(kuò)增。更為準(zhǔn)確的種群動態(tài)檢測方法通常有兩種：一種是基于無限位點模式(infinite-site model)的堿基不配對分析，當(dāng)堿基不配對分布曲線呈明顯的單峰形時被認(rèn)為群體歷史有擴(kuò)張現(xiàn)象；第二種是Tajima’sD和Fu’sFs中性檢驗，二者呈負(fù)值且差異顯著的話則表明該群體有群體擴(kuò)張史[37]，其中Tajima’sD檢驗是檢測早期的種群事件，而Fu’sFs檢驗則是對最近的種群事件更為敏感[38]。本研究中，斑鱖群體的mtDNACytb的單倍型神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)圖呈現(xiàn)以hap1和hap4為中心的兩個星狀輻射，顯示清水江斑鱖群體在歷史上曾發(fā)生過局部擴(kuò)張；而且其Tajima’sD和Fu’sFs值均呈負(fù)值，但Tajima’sD不顯著，Cytb的Fu’sFs值呈顯著負(fù)值和核苷酸不配對分析圖呈單峰均表明了清水江斑鱖近期發(fā)生過種群擴(kuò)張。D-Loop區(qū)則符合中性進(jìn)化的假設(shè)，未檢測到種群擴(kuò)張。據(jù)平均τ值估算，清水江斑鱖約在0.176百萬年前發(fā)生了擴(kuò)張，這個時期屬于更新世中晚期，而更新世冰期與間冰期的更迭產(chǎn)生的氣候波動對許多動植物的遺傳多樣性和分布格局產(chǎn)生了影響[39]。

總的來說，清水江斑鱖群體遺傳多樣性高，雖向著不同譜系進(jìn)化，但未形成明顯的地理分布格局，群體分化不明顯。綜合比較長江水系其他斑鱖群體，清水江斑鱖群體擁有較高的遺傳多樣性，可作為一個管理保護(hù)單位。近年來，沅江梯級電站的開發(fā)勢必對清水江生態(tài)環(huán)境造成巨大的影響，從而對斑鱖的種質(zhì)資源形成潛在的威脅。因此，有必要對該地區(qū)的野生斑鱖資源進(jìn)行保護(hù)，以期得到合理的開發(fā)利用。