韓春輝 左其亭 張修宇 任少華

摘 要：資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)是一個復雜的互饋系統(tǒng)，系統(tǒng)的安全及協(xié)調(diào)發(fā)展關系到一個地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展與穩(wěn)定。以河南省引黃受水區(qū)涉及的14個地級市為研究區(qū)，采用熵權法與耦合協(xié)調(diào)度模型，評價和分析了2011—2018年各地級市的資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)安全水平和子系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關系，結果表明：①河南省引黃受水區(qū)各地級市的資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)安全水平普遍不高，安全評價指數(shù)均在0.70以下；②失業(yè)率、城鄉(xiāng)生活環(huán)境用水占比、人均用水量是影響資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)安全的關鍵性指標；③資源子系統(tǒng)、生態(tài)子系統(tǒng)、經(jīng)濟子系統(tǒng)的空間不均衡發(fā)展是制約資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)安全的根本原因；④資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)部存在強烈的作用關系，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平有待進一步提高。

關鍵詞：資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)；安全評價；耦合協(xié)調(diào)度；引黃受水區(qū)；河南省

中圖分類號：TV213.4；TV882.1 文獻標志碼：A doi：10.3969/j.issn.1000-1379.2022.01.013

引用格式：韓春輝，左其亭，張修宇，等.河南省引黃受水區(qū)資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)安全評價與耦合協(xié)調(diào)分析[J].人民黃河，2022，44（1）：61-66，93.

SafetyEvaluationandCouplingCoordinationAnalysisofResource Ecology EconomySystem oftheYellowRiverWaterSupplyAreainHenanProvince

HANChunhui1，2，ZUOQiting3，ZHANGXiuyu1，2，RENShaohua4

（1.CollegeofWaterResources，NorthChinaUniversityofWaterResourcesandElectricPower，Zhengzhou450046，China；2.HenanKeyLaboratoryofWaterResourcesConservationandIntensiveUtilizationintheYellowRiverBasin，Zhengzhou450046，China；3.SchoolofWaterConservancyEngineering，ZhengzhouUniversity，Zhengzhou450001，China；4.ZhengzhouChangzhuangReservoirManagementOffice，Zhengzhou450042，China）

Abstract：Theresource ecology economic（REE）systemisacomplexmutualfeedbacksystem.Thesafetyandcoordinateddevelopmentof thesystemarerelatedtothesustainabledevelopmentandstabilityofanarea.Thispapertookthe14prefecture levelcitiesinvolvedinthe YellowRiverwatersupplyareainHenanProvinceasaresearcharea，andadoptedentropymethodandcouplingcoordinationdegreemodelto evaluatetheREEsecuritylevelofeachcityandthecouplingandcoordinationrelationshipsbetweensystemsfrom2011to2018.Theresults showthat：a）thesecurityleveloftheREEofvariouscitiesintheYellowRiverwatersupplyareainHenanProvinceisgenerallynothigh，andallsafetyevaluationindexesarebelow0.70；b）unemploymentrate，proportionofurbanandrurallivingenvironmentwaterconsumption，andpercapitawaterconsumptionarekeyindicatorsthataffectthesecurityofREE；c）theunbalancedspatialdevelopmentofresources，e cology，andeconomicsystemsisthefundamentalreasonthatrestrictsthesecurityofREE；d）therearestronginteractionswithinREE，but thelevelofcoupledandcoordinateddevelopmentstillneedstobefurtherimproved.

Keywords：resource ecology economysystem；securityevaluation；couplingcoordinationdegree；YellowRiverwatersupplyarea；HenanProvince

1 引 言

關于系統(tǒng)安全性評價方面的研究有很多，但主要側重于對單一系統(tǒng)或兩個系統(tǒng)安全性的評價，如吳景全等[1]評價了西北諸河流域多年來土地生態(tài)安全變化狀況，黃昌碩等[2]以省級行政區(qū)為單元對中國水資源及水生態(tài)安全狀況進行了評價，Liu等[3]采用模糊多屬性決策分析方法對黃河流域9個?。▍^(qū)）的水資源安全狀況進行了評價，王兆峰等[4]從糧食安全和生態(tài)安全視角評價了耕地資源利用的安全性，Wang等[5]對中亞五國的水安全進行了評價，高志剛[6]對中國和西北周邊主要國家經(jīng)濟安全進行了評價，Zhang等[7]對中國能源安全整體狀況進行了評價；對于3個相互關聯(lián)的復合系統(tǒng)安全評價研究較少，比如李鵬飛等[8]評價了新疆瑪納斯河流域水資源-生態(tài)-經(jīng)濟復合系統(tǒng)的安全性，李東林等[9]評價了“一帶一路”非洲區(qū)水-能源-糧食的安全程度。在耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究方面，針對地區(qū)和流域的研究較多，比如Zhou等[10]評價了中國西部地區(qū)石油-經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關系，趙良仕等[11]對2007—2017年黃河流域水-能源-糧食安全系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度進行了測算，宋冬凌等[12]以河南省為例分析了黃河流域綠色水資源利用率與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合關系。筆者以河南省引黃受水區(qū)涉及的14個地級市為研究區(qū)域，結合熵權法與耦合協(xié)調(diào)度模型，通過構建資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)安全綜合評價指標體系，定量評價資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)及其子系統(tǒng)的安全水平和系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)關系，以期為河南省引黃受水區(qū)生態(tài)環(huán)境保護與高質(zhì)量發(fā)展的路徑優(yōu)選提供參考。

2 研究區(qū)概況

河南省引黃受水區(qū)包括鄭州市、開封市、洛陽市、平頂山市、安陽市、鶴壁市、新鄉(xiāng)市、焦作市、濮陽市、許昌市、三門峽市、商丘市、周口市和濟源市14個地級市（見圖1），總面積10.23萬km2，占全省面積的61.3%，跨黃河、海河、淮河三大流域。河南省引黃受水區(qū)涉及中原經(jīng)濟區(qū)、鄭州航空港經(jīng)濟綜合實驗區(qū)、鄭洛新國家自主創(chuàng)新示范區(qū)、中國（河南）自貿(mào)區(qū)等，糧食生產(chǎn)核心區(qū)、鄭州國家中心城市、大運河文化保護傳承利用河南段均布局在該區(qū)域。由于該區(qū)域資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)交互作用強度較大，因此保障其資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)安全性及耦合協(xié)調(diào)發(fā)展顯得十分重要。2018年，河南省引黃受水區(qū)常住人口6988萬人，占全省的73.1%；GDP總量38806億元，占全省的80.8%；耕地面積457.2萬hm2、有效灌溉面積357.3萬hm2、實灌面積318.7萬hm2，分別占全省的60.7%、65.5%和70.1%。

3 研究方法

3.1 資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)安全評價指標體系構建

資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)是由資源、生態(tài)、經(jīng)濟3個子系統(tǒng)組成的復雜巨系統(tǒng)，子系統(tǒng)之間彼此作用和聯(lián)系。本文基于前人研究成果[13-15]，同時結合研究區(qū)實際情況，遵循科學、全面、主客觀結合、可操作等原則，從資源開發(fā)利用、生態(tài)環(huán)境保護、經(jīng)濟社會發(fā)展3個層面，篩選出28個具有獨立性、靈敏性的指標，構建資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)安全評價指標體系（見表1），其中：資源開發(fā)利用層面主要用水、能源、糧食三大戰(zhàn)略資源的數(shù)量和開發(fā)利用情況相關指標（X1～X9）表示，生態(tài)環(huán)境保護層面用主要污染物排放水平、污水處理水平和綠化水平相關指標（X10～X19）表示，經(jīng)濟社會發(fā)展主要用發(fā)展實力、生產(chǎn)水平和效率、居民生活水平相關指標（X20～X28）表示。所有指標分為正向和逆向，正向指標數(shù)值越大越好，逆向指標數(shù)值越小越好。

3.2 數(shù)據(jù)來源

本研究所用的河南省引黃受水區(qū)14個地級市2011—2018年的數(shù)據(jù)大部分在《河南省統(tǒng)計年鑒》《河南省水資源公報》《河南省環(huán)境統(tǒng)計年報》、各地級市《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》中直接獲取，部分無法直接獲取的數(shù)據(jù)通過相關指標計算間接獲得。

3.3 熵權法指標權重計算

熵權法是一種基于信息熵理論的客觀賦值方法，即數(shù)據(jù)越離散、所含信息越多，則對綜合評價影響越大。指標權重計算步驟如下。

3.5 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合協(xié)調(diào)度模型是一種分析兩個及兩個以上系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的方法。資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)包括資源子系統(tǒng)、生態(tài)子系統(tǒng)和經(jīng)濟子系統(tǒng)，各子系統(tǒng)之間相互影響、相互制約。為此，本文構建資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)安全耦合協(xié)調(diào)度模型來探討3個子系統(tǒng)安全耦合協(xié)調(diào)關系，模型構建步驟如下。

（1）計算資源子系統(tǒng)、生態(tài)子系統(tǒng)、經(jīng)濟子系統(tǒng)安全評價指數(shù)。采用熵權法分別計算資源子系統(tǒng)、生態(tài)子系統(tǒng)、經(jīng)濟子系統(tǒng)的指標權重，再通過加權求和計算得到3個子系統(tǒng)的安全評價指數(shù)：

4 結果與討論

4.1 河南省引黃受水區(qū)資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)安全評價

基于熵權法計算的權重，通過加權求和計算得到2011—2018年河南省引黃受水區(qū)14個地級市的資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)安全評價指數(shù)，見圖2?？梢钥闯?，河南省引黃受水區(qū)資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)安全水平普遍不高，均在0.70以下，其中：鄭州市和濟源市安全評價指數(shù)在0.60～0.70之間波動，表現(xiàn)為相對安全和穩(wěn)定；商丘市、周口市、開封市、平頂山市、新鄉(xiāng)市、濮陽市的安全評價指數(shù)相對較小，雖然個別地級市的安全評價指數(shù)隨時間呈緩慢增大趨勢，但是仍小于0.50。從時間變化上來看，14個地級市中除鄭州市和三門峽市的安全評價指數(shù)呈負增長、平頂山市基本保持穩(wěn)定外，其他11個地級市的安全評價指數(shù)均表現(xiàn)為隨時間呈緩慢增大趨勢，其中增幅最大的為開封市（0.17），這得益于其生態(tài)旅游經(jīng)濟的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。各地級市在資源、生態(tài)、經(jīng)濟方面對系統(tǒng)安全評價指數(shù)貢獻的差異顯著，除濟源市外，其他地級市資源的貢獻普遍偏小，特別是鄭州市，雖然其資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)安全評價指數(shù)相對較大，但是資源對系統(tǒng)安全評價指數(shù)的貢獻多年來都在0.1以下。資源稟賦差是造成各地級市資源對系統(tǒng)安全評價指數(shù)貢獻普遍較小的重要原因，比如鄭州市雖然在能源方面有優(yōu)勢，但是在水資源和糧食方面卻與其他地級市相比處于劣勢，水-能源-糧食關系的空間不均衡極大降低了河南省引黃受水區(qū)各地級市的資源安全性，進而拉低了資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)安全的整體水平。

為了進一步分析各指標對資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)安全的影響，基于熵權法的計算結果，繪制了河南省引黃受水區(qū)資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)安全評價指標的多年平均權重對比圖（見圖3）。根據(jù)信息論中熵的特征可知，熵值既可用來判斷事件的隨機性及無序程度，也可用來判斷某個指標的離散程度，指標的離散程度越大，該指標對評價結果的影響（權重）越大。從圖3可以看出，有10個指標的權重在0.04以上，大小排序為X28>X16>X22>X2>X1>X5>X18>X25>X6>X20。由此可知，資源系統(tǒng)中的降水量、人均水資源量、人均能耗、人均用電量，生態(tài)系統(tǒng)中的城鄉(xiāng)生活環(huán)境用水占比、城鎮(zhèn)建成區(qū)植被覆蓋率，經(jīng)濟系統(tǒng)中的人均GDP、人均用水量、城鎮(zhèn)化率、失業(yè)率是影響資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)安全的關鍵性指標，同時這些指標也反映出河南省引黃受水區(qū)各地級市在水資源稟賦、能源利用、用水結構、發(fā)展水平等方面離散程度較高、空間差異性較大。

4.2 河南省引黃受水區(qū)資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)分析

為了明晰各子系統(tǒng)的發(fā)展水平，運用資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型，計算了2011—2018年14個地級市的資源子系統(tǒng)、生態(tài)子系統(tǒng)、經(jīng)濟子系統(tǒng)的安全評價指數(shù)，結果見圖4。從資源子系統(tǒng)來看，濟源市和三門峽市的資源安全評價指數(shù)相對較大，其中：濟源市資源子系統(tǒng)安全評價指數(shù)多年來位居河南省引黃受水區(qū)首位，表現(xiàn)出相對較高的資源安全水平；三門峽市前期資源安全水平僅次于濟源市，但隨著水資源短缺加劇、人口增長帶來的糧食和能源安全水平降低，其資源安全水平呈顯著降低趨勢。從生態(tài)子系統(tǒng)來看，2011年各地級市生態(tài)安全評價指數(shù)相互間存在較大差距，但是隨著2012年開始的全國生態(tài)文明建設的持續(xù)推進，各地級市之間的生態(tài)安全評價指數(shù)差距逐漸縮小，生態(tài)安全水平整體上有了顯著的提升，其中鄭州市、洛陽市、許昌市和三門峽市多年來生態(tài)安全評價指數(shù)位居前4位，反映出這4個地級市生態(tài)安全水平較高。從經(jīng)濟子系統(tǒng)來看，鄭州市遙遙領先于其他地級市，顯示出省會城市經(jīng)濟安全的絕對主導地位，緊跟其后的是濟源市、鶴壁市和焦作市，也具有相對較高的經(jīng)濟安全水平；平頂山市、商丘市和周口市的經(jīng)濟安全評價指數(shù)居后3位，相對于其他地級市來說安全水平較低。值得注意的是，各地級市經(jīng)濟子系統(tǒng)的安全評價指數(shù)隨時間變化相比資源子系統(tǒng)和生態(tài)子系統(tǒng)來說變化幅度不大，一方面表明河南省引黃受水區(qū)14個地級市的經(jīng)濟發(fā)展持續(xù)而穩(wěn)定，另一方面表明資源子系統(tǒng)和生態(tài)子系統(tǒng)的不穩(wěn)定因素較多，是今后踐行黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展需要重點關注和提高的兩個方面。

2011—2018年河南省引黃受水區(qū)14個地級市的資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)耦合度見圖5?？梢钥闯?，各地級市的資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)耦合度均在0.85以上，絕大多數(shù)地級市甚至超過0.95，表現(xiàn)出非常高的耦合水平，且發(fā)展趨勢較為穩(wěn)定，說明資源子系統(tǒng)、生態(tài)子系統(tǒng)、經(jīng)濟子系統(tǒng)之間存在非常緊密和強烈的作用關系。經(jīng)濟的增長需要資源的投入和生態(tài)環(huán)境容量的支撐，資源和生態(tài)的質(zhì)量和數(shù)量決定了經(jīng)濟發(fā)展的高質(zhì)量水平，因此資源子系統(tǒng)、生態(tài)子系統(tǒng)、經(jīng)濟子系統(tǒng)之間極易出現(xiàn)矛盾，從而產(chǎn)生各種問題與危機，因而如何協(xié)調(diào)三者之間的關系是需要重點關注和解決的難題。

2011—2018年河南省引黃受水區(qū)各地級市的資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)狀況見圖6。整體上來看，西北部的資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度大于東南部地區(qū)，與資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)安全評價指數(shù)空間分布狀況一致。2011年僅鄭州市、濟源市、三門峽市達到中級協(xié)調(diào)水平，安陽市、鶴壁市、焦作市、洛陽市、平頂山市、許昌市均為初級協(xié)調(diào)，東部地級市則多數(shù)處于勉強協(xié)調(diào)水平，特別是周口市處于瀕臨失調(diào)的狀態(tài)。

造成河南省引黃受水區(qū)各地級市資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平較低的原因是多方面的，首先西北部資源豐富，資源稟賦及開發(fā)利用水平都高于東南部；其次東南部人口多、經(jīng)濟發(fā)展相對落后，導致整體發(fā)展水平偏低；另外東南部農(nóng)業(yè)和工業(yè)體量大，但是技術水平不高，污染物排放及經(jīng)濟增長造成的生態(tài)環(huán)境代價較大。2011年之后，隨著水生態(tài)文明建設、中原經(jīng)濟區(qū)規(guī)劃、河南自由貿(mào)易試驗區(qū)等政策的實施，河南省引黃受水區(qū)各地級市資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平逐步得到提升，但整體距離優(yōu)質(zhì)的協(xié)調(diào)水平還有很大差距。到2018年14個地級市耦合協(xié)調(diào)度雖然均在初級協(xié)調(diào)水平以上，但僅濟源市達到良性協(xié)調(diào)水平，鄭州、洛陽、許昌、焦作、安陽5個地級市達到中級協(xié)調(diào)水平，這與文獻[20]的研究結論一致，這也是造成各地級市系統(tǒng)安全評價指數(shù)2018年仍然處于0.70以下的重要原因?？梢?，河南省引黃受水區(qū)需注重資源子系統(tǒng)、生態(tài)子系統(tǒng)、經(jīng)濟子系統(tǒng)同步發(fā)展，只有3個子系統(tǒng)同時達到較高水平，才能從整體上提高區(qū)域的資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)安全水平。

5 結論與建議

本文針對河南省引黃受水區(qū)14個地級市開展了資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)安全及耦合協(xié)調(diào)研究，分析和評價了2011—2018年各地級市的資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)安全評價指數(shù)、各子系統(tǒng)安全評價指數(shù)、耦合度和耦合協(xié)調(diào)度的變化情況。主要結論和建議如下：①從資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)安全來看，河南省引黃受水區(qū)14個地級市的安全水平普遍不高，綜合安全評價指數(shù)均在0.70以下，面對資源稟賦差異顯著且短時期難以彌補的問題，需要將重心放在經(jīng)濟發(fā)展模式調(diào)整上，同時避免走“生態(tài)換經(jīng)濟”的老路；②從資源子系統(tǒng)、生態(tài)子系統(tǒng)、經(jīng)濟子系統(tǒng)安全評價指數(shù)來看，各地級市均具有明顯的不均衡特征，大部分地級市在3個子系統(tǒng)都存在短板，需要提高協(xié)調(diào)發(fā)展水平；③河南省引黃受水區(qū)資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)耦合度高，相互作用強度大，應盡快開展系統(tǒng)內(nèi)部的相互作用機制研究，以應對復雜系統(tǒng)變化帶來的不確定性問題；④2011年之后河南省引黃受水區(qū)各地級市的耦合協(xié)調(diào)度有了較為明顯的提高，但是整體上距離優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)水平還有很大距離，影響到資源-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)的整體安全，這是實現(xiàn)黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展必須盡快攻克的一個難題。

參考文獻：

[1] 吳景全，吳銘婉，臧傳富.西北諸河流域土地利用變化及土地生態(tài)安全評估[J].干旱區(qū)地理，2021：1-17.[2021-06-28].https：/kns.cnki.net/kcms/detail/65.1103.X. 20210510.1824.004.html.

[2] 黃昌碩，耿雷華，王立群，等.中國水資源及水生態(tài)安全評價[J].人民黃河，2010，32（3）：14-16，140.

[3] LIUKK，LICH，CAIYP，etal.ComprehensiveEvaluationof WaterResourcesSecurityintheYellowRiverBasinBased onaFuzzyMulti AttributeDecisionAnalysisApproach[J]. HydrologyandEarthSystemSciences，2014，18（5）：1605-1623.

[4] 王兆峰，田俊峰.湖南省耕地資源利用安全綜合評價與提升路徑研究[J].中國土地科學，2021，35（1）：48-58.

[5] WANGX，CHENY，LIZ，etal.DevelopmentandUtilizationof WaterResourcesandAssessmentofWaterSecurityinCentral Asia[J].AgriculturalWaterManagement，2020，240：106297.

[6] 高志剛.中國與西北周邊主要國家經(jīng)濟安全評價研究[J].甘肅社會科學，2016，36（5）：201-207.

[7] ZHANGP，WANGH.ComprehensiveEvaluationandAnalysisof China sEnergySecurity[J].AdvancedMaterialsResearch，2014，3383：1415-1420.

[8] 李鵬飛，楊廣，李小龍，等.瑪納斯河流域水資源-生態(tài)-經(jīng)濟復合系統(tǒng)的安全評價[J].石河子大學學報（自然科學版），2018，36（1）：95-101.

[9] 李東林，劉建華，郝林鋼，等.“一帶一路”非洲區(qū)水-糧-能安全分析[J].水資源保護，2018，34（4）：22-28.

[10] ZHOUZL，CAOQQ.CouplingCoordinationDegreeModelof Oil Economy EnvironmentSystemintheWesternRegion[C]/InstituteofElectricalandElectronicsEngineers（IEEE）.2014 InternationalConferenceonManagementScience&Engineering 21thAnnualConferenceProceedings.Helsinki，F(xiàn)inland：IEEE，2014：827-832.

[11] 趙良仕，劉思佳，孫才志.黃河流域水-能源-糧食安全系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].水資源保護，2021，37（1）：69-78.

[12] 宋冬凌，馬悅.黃河流域綠色水資源利用率與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合研究：以河南省為例[J].生態(tài)經(jīng)濟，2021，37（5）：14-19，42.

[13] 左其亭，姜龍，馬軍霞，等.黃河流域高質(zhì)量發(fā)展判斷準則及評價體系[J].灌溉排水學報，2021，40（3）：1-8，22.

[14] 劉建華，黃亮朝，左其亭.黃河下游經(jīng)濟-人口-資源-環(huán)境和諧發(fā)展水平評估[J].資源科學，2021，43（2）：412-422.

[15] 左其亭，張志卓，李東林，等.黃河河南段區(qū)域劃分及高質(zhì)量發(fā)展路徑優(yōu)選研究框架[J].南水北調(diào)與水利科技（中英文），2021，19（2）：209-216.

[16] 趙建吉，劉巖，朱亞坤，等.黃河流域新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合的時空格局及影響因素[J].資源科學，2020，42（1）：159-171.

[17] 趙傳松，任建蘭，陳延斌，等.中國科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)及時空分異研究[J].地理科學，2018，38（2）：214-222.

[18] 王冠孝，梁留科，李鋒，等.區(qū)域旅游業(yè)與信息化的耦合協(xié)調(diào)關系實證研究[J].自然資源學報，2016，31（8）：1339-1350.

[19] 朱江麗，李子聯(lián).長三角城市群產(chǎn)業(yè)-人口-空間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2015，25（2）：75-82.

[20] 河南大學中原發(fā)展研究院，哥倫比亞大學地球研究院. 2018年河南省城市可持續(xù)發(fā)展報告[R].鄭州：河南大學中原發(fā)展研究院，2019：1-3.

【責任編輯 張華興】