李學(xué)武，李旭霞，李 濤，田呈明

(1.國家林業(yè)和草原局 調(diào)查規(guī)劃設(shè)計院，北京 100714；2.門源縣森林病蟲害防治檢疫站，青海 門源 810300；3.門源縣林業(yè)和草原局，青海 門源 810300；4.北京林業(yè)大學(xué)，北京 100083)

云杉矮槲寄生(Arceuthobiumsichuanense)是槲寄生科(Viscaceae)油杉寄生屬(Arceuthobium)一種多年生專性寄生植物，主要危害松科(Pinaceae)云杉屬(Picea)的青海云杉(P.crassifolia)、紫果云杉(P.purpurea)、川西云杉(P.likiangensisvar.rubescens)、西藏云杉(P.spinulosa)和青扦(P.wilsonii)，有時也能侵染油松(P.tabuliformis)[1-3]。受害寄主會發(fā)生明顯的形態(tài)和生理病變，受害部位膨大且大量抽發(fā)掃帚狀叢枝、樹體材質(zhì)下降、樹勢變差，嚴(yán)重時寄主成片死亡[4-9]。云杉天然林是青海省三江源地區(qū)森林演替的頂級群落，但云杉矮槲寄生害已經(jīng)在生態(tài)防護林大面積爆發(fā)，嚴(yán)重破壞區(qū)域生態(tài)安全，制約社會經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展[10-12]。

此前，對云杉矮槲寄生害的防治研究已開展了人工修枝，乙烯利等植物生長調(diào)節(jié)劑噴灑，生防微生物膠孢炭疽菌(Colletotrichumgloeosporioides)，以及33%二甲戊靈乳油、41%草甘膦水劑、72%2,4-滴丁酯乳油、90%乙草胺乳油、10.8%高效氟吡甲禾靈乳油等化學(xué)農(nóng)藥在內(nèi)的一些防治措施，并取得較好的防效[11,13-18]。本研究為了增大防治藥劑的可選擇性，針對4種國產(chǎn)除草劑(25%易圃凈可溶性粉劑，48%綠枯可溶性粉劑，41%草甘膦異丙胺鹽水劑和20%一把火百草枯水劑)進行天然青海云杉林的防治試驗?？紤]到部分除草劑可能會對寄主青海云杉產(chǎn)生藥害，在篩選過程中綜合評估了病原和寄主兩方面對藥劑的響應(yīng)，以期篩選出既對青海云杉沒有藥害且對云杉矮槲寄生具有較高防除效果的除草劑，為控制云杉矮槲寄生提供科學(xué)技術(shù)指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

試驗地選設(shè)在位于青海省門源縣的仙米林場(37°02′-37°50′N，101°46′-102°39′E)，總面積14.62萬hm2，森林總面積6.73萬hm2，森林覆蓋率46.03%。海拔2 388～4 949 m，平均海拔2 700 m，屬高原寒溫濕潤性氣候。年均氣溫2.3 ℃，年平均降水量520 mm，年平均蒸發(fā)量100 mm，無絕對無霜期[19]。木本植物以青海云杉為主，兼有白樺(Betulaplatyphylla)、祁連圓柏(Juniperusprzewalskii)、山楊(Populusdavidiana)、金露梅(Potentillafruticosa)、銀露梅(P.glabra)、杜鵑(Rhododendronsimsii)等[11,19]。

1.2 供藥試劑

試驗中供篩選的4種除草劑分別是25%易圃凈、48%綠枯滅草松、41%草甘膦異丙胺鹽、20%一把火百草枯。25%易圃凈除草劑，有效成分為敵草胺粉劑，苗后莖葉噴霧方式施藥，是苗圃花卉草坪專用樹木除草劑，對樹木安全性高，不易產(chǎn)生藥害。48%綠枯滅草松有效成分是氟磺胺草醚，一種具有選擇性的觸殺型苗后除草劑，用于雜草苗期莖葉處理，加速了離層形成，導(dǎo)致器官脫落；41%草甘膦異丙胺鹽是一種非選擇性、無殘留滅生性除草劑，對多年生根雜草非常有效；20%一把火百草枯是一種快速滅生性除草劑，具有觸殺作用和一定內(nèi)吸作用，能迅速被綠色植物組織吸收，葉片變黃，逐漸枯死。供試除草劑見表1。

表1 供試除草劑種類

1.3 試驗方法

試驗地位于仙米林場云杉矮槲寄生害發(fā)生區(qū)，地勢陡峭，坡度約30°，而且云杉矮槲寄生主要分布在云杉樹冠的中部和頂部，樹冠底部分布相對較少，現(xiàn)有的條件無法進行整棵樹噴霧防治試驗和數(shù)據(jù)采集。先采用離體試驗，從試驗地采集云杉矮槲寄生多的枝條，在室內(nèi)用手持式壓縮噴壺對枝條分別噴施用清水稀釋成低(1∶100)的4種除草劑，每種除草劑選擇4個枝條，在施藥后7 d觀察防治效果，然后在林間進行不同比例的防治試驗。

試驗時間為2014年7月，選擇24株樹高6～13 m、胸徑10～25 cm的青海云杉，并根據(jù)云杉矮槲寄生害分級系統(tǒng)[11,20]，選擇受云杉矮槲寄生危害等級為3～4級的單株，并且樹冠下部枝條上的云杉矮槲寄生株數(shù)多的，便于試驗和數(shù)據(jù)統(tǒng)計。施藥方式采用莖葉噴霧。用手持式壓縮噴壺對樹冠下部枝條分別噴施用清水稀釋成高(1∶100)、中(1∶200)、低(1∶400)3個不同比例的易圃凈、綠枯滅草松、草甘膦異丙胺鹽、一把火百草枯，共12個處理，另外噴施清水作為對照。每個處理選擇2株樹，每株樹在樹冠的下部隨機選擇3個枝條作為重復(fù)，每個處理6次重復(fù)，記錄每個枝條上云杉矮槲寄生株數(shù)和云杉針葉數(shù)量。施藥前調(diào)查枝條上的云杉矮槲寄生株數(shù)和針葉數(shù)量，在施藥后每7 d調(diào)查1次云杉矮槲寄生株數(shù)和觀察云杉針葉的顏色變化及是否產(chǎn)生藥害，連續(xù)調(diào)查4次。第28天調(diào)查云杉矮槲寄生的株數(shù)和枝條上云杉針葉數(shù)量。

1.4 評價方法

除草劑是否對寄主云杉產(chǎn)生藥害，通過調(diào)查分析云杉枝條上針葉的數(shù)量，參照云杉針葉藥害等級標(biāo)準(zhǔn)[18](表2)。

表2 云杉針葉藥害等級

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

因云杉矮槲寄生分布不均勻，生長速度和長勢依據(jù)自然因素和生態(tài)因素處于動態(tài)狀態(tài)，故采用校正株防效計算防治效果。

校正株防效=[1-(CK0×A1)/(CK1×A0)]×100%

(1)

式中：CK1為對照組云杉矮槲寄生數(shù)量；CK0為對照組云杉矮槲寄生基數(shù)；A1為處理組施藥后云杉矮槲寄生數(shù)量；A0為處理組施藥前云杉矮槲寄生基數(shù)。

針葉脫落率=(處理前基數(shù)-處理后數(shù)量)/處理前基數(shù)×100%

(2)

通過調(diào)查統(tǒng)計云杉矮槲寄生植株脫落數(shù)量，計算不同處理的防治率，用SPSS18.0對試驗數(shù)據(jù)方差分析進行顯著性檢驗，采取Duncan對試驗新復(fù)極差法比較不同處理均值之間顯著性，評價不同除草劑的防治效果，篩選出合適藥劑及其比例。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑安全性分析

觀察4種除草劑噴霧云杉針葉后的表現(xiàn)。發(fā)現(xiàn)易圃凈、綠枯、草甘膦異丙胺鹽在1∶400、1∶200和1∶100這3種比例下，28 d后與對照組沒有顯著差異，說明此3種藥劑在最高1∶100比例下不會對云杉針葉產(chǎn)生藥害，具備防治安全性能。而一把火百草枯在28 d時最低比例1∶400時，云杉脫葉率顯著高于對照組，更高比例的1∶200和1∶100的藥害更為顯著，說明一把火百草枯不具有安全性(圖1)。

施藥第7天，3種比例的一把火百草枯處理的云杉針葉顏色與清水對照組相比針葉開始發(fā)黃，比例1∶100的試驗組藥害癥狀最明顯，而其他3種藥劑處理無異常。施藥后14 d，3種比例的一把火百草枯處理的云杉針葉出現(xiàn)不同程度的針葉脫落，比例1∶100的試驗組更嚴(yán)重，表現(xiàn)為枝條顏色發(fā)黃，水分逐漸減少造成枝條慢慢干枯，其他3種藥劑處理無異常。施藥后21 d，3種比例的一把火百草枯處理的云杉枝條藥害更明顯，其中比例1∶100的試驗組針葉幾乎全部發(fā)黃，枯死脫落，枝條內(nèi)部組織遭到破壞不能進行正常的生理活動而枯死，其他3種藥劑處理無異常。施藥后28 d，一把火百草枯比例1∶400處理的云杉枝條出現(xiàn)藥害相對較輕，少數(shù)針葉枯死脫落，多數(shù)針葉雖然沒有脫落，但是針葉的顏色出現(xiàn)輕微的發(fā)黃；一把火百草枯比例1∶200處理的云杉枝條，多數(shù)針葉產(chǎn)生明顯，出現(xiàn)針葉顏色嚴(yán)重發(fā)黃枯死脫落，部分枝條也逐漸失去生活力；一把火百草枯比例為1∶100處理的云杉枝條，藥害最嚴(yán)重，枝條針葉幾乎全部枯死脫落，沒有存活正常的針葉，而且枝條枯死。此時易圃凈、綠枯、草甘膦異丙胺鹽對云杉針葉沒有顯著影響，與對照組相比較無差異，無藥害產(chǎn)生，云杉針葉生長正常，顏色為綠色，針葉為正常脫落，而非因藥害導(dǎo)致。

云杉矮槲寄生為多年生寄生性植物，從種子侵染枝條、萌發(fā)、長成植株，開花結(jié)果實，到種子彈射至少需要6 a，因此被侵染的云杉枝條至少為6年生。云杉矮槲寄生從枝條上獲取水分和營養(yǎng)物質(zhì)等，造成枝條營養(yǎng)不良，不能進行正常的生長生活，從而受侵染的枝條針葉提前會脫落，縮短針葉壽命。施用20%一把火百草枯AS的比例為1∶400、1∶200、1∶100時與對照組和其他藥劑存在顯著差異性，對青海云杉造成明顯的藥害。比例為1∶400處理的云杉枝條，受害程度為1級，針葉脫落率均值為23.1%；比例為1∶200處理的云杉枝條，受害程度為2級，針葉脫落率均值為56.1%；比例為1∶100處理的云杉枝條，受害程度最嚴(yán)重為3級，針葉脫落率均值為99.4%，針葉與枝條分離，造成針葉脫落。所以考慮到藥劑對云杉的影響，20%一把火百草枯AS不能用于矮槲寄生防治。

2.2 不同除草劑對云杉矮槲寄生防治效果

在噴施4種除草劑1∶400、1∶200和1∶100這3種比例后，觀察云杉矮槲寄生的表現(xiàn)。隨著施藥時間的推移和比例的升高，云杉矮槲寄生植株發(fā)黃、萎蔫、脫落的程度更高。其中云杉矮槲寄生芽對除草劑的藥效最敏感，直接從云杉寄主枝條上脫落，而成熟云杉矮槲寄生對除草劑藥效敏感性低，首先表現(xiàn)的癥狀是顏色發(fā)黃，萎蔫，從植株莖上節(jié)間脫落，最終整個植株從寄主云杉枝條上脫落。

通過莖葉噴霧施藥后調(diào)查4種除草劑對云杉矮槲寄生的校正防治效果(圖2)，可以看出不同藥劑對云杉矮槲寄生都具有一定的防治效果，同種除草劑不同比例之間也存在顯著性差異。在施藥后7 d，1∶100比例的一把火百草枯防治效果最明顯，校正株防效達(dá)到73.8%；其他藥劑中防效最好的是比例為1∶100的綠枯，防效為65.6%。防治效果最差的是1∶400的草甘膦異丙胺鹽，校正株防效僅僅達(dá)到2.5%，效果顯著低于其他藥劑。

施藥后14 d，比例為1∶100的一把火百草枯對云杉矮槲寄生防效最高達(dá)到99.5%，效果顯著高于其他藥劑；防治效果達(dá)到90%以上的有1∶100的綠枯、1∶200的一把火百草枯，它們之間不存在差異性；效果最差的是比例為1∶400的草甘膦異丙胺鹽，防效僅7%，其次是比例為1∶400的綠枯，防治效率是11.5%。

施藥后21 d，比例為1∶100的易圃凈和綠枯，校正株防效達(dá)到100%，比例為1∶100、1∶200的一把火百草枯株株防效也為100%，三者之間沒有顯著差異性；防治效果最低的是比例為1∶400的易圃凈，其防治率為16.7%。

施藥后28 d，除草劑藥效的時間達(dá)到最大，不同除草劑的不同比例防治云杉矮槲寄生的效果差異性顯著，防治效果最好的是比例為1∶100的綠枯、易圃凈、一把火百草枯，比例為1∶200的易圃凈，校正株防效達(dá)到100%，相互之間沒有顯著差異性。防效最差的是比例為1∶400的綠枯，校正株防效為16.8%，其次是比例為1∶400的草甘膦異丙胺鹽，校正株防效是18.0%，兩者之間無顯著性差異。

3 結(jié)論與討論

選擇除草劑防治云杉矮槲寄生首先要考慮安全性，除草劑藥效具有廣譜性，有些除草劑高效但是對非目標(biāo)植株也可能具有傷害性，產(chǎn)生不同程度的藥害。因此，在篩選除草劑時，應(yīng)該在除草劑對非目標(biāo)植物的安全性基礎(chǔ)上去考慮除草劑的效果。除草劑的安全性是篩選除草劑的前提條件，安全系數(shù)低的除草劑在生產(chǎn)實踐中容易產(chǎn)生藥害，輕度藥害造成植物葉片發(fā)黃，嚴(yán)重時會造成植物枯死。本研究表明：比例為1∶100的綠枯在第21天防效接近100%，28 d時比例為1∶100和1∶200的易圃凈防治效果一樣，都是100%，但是從生產(chǎn)實踐中，1∶200的可以節(jié)約用藥量，減少成本，更經(jīng)濟實惠。一把火百草枯的3種比例最終防治效果達(dá)到100%，但是對寄主云杉產(chǎn)生藥害，造成針葉黃化，嚴(yán)重時會脫落或者枯死。其他藥劑和比例也具有一定的防除效果，但是防治效率低，不適宜用來林間云杉矮槲寄生防治。雖然這些除草劑在防治云杉矮槲寄生具有效果，但是農(nóng)藥殘留對環(huán)境和云杉的影響，還需要進一步研究論證。