管筱璞

（中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào) 北京 100053）

全面闡釋黨中央關(guān)于全面從嚴(yán)治黨、黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)的決策部署，大力宣傳堅(jiān)持和完善黨和國(guó)家監(jiān)督體系的生動(dòng)實(shí)踐和成效經(jīng)驗(yàn)，講好全面從嚴(yán)治黨、正風(fēng)肅紀(jì)反腐的故事，是新時(shí)期賦予紀(jì)檢監(jiān)察傳媒的重要任務(wù)。

2020年1月，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委成立新聞傳播中心，由原中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)社、網(wǎng)絡(luò)中心、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)中心合并組成，通過(guò)力量整合、流程優(yōu)化、資源統(tǒng)籌，推動(dòng)形成報(bào)、網(wǎng)、端、微多媒體融合發(fā)展格局。與此同時(shí)，《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》堅(jiān)守中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委機(jī)關(guān)報(bào)定位，堅(jiān)持正確輿論導(dǎo)向，圍繞中心、服務(wù)大局，見(jiàn)證并忠實(shí)記錄新時(shí)期黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)的歷史進(jìn)程，是黨風(fēng)廉政建設(shè)輿論宣傳的主渠道和主陣地。其中，反腐深度報(bào)道更是憑借獨(dú)家的細(xì)節(jié)披露、專(zhuān)業(yè)的分析解讀備受關(guān)注，成為外界觀察反腐敗斗爭(zhēng)的“風(fēng)向標(biāo)”。

一、確定選題是做好報(bào)道的先決條件

（一）利用系統(tǒng)渠道資源，透過(guò)通報(bào)找線索

各級(jí)紀(jì)委監(jiān)委的案情通報(bào)，是紀(jì)檢監(jiān)察主責(zé)主業(yè)報(bào)道的線索“富礦”。高效利用系統(tǒng)獨(dú)家資源，緊盯各級(jí)紀(jì)委監(jiān)委案情通報(bào)發(fā)掘新聞線索，從通報(bào)結(jié)果倒推還原事實(shí)始末，發(fā)揮以案為鑒宣傳作用，是本報(bào)記者的基本功。這要求記者具備新聞敏感、“胸中有丘壑”，對(duì)反腐敗工作既有全局把握，也熟悉各地各部門(mén)的階段性重點(diǎn)安排。

2020年4月27日，本報(bào)頭版頭條刊發(fā)中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委關(guān)于八起形式主義官僚主義典型問(wèn)題的通報(bào)，記者及時(shí)跟進(jìn)，從次日起接連刊發(fā)《9次收到問(wèn)題線索都未上報(bào)》《10家重點(diǎn)企業(yè)竟有7家不知曉政策》《讓基層無(wú)所適從的4次發(fā)文》《股權(quán)轉(zhuǎn)讓竟然一人拍板》《搬遷不足三成卻謊報(bào)100%》等稿件，引起強(qiáng)烈反響。

這一系列稿件真實(shí)揭露了當(dāng)前形式主義、官僚主義典型表現(xiàn)的若干問(wèn)題，有的在落實(shí)黨中央重大決策部署和上級(jí)要求時(shí)重形式、輕實(shí)效，脫離實(shí)際、不深不細(xì)，甚至打折扣、搞變通；有的工作不用心、不務(wù)實(shí)、不盡力，消極應(yīng)付不作為，拍腦袋決策亂作為，欺上瞞下假作為；有的“官本位”思想嚴(yán)重，耍特權(quán)擺架子，頤指氣使，官威十足……從通報(bào)結(jié)果還原事實(shí)始末，既是體現(xiàn)黨中央堅(jiān)決反對(duì)形式主義、官僚主義持續(xù)為基層松綁減負(fù)的鮮明態(tài)度，也是提醒廣大黨員干部務(wù)必以案為鑒，主動(dòng)對(duì)照檢查，引以為戒。

（二）“主題先行”，先有方向再找案例

通報(bào)并不是天天有，就某些特定選題而言，一定意義上的“主題先行”也并非不可以，反倒能因精心策劃“出彩”。2021年1月，2020年全國(guó)監(jiān)督檢查審查調(diào)查年報(bào)“出爐”。如何讓枯燥的“數(shù)字盤(pán)點(diǎn)”給人留下深刻印象？答案是找亮點(diǎn)。

記者選取了四個(gè)最具代表性的數(shù)據(jù)，即全年批評(píng)教育幫助和處理195.4萬(wàn)人次、主動(dòng)投案1.6萬(wàn)人、審查調(diào)查縣處級(jí)及以上一把手5836人、問(wèn)責(zé)8.6萬(wàn)人。從數(shù)據(jù)出發(fā)，輔以各地典型案例，讓讀者自然而然理解了反腐敗工作的新進(jìn)展新要求，即深化運(yùn)用“四種形態(tài)”、做到“三個(gè)區(qū)分開(kāi)來(lái)”，持續(xù)高壓反腐形成強(qiáng)大震懾，強(qiáng)化監(jiān)督管住關(guān)鍵少數(shù)，精準(zhǔn)規(guī)范用好問(wèn)責(zé)利器。

（三）亮明立場(chǎng)，先有態(tài)度讓稿件“立得住”

紀(jì)檢監(jiān)察工作性質(zhì)特殊，一些案例內(nèi)容敏感、審查調(diào)查時(shí)間長(zhǎng)，這對(duì)于新聞宣傳來(lái)說(shuō)確實(shí)是不利因素。如何另辟蹊徑、穩(wěn)慎處理、及時(shí)發(fā)聲，是實(shí)踐中不能回避的問(wèn)題。“6周年，無(wú)果……相信人間定有道、有法、有青天?！?020年9月22日，歌手曲婉婷在微博發(fā)文為母“叫屈”，引發(fā)眾怒。其母張明杰曾任黑龍江省哈爾濱市發(fā)改委副主任，2014年9月因涉嫌貪污、受賄與濫用職權(quán)罪被羈押。

本報(bào)第一時(shí)間注意到了這一輿論熱點(diǎn)，緊急與當(dāng)?shù)丶o(jì)委聯(lián)系溝通，但因案情復(fù)雜、尚在審理之中，無(wú)法提供任何實(shí)質(zhì)性信息。怎么辦？選擇回避，無(wú)疑會(huì)助長(zhǎng)腐敗分子的囂張氣焰；選擇正告，方是中紀(jì)委機(jī)關(guān)報(bào)的應(yīng)有態(tài)度。次日見(jiàn)報(bào)的《境外不是資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的天堂》盡管沒(méi)有直接報(bào)道張明杰一案，而是結(jié)合多名外逃人員案例，通過(guò)治理“裸官”、從嚴(yán)監(jiān)管、海外追贓等多角度重申立場(chǎng)，給予腐敗分子當(dāng)頭棒喝，迅速登上新浪微博熱搜榜首，收到了很好的社會(huì)效果。

（四）保持新聞敏感，小事不小當(dāng)關(guān)注

新聞采訪和寫(xiě)作要在關(guān)注大要案的同時(shí)，保持新聞敏感，關(guān)注案件中的一些所謂的小事，尤其是對(duì)一些看似普通平常的小事更要反復(fù)掂量，透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，主動(dòng)挖掘背后的意義。2020年8月27日刊發(fā)的《外出報(bào)備不是小事》就是一例。選題線索來(lái)自北京市紀(jì)委監(jiān)委公號(hào)“清風(fēng)北京”一則千余字的短文，原文介紹了朝陽(yáng)區(qū)檢查133家單位發(fā)現(xiàn)“五一”期間百余人離京未報(bào)備，但未作展開(kāi)。離京未報(bào)備看似簡(jiǎn)單，但小事不小，背后折射的是紀(jì)律規(guī)矩意識(shí)淡漠、不把制度當(dāng)回事。事實(shí)上，無(wú)論是從制度規(guī)定到疫情防控下可能引發(fā)的嚴(yán)重后果，還是從個(gè)體動(dòng)機(jī)到深層原因，都大有文章可做。

二、精心采寫(xiě)是報(bào)道質(zhì)量的重要保證

（一）緊跟形勢(shì)變化，不斷修正立意

黑惡勢(shì)力之所以坐大成勢(shì)，離不開(kāi)“保護(hù)傘”的庇護(hù)，這也是紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)近年來(lái)密切關(guān)注的問(wèn)題之一。2021年3月28日，本報(bào)刊發(fā)調(diào)查報(bào)道《“莊河徐家”的覆滅》，深入剖析了大連市金州新區(qū)管委會(huì)原黨工委書(shū)記、管委會(huì)主任徐長(zhǎng)元一案。此前，記者在充分消化吸收幾十卷案卷材料的基礎(chǔ)上，采訪了徐氏兄弟、“白手套”商人、涉案干部、辦案人員等，掌握了大量一手資料。作為遼寧省查辦涉案金額最大、涉案人員最多、涉案時(shí)間最長(zhǎng)、涉案類(lèi)型極其復(fù)雜的一起官商一體、官黑一爐、商黑交織典型案件，調(diào)查稿難度極大，主要難點(diǎn)在于“線頭”太多，可以選擇的切入角度包括：買(mǎi)官賣(mài)官、違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)、違規(guī)干預(yù)插手經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、與他人共同騙取獎(jiǎng)勵(lì)、挪用公款、濫用職權(quán)等。選擇哪一個(gè)，都難免掛一漏萬(wàn)，如果平均用力，又容易模糊焦點(diǎn)。

記者反復(fù)思量，幾經(jīng)打磨，推翻了最初的家風(fēng)不正角度，改為從組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征和危害性特征詳細(xì)解剖其黑社會(huì)本質(zhì)，絲絲入扣，令人信服。如今看來(lái)，這是徐案的最大特點(diǎn)，幾乎可以把其絕大部分違紀(jì)違法行為串聯(lián)起來(lái)。記者認(rèn)識(shí)的不斷深入，既是源于對(duì)采訪素材、案卷材料的不斷梳理、“復(fù)盤(pán)”，也是持續(xù)關(guān)注徐案二審后法院的認(rèn)定結(jié)果得出。稿件前后歷時(shí)近半年，刊發(fā)后引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注，第一時(shí)間被幾乎所有主流媒體和門(mén)戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)，傳播廣泛。

（二）抓特點(diǎn)、抓反常、抓“關(guān)鍵先生”

實(shí)事求是地看，這類(lèi)報(bào)道中，記者介入時(shí)間較晚，通常要等到案情基本水落石出、官方給出處分決定后，有的為求穩(wěn)妥，還要等到司法判決下達(dá)后。時(shí)間緊張，翻閱案卷、熟悉案情、理清頭緒，基本的案頭工作不可少，但是采訪到“關(guān)鍵先生”，則可以起到事半功倍的效果。誰(shuí)是“關(guān)鍵先生”？筆者認(rèn)為，一是具體案件的經(jīng)辦人員，如一線辦案人員、專(zhuān)案組組長(zhǎng)等；二是與他長(zhǎng)期共事、有過(guò)交集的人，比如同事、上下級(jí)，尤其是因意見(jiàn)不合曾經(jīng)被其打壓、邊緣化的人；三是涉案人員的身邊人、左右手及違紀(jì)違法活動(dòng)的參與者，如親屬、同伙、共犯等。采訪中，要注意從違紀(jì)違法事實(shí)、干部自身兩方面發(fā)掘特點(diǎn)，力求讓每一篇深度報(bào)道都能給人留下不同的記憶點(diǎn)。同時(shí)，要善于捕捉一些反常的細(xì)節(jié)，背后往往耐人尋味。如采訪延長(zhǎng)石油腐敗窩案時(shí)，辦案人員隨口提到“正廳級(jí)給副廳級(jí)拜年、送購(gòu)物卡”，在記者追問(wèn)下，這個(gè)細(xì)節(jié)得以完善，在稿件中點(diǎn)明背后玄機(jī)：“拜的不是這個(gè)人，而是位子、是權(quán)力”。這段100字的細(xì)節(jié)在4000多字的稿件中并未湮沒(méi)，反被不少媒體轉(zhuǎn)載時(shí)單拎出來(lái)作為標(biāo)題。

（三）采訪對(duì)象不配合，依然可以有收獲

一般說(shuō)來(lái)，對(duì)于違紀(jì)違法案件當(dāng)事人的采訪，不同時(shí)機(jī)會(huì)收獲不同的效果。在紀(jì)委監(jiān)委查辦案件期間，出于戴罪立功的想法，他們往往能吐露不少有價(jià)值的信息。然而，一旦移交司法，一部分人則會(huì)轉(zhuǎn)變態(tài)度、三緘其口，更有甚者，由于不滿意最終判決結(jié)果，甚至?xí)品饲暗年愂?。這種情況下，采訪是不是無(wú)用功呢？并非如此。

疫情期間，記者通過(guò)層層審批，才得以進(jìn)入看守所采訪?？墒?，徐長(zhǎng)元一直避重就輕，尤其強(qiáng)調(diào)自己不是“保護(hù)傘”，更不是黑社會(huì)。這與了解到的案情信息反差很大。由于前期采訪扎實(shí)，對(duì)案情基本了然，記者沒(méi)有被對(duì)方牽著鼻子走，而是以事實(shí)說(shuō)話，用一樁樁鐵的事實(shí)提出質(zhì)疑。人命關(guān)天的事情，得到的回應(yīng)只是喃喃“這些小事我不知道”，這也成為稿件中反映人物特點(diǎn)的一個(gè)細(xì)節(jié)。對(duì)方極力否認(rèn)的罪名，蒼白無(wú)力的辯解，反倒幫助記者從紛繁復(fù)雜的違法犯罪事實(shí)中拎出了主線。只要采訪對(duì)象有態(tài)度、有立場(chǎng)，就能有所啟發(fā)，采訪就不會(huì)白費(fèi)。

三、提升傳播效果的有益嘗試

（一）重視標(biāo)題，為稿件增色

深度報(bào)道采寫(xiě)難度大、運(yùn)作周期長(zhǎng)，要在最后編輯刊發(fā)環(huán)節(jié)提升傳播效果，標(biāo)題的作用不容小覷。好的標(biāo)題，一要言簡(jiǎn)意賅、簡(jiǎn)短有力，二要凸顯特點(diǎn)、恰如其分，三要善用修辭、彰顯文采，四要意蘊(yùn)深遠(yuǎn)、耐人回味。前兩點(diǎn)是基本要求，后兩點(diǎn)則難度較大，強(qiáng)求不來(lái)。如《烏金除垢》就巧妙地將煤炭比喻為“烏金”，以“除垢”隱喻內(nèi)蒙古對(duì)煤炭資源領(lǐng)域腐敗問(wèn)題倒查20年，是一個(gè)不可多得的好標(biāo)題。再如《嗜房成牢》就抓住了腐敗分子熱衷搜羅、隱匿房產(chǎn)的特點(diǎn)，以“牢”和“房”之間的聯(lián)系和反差，起到了很好的警示效果。

（二）借力報(bào)網(wǎng)融合，做好二次傳播

為了從新聞生產(chǎn)端深度推進(jìn)報(bào)網(wǎng)融合，中心要求視頻部對(duì)接各采訪部門(mén)，參與選題策劃，采寫(xiě)過(guò)程中同步制作短視頻。稿件刊發(fā)時(shí)，在版面配發(fā)二維碼鏈接，以音畫(huà)形式展現(xiàn)人物關(guān)聯(lián)、辦案現(xiàn)場(chǎng)，尤其是獨(dú)家呈現(xiàn)腐敗分子的懺悔自白、辦案人員的案情分析，實(shí)現(xiàn)“一次采集、兩次利用”，與文字稿件相得益彰。此外，視頻部還精心錄制《今日讀報(bào)》欄目，第一時(shí)間以主播“說(shuō)新聞”的形式回顧當(dāng)天的重磅深度稿件，適應(yīng)移動(dòng)傳播特點(diǎn)，提綱挈領(lǐng)，將四五千字的稿件精煉為兩分半鐘的豎屏內(nèi)容，助力二次傳播。

（三）注意時(shí)度效，把握刊發(fā)時(shí)機(jī)

2021年，為期三年的掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)圓滿收官。3月26日，全國(guó)掃黑辦與中央廣播電視總臺(tái)聯(lián)合推出政論專(zhuān)題片《掃黑除惡——為了國(guó)泰民安》，受到廣泛關(guān)注。《“莊河徐家”的覆滅》擇機(jī)刊發(fā)，回答了前一天專(zhuān)題片限于篇幅沒(méi)能完全解答的問(wèn)題：徐長(zhǎng)元身為廳級(jí)干部，為何自己竟是“黑老大”？這是比網(wǎng)絡(luò)熱炒的“家族房產(chǎn)2714套”更值得關(guān)注的深層問(wèn)題，對(duì)于社會(huì)的警示意義更大。此外，不同于社會(huì)化媒體，作為紀(jì)檢監(jiān)察專(zhuān)業(yè)媒體，更注重剖析腐敗現(xiàn)象背后的深層次原因，關(guān)注后續(xù)的整改情況，這也是防止新聞“爛尾”的要點(diǎn)。

結(jié)語(yǔ)

從嚴(yán)治黨、反腐倡廉，既是社會(huì)主流，也是黨心民心所向。對(duì)這些問(wèn)題，不說(shuō)不議不評(píng)不論，不等于自然而然地被化解了；越是形勢(shì)緊迫，主流媒體越需要主動(dòng)發(fā)聲，努力給出相對(duì)全面、理性、客觀的觀察思考路徑?？梢哉f(shuō)，梳理貪腐弊案共性，反思監(jiān)管制度漏洞，明辨反腐治本之策，正是新時(shí)期講好正風(fēng)反腐故事的努力方向。加強(qiáng)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容生產(chǎn)和傳播，壯大紀(jì)檢監(jiān)察輿論陣地，則是紀(jì)檢監(jiān)察傳媒的職責(zé)所在?！?/p>