張莉，王晶，周筑南，孔德洲

(山東農(nóng)業(yè)大學(xué)信息科學(xué)與工程學(xué)院，山東 泰安 271018)

2020年李少昆團(tuán)隊(duì)在新疆奇臺(tái)刷新我國(guó)玉米高產(chǎn)記錄的密度高達(dá)13.5萬(wàn)株/hm2，說(shuō)明密植是玉米高產(chǎn)的關(guān)鍵技術(shù)[1]。然而，玉米產(chǎn)量并不能隨著種植密度的增加而無(wú)限增加，因?yàn)殡S著密度的增加玉米個(gè)體間會(huì)相互過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)光熱水肥等自然資源而致發(fā)育不良，加之田間通風(fēng)透光條件的變差不利于玉米的光合作用以及光合產(chǎn)物由莖葉向果穗的轉(zhuǎn)運(yùn)，而且密度過(guò)大還會(huì)造成田間病害發(fā)生嚴(yán)重，最終造成群體產(chǎn)量降低。增加密度作為追求高產(chǎn)的主要措施之一，盡管能在玉米產(chǎn)量潛力的發(fā)揮上起重要作用，但也帶來(lái)倒伏率增加、病害加重等一系列制約產(chǎn)量穩(wěn)定性的問(wèn)題，特別是因莖稈基部節(jié)間變細(xì)而致的抗倒性變差和倒伏率增加所產(chǎn)生的大幅減產(chǎn)問(wèn)題，且倒伏玉米需人工收獲，種植成本增加、經(jīng)濟(jì)效益降低，最終玉米生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)力降低[2－4]。同時(shí)，種植密度的改變還會(huì)對(duì)玉米籽粒的脫水率造成一定影響，不同種植密度條件下的籽粒含水率存在差異，而收獲時(shí)的籽粒含水率是影響籽粒機(jī)收的主要因素之一。不少學(xué)者已對(duì)種植密度與玉米籽粒脫水特性的關(guān)系進(jìn)行過(guò)研究，有的認(rèn)為增加密度可使籽粒含水率降低，也有的認(rèn)為會(huì)致籽粒含水率增加，可見(jiàn)對(duì)其認(rèn)識(shí)并不統(tǒng)一，因而進(jìn)一步明確密度對(duì)玉米籽粒脫水特性的影響十分必要。

不同地區(qū)玉米的適宜種植密度因品種、種植制度以及環(huán)境的不同而有顯著差異，盡管前人對(duì)此開(kāi)展過(guò)系列研究，但基于宜籽粒機(jī)收夏玉米上的研究相對(duì)較少，特別是關(guān)于山東省夏玉米區(qū)宜籽粒機(jī)收夏玉米種植密度與不同基因型之間關(guān)系的研究尚未見(jiàn)報(bào)道。因而，本試驗(yàn)以鄭單958、鄭單309、新單京農(nóng)科728和華皖267這4個(gè)山東廣泛種植的夏玉米品種為材料，在大田條件下研究種植密度對(duì)不同基因型夏玉米籽粒脫水、抗倒特性、莖腐病和產(chǎn)量的影響，并采用信息熵權(quán)法對(duì)3個(gè)種植密度下不同基因型夏玉米宜機(jī)收特性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，旨在為山東夏玉米區(qū)玉米籽粒機(jī)收提供理論參考和技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況與供試品種

試驗(yàn)于2021年在山東省泰安市岱岳區(qū)汶口鎮(zhèn)小侯村進(jìn)行。試驗(yàn)地土壤為褐土，0～20 cm土層土壤有機(jī)質(zhì)含量10.52 g/kg、全氮1.16 g/kg、堿解氮12.3 mg/kg、有效磷58.94 mg/kg、速效鉀105.7 mg/kg，pH值7.1。種植制度為小麥－玉米一年兩熟。

供試玉米品種為鄭單958(Z9)、鄭單309(Z3)、京農(nóng)科728(J7)和華皖267(H2)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與田間管理

試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，主區(qū)為上述4個(gè)品種，副區(qū)設(shè)置6.0萬(wàn)株/hm2(D1)、7.5萬(wàn)株/hm2(D2)和9.0萬(wàn)株/hm2(D3)3個(gè)種植密度，共12個(gè)處理，重復(fù)3次。小區(qū)面積60 m2。行長(zhǎng)10 m，行距60cm，等行距種植。氮肥用尿素，用量240 kg/hm2(以純N計(jì))，1/2基施，1/2大喇叭口期追施；磷肥用過(guò)磷酸鈣，鉀肥用氯化鉀，均基施，用量分別為120 kg/hm2(以P2O5計(jì))和105 kg/hm2(以K2O計(jì))。6月15日播種，10月5日收獲。其它管理措施同當(dāng)?shù)卮筇锕芾硭健?/p>

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

1.3.1 莖稈抗倒伏性狀和倒伏率調(diào)查 于散粉期測(cè)定莖粗、穗位高、株高和莖稈的穿刺強(qiáng)度和抗彎折力，于收獲期調(diào)查玉米田間倒伏率。

抗倒形態(tài)指標(biāo)測(cè)定:用游標(biāo)卡尺測(cè)量植株地上部第3節(jié)扁平面直徑，記為莖粗。用塔尺測(cè)量植株從地面至穗所在節(jié)下端的高度，記為穗位高。用塔尺測(cè)量植株從地面至雄穗頂端的高度，記為株高。以上指標(biāo)每個(gè)小區(qū)連續(xù)10株測(cè)定，取平均值。

抗倒生理測(cè)定:采用莖稈強(qiáng)度測(cè)定儀(YYD－1B)進(jìn)行。穿刺強(qiáng)度的測(cè)定:將探頭刺入植株地上部第3節(jié)表皮，讀取此時(shí)屏幕數(shù)值即為穿刺強(qiáng)度?？箯澱哿Φ臏y(cè)定:由植株雌穗位置莖稈向地面方向推至與地面夾角為45°，讀取此時(shí)屏幕數(shù)值即為抗彎折力。穿刺強(qiáng)度和抗彎折力均為每個(gè)小區(qū)連續(xù)10株測(cè)定，取平均值。

倒伏率調(diào)查:玉米收獲前，調(diào)查每個(gè)小區(qū)實(shí)際的根倒株數(shù)、莖倒株數(shù)，計(jì)算小區(qū)的倒伏率。倒伏率(%)＝(根倒株數(shù)＋莖倒株數(shù))/總株數(shù)×100。

1.3.2 籽粒含水量測(cè)定 于玉米收獲時(shí)，每小區(qū)取20穗的穗中部籽粒，利用烘干法測(cè)定籽粒含水率，每重復(fù)測(cè)定9次。

1.3.3 莖腐病病株率調(diào)查 于生理成熟時(shí)每小區(qū)取3行連續(xù)5 m植株，記錄莖腐病株數(shù)和總株數(shù)，計(jì)算出莖腐病病株率。

1.3.4 考種與測(cè)產(chǎn) 玉米收獲前，調(diào)查每個(gè)小區(qū)的實(shí)際穗數(shù)并用以折算單位面積穗數(shù)。每個(gè)小區(qū)中間雙行連續(xù)30株取穗進(jìn)行考種，記錄穗粒數(shù)；脫粒風(fēng)干(水分含量為14%)后隨機(jī)挑選100粒稱重，記為百粒重，重復(fù)3次。之后根據(jù)單位面積穗數(shù)、穗粒數(shù)和百粒重折算出單產(chǎn)。

1.4 玉米宜機(jī)收綜合性狀評(píng)價(jià)方法

采用信息熵權(quán)法確定系統(tǒng)內(nèi)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的客觀權(quán)重。具體計(jì)算步驟如下:分別把倒伏率、籽粒含水率、莖腐病病株率、產(chǎn)量的原始數(shù)據(jù)排成各列，把每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)構(gòu)成初始評(píng)價(jià)矩陣A＝(aij)m×4，其中aij(j＝1，2，3，4)依次表示倒伏率、籽粒含水率、莖腐病病株率和產(chǎn)量的信息；因各評(píng)價(jià)指標(biāo)的量綱不同，所以對(duì)各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，正項(xiàng)指標(biāo)利用式子(1)計(jì)算，負(fù)向指標(biāo)利用式子(2)計(jì)算，得到規(guī)范化矩陣B；利用式子(3)計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)的信息熵Ej；進(jìn)而利用式子(4)計(jì)算得到評(píng)價(jià)指標(biāo)的客觀權(quán)重向量αj；最后計(jì)算Bα得到各評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合評(píng)分向量β，即β＝Bα。

上述各式中，1≤i≤m，1≤j≤n。

1.5 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Microsoft Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與作圖，采用SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 種植密度對(duì)不同基因型夏玉米倒伏率的影響

由圖1(A)可知，倒伏率隨著種植密度的增加而顯著增加，D1增加至D2倒伏率升高1.7個(gè)百分點(diǎn)，升幅為26.7%；D2增加至D3倒伏率升高11.57個(gè)百分點(diǎn)，升幅為143.1%。可見(jiàn)密度由D2增至D3的倒伏率及其升幅均大于D1增至D2的升幅。

由圖1(B)可知，品種間相比較，華皖267的倒伏率最高，顯著高于其它3個(gè)品種，鄭單958的倒伏率顯著高于鄭單309和京農(nóng)科728，鄭單309和京農(nóng)科728之間差異不顯著。

由圖1(C)可知，處理間相比較，Z9D1、Z9D2、Z3D1、Z3D2、J7D1、J7D2這6個(gè)處理間倒伏率差異不顯著，且均顯著低于其它處理；Z3D3和J7D3之間差異不顯著，但二者均顯著低于Z9D3、H2D1、H2D2和H2D3；H2D1顯著低于Z9D3和H2D2和H2D3；Z9D3和H2D2之間差異不顯著，但二者均顯著低于H2D3。這說(shuō)明密度和品種的互作，可以得到較多的抗倒組合。滿足國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)“玉米收獲機(jī)械(GB/T 21962—2020)”[5]中規(guī)定的機(jī)械粒收植株倒伏標(biāo)準(zhǔn)(田間植株倒伏率應(yīng)低于5%)的處理有Z9D1、Z9D2、Z3D1、Z3D2、J7D1和J7D2。

圖1 種植密度對(duì)不同基因型夏玉米抗倒伏特性的影響

2.2 種植密度對(duì)不同基因型夏玉米收獲時(shí)籽粒含水率的影響

由圖2(A)可知，密度由D1增加至D2，收獲時(shí)籽粒含水率顯著降低，降0.88個(gè)百分點(diǎn)；密度由D2增加至D3，籽粒含水率也顯著降低，但降幅變小?？梢?jiàn)，適當(dāng)增密可以顯著降低收獲時(shí)籽粒含水率，繼續(xù)增密降幅收窄。

由圖2(B)可知，品種間相比較，華皖267和京農(nóng)科728收獲時(shí)籽粒含水率最低，二者差異不顯著但均顯著低于鄭單958和鄭單309，鄭單958顯著低于鄭單309。

由圖2(C)可知，處理間相比較，Z3D1處理收獲時(shí)籽粒含水率最高，顯著高于其它所有處理；Z3D2與Z3D3差異不顯著，但顯著高于其余所有處理；除低于上述3個(gè)處理外Z9D1顯著高于其余所有處理；除低于上述4個(gè)處理外Z9D2顯著高于其余所有處理；Z9D3與J7D1差異不顯著，但顯著高于J7D2、J7D3、H2D1、H2D2和H2D3；H2D1與H2D2差異不顯著，但顯著高于J7D2、J7D3和H2D3；H2D2與J7D2差異不顯著，但顯著高于J7D3、H2D3；J7D2與H2D3差異不顯著。滿足國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)“玉米收獲機(jī)械(GB/T 21962—2020)”中規(guī)定的機(jī)械粒收籽粒含水量標(biāo)準(zhǔn)(15%～25%)的處理有J7D1、J7D2、J7D3、H2D1、H2D2和H2D3。

圖2 種植密度對(duì)不同基因型夏玉米收獲時(shí)籽粒含水率的影響

2.3 種植密度對(duì)不同基因型夏玉米莖腐病病株率的影響

由圖3(A)可知，密度由D1增加至D2，夏玉米莖腐病病株率變化不顯著；密度由D2增加至D3，病株率顯著升高?？梢?jiàn)適當(dāng)增密并未顯著增加病株率，過(guò)度增密則顯著升高。

由圖3(B)可知，品種間相比較，鄭單958莖腐病病株率最低，顯著低于其它3個(gè)品種；鄭單309和京農(nóng)科728病株率顯著低于華皖267。

由圖3(C)可知，處理間相比較，H2D3莖腐病病株率最高，顯著高于其它所有處理；Z3D3和J7D3差異不顯著，但二者均顯著高于其余所有處理；Z9D3、H2D1、H2D2之間差異不顯著，但三者均顯著高于J7D2、Z3D2、Z9D1、Z9D2、Z3D1和J7D1；J7D2與Z3D2差異不顯著，但顯著高于Z9D1、Z9D2、Z3D1和J7D1；Z3D2、Z9D1、Z9D2、Z3D1之間差異不顯著；J7D1最小，但與Z9D1、Z9D2和Z3D1差異不顯著。

圖3 種植密度對(duì)不同基因型夏玉米莖腐病病株率的影響

2.4 不同密度對(duì)不同基因型夏玉米產(chǎn)量的影響

由圖4(A)可知，密度由D1增加至D2，夏玉米產(chǎn)量顯著增加；密度由D2增加至D3，兩者產(chǎn)量差異不顯著?？梢?jiàn)，適當(dāng)增密可以增產(chǎn)，過(guò)度增密略有減產(chǎn)。

由圖4(B)可知，品種間相比較，京農(nóng)科728產(chǎn)量最高，顯著高于鄭單958和華皖267，但與鄭單309差異不顯著；鄭單309與鄭單958的產(chǎn)量差異不顯著，但顯著高于華皖267。

由圖4(C)可知，Z3D2產(chǎn)量最高，與Z9D2、Z3D3、J7D2、J7D3處理差異不顯著，但顯著高于其它處理；Z9D2、Z3D3、J7D2、J7D3與Z9D3之間差異不顯著，但顯著高于Z9D1、Z3D1、J7D1、H2D1、H2D2和H2D3；H2D2、H2D3與J7D1差異不顯著，但顯著高于Z9D1、Z3D1和H2D1；H2D1產(chǎn)量最低，顯著低于其它處理。

圖4 種植密度對(duì)不同基因型夏玉米產(chǎn)量的影響

2.5 種植密度對(duì)不同基因型夏玉米宜機(jī)收特性影響的綜合評(píng)價(jià)

由表1可知，種植密度水平上比較，D2宜機(jī)收性狀綜合評(píng)價(jià)值最高，顯著高于其它兩個(gè)密度水平，D1和D3差異不顯著。這說(shuō)明總體上山東省宜機(jī)收夏玉米的適宜密度為D2。

表1 種植密度對(duì)不同基因型夏玉米機(jī)收特性影響的綜合評(píng)價(jià)

品種間相比較，京農(nóng)科728宜機(jī)收性狀綜合評(píng)價(jià)值最高，顯著高于其它3個(gè)品種；鄭單958和鄭單309差異不顯著，但二者均顯著高于華皖267。這說(shuō)明品種選擇可對(duì)宜機(jī)收特性起到關(guān)鍵作用。

種植密度和品種互作處理間相比較，J7D2宜機(jī)收性狀綜合評(píng)價(jià)值最高，顯著高于其它所有處理；Z9D2綜合評(píng)價(jià)值位次第二，表現(xiàn)較好，與J7D3、Z9D2、J7D3、J7D1和Z3D2差異不顯著，但Z9D2和J7D3顯著高于Z9D1、Z3D1、H2D1、H2D2、Z9D3、Z3D3和H2D3；Z9D1、J7D1、Z3D2、Z9D3、H2D2之間差異不顯著，但顯著高于Z3D1、H2D1、Z3D3和H2D3，H2D1和Z3D3顯著高于H2D3，但與Z3D1差異不顯著；H2D3綜合評(píng)價(jià)值最小。這說(shuō)明品種與種植密度互作可以改善夏玉米的宜機(jī)收綜合性狀。

3 討論

合理增加密度能夠提高玉米對(duì)光、熱、水和營(yíng)養(yǎng)元素等資源的利用效率，是玉米獲得高產(chǎn)的主要途徑，但密度過(guò)大也會(huì)給玉米穩(wěn)產(chǎn)帶來(lái)一定隱患。這是因?yàn)?隨著種植密度的增加，群體內(nèi)個(gè)體因過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)而導(dǎo)致素質(zhì)變差，穗粒數(shù)和千粒重下降，加之群體通風(fēng)透光條件變差、病蟲(chóng)害發(fā)生加重；同時(shí)，種植密度過(guò)大還會(huì)導(dǎo)致玉米莖稈發(fā)育不良，抗倒性變差，倒伏率增加，最終產(chǎn)量反而下降。倒伏率的增加會(huì)在至少3個(gè)方面對(duì)玉米生產(chǎn)帶來(lái)影響:一是倒伏使玉米葉片相互折疊影響光合產(chǎn)物的生成以及倒折造成的光合產(chǎn)物由源向庫(kù)轉(zhuǎn)運(yùn)途徑的阻斷；二是倒伏率上升導(dǎo)致的機(jī)收效率下降引起的產(chǎn)量損失；三是額外人工收獲導(dǎo)致的種植成本上升?？梢?jiàn)，通過(guò)合理密植降低玉米田間倒伏率是玉米高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的關(guān)鍵。

前人關(guān)于玉米適宜種植密度的報(bào)道很多，但同種作物在不同地區(qū)的適宜密度存在很大差異，同地區(qū)同種作物不同基因型間的適宜密度亦存在很大差異。程雅婷等[1]報(bào)道，新疆奇臺(tái)縣刷新的我國(guó)玉米高產(chǎn)記錄的密度高達(dá)13.5萬(wàn)株/hm2；我國(guó)西南玉米產(chǎn)區(qū)合理的種植密度約為6.75萬(wàn)株/hm2[6]；侯云鵬等[7]的研究表明，我國(guó)東北玉米區(qū)種植密度7.5萬(wàn)株/hm2時(shí)產(chǎn)量最高。黃淮海玉米區(qū)各省份自然資源條件差異大，不同省份間的玉米適宜密度差別很大:劉玲等[8]以百玉2號(hào)為材料在河南開(kāi)展的密度試驗(yàn)表明，該區(qū)9.0萬(wàn)株/hm2時(shí)產(chǎn)量最高；劉淑靜[9]、潘廣元[10]等認(rèn)為，河北、安徽適宜的種植密度為7.5萬(wàn)株/hm2；石德楊等[11]在山東開(kāi)展的密度試驗(yàn)表明，7.5萬(wàn)株/hm2可以獲得較高產(chǎn)量。由上看出，前人對(duì)玉米適宜密度的研究多以產(chǎn)量為評(píng)價(jià)指標(biāo)，尚未見(jiàn)有關(guān)從宜機(jī)收角度研究夏玉米適宜密度的報(bào)道。本研究表明，密度由D1(6.0萬(wàn)株/hm2)增加至D2(7.5萬(wàn)株/hm2)，夏玉米產(chǎn)量顯著增加；密度由D2增加至D3(9.0萬(wàn)株/hm2)，產(chǎn)量略降，說(shuō)明適當(dāng)增密增產(chǎn)，過(guò)度增密減產(chǎn)。品種間相比較，京農(nóng)科728產(chǎn)量最高；品種與密度的互作顯示，Z3D2、Z9D2、Z3D3、J7D2、J7D3共5個(gè)處理能取得較高產(chǎn)量。

本研究表明，玉米倒伏率隨著密度的增加而顯著增加，這與伍舒悅等[12]的研究結(jié)果一致。但本研究發(fā)現(xiàn)，密度由D1增加至D2倒伏率只升高1.7個(gè)百分點(diǎn)，升幅26.7%；密度由D2增加至D3，倒伏率升高11.57個(gè)百分點(diǎn)，升幅143.1%，可見(jiàn)密度由D2增至D3倒伏率及其升幅均大于D1增至D2的升幅，且倒伏率的增幅與密度增幅并不是線性關(guān)系。品種間相比較，鄭單309的倒伏率最低，與京農(nóng)科728差異不顯著，且二者均顯著低于鄭單958，華皖267的倒伏率最高，顯著高于其它品種。密度和品種互作顯示，Z9D1、Z9D2、Z3D1、Z3D2、J7D1、J7D2這6個(gè)處理能夠滿足玉米籽粒機(jī)收條件。

籽粒含水率是表征夏玉米是否適合籽粒機(jī)收的重要指標(biāo)，含水率過(guò)高是機(jī)收時(shí)籽粒破碎率、雜質(zhì)率高的重要因素[13，14]。本研究表明，密度由D1增加至D2，收獲時(shí)籽粒含水率隨著密度的增加而顯著降低，降0.88個(gè)百分點(diǎn)；密度由D2增加至D3，籽粒含水率也顯著降低，但降幅變小。品種間相比較，華皖267和京農(nóng)科728收獲時(shí)籽粒含水率最低，二者均顯著低于鄭單958，鄭單958又顯著低于鄭單309。滿足國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)“玉米收獲機(jī)械(GB/T 21962—2020)”中規(guī)定的籽粒含水量標(biāo)準(zhǔn)(15%～25%)的處理有J7D1、J7D2、J7D3、H2D1、H2D2和H2D3，達(dá)到試驗(yàn)處理的半數(shù)以上。事實(shí)上，山東夏玉米區(qū)實(shí)行一年兩熟種植制度，玉米季熱量相對(duì)緊張，大部分年份籽粒含水量難以降到25%以下。本試驗(yàn)之所以有較多處理收獲時(shí)籽粒含水量降到25%以下，主要得益于兩點(diǎn):一是4個(gè)供試品種中有2個(gè)為偏早熟；二是合理利用了玉米早播遲收技術(shù)，兩者結(jié)合成為降低籽粒含水量的關(guān)鍵。

玉米莖腐病是世界性的土傳病害，其主要病原體為腐霉、炭疽菌和鐮刀菌。玉米莖腐病發(fā)病時(shí)下部葉片率先出現(xiàn)水浸狀灰綠色，然后向上蔓延，莖基與髓部腐爛，造成玉米倒伏和減產(chǎn)[15，16]。莖腐病除與品種關(guān)系密切外，還與栽培措施、種植制度和田間環(huán)境有關(guān)，如禾本科作物的秸稈還田、小麥玉米的復(fù)種連作和免耕播種等是近年來(lái)玉米莖腐病愈發(fā)嚴(yán)重的重要原因。本研究表明，密度由D1增加至D2，玉米莖腐病病株率變化不顯著；密度由D2增加至D3病株率顯著升高。其原因可能是，D3密度下田間群體過(guò)大使得水蒸氣不能逸出冠層造成冠層濕度過(guò)大所致。品種間相比較，鄭單958莖腐病病株率最低，華皖267最高。處理間相比較，Z9D1、Z9D2、Z3D1和J7D1病株率較低，說(shuō)明品種與密度互作可以降低玉米莖腐病病株率。

育種家認(rèn)為，適宜機(jī)收的玉米品種應(yīng)具備較高產(chǎn)量、收獲時(shí)較低含水量、耐密植、抗莖腐病、抗倒伏等特點(diǎn)[17]。宜機(jī)收品種的選育周期相對(duì)較長(zhǎng)，而在現(xiàn)有品種中篩選出具有上述特點(diǎn)的宜機(jī)收品種同時(shí)匹配相應(yīng)的栽培措施是解決現(xiàn)階段機(jī)收問(wèn)題的可行措施[18]，這也是本試驗(yàn)的目的。然而，宜機(jī)收性狀是通過(guò)多個(gè)指標(biāo)來(lái)共同衡量的，如何在同一尺度下比較多個(gè)指標(biāo)對(duì)機(jī)收性狀的影響是值得研究的課題。熵權(quán)法通過(guò)計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)在單個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象間的波動(dòng)情況來(lái)確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的組合權(quán)重，從而可減少單獨(dú)主觀賦權(quán)帶來(lái)的偏差[19－22]。本試驗(yàn)利用熵權(quán)法對(duì)不同基因型夏玉米宜機(jī)收特性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，表明京農(nóng)科728在D2密度下宜機(jī)收特性綜合評(píng)價(jià)值最優(yōu)。事實(shí)上，該處理(Z7D2)除莖腐病病株率單項(xiàng)指標(biāo)略高外，倒伏率、收獲時(shí)籽粒含水率和產(chǎn)量均接近或最優(yōu)，整體評(píng)價(jià)較為客觀。綜上所述，我們認(rèn)為京農(nóng)科728采用D2種植密度適宜在山東夏玉米籽粒機(jī)收區(qū)推廣。

4 結(jié)論

本研究表明，供試玉米品種的倒伏率隨著密度增加而顯著增加，由D2增加至D3的倒伏率及其升幅均大于D1增加至D2；密度由D1增加至D2，收獲時(shí)玉米籽粒含水率隨著密度增加而顯著降低，莖腐病病株率變化不顯著，產(chǎn)量顯著增加；密度由D2增加至D3，籽粒含水率降幅雖小但也顯著，莖腐病病株率顯著升高，產(chǎn)量略降。品種間相比較，鄭單309和京農(nóng)科728的倒伏率最低；華皖267和京農(nóng)科728收獲時(shí)籽粒含水率最低；鄭單958莖腐病病株率最低；京農(nóng)科728產(chǎn)量最高。種植密度水平上比較，D2宜機(jī)收性狀綜合評(píng)價(jià)值最高；品種間比較，京農(nóng)科728宜機(jī)收性狀綜合評(píng)價(jià)值最高；種植密度和品種間互作相比較，J7D2宜機(jī)收性狀綜合評(píng)價(jià)值最高，即京農(nóng)科728采用D2種植密度適宜在山東夏玉米籽粒機(jī)收區(qū)推廣。