■簡 潔

10余個含冬奧元素的小視頻、30余篇各類媒體報道、近500個含冬奧內(nèi)容的自媒體作品、超過300 萬閱讀量……北京第二十四屆冬季奧林匹克運(yùn)動會從籌辦備賽到圓滿舉行，北京市檢察機(jī)關(guān)不僅在履職中突出首都意識、首善標(biāo)準(zhǔn)、首都特色，綜合運(yùn)用刑事、民事、行政、公益訴訟“四大檢察”職能，全面防范和化解各種風(fēng)險，切實為2022 年北京冬奧會、冬殘奧會籌辦備賽營造良好司法環(huán)境，實踐著“冬奧有我”的承諾，在宣傳發(fā)聲上也以穩(wěn)妥為原則，以履職為載體，策劃了一系列高質(zhì)量的新聞產(chǎn)品，從檢察視角展示這場冰雪盛會的“臺前幕后”。

倒敘鏡頭：跳出冬奧時空，不僅關(guān)注舉辦還要關(guān)注籌備

檢察宣傳中，發(fā)現(xiàn)冬奧會里的檢察元素，首先要跳出時間跨度，不能把宣傳的節(jié)點局限在開幕式之后的賽程期間，應(yīng)該把“檢察+冬奧”報道的目光放寬到籌辦備賽的更大的時空中，挖掘履職結(jié)合點和宣傳點。

早在2018年3月，北京市檢察院制定下發(fā)的《北京市檢察機(jī)關(guān)服務(wù)保障北京“四個中心”建設(shè)和城市總體規(guī)劃實施方案》就明確提出，延慶區(qū)檢察院要充分發(fā)揮檢察職能作用，積極主動服務(wù)保障冬奧會和世園會。2022 年1 月6 日，北京市檢察院印發(fā)《北京市檢察機(jī)關(guān)服務(wù)保障北京2022 年冬奧會和冬殘奧會工作方案》，提出11 條具體檢察履職舉措，將服務(wù)保障冬奧會、冬殘奧會籌辦備賽工作置于統(tǒng)籌“服務(wù)首都高質(zhì)量發(fā)展”和“推進(jìn)檢察高質(zhì)量發(fā)展”的突出位置。同時，有競賽場館和非競賽場館分布的朝陽、海淀、石景山、延慶四區(qū)檢察院根據(jù)各區(qū)實際制定具體服務(wù)保障細(xì)則，確保各項要求落細(xì)落實落地。

這期間，關(guān)于北京市檢察機(jī)關(guān)服務(wù)保障冬奧會籌辦的宣傳產(chǎn)品一直在陸續(xù)投放，讓公眾感受到冬奧會背后的檢察履職“非一日之功”，是在頂層設(shè)計之下有統(tǒng)籌、有部署的綿綿發(fā)力。這既為冬奧會開幕前期迎來一波宣傳小高潮奠定基礎(chǔ)，也備好了一批高質(zhì)量的宣傳素材，使“籌辦備賽—開幕—閉幕”整個環(huán)節(jié)的“冬奧+檢察”宣傳一氣呵成，不會產(chǎn)生割裂感。

廣角鏡頭：跳出冬奧賽事，以“國事”角度關(guān)注冬奧

檢察宣傳中，發(fā)現(xiàn)冬奧會里的檢察元素，關(guān)鍵要有服務(wù)保障冬奧會舉辦是一項重要政治任務(wù)的意識，以“國事”角度去關(guān)注冬奧，聚焦檢察履職，積極策劃宣傳以“四大檢察”服務(wù)保障北京冬奧的工作亮點。

一是聚焦“安全”冬奧，關(guān)注涉外犯罪預(yù)防。朝陽區(qū)檢察院作為具有豐富辦理涉外案件經(jīng)驗的基層院，立足區(qū)域辦案特點，于冬奧籌備期間發(fā)布《涉外檢察白皮書（第三輯）》及《外籍人士在華權(quán)益保護(hù)及犯罪預(yù)防宣傳手冊（2021版）》，積極開展涉外犯罪預(yù)防和普法宣傳。我們將相關(guān)動態(tài)第一時間采寫成消息在《檢察日報》進(jìn)行了報道，展現(xiàn)了北京市檢察機(jī)關(guān)的主動擔(dān)當(dāng)。

二是聚焦知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，普法效應(yīng)大于宣傳效應(yīng)。知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新和保護(hù)是重要國策，涉冬奧知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)檢察履職方面，我們采取了拍攝普法視頻、推出普法故事、開設(shè)普法專欄等多樣化的形式進(jìn)行發(fā)聲，重視普法效果。尤其是在冬奧吉祥物冰墩墩廣受喜愛、“一墩難求”的情況下，要看到宣傳工作背后的責(zé)任感，切實營造良好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)氛圍。我們針對石景山檢察院在冬奧會籌備期間成功辦理的全國首批制售假冒冬奧會和冬殘奧會吉祥物的系列刑事案件，以辦案故事、檢察官心得等形式，在《檢察日報》進(jìn)行報道，展現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)主動對接北京冬奧組委，開通涉冬奧知識產(chǎn)權(quán)案件辦理“綠色通道”，拓寬監(jiān)督線索渠道的相關(guān)舉措。

三是聚焦公益訴訟，看到冬奧與公益。冬奧會是一項舉世矚目的盛會，必然與公眾、公民、公益息息相關(guān)。涉冬奧公益訴訟檢察履職的宣傳自然不能缺位。其間，北京鐵路運(yùn)輸檢察院扎實推進(jìn)平安鐵路“消隱促建”，督促整治17 萬余平方米安全隱患，守護(hù)京張高鐵運(yùn)行安全；聚焦重點車站無障礙環(huán)境建設(shè)，就督促北京北站提升無障礙環(huán)境建設(shè)公益訴訟案舉行公開聽證；發(fā)揮公益訴訟檢察職能，督促行政機(jī)關(guān)依法規(guī)范轄區(qū)內(nèi)電商平臺煙花爆竹經(jīng)營行為。我們針對這些履職亮點，在京檢網(wǎng)陣和《檢察日報》第一時間進(jìn)行了宣傳報道。

微距鏡頭：跳出角色限制，放大檢察人與冬奧的關(guān)聯(lián)

檢察履職，關(guān)鍵在于干事的人?！皺z察+冬奧”元素，關(guān)鍵亦在于檢察人與冬奧的“關(guān)聯(lián)”。這種關(guān)聯(lián)，不僅僅和檢察院的法定職能有關(guān)，和檢察人這個身份有關(guān)，還要找到更多更廣泛的“連接點”去放大。

在這次冰雪盛宴中，4000 多名北京檢察人里面，有通過檢察履職為北京冬奧會、冬殘奧會營造良好司法環(huán)境的檢察人員，也有冬奧火炬手、開幕式演職人員、冰雪志愿者等。他們的身份是“多層次”的，他們背后的冬奧故事也是“多滋味”的。比如北京市檢察院的青年檢察人員鐘政，是冬奧會開幕式傳遞國旗環(huán)節(jié)的檢察代表，他既是北京市檢察機(jī)關(guān)的代表，更是全國檢察人的代表，向全世界展示著中國檢察人的形象。由于保密要求，我提前并不知道這個事情，在電視上發(fā)現(xiàn)他的身影后，我立馬在開幕式當(dāng)晚聯(lián)系上其本人，對他進(jìn)行了遠(yuǎn)程采訪，第一時間將其最真實、最鮮活的“感動與自豪”轉(zhuǎn)化為文字進(jìn)行了報道。再比如北京市檢察院第一分院的檢察人員楊俊義，與冬奧的聯(lián)系要追溯到更遠(yuǎn)，他曾三次參加奧運(yùn)報告的起草。2013 年12 月，借調(diào)到北京冬奧申委籌備團(tuán)隊的楊俊義，深度參與了《北京2022 年冬奧會申辦報告》等申辦文件起草和編輯出版工作。為此，我們選取了四個與冬奧有關(guān)聯(lián)的檢察代表——楊俊義、劉超穎（冬奧火炬手）、鐘政和王晨（辦理全國首批制售假冒冬奧會和冬殘奧會吉祥物系列刑事案件的檢察官），專門拍攝了一個冬奧主題的宣傳片，被最高人民檢察院和北京政法官方號轉(zhuǎn)發(fā)。

長焦鏡頭：跳出履職半徑，碰撞普法與冬奧的火花

在冬奧會籌辦期間，北京市三級檢察機(jī)關(guān)就開始積極開展多層次、多樣化的普法宣傳。

一是采取進(jìn)學(xué)校、進(jìn)社區(qū)、進(jìn)車站等形式，開展涉冬奧的知識普法。我們以《冬奧相關(guān)法治小知識走進(jìn)小學(xué)課堂》為題，專門采寫了北京市檢察院第一分院未檢檢察官在冬奧倒計時期間開講特色法治課，在《檢察日報》頭版報道。

二是開展“花式”云上普法。其間，全市檢察機(jī)關(guān)共發(fā)布涉冬奧普法類云上宣傳180 余條，包括常規(guī)的普法新媒體作品，如大興區(qū)檢察院以冬奧熱門IP 形象“冰墩墩”為切入點，發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)以及版權(quán)保護(hù)等方面的普法內(nèi)容；北京市檢察院第二分院采取冬奧知識問答、H5 等形式開設(shè)宣傳專欄，針對2022 年北京冬奧知識、冬奧歷史等方面發(fā)布相關(guān)內(nèi)容。

邀請冬奧冠軍進(jìn)行“流量加持”，也是一個不錯的手段。比如北京市檢察院第一分院檢察官走進(jìn)直播間，與奧運(yùn)冠軍郭丹丹一起進(jìn)行冬奧知識和法律知識的普及；北京市檢察院和石景山區(qū)檢察院聯(lián)合攝制知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)類普法小視頻《真假冰墩墩》，邀請冬奧冠軍申雪出鏡普法。此外，一些關(guān)于冬奧的原創(chuàng)MV也在普法過程中取得很好的關(guān)注度，如海淀區(qū)檢察院的MV 作品《希望之火》，結(jié)合檢察履職唱響冬奧之歌，該作品被多個媒體轉(zhuǎn)發(fā)報道，相關(guān)作品閱讀量累計超過200萬。

總而言之，2022年北京冬奧會、冬殘奧會不僅是舉世矚目的盛事，也是檢察宣傳報道的一個重要著力點?；仡檲蟮罋v程，給我們的啟示是，只有運(yùn)用多視角的眼光，才能更多、更好、更準(zhǔn)地發(fā)現(xiàn)盛事中的檢察元素。

觀點速遞

每逢有重大悲劇發(fā)生，媒體經(jīng)常被責(zé)以兩條：不要擅自揣測原因，官方和專業(yè)人士正在調(diào)查；不要去采訪遇難者家屬、朋友等，避免二次傷害，或稱“侵?jǐn)_悲傷”。媒體有職業(yè)規(guī)范和嚴(yán)格審核，不大會妄猜原因、擅下推斷，常會約請專家做一些專業(yè)方面的分析和介紹，并申明只是專家分析，最終原因還需等待調(diào)查組的權(quán)威結(jié)論。媒體采訪是否會構(gòu)成二次傷害，這不是能不能接觸遇難者家屬的問題，而是怎么接觸的問題。如果家屬愿意發(fā)聲，媒體同步做好隱私保護(hù)等各項工作，那么這樣的接觸并不算侵?jǐn)_。此外，媒體采訪幸存者、遇難者家屬等獲得的信息，有時還能為事故調(diào)查、善后工作助力。

——李云芳，《青年記者》2022年第7期