張艷艷,代 琛,趙百英,馮慧馨,杜兆生,程學青,武 博,李宜健,彭世陽,張本強*
(1.中國煙草總公司青州中等專業(yè)學校,山東青州 262500;2.山東農業(yè)大學植物保護學院,山東泰安 271018;3.山東濰坊煙草有限公司,山東濰坊 262100;4.山東臨沂煙草有限公司,山東臨沂 276001;5.山東日照煙草有限公司,山東日照 272826;6.山東中煙工業(yè)有限責任公司,山東濟南250013)
煙葉質量是指外觀質量、物理特性、化學成分、內在品質及安全性的綜合性概念。煙葉外觀質量是指通過眼看、手摸等直接接觸和辨別的方式對煙葉的顏色、成熟度、葉片結構、身份、油分、色度等指標作出判斷,以此來確定煙葉的等級。目前,煙葉外觀質量是煙葉分級的主要依據(jù)[1]。煙葉的外觀特征與煙葉質量有密切的關系,煙葉的外觀特征可反映煙葉的內在質量。一般認為優(yōu)質煙葉的外觀特征是煙葉成熟度好、葉片組織疏松、葉片厚薄適中、顏色橘黃、油分足、色度濃[2]。目前對全國主要產煙區(qū)煙葉外觀質量研究有一些報道[3],但對八大香型煙區(qū)之一的沂蒙丘陵生態(tài)區(qū)蜜甜焦香型煙葉的外觀質量評價未見報道。筆者選取濰坊、臨沂、日照3個主要產煙區(qū)不同等級煙葉樣品為研究對象,對其外觀質量進行評價,進一步明確山東煙葉外觀質量特征,旨在為工業(yè)企業(yè)原料選擇與采購提供重要依據(jù)。
1.1 樣品來源試驗用煙葉樣品為2020年度山東濰坊市、臨沂市和日照市的烤后煙葉,每個產煙區(qū)選取7個代表性站點,取樣等級包括B2F、B3F、B4F、B2L、B3L、B4L、C2F、C3F、C4F、C2L、C3L、C4L、X2F、X3F、X2L、X3L 16個等級,每個等級取樣5 kg,用于外觀質量評價。
1.2 樣品外觀質量評價方法
1.2.1評價人員。由10名全國技術能手、煙草行業(yè)技術能手、具有煙葉評級高級技師資格的人員成立外觀質量評價小組,并確定評價小組組長,外觀質量評價小組根據(jù)GB 2635—1992規(guī)定對外觀質量進行評分[4]。
1.2.2烤煙外觀質量評價指標。根據(jù)GB 2635—1992規(guī)定,結合生產需要,確定外觀質量評價指標:顏色、成熟度、葉片結構、身份、油分、色度。各項外觀質量指標采用10分制進行評分[5],綜合得分滿分為100分,成熟度∶顏色∶結構∶油分∶身份∶色度=30∶15∶20∶15∶10∶10。評分細則詳見表1。
2.1 山東各產煙區(qū)煙葉顏色評價由圖1可知,從顏色得分情況來看,山東煙區(qū)煙葉顏色多在檸檬黃至橘黃區(qū)間,其中中部煙葉得分最高。濰坊市上部煙葉顏色評價比臨沂市和日照市好;臨沂市和濰坊市的中部煙葉顏色評價好于日照市;濰坊、臨沂、日照市下部煙葉顏色評價較為一致。
2.2 山東各產煙區(qū)煙葉成熟度評價由圖2可知,從成熟度得分情況來看,山東煙區(qū)煙葉總體成熟度表現(xiàn)較好,不同部位煙葉成熟度評分表現(xiàn)為中部葉>下部葉>上部葉。濰坊市和臨沂市上部煙葉成熟度評分高于日照市;臨沂市中部煙葉成熟度評分最高,濰坊市和日照市次之;濰坊、臨沂、日照市下部煙葉成熟度評分較為一致。
2.3 山東各產煙區(qū)煙葉葉片結構評價從圖3可以看出,從葉片結構得分情況來看,山東煙區(qū)煙葉葉片結構總體上介于尚疏松至疏松之間,中部煙葉和下部煙葉葉片結構表現(xiàn)為疏松狀態(tài);上部煙葉葉片結構總體表現(xiàn)為尚疏松。臨沂市和濰坊市上部煙葉葉片結構評分高于日照市;臨沂市中部煙葉葉片結構評分較高,高于濰坊市和日照市;臨沂、濰坊、日照市下部煙葉的葉片結構表現(xiàn)較為一致。
圖1 不同地區(qū)不同等級煙葉顏色評分比較Fig.1 Comparison of color scores of tobacco in different grades in different areas
圖2 不同地區(qū)不同等級煙葉成熟度評分比較Fig.2 Comparison of maturity scores of tobacco in different grades in different areas
2.4 山東各產煙區(qū)煙葉身份評價由圖4可知,從身份評分來看,中部煙葉身份總體表現(xiàn)為中等,上部煙葉身份表現(xiàn)為稍厚,下部煙葉身份表現(xiàn)為稍薄。濰坊市和日照市上部煙葉身份評分高于臨沂市。臨沂、濰坊、日照市中部煙葉身份評分較為一致;臨沂市下部煙葉身份評分較高,高于日照市和濰坊市。
2.5 山東各產煙區(qū)煙葉油分評價由圖5可知,從油分評分來看,山東煙區(qū)煙葉油分總體處于“有”至“稍有”區(qū)間,整體評分不高,這與所取煙葉樣品等級存在一定關系。上部煙葉和中部煙葉油分評價為“有”;下部煙葉油分評價為“稍有”。濰坊、臨沂、日照市上部煙葉油分表現(xiàn)較為一致;濰坊市和臨沂市中部煙葉的油分評分比日照市高;濰坊市下部煙葉油分表現(xiàn)最好,臨沂市和日照市下部煙葉油分表現(xiàn)相對較差。
圖3 不同地區(qū)不同等級煙葉葉片結構評分比較Fig.3 Comparison of leaf structure scores of tobacco in different grades in different areas
圖4 不同地區(qū)不同等級煙葉身份評分比較Fig.4 Comparison of identity scores of tobacco in different grades in different areas
2.6 山東各產煙區(qū)煙葉色度評價由圖6可知,從色度得分情況來看,山東煙區(qū)煙葉色度總體表現(xiàn)較好,處于“中”至“強”區(qū)間,上部煙葉色度表現(xiàn)為“強”,中部煙葉和下部煙葉色度表現(xiàn)為“中”。濰坊、臨沂、日照市上部煙葉色度表現(xiàn)均較好;濰坊市和臨沂市中部煙葉色度評價好于日照市;濰坊、臨沂、日照市下部煙葉色度表現(xiàn)較為一致。
圖5 不同地區(qū)不同等級煙葉油分評分對比分析Fig.5 Comparison of oil content score of tobacco in different grades in different areas
2.7 山東各產煙區(qū)煙葉外觀質量總體評價由表2可知,濰坊市各等級煙葉中,B2F、B4F、B3L、C2L、C4L、X2F、X3F這7個等級評分在3市中最高;臨沂市煙葉各等級得分中,B4L、C2F、C3F、C4F、C3L、X2L、X3L 這7個等級在濰坊市、臨沂市、日照市中最優(yōu);日照市煙葉各等級中,B3F、B2L、C2F和C2L等級評分在濰坊、臨沂、日照3市最高。濰坊煙區(qū)和臨沂煙區(qū)的煙葉外觀質量總體表現(xiàn)較好。濰坊市、臨沂市、日照市中部煙葉總體得分高于上部煙葉和下部煙葉。從變異系數(shù)來看,上部煙葉中B4F的變異系數(shù)最小,中部煙葉中C2L的變異系數(shù)最小,下部煙葉中X2L的變異系數(shù)最小。這表明B4F、C2L、X2L表現(xiàn)比較穩(wěn)定,一致性較好。
圖6 不同地區(qū)不同等級煙葉色度評分比較Fig.6 Comparison of chroma scores of tobacco in different grades in different areas
表2 山東各煙區(qū)煙葉代表性樣品分等級綜合得分Table 2 Comprehensive score of representative tobacco samples in different grades in different tobacco areas of Shandong
山東煙區(qū)煙葉外觀質量整體較好,煙葉顏色大多介于檸檬黃至橘黃區(qū)間,油分總體表現(xiàn)為“有”至“稍有”,色度介于“中”至“強”區(qū)間,成熟度整體表現(xiàn)較好(成熟狀態(tài)),葉片結構表現(xiàn)為“尚疏松”至“疏松”,身份中等。濰坊和臨沂煙區(qū)煙葉的外觀質量總體表現(xiàn)較好。濰坊和臨沂煙區(qū)上部煙葉的外觀質量總體好于日照煙區(qū);臨沂煙區(qū)中部煙葉的外觀質量最優(yōu);濰坊煙區(qū)下部煙葉的外觀質量最優(yōu)。上部煙葉B4F、中部煙葉C2L、下部煙葉X2L的變異系數(shù)最小,一致性較好。
山東3個煙區(qū)相同等級的煙葉外觀質量評分存在差異,這可能與不同地區(qū)的生態(tài)環(huán)境有關[6]。根據(jù)變異系數(shù)大小劃分:若變異系數(shù)<10%,為弱變異;若變異系數(shù)為10%~100%,屬于中等變異;若變異系數(shù)>100%,屬于強變異。山東3個煙區(qū)等級綜合得分的變異系數(shù)均小于10%,表明各等級煙葉質量狀況在山東3個煙區(qū)比較穩(wěn)定[7],這可能與山東煙區(qū)整體落實“提前集中移栽、減氮增密、水肥一體化”等技術措施密切相關[8-9]。
根據(jù)評價結果,結合煙葉生產實際和工業(yè)的需求,山東各產煙區(qū)要進一步提高上部煙葉的成熟度、提升煙葉色度和油分??赏ㄟ^進一步落實上部4~6片煙葉一次性成熟采收等關鍵技術,通過增施有機肥、測土配方施肥等技術進一步提高煙葉田間成熟度和油分[8-11],提升煙葉工業(yè)可用性。此外,可進一步探索先進生產技術和烘烤技術,有效提升煙葉質量[12]。