梁一平 柴弋霞 譚廣文

社區(qū)是構成城市的基本單元，隨著后疫情時代的到來，居民的生活模式轉型，社區(qū)的建設、運營和治理也成為了重點關注的問題。近年來提出的“社區(qū)生活圈”概念給城市空間構建帶來了創(chuàng)新思路，其核心是從居民角度出發(fā)，優(yōu)化城市公共服務設施布局[1]。目前，北京、上海、杭州、武漢、長沙、蘭州等城市已完成了15 分鐘社區(qū)生活圈相關研究實踐工作[2～3]。未來，以社區(qū)生活圈為視角改善城市規(guī)劃格局，將成為重點研究方向。

城鎮(zhèn)化的加速使得當下中國城市具有大量碎片化的城市土地空間。同時，生活節(jié)奏的加快，讓公眾的需求更加多元化，生活習慣也發(fā)生變化，集中去公園的時間相對較少。大多數居民想通過零散時間實現與自然的接觸、日常社區(qū)運動和鄰里交往。口袋公園（Pocket Park）便是對城市碎片化空間高效利用的實踐成果，其不僅能夠激發(fā)社區(qū)活力，還能帶動城市環(huán)境的提升和人們生活質量的提高。目前口袋公園并無明確概念界定，通常指占地面積0.04～1 hm2的公園[4]，城市中小型綠地、街心花園、小型社區(qū)公園等都是身邊常見的口袋公園形式。

迄今，關于口袋公園的研究主要集中在對單個口袋公園景觀、設施等使用現狀調查分析及改造策略研究[5～7]，建成后評價[8～9]、功能布局合理性研究[10～11]等方面，較少基于整個片區(qū)生活圈打造的原則，對片區(qū)口袋公園群總體建設策略的研究。而生活圈理念下口袋公園群的建設是對高密度城市現有存量空間的優(yōu)化，可以有效提升對城市中心邊角空間的利用。因此，本研究擬在社區(qū)生活圈營造的視角下，以深圳福田區(qū)景田片區(qū)這一新舊交替的居住片區(qū)為研究對象，分析該片區(qū)口袋公園現存問題，從定性、定量兩個角度出發(fā)，結合不同群體的功能需求度和滿意度，并提出該片區(qū)口袋公園群改善策略。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本研究以福田區(qū)景田社區(qū)9個口袋為研究對象。一方面，該片區(qū)屬于高度建成區(qū)，社會配套資源較成熟，但其處于新舊城市交替邊緣，空間破碎，高密度城市中心區(qū)域可用于建設公園的土地資源十分緊缺（圖1）。另一方面區(qū)域內散點分布較多口袋公園，但相互之間缺乏整體性聯系（圖2）。

圖1 景田片區(qū)周邊環(huán)境分布圖

圖2 9個口袋公園在景田片區(qū)分布圖

1.2 研究方法

1.2.1 基本狀況評價與記錄

2018 年10—12 月，對每個口袋公園采取以下方法進行調研：選取天氣晴朗的工作日和周末各一天，從9:00—19:00，每隔15min進行一次人流統(tǒng)計，觀察并記錄場地內居民行為特征。記錄的場地基本概況包括空間人群分布、綠地情況、交通情況、基礎設施使用情況等。

1.2.2 問卷調查法

于公園內人群活動較多時段，以當面形式發(fā)放問卷。調研問卷以客觀題的形式調查公園內居民的基本信息、出行方式、使用頻率以及對公園需求。共發(fā)放315份，有效問卷269份，問卷有效率為85.4.%。

1.2.3 結構性訪談法

結構性訪談主要針對口袋公園中停留時長超過30 min的居民，訪談對象主要包括場地的管理者和周邊居民。

1.2.4 使用滿意度評價

從使用者需求出發(fā)，結合專家意見，在已有的研究基礎上設置場地環(huán)境、綠化效果、景觀設施和活動空間4類14個評價因子（表1）。根據語義差異（Semantic Differential）制定評價因子5個定級變量（很好、較好、一般、較差、很差），并分別賦值（-2、-1、0、1、2），統(tǒng)計分析加權平均值作為口袋公園的滿意度評價。

表1 評價因子分類

2 調研結果

2.1 口袋公園基本情況

9個口袋公園周圍分布著商業(yè)辦公樓、中小學、幼兒園、醫(yī)院、城中村、老社區(qū)及新建社區(qū)（表2）。根據口袋公園主要解決的功能問題，可將9個口袋公園分為：居住型口袋公園、商業(yè)型口袋公園和交通型口袋公園[12]。

表2 9個口袋公園基礎狀況

2.2 使用情況分析

2.2.1 活動時間和空間分布特征分析

根據現場記錄觀察口袋公園中居民的使用情況和逗留時長，發(fā)現：交通型口袋公園人流量呈潮汐式，主要集中在上下班（上下學）時間點，且停留時間較短；居住型口袋公園的居民停留時間更長，居民偏好在休憩設施、活動廣場、兒童活動場地聚集停留，且多數公園下午的人流量大于上午，周末夜間人數明顯增加；商業(yè)型口袋公園在12:00—14:00為周邊商業(yè)辦公人員提供短暫休憩場所，但其他時間段利用率相對較低。

2.2.2 調查對象概況和活動特征分析

使用頻率統(tǒng)計結果顯示，有63.63%受訪者一周使用口袋公園2次以上，偶爾光顧的居民僅占5.82%（圖3）。由此可見，口袋公園是周邊居民日?；顒拥闹匾獔鏊?。

圖3 口袋公園使用頻率統(tǒng)計

受訪者的活動特征調研發(fā)現，居民日常在社區(qū)口袋公園中的活動包括休閑娛樂、體育鍛煉、家庭服務、出行通行等類型，且個體活動特征在年齡上有顯著差異。公園中50 歲以上無業(yè)、退休老年人居多，這部分人群的自由時間相對較多，無論是在工作日還是周末，都是社區(qū)口袋公園公共空間和設施的主要使用者，具有很高的參與度。0～3歲學齡前兒童因自身缺乏出行能力，日常主要在家長看護下使用公園內的游樂設施或公共空間等。青少年兒童除了日常的游樂設施娛樂外，還在公園進行課后體能運動以及接受戶外環(huán)境認知教育，在公園參與度很高。青年人群在口袋公園中參與度一般，這與很多青年都屬于上班族，空閑時間相對較少有關。該類人群多在晚上或者周末，在口袋公園中進行娛樂休閑活動、體育鍛煉等。中年人群在口袋公園中的行為主要是孩子看護陪伴、娛樂休閑、體育鍛煉等，參與度高（表3）。

表3 口袋公園調查對象行為研究

2.2.3 使用者滿意度評價分析

由平均語義值（表4）可知，9個口袋公園除景田北一街公園外，在場地遮蔭和綠化數量方面均具有較高的滿意度，但在綠化美觀度上滿意度卻較低，這與現場調研得到的植物密度大、植物景觀缺乏特色的結論一致。此外，景觀設施、活動空間兩類因子在口袋公園中滿意度均較低，這與現場調研中公園缺失焦點，缺少必要的兒童活動設施、體育運動設施、休憩設施及娛樂互動設施的現狀一致。居民對9個公園的整體環(huán)境舒適度評價較高，說明這些公園能夠在一定程度上給城市居民帶來舒適的自然環(huán)境，但在基礎設施和活動空間方面亟需改善。

表4 9個公園各評價指標平均語義值

3 現存問題

3.1 主題特色缺失、同質化

從現場調研記錄來看，9個公園均缺乏反映主題和在地文化的設計亮點。結構訪談中使用者普遍反映公園之間雖然距離較近，方便流動，但在景觀上無明顯差異，吸引力不足，無法滿足社區(qū)生活圈不同人群的文化需求。在現狀社區(qū)人群結構多樣化、日常生活需求差異化的語境下，同質化的綠地空間削弱了社區(qū)特性和居民歸屬感，也喪失了社區(qū)口袋公園應有的在地特性，降低了其使用率。同時，口袋公園未與在地文化和使用人群屬性結合，缺乏城市文化特性和場所精神。

3.2 互動空間缺失、功能單一

在調查中發(fā)現，口袋公園以居住型和交通型為主，這些公園為居民提供一定的社區(qū)生活圈服務，并產生一定的游憩和生態(tài)效益。但其為周邊居民提供的活動空間有限，在人與場所的互動和人與人之間的互動需求方面均無法滿足，因此出現多個群體集中在一個空間上活動的現象。

3.3 布局不合理，可達性差

社區(qū)原有的建設雖滿足了一定綠地率需求，但綠地之間呈現可達性弱、缺乏活動支撐等問題，使得生活圈范圍內的綠色公共空間嚴重缺失。該片區(qū)社區(qū)口袋公園在長期使用過程中形成了較多見縫插針的功能增補，這種方式雖在一定程度上彌補了設施不足的問題，但也暴露了設施分布不合理、可達性差等問題。此外，由于與城市界面劃分不清晰，大多數口袋公園通過硬質欄桿圍合封閉空間，這不便于綠色空間與城市、社區(qū)之間的滲透。公園內部交通流線規(guī)劃較差，出現機動車、非機動車穿梭干擾人群活動的情況，具有較大的安全隱患。

3.4 設施配套與需求錯位

在滿意度調查中，9個公園均存在一定程度的配套設施滿意度低的問題，主要體現在配套設施規(guī)模、數量、類型多樣性等方面無法滿足現有人群結構的使用需求。該片區(qū)建設較早，呈現人口老齡化，現有設施不匹配人口結構需求，老年人活動、健康空間缺失。同時，公園設施與社會發(fā)展需求錯位，現有公園以高密度的綠色觀賞性空間為主，缺乏人與空間互動的設施和條件。此外，口袋公園作為社區(qū)生活圈周邊最近的公共綠地空間，在“后疫情時代”還應具有應對城市健康問題的韌性。

3.5 植物空間雜亂、使用率低

平均語義值結果顯示，9 個口袋公園的綠化量均較大，植物景觀質量受滿意度也較低，這跟公園建設時間長，植物景觀缺乏養(yǎng)護有關。生長雜亂的植物占據了一定的活動空間，過大的郁閉度導致公園采光受到影響，部分空間成為灰空間，從而不受歡迎。

4 生活圈概念下的優(yōu)化策略

影響社區(qū)公共綠地績效的因素主要可分為空間、數量和規(guī)模3個維度。有研究表明，社區(qū)生活圈范圍內公園空間的可達性，以及公園的數量、規(guī)模和質量，與居民的行為活動都呈現正相關性[13]。在城市綠地有限的條件下，集約利用既有空間資源，針對性優(yōu)化公園景觀設計，在生活圈范圍內系統(tǒng)規(guī)劃，能有效提升口袋公園使用率。

4.1 整體性與差異性并存

以“15分鐘生活圈”理念為指導，打造集群式人居環(huán)境。從生活圈整體出發(fā)，將9個公園的入口、步行線路進行串聯，提高公園間可達性；圍繞公園集群建設，重新規(guī)劃公園串聯標識40個（圖4）。公園之間通過綠道和標識兩大系統(tǒng)進行有效連接，“以點串線帶面”，形成多元化的口袋公園群，提升生活圈內口袋公園的整體性，同時使居民在15 min步行范圍內有3個以上口袋公園可供選擇，在15 min騎行范圍內有9個口袋公園可供選擇。

圖4 9個口袋公園生活圈體系構建

在社區(qū)生活圈范圍內，口袋公園主題豐富度是居民滿意度的重要組成，直接影響居民的參與度。不少學者研究也證實了這一觀點，例如Sugiyama等[14]發(fā)現在步行距離內擁有更大、更具吸引力的公共綠地，可能比單純討論空間維度的可達性更為重要。設計精準對標周邊居民需求，規(guī)劃提升9個主題各異的口袋公園（圖5），形成差異化，提升吸引力，同時為社區(qū)提供基礎服務、活動聚集、社交互動、科普教育、應急防護等多層次服務類型。多樣化的主題豐富了15分鐘生活圈內口袋公園多樣性，也滿足不同人群的功能需求；而多樣化的功能類型提高了口袋公園在不同時間段的使用率。

圖5 9個口袋公園主題性分布

4.2 空間疊加優(yōu)化布局

社區(qū)綠地空間更新需要融合多樣化社區(qū)群體日?；顒有枨?，使公共空間開放和多元化，并提升其可達性，激活城市邊角空間，以活動串聯破碎化的城市中心綠地?？诖珗@面積相對較小，因此在功能建設過程中應當注重場地功能復合性，最大化滿足各類使用人群的需求，滿足不同活動類型的開展條件，使各類活動有序進行，提高公園空間利用率。根據活動屬性，將動靜關系一致的活動空間整合于同一場地中，多種功能互相滲透，加強場地的復合利用。根據不同年齡段人群的活動時間和活動特征，賦予場地不同時空下的多種功能。此外，將碎片化的小空間充分利用，營造少數群體的活動場所，增加公園空間的連貫性和滲透性（圖6）。

圖6 多功能復合、滲透的草坪休憩活動空間（景田北一街公園）

4.3 公共設施功能合理、布局完善

口袋公園設施是居民日常需求度較高的服務要素，應立足于居民的需求進行完善。不少研究顯示，高質量、使用安全的公園相較于設施不多的公園，更能促進居民活動的發(fā)生和健康發(fā)展[15]。設施配備應根據口袋公園的在地需求合理配置，精準關注高頻使用人群使用的景觀設施和活動空間，做到面向老人、弱勢群體、兒童等多元化使用群體。基于居民對設施的滿意度評價，將其分為強需求度、中需求度及低需求度設施。首先保證強需求度設施的建設與配置，如老年人及兒童活動設施優(yōu)先配置；布局上設置在距離較近的基礎生活圈層。而需求較低、使用頻率低的設施則設置在距離較遠的區(qū)域，并提高設施的可達性。此外，根據場地周圍環(huán)境特性，設施可適當向外界開放，同時設施布置應緊扣公園主題，形成核心焦點景觀，提升不同口袋公園的辨識度和居民參與度（圖7）。

圖7 功能完善、布局合理、主題特色鮮明的兒童活動設施（景田北二街公園）

4.4 綠色開放空間尺度宜人

小型公園的使用空間應比觀賞空間更加重要，其每個空間都需要充分利用[16]。現狀綠地空間的無組織和碎片化、邊緣化很大程度上限制了居民的活動開展，構建尺度宜人的綠色開放空間變得尤為重要。策略如下：

1）打破場地邊界：通過梳理綠化空間，以低矮的觀賞植物劃分不同屬性的空間，增加景觀視線的連續(xù)性。同時開放公園街區(qū)入口，減少繞行距離，提升公園可達性。利用綠道打開原先封閉的綠色空間，聯通社區(qū)內慢行系統(tǒng)?；ハ酀B透的活動空間不僅能提高場地之間的互動性，還能提高公園利用率，讓口袋公園不僅“看得見”，更加“走得進”。

2）活動空間與綠化滲透：不同年齡階層會產生不同的情感交流和體驗需求，而多樣的林下微交流空間可以為社區(qū)居民的交流創(chuàng)造更多的機會。在保留上層大喬木的基礎上，以觀賞植物點綴，突出不同空間特色；同時可將功能活動空間與植物景觀結合，賦予場地科普教育、康養(yǎng)療愈等多樣化功能，滿足居民在社區(qū)活動同時感受植物景觀的多維度體驗（圖8）。

圖8 多樣的綠色空間形態(tài)滿足不同群體活動需求

5 結語

本研究分析了大城市新舊交替區(qū)域生活圈內口袋公園存在的問題，主要包括公園特色缺失、同質化，互動空間缺失、功能單一，布局不合理，可達性差，以及設施配套與需求錯位等方面。這些問題隨著周邊經濟發(fā)展而凸顯?；诖蛟旄咂焚|生活圈綠色生活，促進深圳花園城市與幸福城市建設，本研究從居民日常活動需求出發(fā)，提出了整體性與差異性并存的生活圈內多樣化公園打造策略，空間疊加優(yōu)化布局的公園空間提升途徑，功能合理、布局完善的公共設施體系以及宜人尺度的綠色開放空間的建構手段，以滿足不同層級的社區(qū)生活圈需求。以15 分鐘社區(qū)生活圈為單元的口袋公園提升，可有效加強城市口袋公園之間的聯動，貼合社區(qū)居民需求，體現多元社區(qū)口袋公園特色，完善社區(qū)綠色空間結構，提升社區(qū)環(huán)境品質。未來城市邊緣空間的活化將帶來更多的口袋公園空間，以整體統(tǒng)一的視角思考口袋公園的建設和發(fā)展，是促進生活圈區(qū)域綠色空間整體提升的有效途徑。

注：圖片均為作者自繪自攝