王昭祥
(甘肅省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局第二地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院,甘肅 蘭州 730020)
子洪1號(hào)隧道位于山西省祁縣峪口鄉(xiāng)下王莊村南側(cè)約1 500 m處。隧道洞體凈空(寬×高)為975 cm×500 cm。洞體軸線進(jìn)口段為弧線形,軸向?yàn)?69°;洞身段為直線型,軸向?yàn)?80°;出口段為直線型,軸向?yàn)?96°。左線洞體全長(zhǎng)1 221 m,洞口底板設(shè)計(jì)高程987.95 m,隧道底板最大埋深161.346 m,該文通過(guò)工程地質(zhì)調(diào)查及穩(wěn)定性分析,為工程施工提供參考[1-4]。
隧址區(qū)位于一級(jí)構(gòu)造單元為燕山斷塊的呂梁—太行斷塊內(nèi),其所處的二級(jí)構(gòu)造單元為沁水塊坳,三級(jí)構(gòu)造單元為普洞—來(lái)遠(yuǎn)北東東向褶斷帶。屬侵蝕低中山區(qū),山脊連續(xù),山坡以陡坡為主,坡度介于30°~50°之間,局部為陡坎,多呈“V”字型。地層結(jié)構(gòu)較復(fù)雜,由新至老依次為,第四系上更新統(tǒng)坡洪積物、三疊系中統(tǒng)二馬營(yíng)組沉積巖、三疊系下統(tǒng)和尚溝組沉積巖,巖性以砂巖、泥巖為主,巖層傾向北西,傾角4°~12°。
隧址區(qū)附近有2條斷層通過(guò),斷層明顯錯(cuò)動(dòng),斷裂帶內(nèi)巖體破碎,節(jié)理裂隙很發(fā)育,主要由斷層角礫、碎石及碎裂巖組成,多呈角礫狀、碎塊狀及碎裂狀結(jié)構(gòu)。其中,泥巖、砂巖,節(jié)理線密度約4條/m以上,平均間距0.20~0.30 m,Jv=22~30條/m3,可見延伸長(zhǎng)度1~4 m,張開度1~5 mm,節(jié)理面粗糙,大部分無(wú)充填,局部泥質(zhì)或巖屑充填,結(jié)合差,貫通性差。隧址區(qū)巖體節(jié)理裂隙較發(fā)育,巖體破碎,對(duì)本隧道圍巖穩(wěn)定性有一定影響。節(jié)理裂隙統(tǒng)計(jì),詳見表1。
表1 節(jié)理裂隙統(tǒng)計(jì)表Tab.1 List of joints
根據(jù)節(jié)理統(tǒng)計(jì)結(jié)果,繪制隧道節(jié)理走向玫瑰花圖,見圖1。其中,J1為主要發(fā)育節(jié)理,走向?yàn)楸睎|東向,傾向?yàn)?63°∠61°,巖性為泥巖、砂巖,節(jié)理線密度約6條/m,間距20~25 cm,結(jié)合差,節(jié)理貫通性一般,可見延伸長(zhǎng)度2~6 m,張開度1~4 mm,節(jié)理面粗糙,多為泥質(zhì)巖屑充填;J2為次一級(jí)發(fā)育節(jié)理,走向?yàn)楸蔽魑飨?,傾向?yàn)?07°∠74°,巖性為泥巖、砂巖,節(jié)理線密度約5條/m,間距25~30 cm,結(jié)合一般—差,節(jié)理貫通性較好,可見延伸長(zhǎng)度5~8 m,張開度1~2 mm,節(jié)理面粗糙,多為泥質(zhì)巖屑充填。根據(jù)節(jié)理走向玫瑰花圖辨別,J1組節(jié)理與隧道軸線走向均呈大角度相交,對(duì)隧道洞壁穩(wěn)定性影響較小;J2組節(jié)理與隧道軸線走向均呈大角度相交,對(duì)隧道洞壁穩(wěn)定性影響較小。巖體受結(jié)構(gòu)面的切割,普遍破碎—較破碎,且?guī)r層產(chǎn)狀較平緩,對(duì)隧道拱頂圍巖穩(wěn)定性有較大影響。
圖1 隧道節(jié)理走向玫瑰花圖Fig.1 Rose chart of the tunnel’s joint strike
綜合分析物探測(cè)試成果,測(cè)線實(shí)測(cè)電阻率橫向變化較大,電阻率范圍值1~1 025 Ω·m,主要受斷裂構(gòu)造、巖性和巖體完整程度影響,此外可能還與巖體富水條件有關(guān)[1-3],見圖2。
圖2 W4線EH4電阻率等值線色譜圖Fig.2 EH4 resistivity contour of W4
測(cè)線ZK862+840~ZK863+023段,表現(xiàn)為相對(duì)低阻特征1~55 Ω·m,推測(cè)巖體較破碎或泥質(zhì)巖為主。測(cè)線ZK863+023~ZK863+195段,表現(xiàn)為相對(duì)高阻特征100~400 Ω·m,推測(cè)巖體完整性相對(duì)較好或砂質(zhì)巖為主。測(cè)線ZK863+195~ZK863+367段,其電阻率值主要集中于1~25 Ω·m,推測(cè)為WF4破碎帶。測(cè)線ZK863+367~ZK863+550段,表現(xiàn)為相對(duì)低阻特征25~70 Ω·m,推測(cè)巖體較破碎或泥質(zhì)巖為主。測(cè)線ZK863+550~ZK863+614段,表現(xiàn)為相對(duì)高阻特征70~150 Ω·m,推測(cè)巖體較完整或砂質(zhì)巖為主。測(cè)線ZK863+614~ZK863+754段,電阻率值相對(duì)較低25~70 Ω·m,推測(cè)為F8斷層影響帶。測(cè)線ZK863+754~ZK863+904段,表現(xiàn)為相對(duì)高阻特征55~200 Ω·m,推測(cè)巖體完整性較差。測(cè)線ZK863+904~ZK864+130段,表現(xiàn)為相對(duì)高阻特征70~400 Ω·m,推測(cè)為F10、F11斷層影響帶,斷層傾角約82°~85°。測(cè)線ZK864+130~ZK864+447段,表現(xiàn)為相對(duì)低阻特征1~55 Ω·m,推測(cè)巖體較破碎。
通過(guò)對(duì)中風(fēng)化砂巖、中風(fēng)化粉砂巖、中風(fēng)化泥巖,進(jìn)行巖石物理力學(xué)性質(zhì)試驗(yàn),統(tǒng)計(jì)結(jié)果。見表2。
表2 巖石物理力學(xué)性質(zhì)結(jié)果統(tǒng)計(jì)表Tab.2 Physical mechanical properties of the rock
該隧道圍巖主要由三疊系下統(tǒng)二馬營(yíng)組砂巖、泥巖和三疊系下統(tǒng)和尚溝組砂巖、泥巖構(gòu)成,僅在出口處分布少量第四系上更新統(tǒng)坡洪積粉質(zhì)黏土,整體屬巖質(zhì)隧道。
砂巖,強(qiáng)—中風(fēng)化,細(xì)粒結(jié)構(gòu),中厚層狀構(gòu)造,抗風(fēng)化能力強(qiáng),依據(jù)地層工程地質(zhì)特性,強(qiáng)風(fēng)化砂巖屬軟巖,巖體破碎,節(jié)理裂隙、層面等結(jié)構(gòu)面發(fā)育,結(jié)合差,碎裂狀—鑲嵌碎裂狀結(jié)構(gòu),圍巖穩(wěn)定性較差,成洞較為困難;中風(fēng)化砂巖屬較堅(jiān)硬巖,受構(gòu)造影響,巖體破碎—較破碎,節(jié)理裂隙、層面等結(jié)構(gòu)面較發(fā)育,結(jié)合一般,鑲嵌碎裂狀結(jié)構(gòu),圍巖穩(wěn)定性較好,成洞較為容易。
泥巖,強(qiáng)—中風(fēng)化,泥質(zhì)結(jié)構(gòu),薄層狀、中厚層狀構(gòu)造,抗風(fēng)化能力弱,依據(jù)地層工程地質(zhì)特性,強(qiáng)風(fēng)化泥巖屬軟巖,巖體破碎,節(jié)理裂隙、層面等結(jié)構(gòu)面發(fā)育,結(jié)合差,呈碎裂狀—鑲嵌碎裂狀結(jié)構(gòu),圍巖穩(wěn)定性差,成洞困難;中風(fēng)化泥巖屬軟巖,巖體較破碎—較完整,節(jié)理裂隙、層面等結(jié)構(gòu)面較發(fā)育,結(jié)合一般,碎裂狀—薄層狀結(jié)構(gòu),圍巖穩(wěn)定性較差,成洞較為困難。
綜上所述,該隧道圍巖工程地質(zhì)條件較復(fù)雜[3]。
項(xiàng)目區(qū)地震活動(dòng)相對(duì)較弱、破壞程度較輕。隧址區(qū)附近發(fā)育斷層,斷層第四系中更新統(tǒng)以來(lái)無(wú)明顯活動(dòng)跡象,非活動(dòng)性斷裂帶。隧址區(qū)不存在泥石流、崩塌、滑坡、地面沉降、地裂縫等不良地質(zhì)作用或地質(zhì)災(zāi)害,對(duì)擬建場(chǎng)地穩(wěn)定性影響較小。結(jié)合地震活動(dòng)、地質(zhì)構(gòu)造、外動(dòng)力地質(zhì)現(xiàn)象及巖(土)體強(qiáng)度,綜合分析認(rèn)為,擬建場(chǎng)地穩(wěn)定性較好,較適宜該隧道修建[1-4]。
隧道進(jìn)口斜坡坡向40°左右,坡角35°左右,在自然條件下處于基本穩(wěn)定狀態(tài)。洞口仰坡、邊坡及洞口段圍巖均由砂巖、泥巖組成;砂巖、泥巖,強(qiáng)—中風(fēng)化,巖體破碎—較破碎,巖層產(chǎn)狀為357°∠4°,傾向與坡向之間夾角為43°,屬較不利組合,邊坡赤平投影分析見圖3,巖層(C)傾向與邊坡(P)坡向夾角為43°,為層狀斜向結(jié)構(gòu),且其傾角小于坡腳,屬于較不穩(wěn)定結(jié)構(gòu)[2]。開挖極易產(chǎn)生碎落、崩塌等不良地質(zhì)現(xiàn)象[3]。
圖3 隧道進(jìn)口邊坡赤平投影圖Fig.3 Stereographic projection of the tunnel’s inlet slope
隧道出口斜坡坡向177°左右,坡角為41°左右,在自然條件下處于基本穩(wěn)定狀態(tài)。洞口仰坡、邊坡及洞口段圍巖均由粉質(zhì)黏土、碎石、砂巖、泥巖組成。巖體破碎—較破碎,巖層產(chǎn)狀為272°∠12°,傾向與坡向之間夾角為95°,屬較有利組合,邊坡赤平投影分析,見圖4。巖層(C)傾向與邊坡(P)坡向夾角為95°,為層狀斜向結(jié)構(gòu),且其傾角小于坡角,屬于較不穩(wěn)定結(jié)構(gòu)[4-5]。節(jié)理1(J1)傾向與邊坡(P)坡向夾角為14°,為同向結(jié)構(gòu),屬于不穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。節(jié)理2(J2)傾向與邊坡(P)坡向夾角為48°,為斜向結(jié)構(gòu),但其傾角大于坡角,屬于較穩(wěn)定結(jié)構(gòu)[2]。
圖4 隧道出口邊坡赤平投影圖Fig.4 Stereographic projection of the tunnel’s outlet slope
(1)ZK862+955~ZK863+081段,圍巖級(jí)別為Ⅴ。該段洞頂和側(cè)墻巖性均以砂巖和泥巖為主。受構(gòu)造影響,巖體破碎。地下水出水狀態(tài)為淋雨?duì)畛鏊鷰r自穩(wěn)能力差。
(2)ZK863+081~ZK863+670段,該段洞頂和側(cè)墻巖性均以砂巖為主。地下水出水狀態(tài)為點(diǎn)滴狀出水,局部亦有可能產(chǎn)生淋雨?duì)畛鏊R蚴軜?gòu)造影響,構(gòu)造裂隙發(fā)育,巖體破碎。圍巖自穩(wěn)能力較差。
(3)ZK863+670~ZK863+850段,該段洞頂巖性以泥巖為主,側(cè)墻巖性為泥巖和砂巖,綜合評(píng)價(jià)該段隧道圍巖級(jí)別為Ⅴ級(jí)。因受構(gòu)造影響,構(gòu)造裂隙發(fā)育,巖體破碎。地下水出水狀態(tài)為淋雨?duì)畛鏊?,局部可能突水、突泥。圍巖自穩(wěn)能力差。
(4)ZK863+850~ZK864+090段,該段洞頂巖性以砂巖為主,側(cè)墻巖性為砂巖、泥巖,綜合評(píng)價(jià)該段隧道圍巖級(jí)別為Ⅳ級(jí)。地下水出水狀態(tài)為點(diǎn)滴狀出水。圍巖自穩(wěn)能力差。
(5)ZK864+090~ZK864+176段,該該段洞頂巖性以泥巖為主,側(cè)墻巖性為泥巖和砂巖,綜合評(píng)價(jià)該段隧道圍巖級(jí)別為Ⅴ級(jí)。地下水出水狀態(tài)為淋雨?duì)畛鏊鷰r自穩(wěn)能力差。
(1)隧址區(qū)地貌單元屬侵蝕低中山區(qū),地層由粉質(zhì)黏土、碎石、砂巖、泥巖、組成。隧址區(qū)場(chǎng)地穩(wěn)定較好,較適宜該隧道修建。
(2)隧道進(jìn)、出口邊坡穩(wěn)定性均差,施工開挖過(guò)程,極易產(chǎn)生碎落、崩塌等不良地質(zhì)現(xiàn)象。需采用支護(hù)措施進(jìn)行治理防護(hù),以防止邊坡坍塌。
(3)隧道洞體全長(zhǎng)1 221 m,工程地質(zhì)條件較復(fù)雜,其中Ⅴ級(jí)圍巖長(zhǎng)度392 m,占洞體圍巖總量的32.1 %;Ⅳ級(jí)圍巖長(zhǎng)度829 m,占洞體圍巖總量的67.9 %。圍巖穩(wěn)定性在較差—較好之間。