張耀鐸

（上海體育學(xué)院， 上海 200438）

手球?qū)儆诩紤?zhàn)能主導(dǎo)類同場對(duì)抗性項(xiàng)目，起源于丹麥，是奧運(yùn)會(huì)比賽項(xiàng)目之一，女子手球在1976年第21屆奧運(yùn)會(huì)上成為正式比賽項(xiàng)目[1-3]。我國自1950年開展手球運(yùn)動(dòng)以來，取得過一定成績。中國女子手球1984年第1次登上奧運(yùn)舞臺(tái)，獲得銅牌[4-5]。在2010年廣州亞運(yùn)會(huì)上，中國女子手球隊(duì)擊敗日本隊(duì)獲得冠軍，但在隨后的國際比賽中中國隊(duì)表現(xiàn)平平，無緣隨后幾屆奧運(yùn)會(huì)[6-8]。本文對(duì)第25屆女子手球世錦賽中國隊(duì)及優(yōu)勝球隊(duì)的技戰(zhàn)術(shù)使用情況、攻防能力進(jìn)行量化評(píng)價(jià)和對(duì)比分析，總結(jié)我國女子手球隊(duì)存在的不足及與主要競爭對(duì)手的差距，為我國女子手球提高技戰(zhàn)術(shù)水平、加強(qiáng)綜合實(shí)力提供參考。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以第25屆世界女子手球錦標(biāo)賽中國隊(duì)及前8名球隊(duì)挪威隊(duì)、法國隊(duì)、丹麥隊(duì)、西班牙隊(duì)、俄羅斯隊(duì)、瑞典隊(duì)、德國隊(duì)、巴西隊(duì)為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過中國知網(wǎng)等查閱手球技戰(zhàn)術(shù)相關(guān)文獻(xiàn)，在國際手球聯(lián)合會(huì)官方網(wǎng)站查詢第25屆女子手球世錦賽比賽視頻及每場比賽技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)。

1.2.2 視頻分析法

通過反復(fù)觀看第25屆女子手球世錦賽相關(guān)比賽視頻，記錄整理各隊(duì)相關(guān)信息，結(jié)合比賽官網(wǎng)技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行核實(shí)與矯正。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

采用Excel、SPSS 25.0等統(tǒng)計(jì)分析軟件， 運(yùn)用t檢驗(yàn)、卡方檢驗(yàn)等方法，對(duì)收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行歸納分析，對(duì)各數(shù)據(jù)集進(jìn)行計(jì)算統(tǒng)計(jì)量，包括平均數(shù)、百分比等。運(yùn)用秩和比法（Rank-sum ratio，RSR綜合評(píng)價(jià)法）對(duì)選取的女子手球參賽隊(duì)伍的進(jìn)攻能力和防守能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，5級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為：A為0.80以上；B為0.60～0.79；C為0.40～0.59；D為0.20～0.39；E為0.19以下。

2 結(jié)果與分析

2.1 中國隊(duì)及優(yōu)勝球隊(duì)進(jìn)攻技術(shù)使用及RSR值評(píng)價(jià)

2.1.1 進(jìn)攻技術(shù)使用情況

從進(jìn)攻得分來看，世界強(qiáng)隊(duì)各進(jìn)攻技術(shù)均有較好的使用率與成功率。在場均得分方面：瑞典隊(duì)得分與成功率分別為36.25分和67.43%，排列第一；丹麥隊(duì)為29分和67.07%，排列第二；挪威隊(duì)為30分和66.67%，排列第三；俄羅斯隊(duì)為28.25分和61.11%，排列第四；西班牙隊(duì)為25分和59.02%，排列第五；德國隊(duì)為25.75分和57.89%，排列第六；巴西隊(duì)為27.75分和56.97%，排列第七；法國隊(duì)為25.33分和56.81%，排列第八；中國隊(duì)得分23分，勝率47.30%，排名最后。最終比賽排名挪威隊(duì)第一、法國隊(duì)第二、丹麥隊(duì)第三，本研究總得分勝率排名與最終成績排名不符。其原因可能在于所納入的比賽場次不夠全面，但總體表現(xiàn)出世界強(qiáng)隊(duì)勝率較高的特點(diǎn)。中國隊(duì)排名最后，與歐洲強(qiáng)國存在較大差距。

2.1.2 進(jìn)攻 RSR 值評(píng)價(jià)

從比賽進(jìn)攻能力RSR值來看：B級(jí)球隊(duì)1支，為挪威隊(duì)（RSR=0.65）；C級(jí)球隊(duì)7支，分別為法國（RSR=0.58）、丹麥（RSR=0.67）、瑞典（RSR=0.53）、德國（RSR=0.52）、西班牙（RSR=0.51）、巴西（RSR=0.5）、俄羅斯（RSR=0.46）；D級(jí)球隊(duì)僅為中國隊(duì)（RSR=0.38）。從各球隊(duì)的進(jìn)攻技戰(zhàn)術(shù)評(píng)價(jià)可以看出，世界強(qiáng)隊(duì)具有得分能力強(qiáng)、勝率高的特點(diǎn)，表現(xiàn)出近區(qū)進(jìn)攻得分能力和外圍得分能力較強(qiáng)，快攻與突破能力均較強(qiáng)。同時(shí)，世界強(qiáng)隊(duì)的快速反應(yīng)能力好，追擊次數(shù)較多，助攻次數(shù)也較多。從具體比賽來看，世界強(qiáng)隊(duì)運(yùn)動(dòng)員個(gè)人進(jìn)攻技戰(zhàn)術(shù)水平較高，進(jìn)攻技術(shù)細(xì)膩，體能素質(zhì)好，在強(qiáng)對(duì)抗情況下能突破對(duì)手防守射門得分。中國隊(duì)僅在單一進(jìn)攻技術(shù)方面表現(xiàn)出略微優(yōu)勢，總體進(jìn)攻能力較差，得分能力較弱。

2.2 中國隊(duì)及優(yōu)勝球隊(duì)防守技術(shù)使用及RSR值評(píng)價(jià)

2.2.1 防守技術(shù)使用及RSR值評(píng)價(jià)

在防守技術(shù)使用方面，搶斷次數(shù)上：挪威隊(duì)、丹麥隊(duì)、法國隊(duì)位列前三，場均搶斷次數(shù)分別為7.5次、6.33次、6.67次；西班牙隊(duì)、瑞典隊(duì)都為5次；巴西隊(duì)4.67次；德國隊(duì)4.25次；俄羅斯隊(duì)4次；中國隊(duì)僅為2.67次，位列最后。在封球方面：場均封球挪威隊(duì)9次、法國隊(duì)3次、瑞典隊(duì)2.75次，位列前三；丹麥隊(duì)和德國隊(duì)都為2次；俄羅斯隊(duì)1.75次；西班牙隊(duì)1.6次；巴西隊(duì)1.5次；中國隊(duì)僅1次。守門員是比賽的最后防線，在守門員撲救成功率方面：丹麥隊(duì)場均14次，成功率35.42%， 排列第一；挪威隊(duì)12.67次，成功率34.86%；瑞典隊(duì)12次，成功率32.61%；法國隊(duì)11.75次，成功率30.51%；西班牙隊(duì)10.67次，成功率28.54%；德國隊(duì)9.25次，成功率26.33%；巴西隊(duì)9次，成功率25.65%；俄羅斯隊(duì)7.75次，成功率20.73%；中國隊(duì)9.33次，成功率20.35%。犯規(guī)指標(biāo)包括黃牌和2min罰出場兩種處罰，從犯規(guī)次數(shù)來看，中國隊(duì)場均犯規(guī)次數(shù)最多，達(dá)到8次，而瑞典隊(duì)、法國隊(duì)場均犯規(guī)次數(shù)僅為3次、3.67次。中國隊(duì)在防守技術(shù)各方面均與世界強(qiáng)隊(duì)有較大差距。

從比賽防守能力RSR評(píng)價(jià)來看：挪威隊(duì)評(píng)分最高（RSR=0.85），屬于防守能力A級(jí)球隊(duì)；丹麥（RSR=0.74）、法國（RSR=0.67）、巴西（RSR=0.67）排列其后，屬于防守能力B級(jí)球隊(duì)；西班牙（RSR=0.57）、瑞典（RSR=0.55）、德國（RSR=0.54）屬于防守能力C級(jí)球隊(duì)；俄羅斯（RSR=0.38）為D級(jí)球隊(duì)；中國（RSR=0.16）為E級(jí)球隊(duì)。評(píng)分可以體現(xiàn)出世界強(qiáng)隊(duì)具有較強(qiáng)的防守能力。觀看比賽發(fā)現(xiàn)，世界強(qiáng)隊(duì)防守戰(zhàn)術(shù)為密集防守，防守區(qū)域較大，具有較強(qiáng)的攻擊性和壓迫性。同時(shí)，歐洲運(yùn)動(dòng)員身高、力量等有優(yōu)勢，進(jìn)一步加大了防守強(qiáng)度，使得對(duì)手難以攻破。中國隊(duì)各方面防守表現(xiàn)不足，技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)及體能等均與強(qiáng)隊(duì)存在較大差距，同時(shí)犯規(guī)次數(shù)多也體現(xiàn)出中國隊(duì)在技戰(zhàn)術(shù)方面的欠缺。

2.2.2 守門員表現(xiàn)及RSR值評(píng)價(jià)

從撲救成功率來看，丹麥隊(duì)、挪威隊(duì)、瑞典隊(duì)的守門員撲救成功率排名前三，分別為35.42%、34.86%、32.61%，中國隊(duì)為20.35%，排名最后。近區(qū)射門撲救方面，巴西隊(duì)、丹麥隊(duì)、德國隊(duì)排名前三，分別為45.79%、38.46%、37.59%，中國隊(duì)為18.81%，排列第八；邊鋒射門撲救方面，挪威隊(duì)、法國隊(duì)、德國隊(duì)排名前三，分別為46.15%、41.67%、40%，中國隊(duì)為27.08%，排列第七；外圍射門撲救方面，中國隊(duì)表現(xiàn)出一定優(yōu)勢，成功率為61.9%，排列第一，挪威隊(duì)、丹麥隊(duì)緊隨其后，分別為60%和52.38%?？傮w來看，世界強(qiáng)隊(duì)挪威、丹麥、法國、西班牙隊(duì)的守門員均表現(xiàn)出較強(qiáng)的撲救能力，中國隊(duì)守門員僅在外圍撲救、7m撲救方面表現(xiàn)出略微優(yōu)勢。

從守門員撲救表現(xiàn)RSR評(píng)價(jià)結(jié)果數(shù)據(jù)可知：B級(jí)守門員球隊(duì)3支，分別為丹麥隊(duì)（RSR=0.77）、挪威隊(duì)（RSR=0.68）、法國隊(duì)（RSR=0.61）；C級(jí)守門員球隊(duì)4支，分別為西班牙隊(duì)（RSR=0.57）、中國隊(duì)（RSR=0.53）、巴西隊(duì)（RSR=0.42）、瑞典隊(duì)（RSR=0.41）；D級(jí)守門員球隊(duì)2支，為德國隊(duì)（RSR=0.39）、俄羅斯隊(duì)（0.30）?？傮w來看，比賽前3名球隊(duì)守門員具有較強(qiáng)的撲救能力，比賽中反應(yīng)迅速，能夠應(yīng)對(duì)不同位置的射門，救球能力全面。中國隊(duì)守門員排名中等，表現(xiàn)出略微優(yōu)勢，但其各方面能力不夠均衡。

2.3 中國隊(duì)及優(yōu)勝球隊(duì)攻防能力RSR值評(píng)價(jià)

將選取的9支隊(duì)伍進(jìn)攻技術(shù)RSR評(píng)價(jià)值、防守技術(shù)RSR評(píng)價(jià)值及守門員表現(xiàn)RSR評(píng)價(jià)值進(jìn)行整合，對(duì)三者進(jìn)行秩次排列后重新帶入RSR綜合評(píng)價(jià)計(jì)算公式，得到各支隊(duì)伍攻防綜合評(píng)價(jià)RSR值，RSR值越大代表球隊(duì)綜合能力越強(qiáng)。

從各隊(duì)攻防RSR綜合評(píng)價(jià)得分排名來看，基本符合本屆世錦賽最終成績排名。其中：A級(jí)球隊(duì)2支，RSR值達(dá)到0.80以上，分別為挪威隊(duì)（RSR=0.95）和丹麥隊(duì)（RSR=0.84）；B級(jí)球隊(duì)2支，分別為法國隊(duì)（RSR=0.78）、西班牙隊(duì)（RSR=0.60）；C級(jí)球隊(duì)3支，分別為巴西隊(duì)（RSR=0.54）、 瑞 典 隊(duì)（RSR=0.51）、 德 國 隊(duì)（0.48）；D級(jí)球隊(duì)2支，分別為俄羅斯隊(duì)（RSR=0.30）、中國隊(duì)（RSR=0.26）。由此可以看出：冠軍挪威隊(duì)各方面能力均較強(qiáng)，屬于攻防兼?zhèn)湫颓蜿?duì)；丹麥隊(duì)雖獲得季軍，但攻防RSR評(píng)價(jià)得分排列第二，其守門員表現(xiàn)較為出色；亞軍法國隊(duì)各方面能力較平均，RSR值僅次于丹麥隊(duì)；第4名西班牙隊(duì)防守能力相對(duì)較好，最終得分僅次于法國隊(duì)；巴西、瑞典、德國3支隊(duì)伍進(jìn)攻能力和防守能力相對(duì)較好，但守門員表現(xiàn)稍微遜色；俄羅斯隊(duì)與中國隊(duì)各方面能力表現(xiàn)較弱，與世界強(qiáng)隊(duì)有較大差距， 尤其是中國隊(duì)，進(jìn)攻能力與防守能力均較弱，RSR得分較低，但守門員表現(xiàn)相對(duì)較好。

3 結(jié)論

通過對(duì)比第25屆女子手球世錦賽中國隊(duì)與優(yōu)勝球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)使用情況，同時(shí)運(yùn)用秩和比法對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果表明：綜合評(píng)價(jià)A級(jí)球隊(duì)2支，為挪威隊(duì)、丹麥隊(duì)；B級(jí)球隊(duì)2支，為法國隊(duì)、西班牙隊(duì)；C級(jí)球隊(duì)3支，為巴西隊(duì)、瑞典隊(duì)、德國隊(duì)；D級(jí)球隊(duì)2支，為俄羅斯隊(duì)、中國隊(duì)?？梢钥闯?，世界女子手球仍是歐洲國家占據(jù)統(tǒng)治地位。

進(jìn)攻能力方面，挪威、法國、丹麥、瑞典等隊(duì)占據(jù)上風(fēng)，球隊(duì)進(jìn)攻迅速、連續(xù)，對(duì)抗能力較強(qiáng)，射門命中率較高，進(jìn)攻技術(shù)細(xì)膩熟練，進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用合理，能夠根據(jù)對(duì)手情況安排不同進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)，同時(shí)運(yùn)動(dòng)員個(gè)人能力較強(qiáng)，在近區(qū)、邊鋒及外圍得分能力較強(qiáng)。中國隊(duì)進(jìn)攻能力欠佳，運(yùn)動(dòng)員配合較弱，助攻少，進(jìn)攻次數(shù)及射門次數(shù)均較少。

防守能力方面，挪威、丹麥、法國、巴西等隊(duì)表現(xiàn)出較強(qiáng)的防守能力，犯規(guī)較少，從而保證球隊(duì)整體防守的完整性，確保更多的機(jī)會(huì)組織進(jìn)攻。更直觀的表現(xiàn)是搶斷、封球成功率較高，作為球隊(duì)最后防線的守門員撲球能力全面，整體防守強(qiáng)度較高， 使對(duì)手難以突破得分。中國隊(duì)的搶斷、封球次數(shù)及成功率均較低，僅守門員表現(xiàn)相對(duì)良好，但中國隊(duì)整體犯規(guī)次數(shù)較多，表現(xiàn)出技術(shù)較差、配合不順、失誤較多等不足。

攻防能力綜合評(píng)價(jià)方面，挪威、法國、丹麥等歐洲強(qiáng)隊(duì)均屬于攻防兼?zhèn)湫?，表現(xiàn)出較強(qiáng)的進(jìn)攻與防守能力，攻防轉(zhuǎn)換速度快、整體性強(qiáng)，進(jìn)攻手段多樣且簡潔高效，能夠有效抑制對(duì)手的進(jìn)攻。中國隊(duì)在技術(shù)使用、戰(zhàn)術(shù)配合、體能支配等方面存在一定不足。對(duì)攻防評(píng)價(jià)指標(biāo)與比賽最終排名進(jìn)行相關(guān)性分析得出，該指標(biāo)能夠客觀評(píng)價(jià)各支隊(duì)伍的攻防能力，具備一定的合理性。

4 建議

中國女子手球隊(duì)比賽中僅在單個(gè)技術(shù)方面表現(xiàn)出微弱優(yōu)勢，但整體能力與世界強(qiáng)隊(duì)存在較大差距。在備賽與訓(xùn)練中，應(yīng)積極借鑒世界一流隊(duì)伍的先進(jìn)技戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練體系，引入先進(jìn)的訓(xùn)練理念和思路， 改變訓(xùn)練方法，制定多種技戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練方案。以進(jìn)攻能力和防守能力為重點(diǎn)提高內(nèi)容，增強(qiáng)團(tuán)隊(duì)配合能力，增強(qiáng)進(jìn)攻與防守過程中隊(duì)員之間的默契。同時(shí)，注重體能等基礎(chǔ)能力訓(xùn)練。