健身教練、碳排放管理師、收納整理師、家庭教育指導(dǎo)師……眼下網(wǎng)絡(luò)上各類技能培訓(xùn)考證廣告令人眼花繚亂。與數(shù)百、數(shù)千元培訓(xùn)費(fèi)相比，動(dòng)輒月薪上萬(wàn)元的承諾令不少求職者怦然心動(dòng)。部分培訓(xùn)機(jī)構(gòu)以新職業(yè)的職業(yè)資格為名開展培訓(xùn)，亂收費(fèi)、濫發(fā)證，不少求職者被“割韭菜”。

孫曉：不少培訓(xùn)亂象發(fā)生在新職業(yè)領(lǐng)域，相關(guān)部門在發(fā)布新職業(yè)時(shí)，沒(méi)有同步發(fā)布統(tǒng)一的職業(yè)技能標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)機(jī)制，這也給那些無(wú)良的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)留下了政策漏洞可以鉆。針對(duì)剛畢業(yè)求職心切的大學(xué)生，主管部門應(yīng)加強(qiáng)政策信息發(fā)布，對(duì)畢業(yè)生開展職業(yè)資格考試政策咨詢座談會(huì)、交流會(huì)等，讓求職者對(duì)證書合法合規(guī)性和含金量心中有數(shù)。

向定杰：近年來(lái)，我國(guó)技術(shù)技能職業(yè)類社會(huì)服務(wù)行業(yè)市場(chǎng)活躍，在巨大的利益誘惑下，培訓(xùn)認(rèn)證成了一些機(jī)構(gòu)的牟利工具，衍生的“賣證”行為損害了消費(fèi)者合法權(quán)益。針對(duì)一些畢業(yè)不久的大學(xué)生客戶，有的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)為牟利甚至誘導(dǎo)學(xué)員借消費(fèi)貸，甚至涉嫌詐騙。

姚亞奇：嚴(yán)厲打擊之下，“山寨證書”亂象或?qū)⒉粡?fù)存在，不過(guò)其背后的社會(huì)聲音和需求值得正視。信奉“少一證不如多一證”的求職者會(huì)感到困惑，在激烈競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中，拿什么證明自身的技能水平與能力？“考證熱”在一定程度上折射出勞動(dòng)者參加職業(yè)技能培訓(xùn)的需求。考證、培訓(xùn)被大多數(shù)勞動(dòng)者寄予提高專用性人力資本，進(jìn)而提高收入的樸素愿望。

郭小明：陳燕：一邊是新職業(yè)不斷涌現(xiàn)，一邊是人才評(píng)價(jià)權(quán)交給市場(chǎng)，一些機(jī)構(gòu)和單位開始“乘虛而入”。證書掛靠、代考包過(guò)、十天速成……一些機(jī)構(gòu)和單位或以新職業(yè)培訓(xùn)為名義，亂收費(fèi)、濫發(fā)證，對(duì)證書含金量進(jìn)行虛假、夸大宣傳，甚至假冒權(quán)威機(jī)構(gòu)組織培訓(xùn)、評(píng)價(jià)、頒發(fā)證書等。種種行為擾亂培訓(xùn)評(píng)價(jià)發(fā)證正常秩序，不利于新職業(yè)健康長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

倪弋：一個(gè)巴掌拍不響，“山寨證書”泛濫，買方心理值得玩味。想抄近路、走捷徑，少勞甚至不勞而獲，想不上當(dāng)都難。證書“含金”越高，職業(yè)越有“錢途”，這是鐵律。如果個(gè)人不努力、不發(fā)奮，沒(méi)技術(shù)、沒(méi)技能，一張證怎么可能幫你馳騁職場(chǎng)？別說(shuō)“山寨證書”，就算真證，那又如何？文憑不能代表水平、學(xué)歷不等于能力，求職找工作，要證書更要水平與能力，不能把所有希望寄托在薄薄的紙上。

楊靜：培訓(xùn)考證不要盲目跟風(fēng)，要辨別培訓(xùn)機(jī)構(gòu)是否正規(guī)、培訓(xùn)是否適合自己、證書有多大的含金量，報(bào)名時(shí)一定要簽好合同，保留轉(zhuǎn)賬憑證。一旦發(fā)現(xiàn)有上當(dāng)受騙的情況，立即報(bào)案并固定證據(jù)，尋求司法途徑來(lái)保護(hù)合法權(quán)益。

吳文詡：部分培訓(xùn)機(jī)構(gòu)混淆培訓(xùn)證書與職業(yè)資格證的區(qū)別，稱“培訓(xùn)證書是國(guó)家要求的入職門檻”。事實(shí)上，包括網(wǎng)上炒作的“碳排放管理師”等在內(nèi)的一些職業(yè)，并不在《國(guó)家職業(yè)資格目錄（2021 年版）》中。網(wǎng)上一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)聲稱的所謂技能培訓(xùn)證書，與國(guó)家認(rèn)可的職業(yè)資格證書并不是一回事，建議謹(jǐn)慎看待。