改革開放前，我國城市里相當大一部分人住在三樓以下的低層住宅里。家里一旦發(fā)生火災，樓道被煙氣封鎖時，居民就拿晾衣物的麻繩在窗框上打結，握住繩子從窗外逃生。這種方法曾救了不少人，但也讓一些人受傷。

改革開放后，一些城市里建起消防科普教育館，館里把結繩逃生作為培訓項目之一。該項目只需要配置一個鐵架子、多條掛在架上的短繩，墻上的展板用圖示告訴人們多種正確的結繩方法。

參觀者過來時，講解員就用短繩向參觀者示范結繩方法，讓他們跟著實踐。由于成批來館里參觀的大多數(shù)是中小學生，因此這些學生就成為參觀結繩逃生項目最主要的群體。

該項目還配了一臺觸控一體機，用視頻教人們正確的結繩方法，頗有教學與時俱進的感覺。

如果說三四十年前教人們這種逃生方法還有些道理，那么如今再教就是弊大于利，教小學生則是有弊無利了。

首先，用繩索逃生比過去更不安全。

現(xiàn)在居民家里的晾衣繩一般是尼龍等人造纖維制造的細繩，其破斷強度無法支持人們逃生。

那么，如果家里還有多年前留下的粗麻繩，行不行呢？更不行。天然纖維的強度本身就低于人造纖維，而且老化得更快。幾十年下來，其強度只是當年的幾分之一了。

其次，你學了一次結繩方法，過了一兩年真發(fā)生火災時，你是否能在心急慌忙的情況下結繩正確，很難說。如果結繩錯誤，后果可想而知。

第三，爬繩索逃生需要消耗大量體力，這就是為什么我國標準規(guī)定正規(guī)逃生繩的最高使用高度是三樓，日本規(guī)定是二樓。即使是三樓，也是絕大多數(shù)中小學生難以勝任的。

那么有沒有替代的方法呢？

有，居民可以根據(jù)自己所住樓層高度買一條符合國家標準的逃生繩。帶安全鉤的逃生繩無需結繩固定，如果預先在窗口、陽臺上配備用螺絲固定的掛鉤，掛接安全鉤，使用時只要把安全鉤一掛，很方便。其強度也有保證。

還有那種另一端配安全帶的逃生繩，家里青壯年人先用它把老人和孩子放下去，再自己逃生。這樣的逃生繩也就一百多元一條，但它比普通繩索安全多了。

不過，即使是符合國家標準的逃生繩，也只是萬不得已情況下使用的應急逃生器材。更好的辦法是在家里配置獨立式煙感火災報警器，及早發(fā)現(xiàn)火災，及早通過樓梯逃生。