劉曉鵬 李德偉 梁闐 李濤 羅亞偉 覃振強

（1. 江門市植保有限公司 廣東江門 529000；2. 廣西壯族自治區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所/廣西甘蔗遺傳改良重點實驗室/農(nóng)業(yè)農(nóng)村部廣西甘蔗生物技術(shù)與遺傳改良重點實驗室 廣西南寧 530007）

甘蔗粉蚧（Sugarcane mealybugs）是甘蔗上的重要害蟲之一，主要有蔗莖紅粉蚧Saccharicoccus sacchari（Cockerell）和灰粉蚧Dysmicoccus bohinsis（Kuwana）2種，在各蔗區(qū)均有發(fā)生為害，兩者常以成、若蟲群集在蔗苗基部或葉鞘包裹的蔗莖蠟粉帶、根帶和生長帶上，吸食蔗液，并分泌蜜露引起煤煙病，影響蔗株生長，造成產(chǎn)量損失、糖分降低，影響甘蔗品質(zhì)[1-2]。

廣西以蔗莖紅粉蚧發(fā)生為害較為常見。筆者近年調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)[1,3-5]，蔗莖紅粉蚧在廣西9個主要蔗區(qū)均有發(fā)生，蔗莖紅粉蚧為害株率為10%～80%，其中以崇左市蔗區(qū)發(fā)生危害相對較嚴(yán)重，在扶綏縣蔗區(qū)，新臺糖22號第1年宿根蔗上蔗莖紅粉蚧種群的蟲口密度最大，為125.87頭/株，明顯高于同一甘蔗品種新植蔗上的25.08頭/株[4]。金偉等[6]，劉康成等[7]研究表明，甘蔗粉蚧種群發(fā)生數(shù)量與宿根蔗栽培年限呈正相關(guān)，宿根3年、2年、1年蔗和新植蔗上的粉蚧成蟲分別為213.5、142.7、124.8和75.9頭/株，說明甘蔗宿根年限越長，蔗莖紅粉蚧發(fā)生數(shù)量越多。

廣西蔗區(qū)蔗莖紅粉蚧自然種群在每年7—8月增長最快[5]，因其成、若蟲匿居于葉鞘內(nèi)蔗莖節(jié)的蠟粉帶、根帶和生長帶上，且蟲體外披有蠟粉，又被葉鞘包裹，給防治工作帶來一定困難?；瘜W(xué)防治是控制該蟲為害的重要措施，但目前我國尚未有農(nóng)藥登記用于防治該蟲，結(jié)合甘蔗生長期長和施藥不方便等特性，防治譜廣（能同時對蚜蟲、薊馬、螟蟲、蔗龜和粉蚧等多種常見害蟲都有效）且持效期長的顆粒劑是化學(xué)防治藥劑的首選。有機磷類顆粒劑因為擁有這些特性，已成為近20年多來甘蔗生產(chǎn)中的主流殺蟲劑，但隨著社會對農(nóng)藥殘留問題的重視，有機磷類產(chǎn)品已逐漸被禁限用，篩選擁有這些特性的替代藥劑成為后有機磷時代的重要任務(wù)。出于此目的，同時結(jié)合近幾年生產(chǎn)實際中各種藥劑的防治效果表現(xiàn)，筆者在廣西南寧和來賓2個蔗區(qū)開展1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑（穎壯）不同劑量防治宿根蔗甘蔗粉蚧的田間藥效試驗，藥劑對照為3%辛硫磷顆粒劑，以不施藥為空白對照，以期為防治宿根蔗甘蔗粉蚧提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 試驗品種 南寧試驗點的甘蔗品種是桂糖44號，第一年宿根蔗；來賓試驗點的甘蔗品種為桂糖42號，第一年宿根蔗。

1.1.2 防治對象 甘蔗粉蚧。

1.1.3 供試藥劑 1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑（穎壯），江門市植保有限公司生產(chǎn)；對照藥劑3%辛硫磷顆粒劑，山東東遠生物科技有限公司生產(chǎn)。

1.2 方法

1.2.1 試驗設(shè)計 試驗點分別設(shè)在廣西壯族自治區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)院隆安甘蔗試驗基地和來賓市興賓區(qū)鳳凰鎮(zhèn)龍巖村。試驗共設(shè)5個處理（表1），每處理3個重復(fù)，共15個小區(qū)，每小區(qū)面積≥42 m2，試驗區(qū)周邊設(shè)有保護排（行）。小區(qū)隨機區(qū)組排列，分別于甘蔗苗期和分蘗期各撒施一次藥。

表1 試驗設(shè)計

1.2.2 田間管理 各試驗新植蔗砍收后，宿根蔗地先進行清園（秸稈碎葉還田），第一次施藥在2021年4月上旬至中旬，施藥處理前先進行破壟松蔸，然后按試驗劑量直接撒施于蔗壟一側(cè)的蔗蔸旁，施后覆土；第二次施藥在5月中旬進行，結(jié)合中耕、除草、施肥（按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)用量施用）大培土。其它栽培管理措施與大田生產(chǎn)相同。

1.2.3 項目調(diào)查 于2021年9月上旬調(diào)查甘蔗粉蚧的為害株率和蟲口密度。每小區(qū)選取中間2行甘蔗，調(diào)查粉蚧為害株數(shù)和總株數(shù)，計算為害株率；每小區(qū)隨機取8個調(diào)查點，每個調(diào)查點取相近3株甘蔗，調(diào)查每株甘蔗粉蚧發(fā)生數(shù)量，計算蟲口密度。

1.2.4 數(shù)據(jù)處理 采用Excel 2010和DPS軟件進行數(shù)據(jù)處理與分析。計算公式如下：

為害株率=蟲株數(shù)/調(diào)查株數(shù)×100%；防治效果（防效）=（對照區(qū)為害株率－處理區(qū)為害株率）/對照區(qū)為害株率×100%

蟲口密度（頭/株）=粉蚧數(shù)量/調(diào)查株數(shù)；防治效果（防效）=（對照區(qū)蟲口密度－處理區(qū)蟲口密度）/對照區(qū)蟲口密度×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 穎壯對宿根蔗甘蔗粉蚧的為害株率防效

試驗表明，南寧試驗點1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑（穎壯）4 000、5 000、6 000 g/畝處理的為害株率顯著低于辛硫磷和空白對照處理；來賓試驗點1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑（穎壯）3個處理的為害株率與辛硫磷處理的差異不顯著，均顯著低于空白對照處理。2個試驗點1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑（穎壯）3個處理的為害株率防效均顯著高于辛硫磷處理的。結(jié)果表明，1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑（穎壯）4 000、5 000和6 000 g/畝處理對宿根蔗甘蔗粉蚧有較好的為害株率防效（表2）。

表2 穎壯對宿根蔗甘蔗粉蚧的為害株率防效

2.2 穎壯對宿根蔗甘蔗粉蚧的蟲口密度防效

從表3可以看出，南寧試驗點1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑（穎壯）4 000、5 000和6 000 g/畝處理的蟲口密度顯著低于辛硫磷和空白對照處理；來賓試驗點1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑（穎壯）3個處理的蟲口密度顯著低于空白對照處理的，但與辛硫磷處理的差異不顯著。南寧試驗點1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑（穎壯）4 000、5 000和6 000 g/畝處理的蟲口密度防效高達97%以上，均顯著高于辛硫磷處理；來賓試驗點1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑（穎壯）3個處理的蟲口密度防效為77%～96%，與辛硫磷處理的差異不顯著。

表3 穎壯對宿根蔗甘蔗粉蚧的蟲口密度防效

3 討論與結(jié)論

目前，生產(chǎn)上防治甘蔗粉蚧主要依靠化學(xué)防治和剝除枯葉，可在甘蔗生長中后期，通過剝除枯葉和葉鞘可促進蔗田通風(fēng)透光，惡化粉蚧生存環(huán)境，減少其發(fā)生為害，但現(xiàn)因勞動力缺乏而難以有效實施，而適時科學(xué)合理施藥是防治甘蔗粉蚧的重要手段。本試驗表明，1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑（穎壯）4 000、5 000和6 000 g/畝處理對宿根蔗甘蔗粉蚧的為害株率防效達80%以上，均顯著高于辛硫磷處理的；穎壯5 000、6 000 g/畝處理對宿根蔗甘蔗粉蚧的蟲口密度防效均高于85%，且該劑量在南寧試驗點的防效顯著高于辛硫磷處理。南寧試驗點因為處理3中有2個小區(qū)還能發(fā)現(xiàn)少量為害株和蟲體，所以其防效低于處理1和處理2，這也說明了有時防效并非隨劑量的增加而提高，在農(nóng)藥減量和效益優(yōu)先的大背景下，對于防效相對可靠的藥劑，可根據(jù)不同地區(qū)害蟲的為害程度來適當(dāng)調(diào)整施用劑量。處理4中因有2個小區(qū)為害株數(shù)和蟲口數(shù)高于空白對照，所以其為害株率防效很低，蟲口密度防效出現(xiàn)負數(shù)，這也說明對照藥劑3%辛硫磷對甘蔗粉蚧防治效果甚微。

1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑（穎壯）是0.5%聯(lián)苯菊酯和0.5%噻蟲嗪的復(fù)配劑型，聯(lián)苯菊酯具有殺蟲和殺螨活性，有觸殺、胃毒和一定的趨避、拒食作用，殺蟲譜廣，擊倒力強[8]；噻蟲嗪屬第二代新煙堿類殺蟲劑，具有殺蟲譜廣、內(nèi)吸性好、持效期長的優(yōu)點[9]；聯(lián)苯菊酯和噻蟲嗪兩者結(jié)合不但可充分發(fā)揮各自的優(yōu)點，增效顯著，而且顆粒劑又有緩釋和低毒化作用，持效期更長[10]。辛硫磷殺蟲譜廣，擊倒力強，以觸殺和胃毒作用為主，無內(nèi)吸作用[11]，在本試驗中對刺吸式害蟲甘蔗粉蚧的防治效果表現(xiàn)不理想，尤其是在南寧試驗點，辛硫磷處理的一個小區(qū)甘蔗粉蚧發(fā)生數(shù)量甚至比相應(yīng)不施藥處理的還高，從而導(dǎo)致出現(xiàn)蟲口密度平均防效為-0.35%的現(xiàn)象。本研究結(jié)果表明，1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑（穎壯）可作為控制宿根蔗粉蚧的替代藥或輪換藥用于防治該粉蚧，在宿根蔗破壟小培土和大培土?xí)r分別進行2次施藥，推薦每次用藥量為5 000～6 000 g/畝，可有效防治宿根蔗甘蔗粉蚧危害。