溫 蕊 陳茜午 趙雅杰 賈祎明 盧旭東張繼宏 李煥春 趙沛義 張永虎

（1內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院，010031，內(nèi)蒙古呼和浩特；2清水河縣農(nóng)牧技術(shù)推廣中心，011600，內(nèi)蒙古呼和浩特）

水資源短缺已成為世界上所有國家高度關(guān)注的問題。黃土高原地處干旱半干旱氣候帶，區(qū)域內(nèi)海拔800～3000m，年降水量250～500mm，降水時(shí)空分布不均，且蒸發(fā)強(qiáng)烈，水資源短缺問題更為嚴(yán)峻[1]。因此，如何降低土壤水分蒸發(fā)、充分利用有限的自然降水、提高作物對(duì)有限水分的利用效率是解決該地區(qū)作物產(chǎn)量的關(guān)鍵所在。

農(nóng)田覆蓋能抑制土壤蒸發(fā)，提高作物的水分利用效率，已被廣泛用于提高旱地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)力[2-5]。隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用水的逐年減少，為保障國家糧食安全和提高作物產(chǎn)量，地膜覆蓋技術(shù)逐步應(yīng)用到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的每個(gè)角落[6-7]。目前生產(chǎn)上廣泛應(yīng)用的地膜種類較多，有PE地膜（普通、白色和黑色）[8]和生物降解地膜[9-12]等，由于滲水膜具有PE膜不具有的滲水性、微通氣性、調(diào)溫性和長(zhǎng)效性等優(yōu)點(diǎn)，近些年，由山西省旱作農(nóng)業(yè)技術(shù)專家姚建明研制成功的滲水地膜被廣泛應(yīng)用在干旱農(nóng)業(yè)區(qū)小麥[13]、玉米[14]、大豆[15]和谷子[16-19]等作物上。關(guān)于不同種類地膜覆蓋對(duì)谷子農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響，前人做了大量研究。任瑞玉等[20]研究了露地、普通地膜覆蓋和滲水地膜覆蓋3種處理對(duì)旱地谷子地膜覆蓋種植的土壤水分、地溫效應(yīng)及對(duì)其生長(zhǎng)發(fā)育的影響，結(jié)果表明，滲水地膜的滲水作用，使其比普通地膜能接納更多的雨水，且在溫度較低時(shí)提高地溫的效果更優(yōu)于普通地膜，在溫度較高時(shí)滲水地膜的微氣孔張開，具有調(diào)溫作用，更具有改善谷子農(nóng)藝性狀的作用。郭秀卿等[21]研究了不同地膜類型處理對(duì)旱地谷子生育時(shí)期及產(chǎn)量的影響，結(jié)果表明，滲水地膜覆蓋不僅加快了谷子的生長(zhǎng)發(fā)育進(jìn)程，使谷子提早成熟，而且滲水地膜覆蓋處理單位面積穗數(shù)明顯高于其他處理，產(chǎn)量與其他處理差異極顯著，比露地增產(chǎn)50%以上。董孔軍等[22]通過研究不同地膜覆蓋種植方式對(duì)谷子光合作用、生長(zhǎng)速度及產(chǎn)量的影響，結(jié)果表明，地膜覆蓋種植顯著提高了谷子生長(zhǎng)期間的凈光合速率和水分利用效率，有利于光合物質(zhì)積累，培育大穗飽粒，為高產(chǎn)奠定了基礎(chǔ)。大多數(shù)研究?jī)H從單一的地膜種植模式或不同類型地膜覆蓋對(duì)谷子生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量的影響進(jìn)行了研究，不同地膜類型和不同種植方式組配對(duì)谷田水溫效應(yīng)及谷子產(chǎn)量的影響鮮有報(bào)道。本研究在西北黃土高原區(qū)谷子主產(chǎn)縣（清水河縣），采用大區(qū)設(shè)計(jì)，并通過農(nóng)機(jī)與農(nóng)藝相結(jié)合，探討了PE膜全覆膜、PE膜半覆膜、滲水地膜半覆膜和不覆膜對(duì)谷田土壤水熱狀況及水分利用效率的影響，旨在為本生態(tài)區(qū)谷子壟膜集雨種植技術(shù)提供理論參考，也為脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況和材料

試驗(yàn)設(shè)在蒙清農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限責(zé)任公司試驗(yàn)基地，該基地位于內(nèi)蒙古清水河縣宏河鎮(zhèn)高茂泉窯村（111°21′～112°07′E，39°35′～40°35′N），平均海拔1373.6m，屬典型的黃土高原丘陵旱作雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)，年均降水量219.2mm，≥10℃積溫2992.9℃，無霜期125～140d。試驗(yàn)地為沙壤土，據(jù)檢測(cè)[23]土壤有機(jī)質(zhì)6.49g/kg、全氮0.45g/kg、全磷0.74g/kg、全鉀18.04g/kg、速效磷1.84mg/kg、速效鉀69.78mg/kg。播種時(shí)施復(fù)合肥750kg/hm2。

供試谷子品種為金苗K1，抗拿捕凈，生育期116d，由赤峰市農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院提供。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.3.1 土壤含水量 用土鉆（直徑5.6cm）在每個(gè)大區(qū)對(duì)角線處選3個(gè)點(diǎn)進(jìn)行取樣，每10cm為一層。用烘干法[24]在播種前及收獲后測(cè)定試驗(yàn)地各處理0～100cm土層土壤含水量；在拔節(jié)期、抽穗期和成熟期測(cè)定各處理0～40cm土壤含水量。土壤含水量（Ws）計(jì)算公式為Ws（%）=(W1–W2)/(W2–W3)×100，式中，W1濕土加鋁盒重，W2為干土加鋁盒重，W3為空鋁盒重。

1.3.2 土壤溫度 在每個(gè)大區(qū)的對(duì)角線處選3個(gè)點(diǎn)，采用數(shù)顯探針式地溫計(jì)分別在拔節(jié)期、抽穗期和成熟期測(cè)定谷子試驗(yàn)地各處理0～30cm土壤溫度。

1.3.3 農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量性狀 拔節(jié)期、抽穗期和成熟期分別在每個(gè)大區(qū)對(duì)角線處選5個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)測(cè)定20株具有代表性谷子植株的株高、相對(duì)葉綠素含量（SPAD）、地上部生物量和植株含水量。成熟期在每個(gè)大區(qū)的對(duì)角線處選5個(gè)10m2的點(diǎn)，收取20株，測(cè)定其單穗重、單穗粒重和千粒重，計(jì)算10m2產(chǎn)量并折合為單位面積產(chǎn)量。

1.3.4 群體水分利用率 群體水分利用率（WUE）計(jì)算公式為WUE=Yd/ET，式中，Yd為作物單位面積產(chǎn)量，ET為同面積耗水量（土壤水分變化量加同期降水量）。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel和SPSS 17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，采用Duncan新復(fù)極差法和LSD最小顯著差異法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)谷田土壤含水量的影響

2.1.1 不同處理對(duì)播前、收獲后土壤含水量的影響 如圖1所示，不同處理播種前和收獲后耕層0～30cm土壤含水量差異明顯。播種前（圖1a），TI、T2和T3處理0～10cm的土壤含水量較CK處理分別增加了166%、74%和56%，達(dá)到極顯著差異。T1處理10～20cm的土壤含水量較CK處理增加了94%，達(dá)到極顯著差異；T2處理10～20cm的土壤含水量較CK處理增加了48%，達(dá)到顯著差異。在 20～30、30～40、40～50、50～60、60～70 和 70～80cm土層，各處理間土壤含水量差異性表現(xiàn)基本一致。T1處理的土壤含水量較CK處理增加范圍在57%～85%，達(dá)到極顯著差異；T3、T2和CK處理間差異不顯著。T1處理80～90cm的土壤含水量較CK處理增加了75%，達(dá)到極顯著差異；T2處理80～90cm的土壤含水量較CK處理增加了24%，達(dá)到顯著差異。T1和T2處理90～100cm的土壤含水量分別較CK處理增加了85%和39%，達(dá)到極顯著差異；T3處理80～90cm的土壤含水量較CK處理增加了22%，達(dá)到顯著差異。

收獲后（圖1b），T1處理10～20cm的土壤含水量較CK處理增加了30%，達(dá)到極顯著差異；T2處理10～20cm的土壤含水量較CK處理增加了19%，達(dá)到顯著差異；T1和T3處理間差異顯著；T1和T2處理間與T3和CK處理間差異不顯著。在0～10、20～30、80～90cm土層，各處理間土壤含水量差異性表現(xiàn)基本一致。T1處理0～10、20～30、80～90cm的土壤含水量分別較CK處理增加了43%、27%和89%，達(dá)到顯著差異；T1、T2和T3處理間差異不顯著；T2、T3和CK處理間差異不顯著。在 30～40、40～50、50～60、60～70 和 70～80cm 土層，各處理間的土壤含水量差異均不顯著。

圖1 不同地膜覆蓋對(duì)播種前和收獲后土層0～100cm土壤含水量的影響Fig.1 Effects of different plastic film mulching on soil water content in 0-100cm soil layer before sowing and after harvest

2.1.2 不同處理對(duì)不同生育時(shí)期耕層土壤含水量的影響 由圖2可知，T1處理0～40cm土壤含水量均最高，不同生育時(shí)期的土壤含水量較CK處理增加范圍為18%～111%。

社會(huì)合作方，優(yōu)選PPP項(xiàng)目運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)豐富的國企、央企和實(shí)力較強(qiáng)的民營企業(yè)。高度關(guān)注 PPP 項(xiàng)目建成風(fēng)險(xiǎn)和運(yùn)營維護(hù)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于屬于“跨界經(jīng)營”的社會(huì)合作方，應(yīng)有社會(huì)資本方提供連帶責(zé)任擔(dān)保、抵質(zhì)押擔(dān)保，或提供強(qiáng)約束的差額補(bǔ)足、流動(dòng)性支持等。

由圖2a發(fā)現(xiàn)，拔節(jié)期T1處理0～10cm土壤含水量較CK增加了56.26%，達(dá)到極顯著差異；T1與T3處理間0～10cm土壤含水量差異極顯著；T2處理0～10cm土壤含水量較CK處理增加了24.74%，達(dá)到顯著差異。T1處理0～20cm土壤含水量較CK處理增加了82.08%，達(dá)到極顯著差異；T1與T2和T3處理0～20cm土壤含水量差異極顯著；T2處理0～20cm土壤含水量較CK處理增加了29.78%，達(dá)到顯著差異。T2處理0～30cm土壤含水量較CK處理增加了53.59%，達(dá)到極顯著差異；T1處理0～30cm土壤含水量與T3和T2處理差異極顯著；T2處理0～30cm土壤含水量較CK處理增加了21.03%，達(dá)到顯著差異。T1和T2處理0～40cm土壤含水量較CK處理分別增加了27.18%和23.74%，達(dá)到顯著差異。

圖2 4種處理對(duì)不同生育時(shí)期土層0～40cm土壤含水量的影響Fig.2 Effects of four treatments on soil water content in 0-40cm soil layer

由圖2b發(fā)現(xiàn)，抽穗期T1和T2處理0～10cm土壤含水量分別較CK處理增加了93.98%和74.91%，達(dá)到極顯著差異；T2和T3處理間0～10cm土壤含水量差異極顯著。T1和T2處理0～20cm土壤含水量分別較CK處理增加了50.78%和45.04%，達(dá)到極顯著差異；T2和T3處理間0～20cm土壤含水量差異極顯著。T1、T3和T2處理0～30cm土壤含水量分別較CK處理增加了93.02%、50.46%和74.13%，達(dá)到極顯著差異；T1和T3處理間0～30cm土壤含水量差異極顯著。T1和T2處理0～40cm土壤含水量分別較CK處理增加了43.85%和42.91%，達(dá)到極顯著差異。

由圖2c發(fā)現(xiàn)，成熟期T1處理0～10cm土壤含水量較CK處理增加了56.14%，達(dá)到極顯著差異；T2和T3處理0～10cm土壤含水量分別較CK處理增加了30.73%和48.80%，達(dá)到顯著差異。T1處理0～20cm土壤含水量較CK處理增加了17.93%，達(dá)到顯著差異。T1、T3和T2處理0～30cm土壤含水量分別較CK處理增加了111.08%、44.93%和55.31%，達(dá)到極顯著差異；T1與T3和T2處理0～30cm土壤含水量差異極顯著。T1處理0～40cm土壤含水量較CK處理增加了41.80%，達(dá)到極顯著差異。

2.2 不同地膜覆蓋對(duì)谷田土壤溫度的影響

土壤溫度對(duì)谷子生長(zhǎng)發(fā)育及生育進(jìn)程發(fā)揮著重要的作用。由圖3可見，各處理日間0～30cm土壤溫度以谷子拔節(jié)期最高，在整個(gè)生育期T1處理0～30cm土壤溫度均高于其他處理。其中，播種前T1處理10～20cm土壤溫度較 CK處理增加了4.86℃，差異顯著；20～30cm土壤溫度較T3和CK處理增加了1℃，差異顯著。拔節(jié)期，0～10、10～20、20～30cm土壤溫度T1較 CK處理分別增加了6.34℃、0.90℃和1.30℃，T2較CK處理分別增加了5.6℃、0.73℃和1.13℃，差異均達(dá)顯著水平。抽穗期所有處理間差異均不顯著。成熟期，T1和T2處理0～10cm土壤溫度較CK處理分別增加了2.86℃和1.96℃，差異顯著，且T1和T2處理間差異顯著。

圖3 4種處理對(duì)土壤耕層0～30cm地溫的影響Fig.3 Effects of four treatments on soil temperature in 0-30cm soil layer

2.3 不同處理對(duì)谷子農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量性狀的影響

2.3.1 不同地膜覆蓋對(duì)谷子株高的影響 株高是反映作物生長(zhǎng)發(fā)育特征的一個(gè)重要指標(biāo)。如圖4a所示，T1、T2和T3處理在不同生育期株高均高于CK處理。拔節(jié)期，3種不同地膜覆蓋方式間株高差異不顯著；T1和T2處理的株高分別較CK處理增加了23%和14%，達(dá)到極顯著差異；T3處理的株高較CK處理增加了13%，達(dá)到顯著差異。抽穗期，T1、T3和T2處理的株高分別較CK處理增加了24%、13%和24%，達(dá)到極顯著差異；T1和T2處理的株高與T3處理差異極顯著，但T1與T2處理間株高差異不顯著。成熟期，T1、T3和T2處理的株高分別較CK處理增加了7%、1%和7%，4種處理間差異均不顯著。

2.3.2 不同地膜覆蓋對(duì)谷子SPAD的影響 如圖4b所示，3種不同地膜覆蓋方式對(duì)谷子不同生育期的SPAD的影響不同。拔節(jié)期，T1處理的SPAD較CK處理提高了25%，達(dá)到極顯著差異；T1處理的SPAD較T3處理差異顯著；T2處理的SPAD較CK處理提高了18%，達(dá)到顯著差異；T3和T2處理間以及T3和CK處理間的SPAD差異不顯著。抽穗期，T3和CK處理的SPAD差異不顯著，T1和T2處理的SPAD差異不顯著。T1和T2處理的SPAD較T3和CK處理平均提高了46%和37%，達(dá)到極顯著差異。成熟期，T1處理的SPAD較CK處理提高了83%，達(dá)到極顯著差異；T2處理的SPAD較CK處理提高了28%，達(dá)到顯著差異；T3和T2處理間以及T3和CK處理間的SPAD差異不顯著。

2.3.3 不同地膜覆蓋對(duì)谷子植株含水量的影響 如圖4c所示，全生育期不同地膜覆蓋方式的植株含水量均呈先增高后下降的趨勢(shì)，在抽穗期植株含水量達(dá)到最大。拔節(jié)期，T1、T2和T3處理間的植株含水量差異不顯著，但較CK處理分別增加了13%、11%和11%，達(dá)到顯著差異。抽穗期，T1和T2處理的植株含水量較CK處理分別提高了8%和7%，達(dá)到顯著差異；T1和T3處理間的植株含水量差異顯著，但T3和T2處理間以及T3和CK處理間的植株含水量差異不顯著。成熟期，T1、T3和T2處理的植株含水量較CK處理分別增加了16%、11%和12%，但4種處理間的植株含水量差異不顯著。

2.3.4 不同地膜覆蓋對(duì)谷子地上部生物量的影響

地上部生物量可以用于來表示谷子同化物的積累。不同生育期不同地膜覆蓋處理的地上部生物量差異如圖4d所示。拔節(jié)期，3種不同地膜覆蓋處理的地上部生物量較裸地平作處理存在一定差異，但差異不顯著。抽穗期，T1處理的地上部生物量較CK處理增加了86%，達(dá)到極顯著差異；T1和T3處理間的地上部生物量差異極顯著；T2處理的地上部生物量較裸地平作處理增加了54%，達(dá)到顯著差異；T3較CK處理的地上部生物量增加了14%，但差異不顯著。成熟期，T1較CK處理的地上部生物量增加了226%，達(dá)到顯著差異；T3和T2較CK處理的地上部生物量分別增加了105%和109%，但差異不顯著；3種不同地膜覆蓋處理間差異不顯著。

圖4 4種處理對(duì)谷子不同生育期株高、SPAD、植株含水量以及地上部生物量的影響Fig.4 Effects of four treatments on plant height,SPAD,plant water content and aboveground biomass in different growth periods of millet

2.3.5 不同地膜覆蓋對(duì)谷子產(chǎn)量性狀的影響 由表1可知，T1和T2處理的單穗重較CK處理分別增加了112.10%和89.22%，達(dá)到極顯著差異；T1和T2處理與T3處理的單穗重差異極顯著；T1和T2處理間單穗重差異顯著；T3和CK處理間差異不顯著。

T1、T2和T3處理的單穗粒重較CK處理分別增加了113.26%、88.98%和4.22%，達(dá)到極顯著差異；T1和T2處理與T3處理的單穗粒重差異極顯著；T1和T2處理間單穗粒重差異顯著。

T1和T2處理的千粒重較CK處理分別增加了13.38%和12.65%，達(dá)到極顯著差異；T1和T2處理與T3處理的千粒重差異顯著；T3和CK處理間的千粒重差異顯著；T1和T2處理間差異不顯著。

T1、T2和T3處理的產(chǎn)量較CK處理分別增加了155.44%、33.94%和21.76%，達(dá)到極顯著差異；T1與T2和T3處理的產(chǎn)量差異極顯著；T3和T2處理間差異不顯著。

2.4 不同地膜覆蓋對(duì)群體水分利用率的影響

由表1可知，T1、T2和T3處理的群體水分利用率較裸地平作處理分別增加了158.02%、34.54%和22.05%，達(dá)到極顯著差異；T1與T3和T2處理的產(chǎn)量差異極顯著；T3和T2處理間差異不顯著。

表1 不同處理間產(chǎn)量及其性狀與群體水分利用率差異Table 1 Differences in yield and its traits and population water use efficiency among different treatments

3 討論

地膜具有減少土壤表面水分蒸發(fā)、提高土壤表面溫度、抑制雜草的生長(zhǎng)的特性[9]，特別是滲水地膜能有效積蓄無效降雨，微通氣，更加高效利用降水，提高土壤蓄水能力[25]。不同類型地膜覆蓋種植對(duì)作物生長(zhǎng)的土壤水分和溫度、農(nóng)藝性狀以及產(chǎn)量等均產(chǎn)生不同的影響。本研究結(jié)果表明，地膜覆蓋只影響了谷子的生長(zhǎng)速度，對(duì)谷子品種自身特性的影響并不大，但不同生育期各處理的株高變化趨勢(shì)出現(xiàn)了明顯的差異。拔節(jié)期株高的變化趨勢(shì)為T1＞T3≈T2＞CK，而抽穗期和成熟期株高的變化趨勢(shì)為T1≈T2＞T3＞CK，這可能是由于該區(qū)域拔節(jié)期時(shí)無有效降雨，T2和T3處理所起到的保溫保濕的效果一致，植株的生長(zhǎng)發(fā)育速度也一致，但均低于T1處理的生長(zhǎng)速度。而抽穗期和成熟期正值該區(qū)域雨熱同期，滲水地膜發(fā)揮了其滲水性、微通氣性、調(diào)溫性和長(zhǎng)效性等特點(diǎn)，其生長(zhǎng)速度顯著高于T3處理，略低于T1處理，導(dǎo)致不同生育期各處理的株高變化趨勢(shì)出現(xiàn)了明顯的差異。

解文艷等[26]研究表明，地膜覆蓋處理能明顯提高春玉米產(chǎn)量和水分利用效率，且能促進(jìn)作物對(duì)氮、磷、鉀素的吸收；生物降解地膜在增溫保水、改善土壤耕層養(yǎng)分、促進(jìn)春玉米高產(chǎn)、水肥高效利用及緩解殘膜污染等方面效果顯著。常樂等[25]比較白膜、滲水地膜、黑膜和不覆膜對(duì)谷田土壤水熱狀況及谷子籽粒水分利用效率的影響，結(jié)果表明，谷子田覆蓋地膜增產(chǎn)效果顯著，黑色地膜在產(chǎn)量和水分利用方面表現(xiàn)更優(yōu)。任瑞玉等[20]設(shè)置露地、普通地膜覆蓋和滲水地膜覆蓋研究了谷田土溫效應(yīng)，結(jié)果表明，滲水地膜和普通地膜均有提高地溫的作用，而且滲水地膜在溫度較低時(shí)提高地溫的效果優(yōu)于普通地膜，在溫度較高時(shí)滲水地膜的微氣孔張開，具有調(diào)溫作用，使得在氣溫較高時(shí)滲水地膜覆蓋下的地溫明顯低于普通地膜覆蓋下的地溫；滲水地膜覆蓋處理較普通地膜相比，具有改善谷子農(nóng)藝性狀的作用，且使谷子增產(chǎn)6.75%。上述結(jié)果與本文所涉及的T2、T3和CK處理結(jié)果一致。本文中T2較T3處理不同生育期0～40cm土壤含水量提高0.12%～3.28%；不同生育期0～30cm土壤溫度提高0.07℃～1.8℃，其中成熟期0～10cm地溫提高的最多，為1.8℃；不同生育期的株高、SPAD、地上部生物量和植株含水量等農(nóng)藝性狀的表現(xiàn)均不同程度地優(yōu)于T3處理，其中抽穗期SPAD的表現(xiàn)最顯著，提高10.75；T2較T3處理的產(chǎn)量提高了156.75kg/hm2，群體水分利用率提高了0.6kg/(mm·hm2)，降水生產(chǎn)率提高了0.58kg/(mm·hm2)。雖然滲水地膜處理的增產(chǎn)效果較PE地膜處理未達(dá)到顯著差異，但產(chǎn)量提高10%左右，對(duì)于農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、農(nóng)民增收具有一定的積極作用。本研究對(duì)PE膜半覆膜起壟穴播和滲水地膜半覆膜起壟穴播處理進(jìn)行了比較分析，未設(shè)置PE膜全覆膜起壟穴播處理和滲水地膜全覆膜起壟穴播處理，可進(jìn)一步進(jìn)行深入研究，了解滲水地膜和PE膜全覆膜起壟穴播處理之間的差異。

4 結(jié)論

PE膜全覆膜起壟穴播促進(jìn)谷子的生長(zhǎng)發(fā)育進(jìn)程，促進(jìn)谷子早出苗，縮短谷子生育期，可有效提高谷子各階段的株高、SPAD、植株含水量和地上部生物量；PE膜全覆膜起壟穴播能夠有效改善谷田土壤的濕度和溫度，有利于灌漿和提高產(chǎn)量，平均產(chǎn)量和群體水分利用率分別為3288.31kg/hm2和12.33kg/(mm·hm2)，比裸地平作分別提高67.19%和158%，PE膜全覆膜起壟穴播種植模式可在本生態(tài)區(qū)示范推廣。