潘 璐

當(dāng)前， 大數(shù)據(jù)、 人工智能、 云計(jì)算等新一代數(shù)字信息技術(shù)正蓬勃發(fā)展， 日益深入地影響經(jīng)濟(jì)社會的各個(gè)方面， 推動人類社會進(jìn)入數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代。 分配是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象之一， 正是通過對資本主義分配關(guān)系的動態(tài)揭示， 馬克思闡明了資本主義社會的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動規(guī)律及其不可克服的內(nèi)在矛盾。 本文對學(xué)術(shù)界關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代資本主義分配關(guān)系的新變化進(jìn)行了研究述評， 主要從數(shù)字勞動、 直接生產(chǎn)過程的勞資關(guān)系、 生產(chǎn)總過程的分配關(guān)系三個(gè)視角展開。 對這些問題的研究， 不僅是研究當(dāng)代資本主義分配關(guān)系新變化的需要， 也是致力于做強(qiáng)做大數(shù)字經(jīng)濟(jì)， 服務(wù)于我國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)和共同富裕的內(nèi)在要求。

一、 關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的概念界定

關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的概念界定， 學(xué)界主要從研究歷程、 基本內(nèi)涵和特征三個(gè)方面展開探索。 孫蚌珠和石先梅梳理了數(shù)字經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵的界定歷程， 提出數(shù)字經(jīng)濟(jì)一詞最早在1994 年出現(xiàn)于報(bào)紙 《The San Diego Union-Tribune》； 此后， 唐·泰普斯科特以著作形式論述了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的特征； 2016 年在中國杭州舉行的二十國集團(tuán) （G20） 峰會上， 與會各國領(lǐng)導(dǎo)人共同發(fā)起 《二十國集團(tuán)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與合作倡議》， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)被定義為 “以使用數(shù)字化的知識和信息作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素、 以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)作為重要載體、 以信息通信技術(shù)的有效使用作為效率提升和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要推動力的一系列經(jīng)濟(jì)活動”。在此基礎(chǔ)上， 孫蚌珠和石先梅認(rèn)為， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)以數(shù)字技術(shù)的發(fā)展為前提條件， 以大數(shù)據(jù)、 數(shù)字化設(shè)備、 數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施為運(yùn)行的基礎(chǔ)條件， 以平臺化、網(wǎng)絡(luò)化、 智能化、 信息化、 共享化為基本特征， 以數(shù)據(jù)的生產(chǎn)要素化、 商品化與資本化為顯著特征。①有學(xué)者將數(shù)字經(jīng)濟(jì)界定為： 采用決定生產(chǎn)率高低的數(shù)據(jù)信息及其傳送技術(shù)， 滲透進(jìn)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及服務(wù)業(yè)勞動， 形成 “互聯(lián)網(wǎng)+” 的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動； 其顯著特征是規(guī)模經(jīng)濟(jì)、 范圍經(jīng)濟(jì)、 交易成本下降、“創(chuàng)造性毀滅”。②有學(xué)者認(rèn)為， 前五次社會大分工分別是： 游牧部落 （畜牧業(yè)） 從野蠻人群的分離、手工業(yè)與農(nóng)業(yè)的分離、 商業(yè)的獨(dú)立化、 第三產(chǎn)業(yè)的興起、 工業(yè)的智能化， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代由于產(chǎn)生了新的生產(chǎn)要素——數(shù)據(jù)， 因此可以作為第六次社會大分工的標(biāo)志。 隨著新一代互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)的快速發(fā)展， 數(shù)據(jù)作為新的生產(chǎn)要素對資源配置效率產(chǎn)生了巨大影響， 人類經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展邁入繼農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)形態(tài)后的數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)逐步成為主導(dǎo)形態(tài)， 其基本特征是開放、 包容、 協(xié)作、 共享、 共贏， 根本特征是普惠性。 胡瑩以20 國集團(tuán)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)的定義為切入點(diǎn)， 提出數(shù)字包括兩方面的含義： 一是數(shù)字技術(shù)， 二是作為生產(chǎn)要素和消費(fèi)品的數(shù)據(jù)。 數(shù)字經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特點(diǎn)是生產(chǎn)要素的數(shù)字化， 主要實(shí)施手段是網(wǎng)絡(luò)載體和信息技術(shù)。③喬曉楠、 郗艷萍擴(kuò)展了杭州G20 峰會界定的 “經(jīng)濟(jì)活動” 之義， 主張數(shù)字經(jīng)濟(jì)既是一種信息技術(shù)深度發(fā)展與全面應(yīng)用的結(jié)果， 又是一種由網(wǎng)絡(luò)化構(gòu)建起來的普遍聯(lián)系的經(jīng)濟(jì)社會形態(tài)， 更是一種繼農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、 工業(yè)經(jīng)濟(jì)之后更高級的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。④

總體而言， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)一詞最早由國外學(xué)者唐·泰普斯科特提出， 杭州G20 峰會通過的關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的定義， 在國內(nèi)外被廣為傳播和接受。 國內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)界定的研究相對稀缺， 著重分析了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的特征， 在一定程度上囿于G20 峰會定性的 “經(jīng)濟(jì)活動” 含義， 基于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角展開的對數(shù)字經(jīng)濟(jì)的界定研究相對不足。

二、 基于數(shù)字勞動視角研究資本主義分配關(guān)系的新變化

立足于勞動價(jià)值論， 闡述資本主義生產(chǎn)方式下剩余價(jià)值與勞動者工資的比例關(guān)系， 是馬克思分析資本主義分配關(guān)系的重要切入點(diǎn)。

國內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代資本主義分配關(guān)系的新變化， 從數(shù)字勞動這一新的勞動形式展開了大量研究。 斯麥茲最早提出了 “受眾勞動” 和“受眾商品” 理論， 他認(rèn)為， 在壟斷資本主義階段，勞動者的大部分非工作時(shí)間是無償為廣告商工作，進(jìn)而間接為產(chǎn)業(yè)資本勞動； 受眾力作為商品被出售給了廣告商， 在勞動力再生產(chǎn)過程中受到總資本的進(jìn)一步剝削。 哈特和奈格里提出了較為完善的 “非物質(zhì)勞動” 理論， 認(rèn)為資本主義經(jīng)歷了從工場手工業(yè)轉(zhuǎn)向福特主義、 泰羅制、 后福特主義， 再轉(zhuǎn)向全球化和信息時(shí)代的轉(zhuǎn)變， 與資本相對立的勞動者范疇的外延也經(jīng)歷了從專業(yè)工人向群眾工人、 社會工人再向 “大眾” 的轉(zhuǎn)變， 資本吸納勞動的形式也實(shí)現(xiàn)了從工業(yè)勞動向非物質(zhì)勞動， 即智力、 語言勞動和情感勞動的轉(zhuǎn)變。 此后， 特拉諾瓦在所著 《免費(fèi)勞動： 數(shù)字經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)文化》 中提出了 “免費(fèi)勞動” 概念， 對 “數(shù)字勞動” 進(jìn)行了初步探索， 提出在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代， 當(dāng)人們在線上進(jìn)行文化知識的消費(fèi)時(shí)， 消費(fèi)行為轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)性行為， 其生產(chǎn)的互聯(lián)網(wǎng)用戶信息被作為商品售賣， 其特征是自愿給予與無償并存、 享受與剝削并存。 此后， 肖爾茨在 《數(shù)字勞動： 既是游樂場又是工廠的互聯(lián)網(wǎng)》 一文中考察了勞動力市場向互聯(lián)網(wǎng)的轉(zhuǎn)移， 提出數(shù)字勞動是兼具游樂場和工廠特征的互聯(lián)網(wǎng)勞動， 除傳統(tǒng)的工資勞動外還有無規(guī)律的自由免費(fèi)勞動， 是個(gè)體消耗在社交網(wǎng)絡(luò)上的創(chuàng)造性工作； 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的利潤來源于用戶的無償貢獻(xiàn)和眾包貢獻(xiàn)。

在上述學(xué)者研究的基礎(chǔ)上， ?？怂瓜到y(tǒng)研究了數(shù)字勞動， 將數(shù)字勞動界定為信息和通信技術(shù)（ICT） 行業(yè)全球價(jià)值鏈上所牽涉的各種形式的數(shù)字勞動， 即不僅包括互聯(lián)網(wǎng)生產(chǎn)消費(fèi)一體的勞動， 也包括ICT 所需礦產(chǎn)的采掘勞動、 ICT 制造和裝配的工人勞動、 軟件工程師與硬件裝配工的勞動、 泰勒制和家庭主婦式的勞動等。 ?？怂拐J(rèn)為， 這些數(shù)字勞動的共性在于， 它們是數(shù)字媒體存在、 使用和應(yīng)用所必須的總體勞動的組成部分， 人類勞動力受到了數(shù)字媒體資本和其他形式資本的共同剝削。 總體而言， 國外學(xué)者的研究關(guān)注到： 隨著信息技術(shù)從初級階段向高級階段發(fā)展， 資本主義生產(chǎn)方式獲取剩余價(jià)值的來源發(fā)生了新變化。 國外學(xué)者從上述現(xiàn)象層面追溯到了資本新的利潤來源——?jiǎng)趧诱叩木€上休閑時(shí)間， 從而相繼提出了受眾勞動、 非物質(zhì)勞動、 文化知識的消費(fèi)勞動、 數(shù)字勞動等理論。 盡管他們對數(shù)字勞動內(nèi)涵和外延的界定并非完全一致，但都將人們在非工作時(shí)間的線上活動看作數(shù)字勞動的一部分， 批判了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代資本對勞動者勞動時(shí)間和群體范圍的進(jìn)一步剝削。

隨著國外相關(guān)研究成果的傳播， 國內(nèi)學(xué)術(shù)界在2016 年后也開展了以數(shù)字勞動為切入點(diǎn)， 以資本剝削方式與剝削程度新變化為重點(diǎn)的研究。 總體而言， 國內(nèi)學(xué)界對數(shù)字勞動的概念界定主要形成了以下幾種代表性的觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)持狹義理解， 認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)用戶在社交媒體、 搜索瀏覽、 購物等軟件或平臺的 “文化知識消費(fèi)” 行為是數(shù)字勞動， 也即非雇傭型的數(shù)字勞動。 喬曉楠、 郗艷萍將數(shù)字勞動界定為： 人類利用自身的時(shí)間、 腦力以及體力， 在網(wǎng)絡(luò)或者終端設(shè)備上， 系統(tǒng)化地表述或者組織管理人類的知識、 信息、 經(jīng)驗(yàn)、 情緒以及社會關(guān)系等內(nèi)容， 進(jìn)而為資本帶來利潤的免費(fèi)勞動。⑤

第二種觀點(diǎn)持廣義理解， 認(rèn)為數(shù)字勞動不僅應(yīng)包括非雇傭型的數(shù)字勞動， 也應(yīng)包括雇傭型的數(shù)字勞動； 但對雇傭型的數(shù)字勞動， 學(xué)者們?nèi)匀淮嬖诜制纭?韓文龍、 劉璐將數(shù)字勞動定義為在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下， 數(shù)字化的知識和信息作為關(guān)鍵生產(chǎn)資料的生產(chǎn)性勞動和非生產(chǎn)性勞動， 外延涵蓋產(chǎn)業(yè)數(shù)字化后傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的雇傭勞動、 互聯(lián)網(wǎng)平臺零工經(jīng)濟(jì)中的數(shù)字勞動過程、 數(shù)字資本公司技術(shù)工人的數(shù)字勞動過程、 非雇傭形式的產(chǎn)銷型數(shù)字勞動過程四種形式⑥； 鄒琨認(rèn)可福克斯將數(shù)字勞動看作 “硬件生產(chǎn)、內(nèi)容生產(chǎn)和軟件生產(chǎn)者的勞動和生產(chǎn)性使用者的勞動” 的判斷， 主張數(shù)字勞動者是與數(shù)字信息技術(shù)相關(guān)聯(lián)的 “總體工人”， 不僅包括數(shù)字資本所雇傭的相關(guān)軟硬件的生產(chǎn)者， 也包括數(shù)字平臺的消費(fèi)者⑦；楊慧玲、 張力將數(shù)字勞動界定為在非物質(zhì)產(chǎn)品成果的數(shù)字化過程中必需付出的勞動， 認(rèn)為數(shù)字勞動不僅包括互聯(lián)網(wǎng)用戶直接進(jìn)行 “內(nèi)容生成” 的創(chuàng)作勞動，也包括對 “內(nèi)容” 進(jìn)行數(shù)字化加工復(fù)制， 最后輸送傳播數(shù)字化復(fù)制品等環(huán)節(jié)中的直接和間接勞動。⑧

第三種觀點(diǎn)反思了國外馬克思主義者關(guān)于 “數(shù)字勞動” 的定義， 回歸馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)文本， 從勞動過程基本要素尤其是勞動資料的角度定義數(shù)字勞動。 鄭禮肖從勞動資料數(shù)字化變革的研究視角出發(fā)， 將數(shù)字勞動定義為以數(shù)字化的知識和信息為勞動對象， 以數(shù)字技術(shù)和數(shù)字平臺為關(guān)鍵性勞動資料， 生產(chǎn)數(shù)據(jù)、 數(shù)字產(chǎn)品與數(shù)字服務(wù)的生產(chǎn)勞動和非生產(chǎn)勞動⑨； 余斌提出， 只有運(yùn)用數(shù)字化的生產(chǎn)資料進(jìn)行的勞動最接近政治經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)則， 適宜稱為數(shù)字化生產(chǎn)或數(shù)字化經(jīng)營， 用于獲取和處理數(shù)據(jù)的應(yīng)用軟件才是勞動資料， 數(shù)據(jù)只是勞動對象。⑩

第四種觀點(diǎn)也持狹義理解， 基于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理， 否定了國外學(xué)者最初提出的“數(shù)字勞動” 定義， 認(rèn)為只有生產(chǎn)數(shù)據(jù)商品的數(shù)據(jù)工程師的勞動才是數(shù)字勞動。 陸茸提出， 數(shù)據(jù)商品的價(jià)值并非由互聯(lián)網(wǎng)用戶即 “受眾” 創(chuàng)造， 數(shù)據(jù)商品的價(jià)值源于互聯(lián)網(wǎng)平臺雇傭的數(shù)據(jù)工程師處理數(shù)據(jù)而付出的勞動?； 石先梅通過分析數(shù)字勞動的一般性與特殊性， 提出形成價(jià)值的不是互聯(lián)網(wǎng)用戶產(chǎn)生的分散數(shù)據(jù)， 而是勞動力在收集、 整合這些信息生產(chǎn)數(shù)據(jù)產(chǎn)品的過程中投入的勞動。 朱巧玲等學(xué)者也持這一觀點(diǎn)， 進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)數(shù)字勞動的數(shù)字化、 信息化特征。?

國內(nèi)學(xué)者在研究何為數(shù)字勞動的基礎(chǔ)上， 進(jìn)一步研究了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代資本主義社會剝削關(guān)系的新變化。 喬曉楠、 郗艷萍分析了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代資本主義剝削方式和剝削程度的新變化， 即不同于工業(yè)時(shí)代絕對剩余價(jià)值和相對剩余價(jià)值的剝削方式， 而是通過占有非工作時(shí)間的無報(bào)酬勞動所實(shí)現(xiàn)， 從而導(dǎo)致剝削率上升。 韓文龍、 劉璐也分析了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代資本剝削勞動的新方式， 提出數(shù)字勞動過程中出現(xiàn)了 “去勞動關(guān)系化” 的新趨勢， 具體表現(xiàn)為 “非雇傭制” “眾包” “共享” “零工” “勞資合作”等新形式； 這些新形式是資本追求更多剩余價(jià)值的介質(zhì)和工具， 導(dǎo)致的直接后果是增加了就業(yè)的不穩(wěn)定性， 使數(shù)字勞動者在勞資沖突中處于相對劣勢地位。?鄒琨分析了數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下資本剝削勞動的新特征， 提出剩余價(jià)值在當(dāng)代資本主義數(shù)字智能化中的生產(chǎn)呈現(xiàn)無償性、 流動性、 共同生產(chǎn)性、 時(shí)間空間的融合性等新型特征， 數(shù)字勞動表面上是以生產(chǎn)滿足自己的日常生活需要， 但實(shí)質(zhì)上是在生產(chǎn)資本， 不僅帶來了資本的價(jià)值增殖， 而且生產(chǎn)了資本與勞動之間的 “泛雇傭勞動” 關(guān)系。 陸茸提出， 平臺通過對數(shù)據(jù)工程師剩余勞動的占有實(shí)現(xiàn)剝削， 這種剝削仍未超越資本主義雇傭勞動的范疇。

總體而言， 國內(nèi)學(xué)者基于數(shù)字勞動視角， 重點(diǎn)關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代勞動力價(jià)值與剩余價(jià)值關(guān)系的研究， 由于對數(shù)字勞動的界定尚未形成共識， 從而對數(shù)字勞動生產(chǎn)自身勞動力價(jià)值和剩余價(jià)值的數(shù)量關(guān)系也沒有形成共識。

三、 直接生產(chǎn)過程與勞資關(guān)系問題研究

與上述基于數(shù)字勞動視角對勞資關(guān)系的研究不同， 基于直接生產(chǎn)過程勞資關(guān)系維度的研究， 主要分析了數(shù)字技術(shù)背景下出現(xiàn)的新型經(jīng)濟(jì)組織形式中勞資關(guān)系的新變化。 任洲鴻、 王月霞分析了數(shù)字技術(shù)發(fā)展產(chǎn)生的平臺經(jīng)濟(jì)這種新型經(jīng)濟(jì)模式下勞資關(guān)系的新變化， 提出資本主義生產(chǎn)方式下的共享經(jīng)濟(jì)使資本對勞動剝削的手段更加隱蔽化、 過程更加碎片化， 并由此導(dǎo)致資本對勞動的剝削更加深化、 更加泛化。?姚建華分析了數(shù)字技術(shù)變革導(dǎo)致零工經(jīng)濟(jì)中勞資關(guān)系的新變化， 提出新型工作方式使零工經(jīng)濟(jì)中經(jīng)歷著 “即插即用型” U 盤生活的數(shù)字勞工面臨諸多的困境， 使其不斷淪為新型的不穩(wěn)定無產(chǎn)者。?謝富勝、 吳越也研究了零工經(jīng)濟(jì)中勞資關(guān)系，分析了不同勞動群體收入分配狀況的新變化， 結(jié)論為勞動者在總體上可以自由選擇工作時(shí)間， 但需要接受 “獨(dú)立承包商” 的地位并付出社會保障缺失的代價(jià)， 零工經(jīng)濟(jì)為高技能勞動者和兼職勞動者提供了更靈活的工作機(jī)會和較高的總收入， 低技能全職零工勞動者則迫于生活和競爭的壓力主動選擇工作時(shí)間的延長和工作強(qiáng)度的增大， 日益面臨收入和工作日程的不穩(wěn)定化。?胡瑩根據(jù)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理以及技術(shù)革命的新變革趨勢， 提出數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代資本主義生產(chǎn)方式的變革以勞動資料的數(shù)字化為起點(diǎn)， 其勞動過程的新特點(diǎn)表現(xiàn)為: 社會總體勞動資料的作用強(qiáng)化和單個(gè)勞動者活勞動的作用弱化并存， 遠(yuǎn)程式、 散點(diǎn)式、 移動式的數(shù)字勞動使得勞動和閑暇的邊界越來越模糊， 勞動資料的數(shù)字化使勞動力相對過剩和資本有機(jī)構(gòu)成提高的趨勢進(jìn)一步加強(qiáng)。 資本主義社會的勞資關(guān)系呈現(xiàn)以下新特點(diǎn): 數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代勞動的一切力量從外觀上都表現(xiàn)為資本的力量， 網(wǎng)絡(luò)數(shù)字平臺使傳統(tǒng)的雇傭關(guān)系轉(zhuǎn)向純粹的市場交易關(guān)系， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的勞動組織形式在一定程度上緩和了勞資沖突， 勞動過程的數(shù)字化使勞動收入與資本收入的差距擴(kuò)大。?

總體而言， 基于這一視角的研究以 “技術(shù)—生產(chǎn)組織形式—初次分配關(guān)系” 為邏輯鏈條， 從資本所有者視角、 勞動力所有者視角、 勞資雙邊關(guān)系視角， 研究了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代勞資關(guān)系中資本剝削手段、 剝削程度以及勞資之間在締結(jié)契約關(guān)系、 勞動組織形式、 收入差距的新變化。 盡管不同學(xué)者的具體研究視角不同， 但在總體上基本涵蓋了馬克思分析直接生產(chǎn)過程勞資關(guān)系的維度。

四、 生產(chǎn)總過程中的分配關(guān)系研究

基于生產(chǎn)總過程的分配關(guān)系研究， 不僅研究了直接生產(chǎn)過程中價(jià)值在勞動者和資本所有者之間的分割， 而且研究了剩余價(jià)值在資本所有者之間的分配。 謝富勝、 吳越、 王生升著重分析了數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下平臺經(jīng)濟(jì)這種新型經(jīng)濟(jì)組織形式的類型， 在此基礎(chǔ)上分析了數(shù)字技術(shù)發(fā)展大背景下剩余價(jià)值在平臺資本和非平臺資本、 大小平臺資本之間、 大平臺資本之間的分配關(guān)系， 闡明了平臺經(jīng)濟(jì)中的勞資關(guān)系。 其對剩余價(jià)值分配的研究表明： 平臺資本以其掌握的數(shù)字技術(shù)平臺為基礎(chǔ)， 具有天然的壟斷傾向， 但需要依賴非平臺資本實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值； 大平臺資本相對于小平臺資本處于相對優(yōu)勢地位， 二者總體處于動態(tài)的嵌套型層級結(jié)構(gòu)中； 大平臺資本之間則進(jìn)行著持久的壟斷競爭。 其對勞資關(guān)系的研究表明， 平臺資本憑借數(shù)字平臺使知識勞動、 傳統(tǒng)勞動和新納入的社會勞動日益形成對資本的實(shí)際隸屬，具體表現(xiàn)為勞動者就業(yè)不穩(wěn)定化趨勢的發(fā)展； 憑借數(shù)字技術(shù)平臺掌握的 “產(chǎn)消者” 信息則使勞動力再生產(chǎn)過程被進(jìn)一步被納入資本積累的邏輯。?喬曉楠、 郗艷萍也剖析了價(jià)值在勞動和資本之間以及不同類型資本之間的分配。 其從勞動時(shí)間、 工資以及機(jī)器對勞動的替代三個(gè)方面展開了對勞資之間分配的分析， 認(rèn)為數(shù)字技術(shù)通過模糊工作和生活界限，使工人勞動的絕對時(shí)間和相對時(shí)間都實(shí)現(xiàn)了延長；通過非雇傭型的數(shù)字勞動使剩余價(jià)值率提高； 通過人工智能等技術(shù)進(jìn)步使被雇傭勞動者的絕對人數(shù)和相對人數(shù)實(shí)現(xiàn)了減少， 造成了相對人口過剩。 其對資本主義價(jià)值在不同類型資本之間分配的研究， 將平臺資本界定為一種專門提供網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施或者中介性服務(wù)的資本形態(tài)， 認(rèn)為平臺資本通過掌握市場、 信息與數(shù)據(jù)分割了產(chǎn)業(yè)資本的剩余價(jià)值。?孫蚌珠、 石先梅以技術(shù)—?jiǎng)谫Y結(jié)合形式—?jiǎng)谫Y關(guān)系為分析框架， 討論了數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下勞資結(jié)合方式和勞資關(guān)系的新變化， 提出數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下資本與勞動力的結(jié)合更多是通過大資本數(shù)字平臺進(jìn)行的， 具體表現(xiàn)為勞動力通過數(shù)字平臺與自有資本結(jié)合、 企業(yè)通過數(shù)字平臺與勞動力結(jié)合、 數(shù)字平臺與勞動力直接結(jié)合以及跨國數(shù)字壟斷資本與勞動力的間接結(jié)合四種形式。 在此基礎(chǔ)上， 二位學(xué)者進(jìn)一步分析了四種形式中勞動者創(chuàng)造的新價(jià)值的分配問題， 認(rèn)為數(shù)字平臺大資本傾向于獲得高額壟斷利潤， 進(jìn)一步擠占了小資本與勞動力對剩余價(jià)值的分配空間， 導(dǎo)致一極是數(shù)字資本壟斷實(shí)力的增強(qiáng)， 另一極是小資本企業(yè)與勞動力競爭激烈程度的增強(qiáng)。?

總體而言， 基于這一視角的研究， 在研究框架上， 學(xué)界主要聚焦于微觀層面進(jìn)行了演繹分析， 對分析框架本身的構(gòu)建研究以及聚焦宏觀層面的分析較少； 在研究方法上， 基于 《資本論》 三卷分析法， 從抽象到具體展開的研究較少； 在研究內(nèi)容上， 學(xué)界主要以技術(shù)—生產(chǎn)組織形式—分配關(guān)系為分析前提， 研究了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代勞資之間以及不同資本之間的分配關(guān)系。

五、 研究評析與展望

通過上述梳理， 我們可以發(fā)現(xiàn)， 上述三個(gè)視角的研究主要涵蓋了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代資本主義初次分配新變化的原因、 表現(xiàn)、 特征以及發(fā)展趨勢四個(gè)方面。 其中， 關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代資本主義初次分配新變化的原因， 學(xué)界從數(shù)字技術(shù)變革視域下的價(jià)值創(chuàng)造、 新的關(guān)鍵生產(chǎn)要素及其所有制進(jìn)行了初步探索。 數(shù)字勞動、 數(shù)字資本是這一研究的核心， 學(xué)界目前的研究主要圍繞數(shù)字勞動展開了大量探索， 也開始經(jīng)歷從國外馬克思主義研究成果、 話語向經(jīng)典馬克思主義研究視域的轉(zhuǎn)變， 但仍存在較大的研究空間。 關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代資本主義初次分配新變化的表現(xiàn)， 學(xué)界主要在研究大量案例的基礎(chǔ)上， 歸納了資本謀求剩余價(jià)值最大化的新方法以及由此產(chǎn)生的剩余價(jià)值率的變化情況； 提煉馬克思研究直接生產(chǎn)過程勞資關(guān)系的維度與一般方法分析現(xiàn)實(shí)變化的研究較少； 基于生產(chǎn)總過程分配關(guān)系維度的研究也具有類似特點(diǎn)。 關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代資本主義分配關(guān)系新變化的特征， 學(xué)界主要從資本吸納勞動的時(shí)空維度、 勞動者群體在就業(yè)、 收入等方面變化的新特征進(jìn)行了相關(guān)研究。 關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代資本主義分配關(guān)系的發(fā)展趨勢， 學(xué)界則主要圍繞資本積累與經(jīng)濟(jì)危機(jī)視角進(jìn)行了初步探索。

就新的研究進(jìn)路而言， 從總體上研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代資本主義分配關(guān)系的新變化， 還需要在研究框架與方法上， 進(jìn)一步以唯物史觀和唯物辯證法為指導(dǎo)， 剖析政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下技術(shù)變革引致分配關(guān)系變化的具體邏輯， 提煉 《資本論》 等相關(guān)著作中馬克思研究分配關(guān)系的具體方法； 在分析維度上， 加強(qiáng)研究馬克思關(guān)于國家和社會的相關(guān)論述， 分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代資本主義再分配及其他分配形式的變化； 在研究內(nèi)容上， 將馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下研究分配的一般立場、 觀點(diǎn)、 方法與新的實(shí)際情況相結(jié)合， 實(shí)現(xiàn)實(shí)踐與理論的雙重發(fā)展。

注釋：

①? 孫蚌珠、 石先梅： 《數(shù)字經(jīng)濟(jì)勞資結(jié)合形式與勞資關(guān)系》， 《上海經(jīng)濟(jì)研究》 2021 年第5 期。

② 裴長洪、 倪江飛、 李越： 《數(shù)字經(jīng)濟(jì)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》， 《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》 2018 年第 9 期。

③? 胡瑩： 《論數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代資本主義勞動過程中的勞資關(guān)系》， 《馬克思主義研究》 2020 年第6 期。

④⑤? 喬曉楠、 郗艷萍： 《數(shù)字經(jīng)濟(jì)與資本主義生產(chǎn)方式的重塑——一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角》， 《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》 2019 年第 5 期。

⑥ 韓文龍、 劉璐： 《數(shù)字勞動過程的四種表現(xiàn)形式及價(jià)值形成》， 《社會科學(xué)文摘》 2020 年第3 期。

⑦ 鄒琨： 《數(shù)字勞動的生產(chǎn)性問題及其批判》， 《馬克思主義理論學(xué)科研究》 2020 年第1 期。

⑧ 楊慧玲、 張力： 《數(shù)字經(jīng)濟(jì)變革及其矛盾運(yùn)動》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》 2020 年第 1 期。

⑨ 鄭禮肖： 《馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下數(shù)字勞動的含義辨析》， 《理論月刊》 2021 年第8 期。

⑩ 余斌： 《“數(shù)字勞動” 與 “數(shù)字資本” 的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》， 《馬克思主義研究》 2021 年第5 期。

?陸茸： 《數(shù)據(jù)商品的價(jià)值與剝削——對克里斯蒂安·?？怂褂脩?“數(shù)字勞動” 理論的批判性分析》， 《經(jīng)濟(jì)縱橫》 2019 年第 5 期。

? 朱巧玲、 閆境華、 石先梅： 《數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代價(jià)值創(chuàng)造與轉(zhuǎn)移的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》， 《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》 2021年第9 期。

? 韓文龍、 劉璐： 《數(shù)字勞動過程中的 “去勞動關(guān)系化” 現(xiàn)象、 本質(zhì)與中國應(yīng)對》， 《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》 2020年第10 期。

? 任洲鴻、 王月霞： 《共享經(jīng)濟(jì)下勞動關(guān)系的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——以滴滴司機(jī)與共享平臺的勞動關(guān)系為例》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》 2019 年第 3 期。

? 姚建華： 《零工經(jīng)濟(jì)中數(shù)字勞工的困境與對策》，《當(dāng)代傳播》 2018 年第 3 期。

? 謝富勝、 吳越： 《零工經(jīng)濟(jì)是一種勞資雙贏的新型用工關(guān)系嗎》， 《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》 2019 年第6 期。

? 謝富勝、 吳越、 王生升： 《平臺經(jīng)濟(jì)全球化的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》， 《中國社會科學(xué)》 2019 年第12 期。