趙建軍

[關(guān)鍵詞]中國(guó)“酒哲學(xué)” 儒道釋特徵 民族化

古代中國(guó)的“酒哲學(xué)”意識(shí)，源於早期公共性社會(huì)意識(shí)解體爲(wèi)個(gè)體化的精神創(chuàng)造，即從春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的諸子百家思想開(kāi)始的。而秦漢之後發(fā)展起來(lái)的以儒、道、釋爲(wèi)代表的“酒哲學(xué)”思想，又成爲(wèi)中國(guó)哲學(xué)的重要內(nèi)容。在古代中國(guó)，由於“酒哲學(xué)”立足於民間文化意識(shí)和哲學(xué)觀(guān)念，不僅推動(dòng)了儒、道、釋“酒哲學(xué)”的發(fā)展，而且始終保持自身與生活實(shí)踐的緊密結(jié)合，對(duì)民族意識(shí)的形態(tài)與發(fā)展具有重要的理論基礎(chǔ)意義。

一 倫理本體：儒家的“酒哲學(xué)”觀(guān)念內(nèi)核

中國(guó)哲學(xué)的原始胚胎是早期公共性社會(huì)意識(shí)。巫師作爲(wèi)群體情緒和意念的代表，通過(guò)“觀(guān)象立意”方式創(chuàng)生了“河圖”“洛書(shū)”和“先天八卦”宇宙論直覺(jué)思維。夏商周時(shí)期，原始公共性社會(huì)意識(shí)向禮樂(lè)同構(gòu)方向發(fā)展，依託於“後天八卦”的人文意識(shí)覺(jué)醒，建立了《周易》卦象系統(tǒng)，初步奠立了中國(guó)哲學(xué)的思維模型，而後就在這種公共化哲學(xué)思維的胚胎中，孕育了個(gè)體化的哲學(xué)思想創(chuàng)造。

這種個(gè)體化的哲學(xué)創(chuàng)造，在爲(wèi)特定時(shí)代統(tǒng)治者代言意義上，顯示其鮮明的意識(shí)形態(tài)性質(zhì)。在思想家個(gè)體專(zhuān)注於獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)時(shí)，即使他可能還不屬於一定統(tǒng)治階層的核心成員，也能夠以仿佛遊離於階層之外的開(kāi)放視野，表徵超越現(xiàn)實(shí)的思想需求，給特定統(tǒng)治階層帶來(lái)永恆利益的思考和觀(guān)念設(shè)計(jì)。故此，個(gè)體思想家的哲學(xué)創(chuàng)造，具有被統(tǒng)治者和其他階層普遍認(rèn)可的可能性。春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，儒家創(chuàng)始人孔子、孟子在躍升到意識(shí)形態(tài)性質(zhì)的哲學(xué)思考的同時(shí)，高度關(guān)注了酒與飲食問(wèn)題，提出了與其思想體系相一致的“酒哲學(xué)”觀(guān)念。儘管這些觀(guān)念在整個(gè)體系中佔(zhàn)比不高，但“酒”這種特殊的物質(zhì)天然地黏合了與精神生活相關(guān)的廣闊領(lǐng)域，因而，儒家的思考就不單單是基於爲(wèi)某一階級(jí)、階層謀劃的一種敍談，而是切實(shí)從酒飲的實(shí)際生活出發(fā)，關(guān)注酒與生命、文化的本質(zhì)關(guān)係，從而使儒家關(guān)於酒的哲學(xué)思考深刻體現(xiàn)了思想家的深邃，現(xiàn)實(shí)地提升和推進(jìn)了時(shí)代文化與哲學(xué)的理論發(fā)展。

儒家的“酒哲學(xué)”所關(guān)心的核心問(wèn)題是酒與“仁”“禮”的關(guān)係?？鬃?、孟子從維護(hù)“禮”的政治秩序出發(fā)，主張對(duì)“仁”的道德精神完善?；哆@樣的前提，充分肯定酒的怡悅情志的功能價(jià)值。儒家學(xué)派的後繼者，遵循先儒的“酒哲學(xué)”觀(guān)念，使酒成爲(wèi)古代中國(guó)文化合理、辯證認(rèn)知的對(duì)象，充實(shí)了以倫理、道德制約酒飲的精神內(nèi)核。

——孔子“酒哲學(xué)”的禮、樂(lè)統(tǒng)一觀(guān)。孔子從酒的價(jià)值意義角度來(lái)理解其本質(zhì)：(1)酒以“禮”“仁”爲(wèi)本?！墩撜Z(yǔ)·爲(wèi)政》：“子夏問(wèn)孝。子曰：‘色難。有事，弟子服其勞；有酒食，先生饌，曾是以爲(wèi)孝乎？’”對(duì)這段對(duì)話(huà)，後世註家的主要分歧是，服勞之事、酒食供養(yǎng)算不算“孝”。三國(guó)時(shí)期的何晏所撰《論語(yǔ)集解》 認(rèn)爲(wèi)，“服侍”“酒食”本身不在“孝”的意義範(fàn)圍，但也不與“孝”義相乖，人子盡可將“服勞”“酒食”與“色難”諸般事侍弄好，使酒食合於禮，歸於仁，則孝道亦體盡。清人劉寶楠《論語(yǔ)正義》對(duì)此提出異議，認(rèn)爲(wèi)沒(méi)有孝心、仁心，沒(méi)有內(nèi)在的深?lèi)?ài)，要做到表情上的“和氣”“愉氣”“婉容”，談何容易！其實(shí)，孔子以“色難”舉諸酒食之譬喻，當(dāng)是歸結(jié)在禮、仁爲(wèi)本的“孝道”之上；不論是“順承父母色”，抑或人子“和顏悅色”，都是內(nèi)在仁心、孝心的一種發(fā)散，都是遵循禮序的體現(xiàn)。當(dāng)然，“服勞”“酒食”本屬事物性存在，與內(nèi)在的仁、禮含蘊(yùn)不同，但酒食以禮、仁爲(wèi)本，本質(zhì)是社會(huì)性、文化性、倫理性的，孔子對(duì)此看得很清楚。(2)酒當(dāng)符合禮的法度。在孔子之前，大禹、周公都有“酒禍國(guó)”“酒亂性”的認(rèn)識(shí)，主張禁酒?？鬃觿t從倫理價(jià)值角度，辯證認(rèn)識(shí)到酒的社會(huì)角色與價(jià)值，強(qiáng)調(diào)酒應(yīng)在禮制規(guī)範(fàn)下發(fā)揮其積極的價(jià)值、意義。《論語(yǔ)·雍也》：“觚不觚，觚哉！觚哉！”《說(shuō)文》：“觚，鄉(xiāng)飲酒之爵也?！倍斡癫迷]：“鄉(xiāng)亦當(dāng)作禮，鄉(xiāng)飲酒禮有爵觶，無(wú)觚也。”在孔子看來(lái)，鄉(xiāng)飲用觚，就是一種對(duì)酒的禮制、規(guī)範(fàn)的逾越，因而對(duì)此提出批評(píng)。(3)酒內(nèi)在通樂(lè)，酒飲的佳境是禮、樂(lè)的統(tǒng)一?！墩撜Z(yǔ)·鄉(xiāng)黨》記述了孔子對(duì)飲酒、食肉的觀(guān)點(diǎn)：“肉雖多，不使勝食氣。唯酒無(wú)量，不及亂?！敝鲝堬嬍硲?yīng)主副食搭配，肉可以多吃，但“食氣”即肉食的熱量不能勝過(guò)主食；而酒飲，以不醉爲(wèi)度。在這裏，孔子把酒從一般飲食對(duì)象中分離出來(lái)，賦予了特殊的意義、價(jià)值內(nèi)涵。因爲(wèi)，酒飲的情形獨(dú)特，因人而異，它內(nèi)在地與“樂(lè)”相通，可以體仁達(dá)樂(lè)，所以，能飲則飲，不硬性節(jié)制，以免束縛性情，仁心無(wú)由表達(dá)，情志無(wú)由宣泄。據(jù)史料所載，孔子本人善飲，《孔叢子·儒服》說(shuō)：“堯舜千鍾，孔子百觚?！钡蔽焊咴省毒朴?xùn)》卻指出：“子思有云：‘夫子之飲，不能一升?！源送浦?，千鍾、百觚皆爲(wèi)妄也?！逼鋵?shí)，孔子能否飲酒並不重要，重要的是他的酒哲學(xué)觀(guān)飽含深刻的文化識(shí)見(jiàn)，深刻揭示了酒的社會(huì)、文化本質(zhì)，對(duì)後儒士子影響甚大。

——孟子“酒哲學(xué)”的“仁義外化”觀(guān)。孟子繼承並推進(jìn)了孔子的“酒哲學(xué)”思想，把酒放在社會(huì)、文化語(yǔ)境中討論，揭示酒飲行爲(wèi)的社會(huì)、文化價(jià)值內(nèi)涵。這主要體現(xiàn)在：(1)仁義在心，不假外求?！睹献印けM心下》曰：“說(shuō)大人則藐之，勿視其巍巍然。堂高數(shù)仞，榱題數(shù)尺，我得志弗爲(wèi)也。食前方丈，侍妾數(shù)百人，我得志弗爲(wèi)也。般樂(lè)飲酒，驅(qū)騁田獵，後車(chē)千乘，我得志弗爲(wèi)也。在彼者皆我所不爲(wèi)也，在我者皆古之制也，吾何畏彼哉？”他認(rèn)爲(wèi)，所謂內(nèi)心的仁義，是遵循聖賢禮法的志意。擁有仁義，就能守持恭儉的初衷，氣勢(shì)上傲睨富貴、珍物和美酒，有守則不患無(wú)，得仁則不懼有，志意舒展，巍巍然“己之氣象”，呈現(xiàn)出“孔子則無(wú)此矣”①〔宋〕朱熹：《孟子集註》(日本：京都寺印製，寬正七年，1795)。的民本主體價(jià)值態(tài)度。(2)酒飯可養(yǎng)生，須以品德修養(yǎng)爲(wèi)先、爲(wèi)重。在《孟子·離婁下》中，以酒事?tīng)?wèi)話(huà)語(yǔ)，講了這樣一個(gè)故事，大意是：齊國(guó)某男，每從外面回來(lái)就擺出酒足飯飽姿態(tài)，炫耀聚飲者皆頭面人物。其妻妾外出盯梢，發(fā)現(xiàn)此男竟是到荒郊祭奠亡人處吃剩飯殘酒。其妻妾爲(wèi)之羞愧不已，相擁而泣，不想該男子歸來(lái)後仍在妻妾面前得意洋洋。孟子通過(guò)這一故事，強(qiáng)調(diào)品德修養(yǎng)的重要：飲酒吃飯雖是人的日常需要，但若品格不正，把酒飲作爲(wèi)誇飾或傲慢的資本，衹會(huì)爲(wèi)人不恥。《孟子·告子上》還引《詩(shī)經(jīng)·大雅》“既醉以酒，既飽以德”認(rèn)爲(wèi)：“言飽乎仁義也，所以不願(yuàn)人之膏粱之味也；令聞廣譽(yù)施於身，所以不願(yuàn)人之文綉也?！币馑际钦f(shuō)，仁義飽滿(mǎn)，就不羨慕別人的美味佳餚；口碑好、名譽(yù)好，就不會(huì)艷羨別人穿的錦繡衣服。孟子將孔子純粹的主體心性及仁德概念，擴(kuò)大爲(wèi)可外化的仁義概念，並依於性、命各存其理的認(rèn)識(shí)，強(qiáng)化了對(duì)酒的社會(huì)價(jià)值的詮釋?zhuān)M(jìn)一步拓展了儒家的社會(huì)倫理思想。

——儒家後繼者的“酒哲學(xué)”思想拓展。儒家後繼者以歷代卿大夫和在野士人爲(wèi)主體。他們發(fā)揚(yáng)孔孟所強(qiáng)調(diào)的酒的社會(huì)、文化本質(zhì)與功能，推動(dòng)儒家思想進(jìn)一步向現(xiàn)實(shí)化、生活化方向發(fā)展；同時(shí)，還對(duì)上古和前儒家時(shí)期的公共哲學(xué)意識(shí)給予了應(yīng)用性改造。譬如，西漢董仲舒對(duì)陰陽(yáng)五行觀(guān)念進(jìn)行了體系化理性處理，東漢班固的讖緯思想強(qiáng)化了陰陽(yáng)五行的感性體驗(yàn)，此後，儒家話(huà)語(yǔ)權(quán)衰落，但已奠定的“酒哲學(xué)”理論卻推動(dòng)了陰陽(yáng)五行的工藝、技術(shù)應(yīng)用。在唐宋時(shí)期，儒家回歸道統(tǒng)，不僅驅(qū)動(dòng)酒哲學(xué)進(jìn)一步現(xiàn)實(shí)化、世俗化，而且徹底地使之詩(shī)化了。如果說(shuō)，在唐以前，不論漢代的司馬相如、揚(yáng)雄所寫(xiě)的酒賦多麼富麗奔放，世人仍不免有“勸百而諷一”之譏；魏晉的阮籍、嵇康雖然鄙視名教禮義、敢於逆悖世俗，也不過(guò)佯醉掩飾乖張，或在倫理規(guī)範(fàn)的制約下難以盡心表達(dá)。那麼，唐宋詩(shī)人、詞人則不然，他們皆善飲酒作詩(shī)，性情表達(dá)不受拘限。至元明清，酒成爲(wèi)藝術(shù)家、詩(shī)人表現(xiàn)生命情志的最好憑藉和伴侶。在儒道釋融合背景下，儒家後繼者或具儒家傾向的士人的詩(shī)化“酒哲學(xué)”認(rèn)知與道家、釋家相比，所做出的貢獻(xiàn)就更爲(wèi)突出，並且佔(zhàn)主導(dǎo)地位。這主要體現(xiàn)在四個(gè)方面。

一是性情表現(xiàn)成爲(wèi)中國(guó)酒文化最本質(zhì)的觀(guān)念。詩(shī)化“酒哲學(xué)”在唐宋之後成爲(wèi)酒文化的主脈，不僅深刻影響了“酒哲學(xué)”的文化呈現(xiàn)，而且影響了酒文化的總體發(fā)展邏輯。所謂詩(shī)化哲學(xué)，是指以生命情志表現(xiàn)爲(wèi)目的的思維、思想系統(tǒng)。唐詩(shī)、宋詞、元明戲曲、明清小說(shuō)，都是詩(shī)化哲學(xué)的外化形態(tài)，都深刻表達(dá)了中國(guó)的哲學(xué)理念。中國(guó)文化重在以生命情志爲(wèi)本體，重在“由內(nèi)而外”的呈現(xiàn)，“重在表現(xiàn)理趣、情致、神韻等。詩(shī)文之好者，其價(jià)值正在使人必須隨時(shí)停下，加以玩味吟詠，因而隨處可使藏焉、修焉、息焉、遊焉，而精神得一安頓歸宿之所”①唐君毅：《中國(guó)文化之精神價(jià)值》(桂林：廣西師範(fàn)大學(xué)出版社，2005)，第78頁(yè)。；而酒催化了詩(shī)化哲學(xué)的觀(guān)念、情感、趣味，許多文人雅士通過(guò)此媒介使情感更加飽滿(mǎn)、更趨幽婉，使情志一泄?fàn)?wèi)快；而對(duì)那些情志淡泊高遠(yuǎn)者，則以酒託志，逍遙無(wú)礙。

二是儒家“酒哲學(xué)”的核心理念更趨精密和系統(tǒng)。宋代的理學(xué)、心學(xué)，經(jīng)過(guò)對(duì)道家、佛家思想的過(guò)濾和攝取後，在處理“理”與“慾”的關(guān)係上更爲(wèi)周緻圓融。在宋代理學(xué)語(yǔ)境下，“酒哲學(xué)”重視“氣”的合理性，主張酒飲爲(wèi)?zhàn)B，與道德心、氣養(yǎng)相一致?！帮嬍骋责B(yǎng)其氣體，宴樂(lè)以和其心志”②〔宋〕程頤：“周易程氏傳”，《二程集》(北京：中華書(shū)局，1981)，第724、847、844頁(yè)。，“坎”卦卦辭曰：“樽酒簋二，用缶，納約自牅，終無(wú)咎。”程頤釋之曰：“多儀而尚飾，莫如燕享之禮，故以燕享喻之，言當(dāng)不尚浮飾，唯以質(zhì)實(shí)。所用一樽之酒，二簋之食，復(fù)以瓦缶爲(wèi)器，質(zhì)之至也?！雹邸菜巍吵填U：“周易程氏傳”，《二程集》(北京：中華書(shū)局，1981)，第724、847、844頁(yè)。意思是，坎，水也?？矤?wèi)復(fù)卦，險(xiǎn)中有險(xiǎn)，“維其心可以亨通者，乃以其剛中也。中實(shí)爲(wèi)有孚之象”④〔宋〕程頤：“周易程氏傳”，《二程集》(北京：中華書(shū)局，1981)，第724、847、844頁(yè)。。所謂“中實(shí)”，即本質(zhì)性、決定性的品質(zhì)。程頤認(rèn)爲(wèi)，繁複的禮儀和華麗的修飾，都不能通達(dá)“其心”，不如用一樽酒、兩簋食，再奏上美樂(lè)，可以直揭本心。所謂“納約自牅”⑤程頤特以臣“進(jìn)結(jié)於君之道”爲(wèi)喻說(shuō)明酒通心達(dá)志的本質(zhì)。然坎卦重在習(xí)險(xiǎn)，涉險(xiǎn)出坎，強(qiáng)調(diào)酒爲(wèi)“質(zhì)實(shí)”爲(wèi)其本意，“進(jìn)結(jié)於君”係舉至險(xiǎn)之例。，是指通過(guò)酒食的交流，達(dá)到誠(chéng)信相知，互約通明。心學(xué)大儒王陽(yáng)明雖然與理學(xué)的視樽酒簋食爲(wèi)“質(zhì)實(shí)”的主張有所不同，認(rèn)爲(wèi)理即心，心即禮，但也強(qiáng)調(diào)飲酒即心的“發(fā)見(jiàn)於外”，是情志的直接呈現(xiàn)，“是故君子之學(xué)也，於酬酢變化、語(yǔ)默動(dòng)靜之間而求盡其條理節(jié)目焉”⑥〔明〕王陽(yáng)明：《王陽(yáng)明全集》(北京：中國(guó)文史出版社，2014)，第225頁(yè)。，主張心性本體的至誠(chéng)、自明要與“七情之樂(lè)”相通相存，具體而飽滿(mǎn)，方充溢知的智慧與行的憂(yōu)樂(lè)。宋儒使中國(guó)“酒哲學(xué)”思想變得深湛和系統(tǒng)，尤其是“酒哲學(xué)”理念向“知行合一”“功夫”的邁進(jìn)，增益了傳統(tǒng)“酒哲學(xué)”的實(shí)踐價(jià)值內(nèi)涵。

三是個(gè)性覺(jué)醒促發(fā)儒家詩(shī)化“酒哲學(xué)”的心聲。儒家心學(xué)的“致良知”“心性”本體，蘊(yùn)藉了“自明”的個(gè)體化情志和主動(dòng)性認(rèn)識(shí)，在明代中葉掀起新的人文思潮，與資本主義因素奠基的民主思想萌芽形成回應(yīng)。也就在這個(gè)時(shí)期，酒文化、酒哲學(xué)展現(xiàn)出前所未有的革新面貌：(1)明代中期的儒者將隱士情懷和風(fēng)度摒棄，以積極姿態(tài)融入社會(huì)。從對(duì)酒的熱烈追求到風(fēng)花雪月的奢華生活體驗(yàn)，反映了世俗心正成爲(wèi)士人新生活狀態(tài)的情志修飾，他們內(nèi)心渴望著將高蹈的志向在休閑而充實(shí)的生活中表現(xiàn)出來(lái)；(2)先前儒家“酒哲學(xué)”的“先天下之憂(yōu)而憂(yōu)，後天下之樂(lè)而樂(lè)”觀(guān)念遭到衝擊?！熬普軐W(xué)”依託於酒實(shí)體的生命活性，自然地、毫不費(fèi)力地轉(zhuǎn)換到以當(dāng)下心聲和體驗(yàn)爲(wèi)所重的階段，個(gè)體自由觀(guān)念促使意識(shí)形態(tài)體系對(duì)酒飲的情志表現(xiàn)、通脫瀟灑給予了相當(dāng)程度的容納?！吧鐣?huì)化、文化化的酒生命活性，凸顯的不僅是人因飲酒而魅力四射的形象、性格，而且也包括酒本身所迸射的、能被人捕捉到的酒哲學(xué)、酒倫理、酒藝術(shù)理蘊(yùn)和韻味。”⑦趙建軍：“生命活性：中國(guó)酒文化的邏輯本質(zhì)”，《東方論壇》4(2021)：125。李贄的“童心說(shuō)”，公安派的“性靈”觀(guān)念，竟陵派的“趣味”認(rèn)知，都打下濃濃的時(shí)代烙印。儘管這些滲透了酒生活情調(diào)和個(gè)體自由思想的哲學(xué)觀(guān)念在當(dāng)時(shí)還不特別普遍，但它凸顯了古典現(xiàn)代性的思想萌芽，使中國(guó)古代哲學(xué)融入了新時(shí)代的思想構(gòu)成。

四是“中和”觀(guān)念使古代“酒哲學(xué)”的認(rèn)知達(dá)到巔峰。清代儒家哲學(xué)趨向溫柔敦厚的知識(shí)化集成，“中和”觀(guān)念統(tǒng)合各種認(rèn)識(shí)，將這些不同的認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)化爲(wèi)博大精深而又富有活力的社會(huì)、文化理論。其中，詩(shī)化哲學(xué)不再作爲(wèi)文人標(biāo)新立異的獨(dú)創(chuàng)，而是與儒家原有公共觀(guān)念融合一體，成爲(wèi)社會(huì)各階層美化生活的正常形態(tài)。中和觀(guān)念在表面上以調(diào)和、中庸意識(shí)爲(wèi)主導(dǎo)，採(cǎi)取折中路綫調(diào)解對(duì)立，不免壓抑了個(gè)體的酒飲感覺(jué)和自由渴求，讓社會(huì)進(jìn)入一種平靜狀態(tài)，實(shí)質(zhì)上是在協(xié)合“酒哲學(xué)”的不同趨向，使之形成統(tǒng)一的、和緩的生活氛圍，讓人們?cè)诰骑嫷南碛弥?，以消費(fèi)方式促進(jìn)社會(huì)的良性發(fā)展。在清代，無(wú)論是國(guó)宴、鄉(xiāng)宴、族宴，還是其他名目的酒宴，所烘托的情感、意識(shí)表達(dá)，都讓整個(gè)社會(huì)融化於理論化統(tǒng)合的巔峰狀態(tài)。然而，隨著晚清西方力量侵入中國(guó)，對(duì)傳統(tǒng)文化和“酒哲學(xué)”觀(guān)念構(gòu)成挑戰(zhàn)，於是，古代“酒哲學(xué)”在它已然達(dá)到鼎盛之際，呈現(xiàn)出衰落態(tài)勢(shì)。但是，中和觀(guān)念本身並非保守的觀(guān)念，它在逐漸轉(zhuǎn)化積澱爲(wèi)社會(huì)化、知識(shí)化、美學(xué)化的知識(shí)、觀(guān)念和理論系統(tǒng)的同時(shí)，也在嘗試汲取新的社會(huì)文化和理論滋養(yǎng)。它的主導(dǎo)性、引領(lǐng)性並沒(méi)有因爲(wèi)遭遇了西方思想的阻遏而消亡，相反，它深深浸透在中國(guó)人的血液裏，通過(guò)民族化的生活、儀式化的風(fēng)俗，沉潛爲(wèi)更深在的“酒哲學(xué)”內(nèi)蘊(yùn)。

總之，儒家“酒哲學(xué)”的貢獻(xiàn)，是以深厚的古代思想積澱，奠定了中國(guó)酒文化、“酒哲學(xué)”的倫理內(nèi)核。在整個(gè)古代，儒家“酒哲學(xué)”系統(tǒng)，與時(shí)代文化保持了既相適應(yīng)又在變動(dòng)中隨機(jī)調(diào)節(jié)、拓展的節(jié)奏。也正因爲(wèi)如此，儒家“酒哲學(xué)”構(gòu)成傳統(tǒng)“酒哲學(xué)”(包括非儒家“酒哲學(xué)”)最有深度的思想語(yǔ)境。當(dāng)古代走向近現(xiàn)代之後，儒家“酒哲學(xué)”的某些觀(guān)念及其政治化應(yīng)用，譬如酒榷制度，繁縟的酒禮、酒儀，逐漸消失了旗幟性引領(lǐng)作用，但因中華民族、中華文化的社會(huì)基礎(chǔ)依然存在，它依然作爲(wèi)社會(huì)化的知識(shí)、理論形式，由社會(huì)官方意識(shí)、官方話(huà)語(yǔ)和文人先鋒話(huà)語(yǔ)等向百姓輸送著理念認(rèn)知與趣味觀(guān)念，依然以其獨(dú)特的力量抵抗著西方酒文化、酒哲學(xué)對(duì)民族意識(shí)的侵襲。可以說(shuō)，衹要中國(guó)人持存?zhèn)鹘y(tǒng)的價(jià)值認(rèn)知與生活方式，儒家“酒哲學(xué)”就會(huì)始終存在。

二 生命意趣：道家“酒哲學(xué)”的思想根蘊(yùn)

在中國(guó)古代，道家“酒哲學(xué)”的話(huà)語(yǔ)權(quán)力雖然一直處?kù)洞我浴⑤o助性地位，但其社會(huì)、文化影響力卻非比尋常。因爲(wèi)，道家所具的重自然、重趣味的思想品格，爲(wèi)處?kù)赌婢称诘娜藗儙?lái)極大的情思撫慰；尤其是士人，以道家“酒哲學(xué)”意識(shí)爲(wèi)內(nèi)心所期冀而孜孜以求的精神風(fēng)範(fàn)、氣韻，成爲(wèi)他們?nèi)松非蟮囊环N至境。在江湖上，那些遁跡山林的隱士，載酒泛舟，橫簫長(zhǎng)鳴，佇立起比儒士更顯輕盈的瀟灑形象。這種藝術(shù)化的自我陶醉頗令世人讚歎，並因此對(duì)道家思想的感覺(jué)也格外傾心，不像視儒士那般很難擺脫迂腐刻板的印象。歷史風(fēng)塵的蕩動(dòng)，似乎也確證了這樣的狀況，往往技藝超絕、道行高深之人多出於道家。但是，若以此作爲(wèi)道家思想的真實(shí)表達(dá)，則不免差池甚多，尤其具體到“酒哲學(xué)”文化的歷史本質(zhì)，並不是這樣的高蹈、飄逸就能充分表達(dá)和證明的。

與儒家哲學(xué)一樣，道家哲學(xué)也源於巫性意識(shí)，經(jīng)過(guò)原始公共文化的篩選和過(guò)濾，原始道家從巫、易文化中脫胎出來(lái)。儒家本乎“天道”，道家也本乎“天道”而生，“天一生水”。但它與儒家“天一生水”有別。儒家用此來(lái)摹狀天成之意，以原性歸於天意，則原性屬“命”不可違逆，人履天道就當(dāng)順乎天意，自上而行下，懷仁而不暴殄萬(wàn)物，以仁善情志，雲(yún)行雨施，顯陽(yáng)剛性狀；道家則不然，秉乎天地交合，亦分得先天陽(yáng)性之氣，但其動(dòng)亦柔亦剛，柔中含剛，重自然素樸原生，貴本守簡(jiǎn)，追求奇妙生趣的化成至境之功。

商湯統(tǒng)一天下後，酒釀乘天地人協(xié)合於國(guó)家政體、農(nóng)業(yè)初興的大勢(shì)，形成了人工化私釀與官方營(yíng)釀的生產(chǎn)語(yǔ)境，前儒家與前道家的酒道意識(shí)在公共性觀(guān)念形態(tài)中萌生出來(lái)。到了商周交替之際，本於陰陽(yáng)交合而重生殖崇拜意涵的道家原生意識(shí)，愈加變爲(wèi)從屬性的陰柔品質(zhì)。而源於史官記事的儒家原生意識(shí)，纏結(jié)於人情風(fēng)俗和祭祀儀禮，得以霑溉人倫禮序演變爲(wèi)剛性文化，隨著人道逐漸替代天道，前儒之道也漸漸演化爲(wèi)性命之理，至春秋、戰(zhàn)國(guó)更累疊爲(wèi)儒家倫理哲學(xué)。因此，若以道體而論，前儒並無(wú)酒的本道，不過(guò)是依從於人的生命存在，依從於國(guó)家政體、政治禮序的仁德雨露滋潤(rùn)情志，形成外在於酒的“天道(陰陽(yáng)五行)”“人道(人倫綱常)”，並以此內(nèi)在本質(zhì)顯現(xiàn)人文化成的理蘊(yùn)。而對(duì)於前道家來(lái)說(shuō)，則表現(xiàn)爲(wèi)另一番情懷：自視血統(tǒng)高貴的殷商貴族在降周後，一方面靜觀(guān)世態(tài)變化，體味天下異趣，但心志並不甘於柔弱屈尊的處境，乃用心智發(fā)奇特詭譎之思，探尋智慧謀略，力求守拙返樸，以柔化剛；另一方面，由於心智冷靜，不縈縈繫念於一得之利，反倒能精緻於陰陽(yáng)和合之術(shù)，從中悟得“道”“趣”“意”“韻”的超勝，得自然事理奧妙。如此，酒蘊(yùn)意涵在道家哲學(xué)的生成中，反倒有更爲(wèi)深入的延展，成爲(wèi)中國(guó)文化重要的創(chuàng)造淵源。

道家首創(chuàng)者老子的哲學(xué)觀(guān)是“道生一，一生二，二生三，三生萬(wàn)物”，“人法地，地法天，天法道，道法自然”。自然是道的本蘊(yùn)。一切存在物的生成、長(zhǎng)大，都有自身內(nèi)在的“自然”本蘊(yùn)，衹要不迷失本蘊(yùn)，就是依道而行，就能夠有天、有地、有人，有世間萬(wàn)物。酒作爲(wèi)人的創(chuàng)造體，自然有其作爲(wèi)物的本蘊(yùn)，道在“本蘊(yùn)”。切中酒的本蘊(yùn)，就切中酒道。這樣的酒道是無(wú)限生長(zhǎng)的，從酒而及人、地、天之間的運(yùn)動(dòng)，具化於酒的生命顯現(xiàn)。

道的本蘊(yùn)是法自然，自然的本蘊(yùn)依商周哲學(xué)語(yǔ)境，以陰陽(yáng)和合爲(wèi)妙旨，於是，正向、反向皆歸根於自然“生生”?！独献印氛f(shuō)“道者反之動(dòng)”，其意有二：一是說(shuō)人從自然感悟到道；二是說(shuō)所悟之幾微，“返”爲(wèi)其本蘊(yùn)。這樣，道的所悟，便一方面在一種逆向否定中趨稀薄化，終至於靜；另一方面，道的本在隨反向的衍射而生長(zhǎng)，於是，天、地、人無(wú)不有道。由於天、地、人趨近，則“道”“理”愈顯現(xiàn)，如次天道、人道、地道；而具化及微，則有事道、物道，次如兵道、商道、棋道、藝道，酒道爲(wèi)其一種。在人道、地道、天道的延遞和交互轉(zhuǎn)化間，因其有水之原質(zhì)原氣，有釀造之人工作爲(wèi)，有酒蘊(yùn)之氣息蒸騰，從而集衆(zhòng)道之蘊(yùn)於自身，成爲(wèi)一種聚合不同道旨、本蘊(yùn)的獨(dú)特的道。

由於儒道哲學(xué)都基於巫、易等公共性語(yǔ)境生成，故在儒道分化之先，已有天道、地道、人道，卦象的演繹和陰陽(yáng)五行的化合，讓人們感悟甚深。而道家在另闢與儒家不同的哲學(xué)進(jìn)路中，淡化了人倫本蘊(yùn)，以悠遊不迫的所遇所即，追求擺脫世間一切人爲(wèi)造作束縛的妙韻。如此，雖然儒家也有人道之“天一生水”，以水中之“丨”形容人的性情的濡潤(rùn)而生，載物陷物，含仁剖光，追求天下的通感俱化。但道家靈動(dòng)地跳脫於與自然的微妙關(guān)係當(dāng)中，若即若離，幽渺純粹，簡(jiǎn)生道及萬(wàn)物之本蘊(yùn)，反而獲得更大的、包含了物理生長(zhǎng)的獨(dú)特趣味和效應(yīng)。故到戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，經(jīng)莊子的鼓噪，道家愈發(fā)使道蘊(yùn)具化到人和萬(wàn)物，強(qiáng)調(diào)無(wú)待無(wú)恃的自成，其理蘊(yùn)的曉暢空靈，令人產(chǎn)生無(wú)盡的遐想和嚮往。而且，因爲(wèi)道蘊(yùn)貴在簡(jiǎn)素，故雖然莊子發(fā)展了老子的學(xué)說(shuō)，卻在根本意旨上沒(méi)有做太多的改竄。這一點(diǎn)體現(xiàn)到酒道上，同樣如此。《說(shuō)文解字》言：“酒，就也。所以就人性之善惡。從水，從酉。……古者儀狄作酒醪，禹嘗之而美，遂疏儀狄，杜康作秫酒?！雹佟矟h〕許慎：《說(shuō)文解字》(南京：鳳凰出版社，2004)，班基慶、王劍、王華寶 校點(diǎn)，第436頁(yè)?！熬啤弊钟疫叺摹坝稀?，在甲骨文、金文中像敞口圓肚的容器，中間一橫示意液體?！犊滴踝值洹丰屧唬骸啊蠣?wèi)秋門(mén)，萬(wàn)物已入。一，閉門(mén)象也。’……《爾雅·釋天》‘太歲在酉曰作噩?！妒酚洝ぢ蓵?shū)》‘八月也。律中南呂，其於十二子爲(wèi)酉。酉者，萬(wàn)物之老也?！雹凇睬濉硰堄駮?shū)、陳廷敬 等：《康熙字典》(北京：中華書(shū)局，2010)，第1280頁(yè)。這裏依自然的演進(jìn)實(shí)象解釋?zhuān)呛系兰谊P(guān)於天地造物、人化器皿、具象而成萬(wàn)物的意蘊(yùn)。

因此，道家“酒哲學(xué)”的認(rèn)知，一方面，天然與自然、世間具悖論關(guān)係：當(dāng)其有賴(lài)於天地人之道，成就自身時(shí)，轉(zhuǎn)化生成自身獨(dú)特的理蘊(yùn)，其象、氣、味、韻的具化，以微妙別在獨(dú)異於自然，獨(dú)異於人世間的心、事、象，形態(tài)似水，其性如火，飲之醉狂如癡如癲。酒釀已成，經(jīng)“開(kāi)門(mén)”出口，裝甌、裝瓶、裝罈入於千家萬(wàn)戶(hù)，以酒的別致本蘊(yùn)，煥發(fā)出黏性、散性——黏人心、散情性，令人趨之樂(lè)之，躁動(dòng)發(fā)狂，陶醉其中不能自已。固道家酒蘊(yùn)既內(nèi)含守持，又顯化於外動(dòng)。動(dòng)靜相照，差異顯明。另一方面，酒道的具化是歷史中的生成，它不是抽象本蘊(yùn)的具化，累疊的積蘊(yùn)促成自身的優(yōu)化機(jī)制，使得無(wú)論本蘊(yùn)的綿延，還是本蘊(yùn)物化的顯於釀造和享用，都體現(xiàn)出隨機(jī)性和應(yīng)變性，順逆反和，獨(dú)化整合，遊悠於至大至渺，智能張力十分強(qiáng)大。正是在這一方面，道家“酒哲學(xué)”無(wú)論在宮室還是茅屋，都顯示其無(wú)比的韌性，成爲(wèi)可與儒家“酒哲學(xué)”爭(zhēng)勝比肩的重要思想理論。

隋唐開(kāi)始，中國(guó)社會(huì)又進(jìn)入繁盛時(shí)期，在對(duì)人心的感性召喚方面，儒家“酒哲學(xué)”因其方正、僵硬而日益顯得局促，道家“酒哲學(xué)”卻逐漸顯現(xiàn)出強(qiáng)大的潛能，不僅在人人榼酒以赴自然勝景方面如此，而且在人際酬對(duì)、自我省思、爲(wèi)情愛(ài)猜燈解謎、嬉戲歡愉方面都滲透無(wú)間，讓人們充分感受到逍遙達(dá)觀(guān)的快樂(lè)和清揚(yáng)飄逸的美感。值此之時(shí)，其他文化觀(guān)念、思想可以表志寄賀、酒偕禮孝，然而若論高壇對(duì)酌，奏琴賞月，共賞清幽美好，則非道家酒蘊(yùn)意趣而不能勝之。故唐宋文士，對(duì)酒多敞開(kāi)情志，儒道俱修，不管是爲(wèi)官任職，還是外放優(yōu)遊，俱能以酒護(hù)心，守住心靈的快樂(lè)和智慧家園，如唐之陸羽、白居易，宋之蘇軾、歐陽(yáng)修，元之王實(shí)甫、王驥德，明之陳繼儒、張岱、譚元春，清之錢(qián)謙益、袁枚等，哪怕思想上有濃郁的儒家傾向，行事作派仍表現(xiàn)出道家“酒哲學(xué)”的格調(diào)與風(fēng)範(fàn)。道家“酒哲學(xué)”對(duì)隋唐以後中國(guó)士人的影響，可謂至巨殊深，已經(jīng)成爲(wèi)中國(guó)士人安身立命的重要精神支柱。正因爲(wèi)如此，道家“酒哲學(xué)”無(wú)論在朝在野、酒肆路坊，都產(chǎn)生了綿綿不絕的美韻和現(xiàn)實(shí)效力。

三 因緣幻化：佛家“酒哲學(xué)”的理論境界

佛教哲學(xué)以“緣起論”“成佛論”爲(wèi)內(nèi)核，般若、涅槃思想爲(wèi)主體內(nèi)容。戒酒觀(guān)念屬於因修道而制定的僧團(tuán)戒律，體現(xiàn)了宗教的生活態(tài)度，但戒酒本身並不真正反映佛教哲學(xué)的內(nèi)在構(gòu)成。根據(jù)佛家的基本原理，修道指向精神智慧的修煉，以擺脫煩惱纏縛，過(guò)一種無(wú)拘無(wú)礙、自由自在的智性生活。從精神修煉角度看，自然事物和人工造物都屬於幻化所成，是意識(shí)、思維的變現(xiàn)。這種認(rèn)識(shí)無(wú)疑極其主觀(guān)，然而它基於主體精神的自主性和空性，假定了外部存在由意識(shí)認(rèn)定爲(wèi)假相不真，也就不無(wú)強(qiáng)調(diào)修道實(shí)踐偏至的理蘊(yùn)。爲(wèi)此，佛教哲學(xué)以達(dá)成生命覺(jué)悟之目標(biāo)安立身心，提出了深邃、嚴(yán)密的哲學(xué)體系，將成佛視爲(wèi)最高境界，以一切生滅無(wú)常，客觀(guān)世界並無(wú)必然性，惟人心可超然生死和萬(wàn)物，獲得精神解脫爲(wèi)最高幸福。

酒作爲(wèi)人工釀造物，在人的生命中必然會(huì)遇到。佛家雖然對(duì)酒沒(méi)有明確的解析，但從修道角度提出了明確的飲食要求，認(rèn)爲(wèi)酒激發(fā)人的性情，擾亂智慧，力主戒酒，將飲酒列爲(wèi)“五戒”(不殺、不盜、不淫、不欺、不飲酒)之一?！段┤针s難經(jīng)》說(shuō)：“所以不飲酒者何？醉便惡口兩舌，妄作非法。設(shè)人善能，尚自亂意，以是故不飲酒?！睆呐囵B(yǎng)信徒理性克制力、精進(jìn)力來(lái)講，佛教的戒律是有益的；但若從對(duì)酒的認(rèn)知來(lái)看，佛教不及儒家辯證而全面(既能看到危害，也能看到酒促進(jìn)人倫和諧的作用)，也不及道家從道化角度對(duì)酒蘊(yùn)予以人格化的深化。然而，佛教那些關(guān)於飲食的明確規(guī)定，包括戒酒的主張，主要是從僧團(tuán)生活和修道實(shí)踐著眼提出的，若是從佛教哲學(xué)的構(gòu)成及其思想機(jī)制著眼，則有另一番化成之理；而且，也恰恰因人們能夠從佛家思想的認(rèn)識(shí)體悟到這方面的理蘊(yùn)，所以促使佛家“酒哲學(xué)”也成爲(wèi)中國(guó)古代“酒哲學(xué)”的重要理論構(gòu)成之一。

促成這一狀況實(shí)現(xiàn)的，主要是中國(guó)佛教，或者說(shuō)是中國(guó)化的佛教。所謂“中國(guó)化”，即被中國(guó)人所接受認(rèn)可的思想構(gòu)成和實(shí)踐方式。從東漢末年至東晉，佛教在中國(guó)先被作爲(wèi)黃老方術(shù)，融入民間公共意識(shí)中。當(dāng)此之時(shí)，僧人遊化各地，酒與茶成爲(wèi)僧俗交往的媒介，遂引發(fā)人們從佛教角度對(duì)酒的新認(rèn)知。到了隋代，中國(guó)本土僧人的數(shù)目大增，他們?cè)谇蹇嗟纳钪校蛔杂X(jué)地延續(xù)經(jīng)年養(yǎng)成的生活習(xí)慣，在相互品茗對(duì)飲間，悄然將飲酒作爲(wèi)一種雅致之舉而風(fēng)行。這種私下或半公開(kāi)的飲酒生活，爲(wèi)中國(guó)化佛教的“酒哲學(xué)”觀(guān)念的形成奠定了生活基礎(chǔ)；再加上，隋代佛教理論在中國(guó)僧人手上有了根本的突進(jìn)，於是，酒思融入哲思，佛門(mén)屢出禪話(huà)，維摩詰的居士佛、菩薩觀(guān)念對(duì)僧人、士人都產(chǎn)生很大的誘惑，遂使“酒哲學(xué)”觀(guān)念在時(shí)人詩(shī)文中經(jīng)常得到表達(dá)。到了唐代，僧人與士人的吟酒酬對(duì)成爲(wèi)競(jìng)相仿效的雅舉，酒詩(shī)名篇迭出，已無(wú)須在意僧人是不是在飲酒。如果說(shuō)，這是佛教傳播過(guò)程中帶來(lái)“酒哲學(xué)”的一種自然推進(jìn)，那麼，唐代國(guó)家意識(shí)形態(tài)政策的改變，則從公共化層面推進(jìn)了中國(guó)化佛教“酒哲學(xué)”認(rèn)知的發(fā)展。唐初至盛唐，李淵、李世民對(duì)儒、佛、道採(cǎi)取均衡對(duì)待的政策，對(duì)各家均無(wú)明確貶抑，極大地激發(fā)了各家爲(wèi)爭(zhēng)奪話(huà)語(yǔ)權(quán)而對(duì)自身思想系統(tǒng)的建設(shè)。對(duì)佛教來(lái)說(shuō)，一方面，建立中國(guó)化佛教各宗思想體系的意識(shí)趨於自覺(jué)，隋代已有中國(guó)化佛教宗派天臺(tái)宗，唐代又有唯識(shí)宗、華嚴(yán)宗、禪宗等基本上或完全中國(guó)化的佛教宗派系統(tǒng)，致使中國(guó)佛教哲學(xué)蔚然成就大觀(guān)；另一方面，佛教畢竟是“外來(lái)戶(hù)”，它們?cè)谂εc世俗社會(huì)交流、讓整個(gè)中國(guó)社會(huì)都接受佛教思想方面下了莫大功夫，這又使得佛教“酒哲學(xué)”與世俗社會(huì)逐漸形成默契，達(dá)到深度有機(jī)交融。在各類(lèi)經(jīng)文中，在中國(guó)僧人所寫(xiě)的論、序、弁言、詩(shī)文中，“酒哲學(xué)”思想常常通過(guò)借喻和論道的方式暗示出來(lái)，人們不管是直覺(jué)接受其思想的影響力，還是間接地接受思想暗示，都能夠通過(guò)中國(guó)化佛教思想的撰述，僧人與士人的交往酬對(duì)，以及佛教風(fēng)靡下的時(shí)代話(huà)語(yǔ)中，得到其理論主旨。

一是酒性亦般若空。天臺(tái)宗是隋代最具中國(guó)化特色的佛教學(xué)派，創(chuàng)始人智顗大師說(shuō)：“自恐此身內(nèi)舊食皆是無(wú)明煩惱潤(rùn)益生死，今之所食皆是般若，想於舊食從毛孔次第而出，食既出已心路即開(kāi)，食今新食，照諸暗滅成於般若。故《淨(jìng)名》云：‘於食等者於法亦等，是爲(wèi)明證，以此食故成般若食，能養(yǎng)法身。法身得立即得解脫。’”①〔隋〕智顗：《摩訶止觀(guān)》，收入《大正藏》(臺(tái)北：新文豐出版有限公司，1996)，第46冊(cè)，第687頁(yè)。在智顗大師看來(lái)，世間人的飲食，“皆是無(wú)明煩惱潤(rùn)益生死”，所謂飽有脹噎，餓有困乏，饑腸轆轆難忍，甘肥沃腸昏昏，縱然生死因飲食潤(rùn)益得所快活，也不過(guò)一時(shí)之樂(lè)。唯以般若觀(guān)食，則所食成就般若智慧，故般若食即性空食。依此，酒性即般若空性。如此之飲食既濟(jì)養(yǎng)身體，令血脈舒張，通泄無(wú)礙，毛孔髮鬚皆增益智慧，智慧給養(yǎng)充分了，煩惱沒(méi)有了，心境覺(jué)悟，便“法身”成就，生命得以常在。循此思路，對(duì)於酒，佛教亦提出積極正面的主張，認(rèn)爲(wèi)酒潤(rùn)益生死體現(xiàn)因緣和合功效，增益智慧爲(wèi)增上緣，是因緣福德，有無(wú)量智慧光照耀。《大寶積經(jīng)》云：“好酒香味具者是酒之醍醐，接取已盡下有糟滓?！雹凇脖睕觥翅尩例?譯：《大寶積經(jīng)》，收入《大正藏》，第11冊(cè)，第641頁(yè)。意思是說(shuō)，好酒吐出芬芳的香味，如同乳漿(乳品分五級(jí)：乳、酥、生酥、熟酥、醍醐)裏的醍醐?！洞蟪死砣ち_蜜多經(jīng)》：“醍醐之味，乳、酪、酥中微妙第一。”醍醐是最高級(jí)，常被用來(lái)形容智慧頓悟；稱(chēng)酒爲(wèi)醍醐，即是肯定乳酒能醍醐灌頂，令智門(mén)大開(kāi)，頓悟成佛。同時(shí)，因酒之醍醐的質(zhì)地精純，已將糟滓去除，用之饒益生命智慧，愈顯酒之本性。智顗大師以新食益般若空性，空空爲(wèi)慧，而酒性空空，亦無(wú)自性，則佛教“酒哲學(xué)”的本蘊(yùn)，俱在生命智慧的覺(jué)悟超升。

二是飲酒幻覺(jué)別創(chuàng)生命奇境。隋代天臺(tái)宗對(duì)直覺(jué)的重視，對(duì)飲酒頗具開(kāi)啓思悟的意味。生命直覺(jué)的綻放，可謂一念三千世界。唐代唯識(shí)宗(又稱(chēng)瑜伽宗或法相宗)對(duì)心理活動(dòng)的開(kāi)掘，更促動(dòng)中國(guó)人的智慧心理趨向精緻和細(xì)膩，對(duì)飲酒的心理頗多引導(dǎo)和啓迪。華嚴(yán)宗對(duì)生命理想通達(dá)圓融境界的闡發(fā)，愈是激發(fā)了中國(guó)人的飲酒情懷和“酒哲學(xué)”智慧的飛翔。但也有人認(rèn)爲(wèi)，唯識(shí)宗心理分析太注重理性，中國(guó)人不大能夠接受它所倡導(dǎo)的印度佛教原旨。這其實(shí)是一種誤解，中國(guó)人的心理活動(dòng)本來(lái)就細(xì)膩、豐富，正是中國(guó)智慧潤(rùn)澤了瑜伽識(shí)性，纔產(chǎn)生了法相唯識(shí)宗的中國(guó)化心理識(shí)性。因此，在注重“生”的價(jià)值意義上，直覺(jué)、識(shí)性和想象、幻覺(jué)都起著作用，在飲酒中尤爲(wèi)明顯。直覺(jué)如蓮花晶瑩剔透，識(shí)性如利刃，直視人的本性；又如蛟龍?zhí)胶?，徑入深邃幽密的洞穴。中?guó)“酒哲學(xué)”在充分汲取佛教理蘊(yùn)的營(yíng)養(yǎng)後，獲得了愈發(fā)隱秘幽微的生命肌理，得以讓生命情志更自由地放飛。這或許正是中國(guó)古聖對(duì)酒爲(wèi)幻物最好的詮釋?！啊独阗ぁ吩疲骸吨翗?lè)，安住無(wú)漏界。無(wú)有究竟趣，亦復(fù)不退還。得諸三昧身，乃至劫不覺(jué)?！┤缁枳砣司葡会嵊X(jué)，彼覺(jué)法亦然。”③〔唐〕法藏：《華嚴(yán)一乘教義分齊章》，收入《大正藏》，第11冊(cè)，第496頁(yè)。酒醉如“三昧之樂(lè)”，“酒消然後覺(jué)”，其幻在不自覺(jué)而覺(jué)，以法譬諸酒智，通透無(wú)比。

三是酒化禪意生命?！岸U”原意爲(wèi)禪定，即靜思維。中國(guó)儒、道哲學(xué)中的“自然”“仁心”“虛靜之心”“心齋”“坐忘”都蘊(yùn)有排除雜擾、發(fā)端於素樸心念的意涵。佛教的禪意，講究通過(guò)修煉程序獲“定”。漢末的小乘禪，注重呼吸法；南北朝的達(dá)摩，以面壁法、心念法獲取禪意；隋唐以後，隨著中國(guó)佛教義理的完善，逐漸成熟了另創(chuàng)的中國(guó)佛教派別——禪宗。在禪宗中，酒成爲(wèi)融化僵硬理性、解構(gòu)俗世疲憊的靈丹妙劑，追求直截了當(dāng)、含蓄雋永、象韻蔥郁、意蘊(yùn)悠長(zhǎng)的藝術(shù)化人生，即所謂酒化的人生——酒酣之至灑脫淋漓，酒道玄妙深?yuàn)W莫測(cè)，酒話(huà)縹緲風(fēng)雲(yún)詭譎，酒醉無(wú)憾生死兩拋，酒智奪魂利鋒快刃……中唐以後，禪宗祖庭遍佈全國(guó)，僧人自主抉擇生命方式，詩(shī)化哲學(xué)回歸林山河海，催放出無(wú)數(shù)令人拍案叫絕的公案?jìng)髌?，僧人、文士飲酒吃茶味禪，似乎成爲(wèi)拼修智慧的必備功課。種種禪行，如煙花火蕊，璀璨無(wú)形，加之皆善飲詩(shī)作文，酒禪詩(shī)賦美不勝收，中國(guó)佛教禪宗倡舉的“酒哲學(xué)”觀(guān)念可謂深深駐扎於朝野士人之心。以唐代爲(wèi)例，許渾《長(zhǎng)慶寺遇阮秀才》“晚收紅葉題詩(shī)遍，秋待黃花釀酒濃”①〔清〕曹寅、彭定求 等：《全唐詩(shī)》(北京：中華書(shū)局，1980)，第6115頁(yè)，第5694頁(yè)、第2086頁(yè)、第7010頁(yè)。，姚合《和秘書(shū)崔少監(jiān)春日遊青龍寺僧院》“高人酒味多和樂(lè)，自古風(fēng)光衹屬詩(shī)”②〔清〕曹寅、彭定求 等：《全唐詩(shī)》(北京：中華書(shū)局，1980)，第6115頁(yè)，第5694頁(yè)、第2086頁(yè)、第7010頁(yè)。，岑參在崇濟(jì)寺所作《攜琴酒尋閻防崇濟(jì)寺所居僧院》“相訪(fǎng)但尋鐘，門(mén)寒古殿松。彈琴醒暮酒，卷幔引諸峰”③〔清〕曹寅、彭定求 等：《全唐詩(shī)》(北京：中華書(shū)局，1980)，第6115頁(yè)，第5694頁(yè)、第2086頁(yè)、第7010頁(yè)。，趙鴻《杜甫同谷茅茨》“工部棲遲後，鄰家大半無(wú)。青羌迷道路，白社寄杯盂”④〔清〕曹寅、彭定求 等：《全唐詩(shī)》(北京：中華書(shū)局，1980)，第6115頁(yè)，第5694頁(yè)、第2086頁(yè)、第7010頁(yè)。等等，不勝枚舉。

酒禪是中國(guó)人特別傾心、獨(dú)具神化之功的一種道行；禪酒超越了一般物質(zhì)與精神的功用，成爲(wèi)通達(dá)中國(guó)人潛意識(shí)的飲品。在酒化的禪意裏，中國(guó)人本然地登臨哲學(xué)高境，情志的發(fā)願(yuàn)、溝通，充滿(mǎn)性靈之趣，鼓蕩著活潑潑的情懷。這種情趣和境界與佛教般若食之初衷可謂不謀而合，也與中國(guó)“酒哲學(xué)”的情志抒攄傳統(tǒng)耦合融一。它所傾瀉的獨(dú)特而非凡的力量，是古代中國(guó)“酒哲學(xué)”的一大亮點(diǎn)。

四 變革與整合：古代“酒哲學(xué)”的民族化趨勢(shì)

古代中國(guó)“酒哲學(xué)”的民族化問(wèn)題，既反映中華民族集體意識(shí)的成熟，也反映個(gè)體意識(shí)的淬煉養(yǎng)成。在民族化進(jìn)程中，“酒哲學(xué)”聚焦了權(quán)力、潛意識(shí)、自我期許、審美烏托邦想象，伴隨著酒生產(chǎn)技術(shù)的提高和規(guī)模擴(kuò)張，形成頗爲(wèi)壯闊的流動(dòng)態(tài)勢(shì)。在某種意義上說(shuō)，古代“酒哲學(xué)”理論和觀(guān)念已成爲(wèi)中國(guó)邁向近現(xiàn)代文明的一種內(nèi)在驅(qū)力。因爲(wèi)，思想與精神的變革，衹有在滋味咀嚼時(shí)纔被賦予“身體美學(xué)”的喚醒，它因發(fā)之於身而愈爲(wèi)真切和深刻；同時(shí)，“酒哲學(xué)”也帶來(lái)精神的躍動(dòng)與張力，不僅具現(xiàn)於個(gè)人，而且具現(xiàn)於整個(gè)民族，從而現(xiàn)實(shí)地影響著整個(gè)民族的歷史與文化變革和走向，使之從細(xì)化完善到整合統(tǒng)一，最終構(gòu)成中華民族歷史文化的寶貴積澱。當(dāng)然，在趨向近現(xiàn)代進(jìn)程中，“酒哲學(xué)”作爲(wèi)總體哲學(xué)的一個(gè)側(cè)面，無(wú)法逆料外部世界的變化，更無(wú)法以自身系統(tǒng)的轉(zhuǎn)換力、適應(yīng)性來(lái)調(diào)節(jié)、應(yīng)對(duì)來(lái)自物質(zhì)生產(chǎn)力方面的思想、文化衝擊，但酒畢竟是生活的融劑，它滲化於人的機(jī)體，時(shí)時(shí)催發(fā)人的生命血?dú)獬骋粋€(gè)方向升騰。也就是說(shuō)，它是一種能夠促發(fā)精神爆發(fā)力的物質(zhì)。爲(wèi)此，在近現(xiàn)代，酒的醞釀寄寓著人們深沉的智慧期待，酒力的發(fā)酵凝聚著對(duì)歷史矛盾和障礙的化解與突破的元素，“酒哲學(xué)”的目標(biāo)，始終指向?qū)ι鐣?huì)沉寂的打破。古代“酒哲學(xué)”正是以這種姿態(tài)和潛能，持有醞釀新質(zhì)的慣性，而駛向未來(lái)更爲(wèi)恢宏的空間。

其一,“酒哲學(xué)”的民族化。“酒哲學(xué)”的思想意識(shí)、理論觀(guān)念、價(jià)值內(nèi)蘊(yùn)的民族化問(wèn)題，是關(guān)係到中國(guó)各民族主體生存、存在意識(shí)的重要問(wèn)題。自中華民族以意識(shí)形態(tài)規(guī)約古老的公共意識(shí)和個(gè)體意識(shí)，形成主導(dǎo)的意識(shí)形態(tài)以來(lái)，民族意識(shí)一直受到儒學(xué)意識(shí)形態(tài)的嚴(yán)重制約，因此，“酒哲學(xué)”的發(fā)展總體上比較節(jié)制，但這種節(jié)制也是留有餘地的。譬如，在漢代，西部巴蜀、東部吳越、中部湘楚、北部匈奴、東北鮮卑和西北關(guān)中，這些文化圏與黃河下游、淮河流域地帶的儒家意識(shí)形態(tài)控制相比較爲(wèi)薄弱，酒風(fēng)就十分熾盛。也就是說(shuō)，酒風(fēng)熾熱地帶往往不是中原地區(qū)，而是中原以外的周邊諸文化圈。這是中國(guó)“酒哲學(xué)”史發(fā)展的一個(gè)重要特點(diǎn)。雖然在“酒哲學(xué)”深度意涵的開(kāi)掘上，各周邊文化圈不及中原，不及中原的君主、貴族、卿大夫、一般士人和普通百姓對(duì)酒文化、酒哲學(xué)悟解得那麼深入，這給儒道文化在中原通過(guò)“道化子民”“以酒載道”，創(chuàng)造出有歷史、有文脈的酒化效果提供了可能；但是，“酒哲學(xué)”的深致和效力，也通過(guò)具有差異性的多樣化、廣泛性得到體現(xiàn)。正是在後一方面，酒文化的“世俗化”概念與“民族化”概念構(gòu)不成對(duì)等，即它們不屬於同位的、可置換的概念，“民族化”更依賴(lài)於地理、飲食、風(fēng)俗儀式與民族語(yǔ)言、生活習(xí)慣等的養(yǎng)成?！熬普軐W(xué)”的民族化是一種歷史記憶和民族標(biāo)記，它超越當(dāng)下的物質(zhì)、精神創(chuàng)新，是文化傳統(tǒng)沉澱於民族繁衍和傳承的顯性特徵，也是一個(gè)民族呈現(xiàn)於現(xiàn)實(shí)每一瞬間的生存圖志。民族意識(shí)、民族精神與意識(shí)形態(tài)的締結(jié)，不單純是與權(quán)力、話(huà)語(yǔ)的締結(jié)，更是民族共同心理、意志的一種自在表達(dá)，因此，“酒哲學(xué)”的民族化，哪怕是在意識(shí)形態(tài)中心之外，它也擁有民族自身的“話(huà)語(yǔ)個(gè)性中心”。

從南北朝開(kāi)始，中國(guó)“酒哲學(xué)”的民族化就開(kāi)始了它的中原與周邊文化圈的對(duì)流。南朝時(shí)期，南方偏安，北方五胡十六國(guó)競(jìng)逐，在將狂野風(fēng)俗帶進(jìn)內(nèi)地的同時(shí)，也將嗜飲少節(jié)制的酒風(fēng)帶入。中華民族的成長(zhǎng)，“酒哲學(xué)”的成長(zhǎng)，不是說(shuō)很純淨(jìng)地衹接受詩(shī)情畫(huà)意的東西，也接受文明程度落後，但激情、力量和胸懷毫不遜色的邊遠(yuǎn)民族的酒俗酒風(fēng)，自然也注重保持漢族自身的情志潛能。之後，逾隋、唐，歷宋元明清，周邊文化圈與中原的交流互通成爲(wèi)常態(tài)，逐漸地，很多少數(shù)民族人口數(shù)量激增，對(duì)文化的選擇也順應(yīng)漢族主體文化，使“酒哲學(xué)”觀(guān)念傾向於民族意識(shí)的整體融合，喻示著中華民族具備統(tǒng)一、和諧的強(qiáng)大場(chǎng)勢(shì)和同化場(chǎng)能。這時(shí)，已經(jīng)消除了漢族的絕對(duì)、唯一的優(yōu)勢(shì)，使中華民族成爲(wèi)多民族融合的偉大民族。元代的忽思慧《飲膳正要》便表達(dá)了與漢族同樣的心聲：“夫上古之人，其知道者，法於陰陽(yáng)，和於術(shù)數(shù)，食飲有節(jié)，起居有常，不妄勞作，故而能壽?！雹佟苍澈鏊蓟郏骸讹嬌耪?北京：中國(guó)商業(yè)出版社，1988)，第3、24頁(yè)。這與《黃帝內(nèi)經(jīng)》的口吻、觀(guān)念幾無(wú)差異。對(duì)於酒，忽思慧也以儒家“酒哲學(xué)”觀(guān)念爲(wèi)主導(dǎo)，強(qiáng)調(diào)有益於身心、規(guī)避過(guò)量受酒的毒性所傷：“酒味苦、甘、辛、大熱、有毒性；主行藥勢(shì)，殺百邪，去惡氣，通血脈，厚腸胃，潤(rùn)肌膚、憂(yōu)愁。少飲尤佳，多飲傷神、損壽、易人本性；其毒甚也——醉飲過(guò)度，喪生之源?！雹凇苍澈鏊蓟郏骸讹嬌耪?北京：中國(guó)商業(yè)出版社，1988)，第3、24頁(yè)。由此可以看出，以極其善飲的蒙古族尚且奉儒家“酒哲學(xué)”思想爲(wèi)正宗，其他民族更不例外了。作爲(wèi)文化有機(jī)整體的一個(gè)側(cè)面，酒文化與“酒哲學(xué)”的民族化歷程，顯示了中國(guó)人對(duì)於酒擁有共同的、深厚的集體認(rèn)知與生活基礎(chǔ)，因而使之就能夠充分汲取所有民族的文化思想資源，充分發(fā)揮不同民族的個(gè)體情志力量，自信地使“酒哲學(xué)”思想、理論的場(chǎng)域推向更廣闊的世界。

其二,“酒哲學(xué)”觀(guān)念的民族化變革。中國(guó)的酒文化有自己的發(fā)展特點(diǎn)，尤其是“酒哲學(xué)”觀(guān)念的變革，空間因素對(duì)變革的影響、作用很大，其整體趨勢(shì)無(wú)外乎兩端：一是中心向非中心捩轉(zhuǎn)，一是非中心向中心傳統(tǒng)認(rèn)歸。中國(guó)歷史上的民族化變革幾乎形成一種規(guī)律，每次大的民族遷移、交融，都帶來(lái)後來(lái)更大的民族化回歸。反映到“酒哲學(xué)”的變革，也是有規(guī)律地在酒爲(wèi)德而飲、爲(wèi)禮而飲、爲(wèi)情而飲、爲(wèi)興而飲之間轉(zhuǎn)換。東漢末年曹操詠酒：“對(duì)酒當(dāng)歌，人生幾何，譬如朝露，去日苦多”，抒發(fā)出繫念生死憂(yōu)患的慷慨悲壯情懷，反映中原“禮崩樂(lè)壞”下的個(gè)體“酒哲學(xué)”心理與認(rèn)知。南北朝時(shí)，北方胡人“你方作罷我登場(chǎng)”，啖肉縱酒成風(fēng)，“酒哲學(xué)”的本體觀(guān)念悄然發(fā)生轉(zhuǎn)換，德性、禮義的佔(zhàn)比遭受強(qiáng)烈衝擊。至唐代，李淵、李世民父子儒道釋並舉，尊重各民族的生活方式和飲酒習(xí)慣，酒樂(lè)結(jié)合，禮樂(lè)並舉，多層次酒宴形式得到推廣，情感交流依政治、民俗禮序釋放?！鞍彩分畞y”後，地方藩鎮(zhèn)勢(shì)力崛起，“酒哲學(xué)”民族化變革依託佛教在祛魅化和詩(shī)樂(lè)形式的遮罩下向世俗化遷轉(zhuǎn)，同時(shí)向傳統(tǒng)文化中心回歸。隋唐之後，“酒哲學(xué)”發(fā)生兩次大的民族化變革：第一次在宋代，使酒意識(shí)與道、禮、氣、樂(lè)統(tǒng)一。二程、朱熹發(fā)掘易學(xué)、陰陽(yáng)五行的公共性思想資源，融合佛家意識(shí)於儒學(xué)理性，由“理”“氣”統(tǒng)一，到以“理”制“氣”；再有“心學(xué)”糾其偏頗，“理”“氣”皆歸於“良知”“功夫”，合於“心”即酒道，使人的生命本體最大限度地完成向融解矛盾的方向耦合，人人有自我，又良知通大道，酒氣率性揮灑，有所依有所止，呈現(xiàn)出嶄新的民族“酒哲學(xué)”意蘊(yùn)氣象。第二次在清代，對(duì)唐宋以降偏重於樂(lè)化的傾向有所調(diào)整，尤其是對(duì)“酒哲學(xué)”本體的“理”“樂(lè)”“氣”“慾”統(tǒng)一，以及在樂(lè)化基礎(chǔ)上的理性化提升所導(dǎo)致的南宋至明代的感性過(guò)於放縱、娛樂(lè)化風(fēng)氣過(guò)於濃郁的趨向，從中華民族整體的更高尺度予以衡量和校正，強(qiáng)調(diào)實(shí)學(xué)對(duì)酒文化、哲學(xué)的引領(lǐng)，提倡溫柔敦厚的酒俗良風(fēng)，使中華民族向務(wù)實(shí)求真方向發(fā)展。這種改變看上去有些保守，但作爲(wèi)“酒哲學(xué)”導(dǎo)向，是對(duì)各個(gè)民族的“酒哲學(xué)”思想和精神風(fēng)貌的一次結(jié)構(gòu)性調(diào)整。它注重真實(shí)，注重理?yè)?jù)，肯定了生活和民俗的基礎(chǔ)，尊重了事實(shí)和傳統(tǒng)。它堅(jiān)實(shí)了古代文化的核心觀(guān)念，使古代“酒哲學(xué)”真正基於現(xiàn)實(shí)性產(chǎn)生效力，獲得相應(yīng)的本質(zhì)化肯定。

其三,“酒哲學(xué)”的民族化整合。從“酒哲學(xué)”的理論構(gòu)成來(lái)說(shuō)，兩次變革與其他工具性的、實(shí)踐性的、政策性的、命令性的、觀(guān)念內(nèi)化性的意識(shí)形態(tài)調(diào)整相比，起到了更加自如和遊刃有餘的效果，且更有實(shí)踐張力。概括而言，成效體現(xiàn)在四個(gè)方面：

一是酒興的民族動(dòng)機(jī)整合。酒興的本質(zhì)是調(diào)動(dòng)生命潛能，使之能夠良性釋放。酒興是漢民族的心魂。多民族統(tǒng)一的中華民族，能與“酒興”和合，則功莫大焉。因酒興也激起對(duì)立，故酒興的民族動(dòng)機(jī)整合非常重要。在歷史上，不管是匈奴南下，還是附屬?lài)?guó)進(jìn)貢，酒興合則情志合，情志合則道義合。所以，酒興整合對(duì)治理民族之亂起到了非常之效。

二是酒力對(duì)民族激情有促發(fā)之效。國(guó)家中的個(gè)人與個(gè)人、民族與民族，但凡酒力迸發(fā)，往往亦折射相互角力與相容相與的程度。當(dāng)酒力迸射與生命情志統(tǒng)一，則高歌之處皆民族鬚眉與巾幗；若酒力萎靡，則曼妙淺斟，率多壓抑悲憤之事。酒力對(duì)民族精神的提振，不僅對(duì)單一民族重要，對(duì)多民族融合的中華民族尤其重要。歷史上，宋代重文輕武，鄙視粗鄙蠻野的酒力，結(jié)果積貧積弱；明代中後期的酒享用意識(shí)過(guò)於娛樂(lè)化，亦重文輕武，導(dǎo)致疆域面積大片萎縮。當(dāng)然，“酒力”的提振、整合，也講究“科學(xué)”，故提倡適量飲酒，也是民族“酒哲學(xué)”的核心觀(guān)念，它與重視酒力對(duì)民族激情的促發(fā)並不矛盾，它有力保證了民族“酒哲學(xué)”意涵的健康發(fā)展。

三是酒韻的民族境界整合?！熬普軐W(xué)”的民族化整合，有境界、韻味的內(nèi)在追求?！熬普軐W(xué)”的境界、韻味，反映文明價(jià)值達(dá)到的高度與水平。中華民族自古追求中正和諧的理想，追求既浪漫又高雅的境界和韻味，在趨向高水平的文明境界、韻味時(shí)，“酒哲學(xué)”的境界、韻味是各民族均樂(lè)於醺醺於斯，甚至醉於斯的美好嚮往。歷史上，隋唐以前，漢民族的“酒哲學(xué)”境界，主要以政治倫理的和諧爲(wèi)最高尺度，酒化詩(shī)學(xué)偏重抒發(fā)胸臆，注重生命氣韻的迸射；這種酒哲學(xué)的境界、韻味有抒泄“塊壘”、直觸自然、感應(yīng)自然的爽快，但格局未免狹促。隋唐時(shí)期，佛教智性與儒道意識(shí)融合，改變了酒化詩(shī)性的生命氣質(zhì)，向注重主體意趣和世俗情趣轉(zhuǎn)化，酒哲學(xué)境界中和了“形上”與“形下”，十分有益於民族精神、心理的塑造。宋代繼承唐代酒哲學(xué)的氣質(zhì)和韻味追求，情感表達(dá)更加充沛、飽滿(mǎn)和細(xì)膩；但“酒哲學(xué)”的境界、韻味，畢竟是一個(gè)深度問(wèn)題，它能否與其他文化的、精神的，諸如政治、倫理、審美和藝術(shù)的境界、韻味相協(xié)合，還需要?dú)v史的不斷磨礪，因此，宋代的詩(shī)化“酒哲學(xué)”與浸潤(rùn)了理學(xué)和心學(xué)的“酒哲學(xué)”，雖然有偏向玄思或沉溺於情思的不同表現(xiàn)，但總體上霑溉詩(shī)學(xué)、理學(xué)、心學(xué)的酒哲學(xué)境界和韻味，開(kāi)闊了人的心胸，釋放了過(guò)去累結(jié)的心結(jié)，凝定了心志的趨向，對(duì)民族認(rèn)知和精神心理走向成熟是一大進(jìn)步。元代酒哲學(xué)境界比較開(kāi)闊、粗放，在文化總體方向上有所倒退，卻由漢民族主體持存了“酒哲學(xué)”境界、韻味的歷史收穫。明代又轉(zhuǎn)向輕靡，對(duì)“酒哲學(xué)”韻味別有增益，然其精神境界則有所倒退。清代復(fù)歸於凝重醇厚，對(duì)塑造中華民族的精神趨於內(nèi)涵精緻、優(yōu)雅細(xì)膩和博大，起到了不可估量的推助作用。整體上看，不同時(shí)代的“酒哲學(xué)”境界，遵循了“酒哲學(xué)”境界的自律節(jié)奏，其中有得有失，總體情況還是好的，假如沒(méi)有這種內(nèi)在的境界、韻味追求，民族“酒哲學(xué)”的認(rèn)知、精神水平會(huì)差很多。

四是酒思的民族化意蘊(yùn)整合。思性氣質(zhì)是“酒哲學(xué)”的人文底色，酒思的方向、輻射力度和融攝酒蘊(yùn)其他構(gòu)成的程度，標(biāo)誌著“酒哲學(xué)”的思性深度與結(jié)構(gòu)化程度。歷史上，歷代酒思皆有其特定的方向，都伴隨著民族化進(jìn)程而變易、調(diào)整或捩轉(zhuǎn)。漢代酒思集中於漢民族主體文化，受儒道核心觀(guān)念制約，酒禮在官方話(huà)語(yǔ)中變得僵化、刻板，缺少生命力，但士人另闢了酒醉仙鄉(xiāng)的詩(shī)性話(huà)語(yǔ)，鋦補(bǔ)了漢代“酒哲學(xué)”意蘊(yùn)的結(jié)構(gòu)性不足。這個(gè)時(shí)期的酒哲學(xué)意識(shí)格局總體上是封閉的，並沒(méi)有向周邊各民族拓展。到魏晉南北朝，得益於審美覺(jué)醒和民族融合，“酒哲學(xué)”意蘊(yùn)向生命與存在領(lǐng)域掘進(jìn)。在隋唐，“酒哲學(xué)”的思性與儒道釋融合，得到系統(tǒng)化提升；同時(shí)，“酒哲學(xué)”的“詩(shī)性之思”也進(jìn)一步向世俗情懷延拓。宋元時(shí)期，理學(xué)、心學(xué)澆鑄“酒哲學(xué)”，使之獲得“體”“用”皆具的邏輯深刻性與完整性，外化於生活美學(xué)，文化水平大幅提升，生命力也達(dá)到自由自在的呈現(xiàn)。但宋代的酒思整合尚不完備，詩(shī)化酒意表達(dá)了情感意願(yuàn)，卻對(duì)本能有所削弱，從而婉約詞成爲(wèi)宋代酒詞酒韻的主調(diào)，豪放之詞相對(duì)見(jiàn)弱，酒韻意味反而不及婉約詞綿長(zhǎng)、耐咀嚼回味。這是思性與詩(shī)性聚焦於酒興的感性激發(fā)上的一個(gè)矛盾，融解這個(gè)矛盾成爲(wèi)民族文化軟實(shí)力必須要經(jīng)歷的過(guò)程。因此，對(duì)宋人酒思，既欣賞其意醉、情醉，也感慨其志趣之醉、血?dú)庵?；醉者所思不同，生命表現(xiàn)不同，思性張力不同，呈現(xiàn)得胸懷、境界也不同。在元代，馬背上的民族一旦駐扎下來(lái)，對(duì)駐地居民的飲酒風(fēng)氣影響甚大；也是基於這種狀況，元末明初士人引領(lǐng)的深度酒思，更凝重地轉(zhuǎn)向?qū)γ褡迕\(yùn)和個(gè)體命運(yùn)的思考，酒思更富有文化積澱的質(zhì)蘊(yùn)。明中葉至清中期，酒幻思想蓬勃，得以容納酒釀和酒飲的各種現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，對(duì)酒醉及醉後狂癲都能予以寬容理解，這就是酒思對(duì)胸懷解放的一種根本體現(xiàn)。

當(dāng)然，“酒哲學(xué)”的整合不僅是綜合的，還要與其他力量相協(xié)合，因而企望酒思破局單調(diào)、僵硬的現(xiàn)實(shí)，不免有些誇大思想的力量，因爲(wèi)輕靈幻化的酒思，雖然能夠促進(jìn)智慧和酒質(zhì)的提升，也能夠促動(dòng)酒飲的民族生活氛圍，但承接民族命運(yùn)的現(xiàn)代化根本轉(zhuǎn)換，還需要其他民族化因素與酒思的深度整合。酒思融入歷史的節(jié)奏已經(jīng)是酒作爲(wèi)重要物質(zhì)、精神資源的體現(xiàn)，若能夠參與民族發(fā)展的跨越性節(jié)奏，酒思整合之益，則愈顯其潛能揮發(fā)之極限了。