鄭帆 倪德慧

摘 要：為掌握貨幣流通的主動(dòng)權(quán)、維持現(xiàn)行金融體系的穩(wěn)定，我國(guó)積極開(kāi)展數(shù)字人民幣的前瞻性研究，現(xiàn)已進(jìn)入DCEP的試點(diǎn)工作，這將對(duì)數(shù)字貨幣及第三方支付行業(yè)產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)的洗牌與重組。本文通過(guò)比較法定數(shù)字貨幣和第三方支付在理論基礎(chǔ)、支付流程和存款流程等方面的差異，探討法定數(shù)字貨幣在技術(shù)與理論層面下對(duì)第三方支付可能造成的沖擊。

關(guān)鍵詞：DCEP;第三方支付;數(shù)字貨幣;數(shù)字經(jīng)濟(jì);金融

本文索引：鄭帆，倪德慧.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下法定數(shù)字貨幣與第三方支付的比較研究[J].中國(guó)商論，2022（03）：-009.

中圖分類號(hào)：F822 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2022）02（a）--03

1 引言

在數(shù)字化浪潮席卷全球、產(chǎn)業(yè)信息化持續(xù)深入發(fā)展的背景下，采用數(shù)字貨幣是大勢(shì)所趨?？朔O(jiān)管障礙后，加密貨幣終將取代現(xiàn)金，并成為推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心力量。我國(guó)人民銀行早在2014年就已啟動(dòng)數(shù)字貨幣的專項(xiàng)研究，于2019年開(kāi)始5個(gè)試點(diǎn)測(cè)試地區(qū)的內(nèi)部試點(diǎn)工作……這絕不僅是一場(chǎng)貨幣形式的變革，更是一次大國(guó)間爭(zhēng)奪構(gòu)建數(shù)字金融體系主動(dòng)權(quán)的博弈。

2020年，我國(guó)數(shù)字人民幣試點(diǎn)范圍繼續(xù)擴(kuò)大，應(yīng)用場(chǎng)景主要覆蓋零售、餐飲服務(wù)、交通出行、工資發(fā)放等多個(gè)領(lǐng)域。數(shù)字人民幣落地后毫無(wú)疑問(wèn)將對(duì)現(xiàn)有行業(yè)造成嚴(yán)重沖擊，首當(dāng)其沖的便是第三方支付行業(yè)。由于我國(guó)法定數(shù)字貨幣目前的定位是不付息、僅替代M0，而第三方支付工具早已取代了大部分現(xiàn)金支付，這一現(xiàn)象更是加劇了法定數(shù)字貨幣和第三方支付在支付體驗(yàn)上的競(jìng)爭(zhēng)。到底央行數(shù)字貨幣會(huì)不會(huì)取代微信、支付寶等第三方支付平臺(tái)？在政府不干涉的情況下，有多少民眾會(huì)放棄目前的第三方支付平臺(tái)而選擇采用DCEP進(jìn)行交易？針對(duì)這些問(wèn)題，本文將從理論基礎(chǔ)、支付流程和存款流程三個(gè)方面對(duì)法定數(shù)字貨幣和第三方支付進(jìn)行比較。

2 文獻(xiàn)綜述

關(guān)于法定數(shù)字貨幣的發(fā)展脈絡(luò)。姚前（2018）提出數(shù)字貨幣思想由來(lái)是因早期密碼學(xué)家思索手里的現(xiàn)金能不能像加密和簽名的郵件一樣，從一端轉(zhuǎn)移至另一端而產(chǎn)生的[1]。隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用，數(shù)字貨幣應(yīng)運(yùn)而生，以比特幣、狗狗幣為代表的私人數(shù)字貨幣擺脫了有形貨幣的形態(tài)，但發(fā)展至今，它們更像是一種數(shù)字化的證券資產(chǎn)。吳金旺（2021）從辯證角度提出非主權(quán)數(shù)字貨幣火熱的背后，既是民眾對(duì)現(xiàn)有紙幣和第三方支付的高期待，又含有對(duì)中心化形式帶來(lái)壟斷局面的擔(dān)憂[2]。

關(guān)于法定數(shù)字貨幣的特征與運(yùn)行機(jī)制，從特征上來(lái)看，季曉南、陳珊（2021）指出法定數(shù)字貨幣具有發(fā)行管理中心化與技術(shù)架構(gòu)去中心化并存、可控性與匿名性有機(jī)結(jié)合、幣值穩(wěn)定等特性[3]。此外，劉川等（2021）也提出“以主權(quán)信用作為信用背書(shū)使得法定數(shù)字貨幣天然性地兼具便捷高效與幣值穩(wěn)定兩個(gè)特征” [4]。從運(yùn)行機(jī)制上來(lái)看，法定數(shù)字貨幣的發(fā)行流通體系是一國(guó)金融體系的關(guān)鍵組成部分[5]，理論上有兩種架構(gòu)模式：一是“中央銀行—公眾”的一元發(fā)行模式，公眾直接在央行開(kāi)立賬戶，央行不通過(guò)商業(yè)銀行而直接面向公眾發(fā)行數(shù)字貨幣并全權(quán)負(fù)責(zé)法定數(shù)字貨幣的運(yùn)行;二是采用“中央銀行—商業(yè)銀行—公眾”的二元模式，中央銀行面向商業(yè)銀行進(jìn)行貨幣發(fā)行和回籠，商業(yè)銀行受央行委托向公眾提供法定數(shù)字貨幣存取等服務(wù)，并與中央銀行一起維護(hù)法定數(shù)字貨幣發(fā)行、流通體系的正常運(yùn)行[6]。我國(guó)數(shù)字人民幣采用的發(fā)行與流通機(jī)制便是二元模式，與傳統(tǒng)的現(xiàn)鈔發(fā)行流程基本一致，仍然保留了商業(yè)銀行的基礎(chǔ)設(shè)施，最大限度降低法定數(shù)字貨幣體系對(duì)商業(yè)銀行現(xiàn)有體系的沖擊。此外，巴曙松等人（2020）還提出我國(guó)法定數(shù)字貨幣具有三個(gè)特點(diǎn)：一是采用“一幣、兩庫(kù)、三中心”架構(gòu)，二是采用“前臺(tái)自愿，后臺(tái)實(shí)名”監(jiān)管，三是通過(guò)智能合約聚焦傳統(tǒng)貨幣政策失靈[7]。

法定數(shù)字貨幣可以彌補(bǔ)第三方支付存在的不足及兩者存在的差異。張?bào)愠浚?019）提出“法定數(shù)字貨幣有利于提高清算效率”，目前互聯(lián)網(wǎng)線上交易的完成涉及央行、商業(yè)銀行及第三方支付平臺(tái)等多個(gè)主體，且各自都擁有獨(dú)立的系統(tǒng)和數(shù)據(jù)庫(kù)，一筆交易的背后涉及多層清算與結(jié)算，消耗了大量的社會(huì)資源，而基于點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交易的法定數(shù)字貨幣可以將中間環(huán)節(jié)省略[8]。穆杰（2020）認(rèn)為，盡管第三方支付平臺(tái)使互聯(lián)網(wǎng)交易漸漸脫離了傳統(tǒng)金融，但是第三方支付平臺(tái)發(fā)行銀行存款貨幣并以1∶1的比例與法定貨幣兌換會(huì)增加金融體系的風(fēng)險(xiǎn)以及貨幣體系的不穩(wěn)定性，而法定數(shù)字貨幣的發(fā)行可以滿足人們對(duì)支付安全、便捷的需求，還能減少對(duì)第三方支付平臺(tái)的依賴[9]。此外，郭艷等（2020）提出，法定數(shù)字貨幣作為貨幣履行交易媒介的功能區(qū)別于現(xiàn)有第三方支付工具，它具有無(wú)限法償和支付全場(chǎng)景覆蓋[10]。吳婷婷、王俊鵬（2020）通過(guò)比較央行DCEP與支付寶、財(cái)付通在法律效力、安全性、結(jié)算模式、隱私保護(hù)、離線支付等方面的差異，得出法定數(shù)字貨幣對(duì)第三方支付的影響主要體現(xiàn)在支付業(yè)務(wù)、銷(xiāo)售業(yè)務(wù)、征信業(yè)務(wù)[11]的結(jié)論。

3 法定數(shù)字貨幣和第三方支付的比較分析

3.1 法定數(shù)字貨幣和第三方支付的理論基礎(chǔ)比較

法定數(shù)字貨幣是人民幣的數(shù)字化，僅替代流通中的現(xiàn)金，具有無(wú)限法償性，屬于M0的范疇。而第三方支付則是一種由信譽(yù)佳、實(shí)力強(qiáng)的獨(dú)立機(jī)構(gòu)擔(dān)任中介，為解決交易雙方信息不對(duì)稱的問(wèn)題、促進(jìn)交易正常進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)支付模式。公眾因日常充值、提現(xiàn)、支付的需求而存放在第三方支付平臺(tái)的資金被稱為客戶備付金，其本質(zhì)是第三方支付機(jī)構(gòu)收到的預(yù)收代付的貨幣資金，屬于M1的范疇。隨著第三方支付用戶量和交易量的迅猛攀升，客戶備付金存儲(chǔ)在第三方支付平臺(tái)中形成了一筆數(shù)額巨大的沉淀資金，為緩解大規(guī)模沉淀資金帶來(lái)的壓力與風(fēng)險(xiǎn)，余額寶、零錢(qián)通等貨幣基金應(yīng)運(yùn)而生，該資金屬于M2的范疇。因此第三方支付的貨幣屬性歸屬于M1和M2級(jí)別。

3.2 法定數(shù)字貨幣和第三方支付的支付流程比較

支付是離現(xiàn)金最近的窗口。線下使用第三方支付時(shí)，用戶間的交易只需通過(guò)掃描二維碼來(lái)完成資金的調(diào)撥，平臺(tái)的清算系統(tǒng)和財(cái)務(wù)系統(tǒng)會(huì)實(shí)時(shí)處理每一筆支付業(yè)務(wù)。這正是第三方支付行業(yè)發(fā)展平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，而平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的網(wǎng)絡(luò)外部性又在不斷吸引新用戶進(jìn)入，以微信、支付寶為代表的現(xiàn)象級(jí)產(chǎn)品的出現(xiàn)更是掀起了移動(dòng)支付的浪潮。

2020年8月，建設(shè)銀行針對(duì)試點(diǎn)地區(qū)的普通用戶短暫開(kāi)放了法定數(shù)字貨幣DCEP賬戶。開(kāi)通賬戶需要從建行App的“數(shù)字貨幣”界面進(jìn)入，提供姓名、身份證、手機(jī)號(hào)、銀行卡號(hào)等基本信息，成功后可以看見(jiàn)付款、收款、轉(zhuǎn)賬、掃碼等基本功能。從中不難看出，數(shù)字人民幣的支付業(yè)務(wù)與第三方支付存在重合，主要集中在零售端、小額度、高并發(fā)的應(yīng)用場(chǎng)景，并且在安全性、便捷性、服務(wù)費(fèi)用等方面較第三方支付存在比較優(yōu)勢(shì)。

（1）非離線支付。在充當(dāng)中介角色方面，法定數(shù)字貨幣側(cè)重依賴商業(yè)銀行數(shù)字貨幣系統(tǒng)，法定數(shù)字貨幣系統(tǒng)只負(fù)責(zé)二次校驗(yàn)、更改信息的兜底工作，這種有國(guó)家信用背書(shū)的二元支付體系更加安全、可靠。對(duì)于第三方支付平臺(tái)，整個(gè)支付流程更依賴于自身的資金處理平臺(tái)、財(cái)務(wù)系統(tǒng)、支付清算系統(tǒng)、核算中心等。一方面，在這種平臺(tái)模式下資金會(huì)沉淀在第三方支付平臺(tái)，加劇平臺(tái)本身的信用風(fēng)險(xiǎn);另一方面，第三方支付平臺(tái)充當(dāng)信用中介為交易雙方提供擔(dān)保，卻忽視了企業(yè)信用本身就存在安全性風(fēng)險(xiǎn)。

（2）離線支付。第三方支付平臺(tái)的離線支付是非離線支付的演變，它要求收款方必須在線，同時(shí)還需要借助其他設(shè)備，如智能手表、刷臉支付自助販賣(mài)機(jī)等，前者在非離線支付流程添加了一個(gè)提前綁定設(shè)備的步驟，后者則是把流程中的出示付款碼換成了識(shí)別人臉。不論是哪種形式都對(duì)交易場(chǎng)景有所限制，而法定數(shù)字貨幣則很好地規(guī)避了此類問(wèn)題。首先，它支持收付款雙方都處在離線狀態(tài)下完成支付，付款方憑借個(gè)人密鑰對(duì)交易信息進(jìn)行加密，再通過(guò)NFC近場(chǎng)通信將加密信息傳送給收款方，由于交易信息已經(jīng)使用密鑰簽名，因此無(wú)需擔(dān)心收款方虛報(bào)交易，只需等待收款方聯(lián)網(wǎng)后法定數(shù)字貨幣系統(tǒng)對(duì)交易信息進(jìn)行處理即可。其次，它不需要付款方提前準(zhǔn)備并綁定離線支付時(shí)的額外設(shè)備或要求收款方更新收款方式，只需要交易雙方的電子設(shè)備相互靠近即可完成交互?？梢?jiàn)，法定數(shù)字貨幣豐富了支付場(chǎng)景，符合公眾對(duì)支付安全、有效、匿名、便捷的期待。

（3）雙花預(yù)防。第三方支付作為唯一的中介機(jī)構(gòu)會(huì)實(shí)時(shí)記錄每一筆賬款，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行中心化管理;法定數(shù)字貨幣在已公布的專利技術(shù)中并未說(shuō)明解決方案，但很有可能會(huì)參考區(qū)塊鏈的成熟技術(shù)，如UTXO模式（Unspent Transaction Output）、時(shí)間戳等技術(shù)，或者通過(guò)健全法律制度、加強(qiáng)金融監(jiān)管來(lái)有效規(guī)避惡意操作。

（4）余額支付限額。第三方支付是基于用戶日常支付金額和支付場(chǎng)景自動(dòng)計(jì)算額度，年累計(jì)支付限額最高達(dá)20萬(wàn)元;法定數(shù)字貨幣則將數(shù)字錢(qián)包分為四類，用戶開(kāi)通賬戶后即可獲得30萬(wàn)的年累計(jì)支付限額，可根據(jù)個(gè)人需要去柜臺(tái)辦理一類錢(qián)包，提高額度上限能更好地滿足用戶個(gè)性化多元化的支付需求。

3.3 法定數(shù)字貨幣和第三方支付的存款流程比較

對(duì)于第三方支付而言，存款意味著提現(xiàn)，當(dāng)支付指令發(fā)送給平臺(tái)的清算系統(tǒng)后，平臺(tái)會(huì)自動(dòng)扣取提現(xiàn)金額的0.1%作為提現(xiàn)費(fèi)用。提現(xiàn)費(fèi)率一直以來(lái)都是公眾爭(zhēng)議的話題，為了緩和爭(zhēng)議，支付寶和微信都推出了“支付換取積分，積分兌換免費(fèi)提現(xiàn)額度”的活動(dòng)。而數(shù)字人民幣具有非盈利性，追求的是社會(huì)效益和社會(huì)福利最大化，央行會(huì)建立免費(fèi)的數(shù)字人民幣價(jià)值轉(zhuǎn)移體系和金融基礎(chǔ)設(shè)施，不向發(fā)行層收取兌換流通服務(wù)費(fèi)用，商業(yè)銀行也不向個(gè)人客戶收取數(shù)字人民幣的兌出、兌回服務(wù)費(fèi)[12]。在節(jié)約交易成本上，法定數(shù)字貨幣具有無(wú)可比擬的天然優(yōu)勢(shì)。

從貨幣的最終去向來(lái)看，資金都流入了存款賬戶對(duì)應(yīng)的商業(yè)銀行。從資金劃撥的性質(zhì)來(lái)看，第三方支付的提現(xiàn)是通過(guò)網(wǎng)聯(lián)、銀聯(lián)等銀行接入方式把滯留在平臺(tái)的資金轉(zhuǎn)移至商業(yè)銀行的個(gè)人賬戶，是兩個(gè)商業(yè)主體間的轉(zhuǎn)移;法定數(shù)字貨幣的提現(xiàn)是個(gè)人數(shù)字貨幣錢(qián)包余額存入數(shù)字貨幣存款賬戶對(duì)應(yīng)的商業(yè)銀行，更類似于商業(yè)銀行傳統(tǒng)的存取款業(yè)務(wù)。從整體來(lái)看，法定數(shù)字貨幣的存款不需要授信于第三方支付平臺(tái)，而是直接與商業(yè)銀行進(jìn)行業(yè)務(wù)往來(lái)。在交易流程中繞過(guò)第三方支付平臺(tái)，可以降低個(gè)人信息和消費(fèi)偏好等隱私被盜用和竊取的可能。

4 比較分析的結(jié)果

基于法定數(shù)字貨幣和第三方支付在支付流程、存款流程等方面的比較，不難發(fā)現(xiàn)，法定數(shù)字貨幣在以下兩個(gè)方面優(yōu)于第三方支付：

4.1 安全性

首先，法定數(shù)字貨幣基于國(guó)家信用，第三方支付依靠平臺(tái)的商業(yè)信用。其次，雖然由于高并發(fā)性是目前區(qū)塊鏈技術(shù)難以克服的難題，但法定數(shù)字貨幣在密鑰保密、防范雙花等方面的設(shè)計(jì)上會(huì)采用區(qū)塊鏈的非對(duì)稱加密算法、UTXO、時(shí)間戳等技術(shù)，確保用戶數(shù)據(jù)信息僅由央行獲取并不對(duì)外泄露。而第三方支付則依托于銀行的賬戶體系，采取“賬戶緊耦合”和中央賬本的模式，交易的匿名性差。由于第三方支付平臺(tái)在法律允許和用戶授權(quán)下可以收集與使用用戶數(shù)據(jù)，平臺(tái)利用用戶歷史數(shù)據(jù)在其應(yīng)用場(chǎng)景和“支付+行業(yè)生態(tài)圈”進(jìn)行大數(shù)據(jù)殺熟的情形屢見(jiàn)不鮮。

4.2 便捷性

從支付的應(yīng)用場(chǎng)景來(lái)看，小額度、零售端、高并發(fā)的支付場(chǎng)景是移動(dòng)支付的主要應(yīng)用場(chǎng)景，涵蓋了零售、餐飲、交通、醫(yī)療等社會(huì)生活的方方面面，這也是法定數(shù)字貨幣和第三方支付競(jìng)爭(zhēng)的主要戰(zhàn)場(chǎng)。首先，“雙離線支付”功能、本位幣的法償性和個(gè)人客戶無(wú)服務(wù)費(fèi)使得法定數(shù)字貨幣在傳統(tǒng)的線下交易場(chǎng)景中更具有優(yōu)勢(shì)。其次，第三方支付結(jié)算主要通過(guò)網(wǎng)聯(lián)、銀聯(lián)等商業(yè)銀行的接入方式進(jìn)行，而法定數(shù)字貨幣的支付可以省略其中間環(huán)節(jié)，“支付即結(jié)算”，提高了支付效率。

因此，基于上述結(jié)論可以預(yù)測(cè)：法定數(shù)字貨幣對(duì)第三方支付會(huì)產(chǎn)生替代和擠出效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)

[1]姚前.數(shù)字貨幣的前世與今生[J].中國(guó)法律評(píng)論，2018（6）：169-176.

[2]吳金旺，申睿，馬利華.中國(guó)發(fā)行法定數(shù)字貨幣的價(jià)值及路徑探析[J].浙江學(xué)刊，2021（2）：111-119.

[3]季曉南，陳珊.法定數(shù)字貨幣影響人民幣國(guó)際化的機(jī)制與對(duì)策探討[J].理論探討，2021（1）：94-98.

[4]劉川，張慶君，桂楊.貨幣演進(jìn)視角下的法定數(shù)字貨幣再認(rèn)識(shí)[J].西南金融，2021（4）：75-84.

[5]封思賢，楊靖.法定數(shù)字貨幣運(yùn)行的國(guó)際實(shí)踐及啟示[J].改革，2020（5）：68-79.

[6]田慧芳.法定數(shù)字貨幣還有多遠(yuǎn)[J].中國(guó)金融，2019（4）：72-73.

[7]巴曙松，張岱晁，朱元倩.全球數(shù)字貨幣的發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢(shì)[J].金融發(fā)展研究，2020（11）：3-9.

[8]張?bào)愠?我國(guó)發(fā)行法定數(shù)字貨幣的可行性研究[J].中國(guó)商論，2019 （7）：55-56.

[9]穆杰.央行推行法定數(shù)字貨幣DCEP的機(jī)遇、挑戰(zhàn)及展望[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2020（3）：95-105.

[10]郭艷，王立榮，張琴.中央銀行法定數(shù)字貨幣：結(jié)構(gòu)與功能[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2020（1）：46-57+69.

[11]吳婷婷，王俊鵬.我國(guó)央行發(fā)行數(shù)字貨幣：影響、問(wèn)題及對(duì)策[J].西南金融，2020（7）：25-37.

[12]范一飛. 關(guān)于數(shù)字人民幣M0定位的政策含義分析[N]. 金融時(shí)報(bào)，2020-09-15（001）.

A Comparative Study of Legal Digital Currency and Third-Party Payment under the Digital Economy Era

Nanjing Normal University Zhongbei College? Danyang， Jiangsu? 212334

ZHENG Fan? NI Dehui

Abstract： In order to grasp the initiative of money circulation and maintain the stability of the current financial system， China has actively carried out the prospective research on DCEP and has entered the experimental work， which will bring irreversible reshuffle and restructuring of the digital currency and third-party payment industry. By comparing the differences between legal digital currency and third-party payment in terms of theoretical basis， payment process and deposit process， this paper discusses the possible impact of legal digital currency on third-party payment at the technical and theoretical level.

Keywords： DCEP; third-party payment; digital currency; digital economy; finance