葛璐瑤 王高飛

(黑龍江科技大學(xué)管理學(xué)院，哈爾濱 150022)

0 引 言

數(shù)字鄉(xiāng)村戰(zhàn)略，是建設(shè)新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化鄉(xiāng)村的重要舉措，也是“三農(nóng)”工作和“十四五”規(guī)劃的重要內(nèi)容。2020年9月，國(guó)家網(wǎng)信辦確定了117個(gè)縣為國(guó)家首批數(shù)字鄉(xiāng)村試點(diǎn)地區(qū)；同年12月，中央一號(hào)文件指出全國(guó)行政村光纖和4G覆蓋率均達(dá)98%以上，農(nóng)村網(wǎng)民規(guī)模增至3.09億，占全國(guó)網(wǎng)民的31.3%。數(shù)字鄉(xiāng)村的快速發(fā)展推動(dòng)了鄉(xiāng)村治理數(shù)字化模式轉(zhuǎn)型，涌現(xiàn)出一批試點(diǎn)試驗(yàn)獨(dú)有的建設(shè)模式，實(shí)現(xiàn)了鄉(xiāng)村數(shù)據(jù)資源全要素流通。

關(guān)于數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的研究,現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從建設(shè)與評(píng)價(jià)體系、問題發(fā)現(xiàn)與對(duì)策兩方面展開。曾億武等結(jié)合中央和浙江的文件精神，認(rèn)為我國(guó)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的內(nèi)容框架可劃分為數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、數(shù)據(jù)資源開發(fā)與管理、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和治理數(shù)字化五大維度[1]。張鴻等構(gòu)建了數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展就緒度指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，應(yīng)用AHP-熵權(quán)法建立綜合評(píng)價(jià)模型，得出制約及影響因素，并提出對(duì)策建議[2]。蘇紅鍵指出目前數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)存在的問題，并構(gòu)建了有關(guān)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、環(huán)保、鄉(xiāng)風(fēng)、治理和服務(wù)的“1+5(N)”數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)體系[3]。還有一些學(xué)者從數(shù)字經(jīng)濟(jì)、數(shù)字化治理、農(nóng)村市場(chǎng)發(fā)展等視角研究數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)現(xiàn)狀[4-6]。

目前，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的研究主要集中于理論體系構(gòu)建，闡述建設(shè)過(guò)程中可能面臨的問題，缺少對(duì)成功建設(shè)數(shù)字鄉(xiāng)村的典型模式以及各類影響因素與數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的關(guān)聯(lián)性研究。鑒于數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)模式的多樣性，本文選取20個(gè)成功建設(shè)數(shù)字鄉(xiāng)村地區(qū)的案例，基于WSR方法論確定變量維度，通過(guò)模糊集定性比較分析法(fsQCA)實(shí)證檢驗(yàn)了數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的影響因素及其交互作用的組態(tài)效應(yīng)，歸納出數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的有效路徑,為全國(guó)各地推進(jìn)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)提供決策參考。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 案例選取

立足中國(guó)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的現(xiàn)狀和實(shí)踐成果，本文案例的選取遵循以下原則：代表性，案例地區(qū)得到國(guó)家認(rèn)可，具有較大影響力和權(quán)威性；多元性，案例地區(qū)的建設(shè)模式、所屬區(qū)域均具有廣泛性，能夠代表全國(guó)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的重要成果；全面性，材料搜集渠道豐富多樣，通過(guò)三角檢定法反復(fù)交叉試驗(yàn),以確保研究的真實(shí)性與權(quán)威性。樣本案例選取見表1。

表1 全國(guó)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)典型案例

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文研究數(shù)據(jù)來(lái)源于《數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)典型案例匯編(2020)》、中國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部網(wǎng)站、中國(guó)信通院網(wǎng)站、各政府門戶網(wǎng)站、各地區(qū)微信、微博公眾號(hào)，選取2020年我國(guó)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，研究樣本涉及20個(gè)地區(qū)。

1.3 研究方法

本文研究使用WSR方法論確定變量維度，通過(guò)模糊集定性比較分析法識(shí)別數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的關(guān)鍵影響因素及其路徑。

1.3.1 WSR方法論

物理—事理—人理(Wuli-Shili-Renli，簡(jiǎn)稱WSR)方法將研究對(duì)象視為一個(gè)整體，以定性和定量相結(jié)合的綜合集成方式，處理復(fù)雜系統(tǒng)的實(shí)際問題[7]。鑒于數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的影響因素較多，運(yùn)用WSR方法討論集合物理、事理和人理3個(gè)方面，協(xié)調(diào)建設(shè)過(guò)程中各要素資源的分配，從而進(jìn)行體系構(gòu)建。中國(guó)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)模型如圖1所示。

圖1 中國(guó)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)模型

1.3.2 模糊集定性比較分析方法(fsQCA)

定性比較分析方法(Qualitative Comparative Analysis，簡(jiǎn)稱QCA)是一種介于統(tǒng)計(jì)分析與單案例分析之間的研究方法[8]。其基本思想是以布爾代數(shù)和集合論為方法論基礎(chǔ)，將研究對(duì)象看作是不同條件組合引致的結(jié)果，從而揭示現(xiàn)象背后復(fù)雜的因果機(jī)制。QCA方法可分為清晰集定性比較分析(csQCA)、多值集定性比較分析(mvQCA)與模糊集定性比較分析(fsQCA)三種方法。其中，fsQCA方法通過(guò)校準(zhǔn)程序，為變量分配0到1之間的任何值，在一定程度上將變量的“質(zhì)性”維度和“量化”維度結(jié)合起來(lái)。由于數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)模式的多樣性，故選取允許結(jié)果變量有多個(gè)取值的fsQCA方法。

1.4 變量確定與賦值

1.4.1 變量確定

本研究構(gòu)建的中國(guó)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)模型，設(shè)定了基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字文創(chuàng)、數(shù)字農(nóng)業(yè)、產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)、數(shù)字治理、人才培育6個(gè)層次的影響因素變量，基于案例地區(qū)具體的數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)場(chǎng)景，每個(gè)變量下設(shè)4個(gè)具體衡量指標(biāo)，共計(jì)24個(gè)指標(biāo)。變量指標(biāo)劃分見表2。

表2 變量指標(biāo)分類表

1.4.2 條件變量

物理維度。包括基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字文創(chuàng)兩個(gè)層次。基礎(chǔ)設(shè)施是建設(shè)數(shù)字鄉(xiāng)村、推動(dòng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村、農(nóng)民生活和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐。從智慧冷鏈、數(shù)字廣電服務(wù)、通信基礎(chǔ)設(shè)施改造提升、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)物流運(yùn)輸一體化四個(gè)方面來(lái)衡量。數(shù)字文創(chuàng)是以一種新的文化生產(chǎn)方式，通過(guò)農(nóng)產(chǎn)品、文化宣傳與旅游要素相結(jié)合，促進(jìn)數(shù)字鄉(xiāng)村的建設(shè)。從數(shù)字圖書館、縣融媒中心、“互聯(lián)網(wǎng)”+鄉(xiāng)村旅游、特色農(nóng)產(chǎn)品品牌宣傳推介活動(dòng)四個(gè)方面來(lái)衡量。

事理維度。包括數(shù)字農(nóng)業(yè)和產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)兩個(gè)層次。我國(guó)正大力建設(shè)農(nóng)業(yè)農(nóng)村遙感衛(wèi)星等天基設(shè)施，應(yīng)用并普及智能農(nóng)機(jī)定位來(lái)加強(qiáng)數(shù)字鄉(xiāng)村的建設(shè)。從特色農(nóng)產(chǎn)品全產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化、農(nóng)業(yè)智慧科技產(chǎn)業(yè)園、農(nóng)業(yè)綜合信息服務(wù)平臺(tái)、農(nóng)業(yè)農(nóng)村大數(shù)據(jù)平臺(tái)四個(gè)方面來(lái)衡量。產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)包括優(yōu)化農(nóng)民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、銷售等方面，多模式產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，推動(dòng)數(shù)字鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展。從網(wǎng)絡(luò)扶貧、數(shù)字企業(yè)合作發(fā)展、縣域電子銷售平臺(tái)、農(nóng)村綜合金融服務(wù)平臺(tái)四個(gè)方面來(lái)衡量。

人理維度。包括數(shù)字治理和人才培育兩個(gè)層次。數(shù)字治理是利用數(shù)字技術(shù)賦能鄉(xiāng)村對(duì)農(nóng)民生活、健康、養(yǎng)老等方面實(shí)現(xiàn)信息化變革，提升政府的治理水平和公信力，成為數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的一大標(biāo)準(zhǔn)。從社會(huì)治理信息化平臺(tái)、鄉(xiāng)村健康服務(wù)平臺(tái)、智慧養(yǎng)老、智慧環(huán)保四個(gè)方面來(lái)衡量。人才培育是數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的保障。從培育新型農(nóng)民、電商創(chuàng)業(yè)人才培訓(xùn)、返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)政策、專業(yè)人才培養(yǎng)機(jī)制四個(gè)方面來(lái)衡量人才培育。

1.4.3 結(jié)果變量

鑒于目前學(xué)術(shù)界沒有統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)案例地區(qū)調(diào)研的實(shí)際情況，以“數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)成果”為結(jié)果變量，并分為數(shù)字普惠金融發(fā)展、產(chǎn)生跨區(qū)域跨層級(jí)影響、建立數(shù)字鄉(xiāng)村研究院、獲得其他優(yōu)秀案例獎(jiǎng)項(xiàng)4個(gè)指標(biāo)。

1.5 賦 值

基于現(xiàn)有理論知識(shí)和研究主題，涉及變量均采用四值模糊集賦值法，取值分別為：0完全不隸屬、0.33偏不隸屬、0.67偏隸屬、1完全隸屬。依據(jù)樣本實(shí)際，在變量的賦值標(biāo)準(zhǔn)中，若符合1個(gè)指標(biāo)，則賦值為“0”；若符合2個(gè)指標(biāo)，則賦值為“0.33”；若符合3個(gè)指標(biāo)，則賦值為“0.67”；若符合4個(gè)指標(biāo)，則賦值為“1”。

2 實(shí)證分析

2.1 條件變量的必要性分析

使用fsQCA3.0軟件分析20個(gè)案例地區(qū)的數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)數(shù)據(jù)，提取對(duì)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)成果產(chǎn)生影響的條件變量進(jìn)行必要性分析。一般而言，如果某個(gè)條件變量的一致性值大于0.9，可視為事件發(fā)生的必要條件。必要性分析結(jié)果如表3所示。

表3 條件變量的必要性分析

2.2 條件組態(tài)分析

從表3可以看出，當(dāng)結(jié)果變量設(shè)置為“數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)成果”時(shí)，單個(gè)條件變量的一致性水平均不高于0.9，故均不構(gòu)成必要條件，即基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字文創(chuàng)、數(shù)字農(nóng)業(yè)、產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)、數(shù)字治理和人才培育條件需要相互間的聯(lián)動(dòng)匹配才能共同影響數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)。因此，需要匯總所有單個(gè)條件變量進(jìn)行組態(tài)分析。

由于單個(gè)條件因素對(duì)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)成果的解釋力較弱，基于變量賦值規(guī)則進(jìn)行校準(zhǔn)后所得的真值表，結(jié)合PRI一致性水平不應(yīng)低于0.75，本文將一致性閾值設(shè)定為默認(rèn)值0.8，案例頻數(shù)閾值設(shè)定為默認(rèn)值1。最終運(yùn)用fsQCA3.0進(jìn)行布爾最小化計(jì)算，可得到三類解：復(fù)雜解、中間解和簡(jiǎn)約解。復(fù)雜解是沒有簡(jiǎn)化且構(gòu)型較為復(fù)雜的解，通常不采用；中間解是完全按照變量設(shè)置產(chǎn)生的結(jié)果，更容易反映實(shí)際案例結(jié)果，被視為三者中的最優(yōu)解，故選擇中間解，分析時(shí)輔之以簡(jiǎn)約解。數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)組態(tài)如表4所示。

表4 數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)組態(tài)

由表4可知，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的條件組態(tài)共有6條，組態(tài)1a、1b、2a、2b、3a、3b的一致性分別為：0.883、0.850、0.908、0.912、0.886、0.834，均大于閾值(0.8)，說(shuō)明所有案例均滿足一致性的要求，即6條組態(tài)都是數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)成果的充分條件。解的一致性大于0.8，表明所有條件組態(tài)在整體上是數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)成果的充分條件。解的覆蓋率為0.813，表明6條組態(tài)能夠解釋約81%的數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的案例地區(qū)。雖然實(shí)現(xiàn)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)成果的因素不同，但均可以成為促進(jìn)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)成果的組合動(dòng)力，即不同建設(shè)因素組合具備等價(jià)性。根據(jù)核心條件，可將6條組態(tài)組合歸納為三種建設(shè)類型：數(shù)字魅力型、數(shù)字創(chuàng)新型和數(shù)字產(chǎn)業(yè)型。

數(shù)字魅力型主要包括組態(tài)1a和1b，用布爾代數(shù)簡(jiǎn)化為：數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)成果=數(shù)字文創(chuàng)*數(shù)字治理*(基礎(chǔ)設(shè)施*無(wú)數(shù)字農(nóng)業(yè)+基礎(chǔ)設(shè)施*產(chǎn)業(yè)帶動(dòng))(“*”表示“且”；“+”表示“或”)。

數(shù)字創(chuàng)新型主要包括組態(tài)2a和2b，用布爾代數(shù)簡(jiǎn)化為：數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)成果=數(shù)字治理*人才培育*(基礎(chǔ)設(shè)施*數(shù)字農(nóng)業(yè)+基礎(chǔ)設(shè)施*產(chǎn)業(yè)帶動(dòng))(“*”表示“且”；“+”表示“或”)。

數(shù)字產(chǎn)業(yè)型主要包括組態(tài)3a和3b，用布爾代數(shù)簡(jiǎn)化為：數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)成果=無(wú)基礎(chǔ)設(shè)施*產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)*(無(wú)數(shù)字文創(chuàng)*數(shù)字農(nóng)業(yè)*數(shù)字治理+無(wú)數(shù)字文創(chuàng)*無(wú)數(shù)字農(nóng)業(yè)*無(wú)數(shù)字治理*無(wú)人才培育)(“*”表示“且”；“+”表示“或”)。

3 討論與分析

首先，數(shù)字魅力型路徑共有的核心條件是數(shù)字文創(chuàng)和數(shù)字治理。以數(shù)字技術(shù)驅(qū)動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，形成新的文化產(chǎn)業(yè)鏈；數(shù)字治理通過(guò)深化政府職能轉(zhuǎn)變，加大數(shù)字化建設(shè)資金投入，以建立公共服務(wù)型政府。以江西省井岡山市古田村為例，利用當(dāng)?shù)嘏f居舊址的優(yōu)勢(shì)，開發(fā)紅色資源，走研學(xué)旅游的特色發(fā)展之路；推行新基建向農(nóng)村延伸的政策，將數(shù)字化管控技術(shù)與農(nóng)民生產(chǎn)生活深度融合，并在全國(guó)率先創(chuàng)新建設(shè)“萬(wàn)村碼上通”“村村享·數(shù)字鄉(xiāng)村”等數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)平臺(tái)。借鑒此類建設(shè)路徑，需要當(dāng)?shù)卣罨膭?chuàng)科技融合，集聚鄉(xiāng)村資源創(chuàng)建文旅電商平臺(tái)，形成當(dāng)?shù)靥厣幕a(chǎn)業(yè)。加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)與鄉(xiāng)村各主體的數(shù)據(jù)聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)村務(wù)信息數(shù)字化溝通，助推鄉(xiāng)村生態(tài)文明建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

其次，數(shù)字創(chuàng)新型路徑共有的核心條件是數(shù)字治理和人才培育。大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等信息化技術(shù)普遍應(yīng)用于社會(huì)治理領(lǐng)域，以搭建“城市大腦”來(lái)提升集約化管理和指揮調(diào)度的水平；由于數(shù)字化技術(shù)正形成數(shù)字化轉(zhuǎn)型的漩渦，而人機(jī)結(jié)合是決策運(yùn)行機(jī)制的關(guān)鍵。以上海市浦東區(qū)為例，不斷加強(qiáng)“一網(wǎng)通辦”的智能服務(wù)功能，健全“隨申辦”的受惠體系，整合政務(wù)應(yīng)用集群；升級(jí)“城市大腦”，以網(wǎng)格化管理提升城市數(shù)字化管理水平；建立綜合性農(nóng)業(yè)數(shù)字生產(chǎn)示范基地，培養(yǎng)新型農(nóng)村數(shù)字化產(chǎn)業(yè)人才。借鑒此類建設(shè)路徑，當(dāng)?shù)卣山ⅰ耙粓D全面感知”的鄉(xiāng)村一體化平臺(tái)，加強(qiáng)返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)政策保障力度，深入推進(jìn)農(nóng)村職業(yè)教育和成人發(fā)展教育，培育懂?dāng)?shù)字經(jīng)濟(jì)、有數(shù)據(jù)思維的高素質(zhì)農(nóng)民隊(duì)伍。

再次，數(shù)字產(chǎn)業(yè)型路徑共有的核心條件是產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)。產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)是關(guān)鍵，加強(qiáng)政府與數(shù)字企業(yè)的合作與發(fā)展，健全農(nóng)業(yè)金融體系，增強(qiáng)村民加入數(shù)字化浪潮的主動(dòng)性和創(chuàng)新性。以重慶市榮昌區(qū)為例，榮昌區(qū)用信息化技術(shù)建立與生豬產(chǎn)業(yè)相關(guān)聯(lián)的智能養(yǎng)殖、數(shù)字監(jiān)管、線上交易和金融服務(wù)四大平臺(tái)，使整個(gè)榮昌區(qū)形成產(chǎn)銷一體化管理。結(jié)合基層的實(shí)際需求建設(shè)“村務(wù)云”智慧信息平臺(tái)，為相關(guān)部門提供基礎(chǔ)信息化服務(wù)和數(shù)據(jù)服務(wù)。實(shí)現(xiàn)村集體經(jīng)濟(jì)的信息化管理。借鑒此類建設(shè)路徑，在農(nóng)業(yè)資源豐富的地區(qū)，可通過(guò)縣長(zhǎng)、第一書記變“主播”，借助各大電商，平臺(tái)農(nóng)產(chǎn)品線上產(chǎn)銷對(duì)接服務(wù)持續(xù)發(fā)力，加強(qiáng)建設(shè)供銷合作系統(tǒng)的惠農(nóng)服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)，提供可持續(xù)的農(nóng)村綜合金融服務(wù)，為鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展新格局提供新動(dòng)能。

4 結(jié)論與建議

選取20個(gè)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)地區(qū)為案例，運(yùn)用WSR方法論確定我國(guó)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的變量維度，采用fsQCA方法對(duì)案例地區(qū)進(jìn)行條件組態(tài)分析，得出以下結(jié)論：

第一，基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字文創(chuàng)、數(shù)字農(nóng)業(yè)、產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)、數(shù)字治理和人才培育均無(wú)法單獨(dú)構(gòu)成數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)成果的必要條件，表明單個(gè)條件對(duì)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的解釋力較弱。

第二，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)成果共有6條組態(tài)，可歸納為3種類型：以數(shù)字文創(chuàng)和數(shù)字治理為構(gòu)成的數(shù)字魅力型、以數(shù)字治理和人才培育為構(gòu)成的數(shù)字創(chuàng)新型、以產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)為構(gòu)成的數(shù)字產(chǎn)業(yè)型。

第三，數(shù)字治理對(duì)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的影響應(yīng)當(dāng)引起相關(guān)政府、鄉(xiāng)村參與主體和第三方組織的重視。在數(shù)字魅力型和數(shù)字創(chuàng)新型兩類路徑中均出現(xiàn)核心因素——數(shù)字治理，在搜集的案例中涉及社會(huì)治理信息化平臺(tái)、鄉(xiāng)村健康服務(wù)平臺(tái)、智慧養(yǎng)老和智慧環(huán)保4個(gè)方面。因此，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)充分收集鄉(xiāng)村數(shù)據(jù)資源，聯(lián)合數(shù)字政府建設(shè)技術(shù)的行業(yè)龍頭企業(yè)，構(gòu)建信息服務(wù)、健康服務(wù)、環(huán)境物聯(lián)監(jiān)測(cè)等相關(guān)鄉(xiāng)村服務(wù)平臺(tái)，推動(dòng)村級(jí)事務(wù)公開常態(tài)化，提升村民在數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中的幸福感、參與感。

第四，基于“物理—事理—人理”的理論邏輯，發(fā)現(xiàn)不同的數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)模式可通過(guò)組態(tài)匹配提煉出有效建設(shè)路徑。不局限于單一因素對(duì)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)成果的積極影響，而是從物理(基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字文創(chuàng))、事理(數(shù)字農(nóng)業(yè)、產(chǎn)業(yè)帶動(dòng))和人理(數(shù)字治理、人才培育)3個(gè)維度視角出發(fā)，解釋對(duì)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)成果的影響程度，拓展了數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)領(lǐng)域的研究視角。本文探索了數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的組態(tài)路徑，但在數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)模式的選取中帶有一定主觀性，案例數(shù)量有限導(dǎo)致研究結(jié)果中涵蓋構(gòu)型模式不全，未來(lái)可收集更多建設(shè)數(shù)字鄉(xiāng)村地區(qū)的資料，拓展研究樣本，為我國(guó)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)提供可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗(yàn)做法。