閆怡燃 韓賓娜

(東北師范大學歷史文化學院，長春 130024)

0 引 言

實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，是黨的十九大作出的重大決策部署，是新時代做好“三農”工作的總抓手。近年來，文化和旅游部等多部門出臺了一系列促進鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的利好政策，充分利用“三農”資源發(fā)展旅游業(yè)，盤活“三農”資源、拓寬鄉(xiāng)村消費空間，進一步發(fā)揮鄉(xiāng)村旅游在鄉(xiāng)村振興中的重要推動作用，滿足廣大農村群眾對美好生活的向往。

鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興相互影響、彼此促進。一方面，鄉(xiāng)村旅游完美契合了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的總要求，是實現鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要路徑。另一方面，鄉(xiāng)村振興也是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的重要基石，為其提供良好的自然生態(tài)環(huán)境和堅實的經濟、物質保障[1]。

自黨的十九大報告首次提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以來，鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的相關研究被提上了一個新的高度。通過文獻的梳理發(fā)現，已有部分學者對鄉(xiāng)村旅游助推鄉(xiāng)村振興的驅動機制[2]、路徑選擇[3]等方面進行了研究，但既有研究大多聚焦于鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游之間的單向影響，對于二者間的互動關系研究較少。雖然部分學者嘗試從省域、市域及縣域角度出發(fā)，引入耦合協(xié)調模型分析二者間的互動關系[4-6]，但在鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游協(xié)同發(fā)展的研究方面，仍然以定性研究為主，關于二者間的耦合協(xié)調關系的研究尚需補充。

本文以吉林省撫松縣為研究對象，構建鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游兩大系統(tǒng)評價指標體系，并在耦合分析的基礎上，引入響應度模型進行實證研究，分析二者的耦合作用機理以及鄉(xiāng)村振興對鄉(xiāng)村旅游的響應程度，以期為實現二者的優(yōu)質發(fā)展提供理論依據。

1 研究設計

1.1 研究區(qū)域概述

撫松縣位于吉林省東南部，隸屬于吉林省白山市。該縣處于長白山西坡旅游區(qū)，有著露水河國家森林公園、錦江大峽谷等豐富的自然旅游資源。撫松縣歷史悠久，有錦江木屋村、南崗遺址等富有特色的人文旅游資源。

近年來，撫松縣深入貫徹落實黨的十九大精神，充分發(fā)揮縣域豐富的資源優(yōu)勢，大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，扎實推進鄉(xiāng)村振興，極大地推動了縣域的經濟發(fā)展?，F已形成了萬良人參、仙人橋鎮(zhèn)溫泉、錦江木屋村民宿等極具撫松特色的旅游品牌，走出了一條產業(yè)強、鄉(xiāng)村美、村民富的發(fā)展之路。因此，以撫松縣為研究區(qū)域，對其鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的協(xié)調關系進行探究具有較強的代表性。

1.2 指標選取及數據來源

1.2.1 指標選取

本文基于對鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游概念的把握以及相關政策文件的解讀，并在參考現有學者的相關研究成果的基礎上，構建了兩大系統(tǒng)的評價指標體系。鄉(xiāng)村旅游子系統(tǒng)包含需求狀況、資源保障、產業(yè)效應3個維度，鄉(xiāng)村振興子系統(tǒng)包含產業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風建設、治理有效、生活富裕5個維度。最后利用熵值法確定各指標的權重，見表1。

表1 鄉(xiāng)村振興-鄉(xiāng)村旅游評價指標體系及權重

1.2.2 數據來源

本文以吉林省撫松縣為研究對象，選取2010—2019年期間的面板數據，數據主要來源于研究期間撫松縣國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報、撫松縣人民政府公布的相關數據，個別缺失數據通過網絡平臺進行搜集補充，仍缺失的數據通過插值法補足。

1.3 研究方法

1.3.1 鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游綜合發(fā)展模型

兩個系統(tǒng)綜合發(fā)展水平的評價公式見式(1)。

(1)

其中，U1、U2分別為鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游綜合評價指數值，Rij表示標準化處理后的數據，Wij為系統(tǒng)內各個指標的權重，為保障客觀性，各指標的權重均通過熵值法計算所得。

1.3.2 耦合協(xié)調度模型

耦合度計算公式見式(2)。

(2)

其中，C為耦合度，耦合度越大，表示耦合狀態(tài)越好，反之則越差。

D=C×T

(3)

T=α×U1+β×U2

(4)

式(3)和式(4)中，D為耦合協(xié)調度，α、β為待定系數，在兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調度的測度上，考慮到兩大系統(tǒng)重要性同等，通常將α、β均設置為0.5，在參考廖重斌研究[7]的基礎上，對兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調度進行判定。

1.3.3 響應度模型

鄉(xiāng)村旅游的鄉(xiāng)村振興響應度是指鄉(xiāng)村振興對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的反饋程度，反映兩大系統(tǒng)進行響應協(xié)調的規(guī)律性。本文基于相關研究成果[8-9]，構建響應度模型，如式(5)所示。

(5)

2 研究結果分析

2.1 撫松縣鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游綜合發(fā)展水平分析

通過線性加權法，得到2010—2019年期間撫松縣鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的綜合發(fā)展水平，如圖1所示?？傮w而言，兩個子系統(tǒng)均呈增長態(tài)勢。

圖1 2010—2019年鄉(xiāng)村振興—鄉(xiāng)村旅游綜合發(fā)展水平趨勢

2.1.1 鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)

撫松縣鄉(xiāng)村振興綜合發(fā)展水平的變化情況基本能反映出政策效應帶來的影響。從圖1可以看出，2010—2013年，撫松縣鄉(xiāng)村振興綜合發(fā)展水平不高，評價指數在0.5以下。2013年隨著美麗鄉(xiāng)村和精準扶貧政策的提出，撫松縣通過生態(tài)移民扶貧搬遷，讓“村民下山，游客上山”，鄉(xiāng)村振興收效顯著，發(fā)展指數達到了0.61的高度。自十九大報告習近平總書記提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略起，撫松縣鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平更是在2017年出現了高峰值0.76?？傮w而言，從2013年開始，美麗鄉(xiāng)村、鄉(xiāng)村振興等中央政策的效應不斷顯現，2013年后，撫松縣鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平均穩(wěn)定在0.5以上，整體發(fā)展態(tài)勢較好。

2.1.2 鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)

2010—2019年撫松縣鄉(xiāng)村旅游呈現穩(wěn)步上升趨勢。其中，2016—2018年增幅平穩(wěn)，評價指數穩(wěn)定于0.75左右，2019年增幅明顯。鄉(xiāng)村旅游綜合評價指數從2010年的0.11增長到了2019年的0.95，表明撫松縣鄉(xiāng)村旅游在這10年期間得到了迅速發(fā)展，旅游市場規(guī)模不斷擴大，旅游接待人數不斷增加、旅游接待水平不斷提升，這與撫松縣政府積極響應國家對于美麗鄉(xiāng)村建設、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的政策號召密不可分，撫松縣堅持綠色發(fā)展、產業(yè)興縣的發(fā)展原則，為旅游做加法，形成了萬良人參、仙人橋溫泉、錦江木屋村民宿等特色旅游品牌，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展勢頭良好。

2.2 撫松縣鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展耦合分析

根據兩大系統(tǒng)的綜合評價指數和耦合協(xié)調評價模型，可得到撫松縣2010—2019年兩大系統(tǒng)的具體耦合協(xié)調情況(如表2和圖2所示)。

表2 2010—2019年鄉(xiāng)村振興—鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調發(fā)展類型

圖2 2010—2019年鄉(xiāng)村振興—鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調度

表2顯示，2010—2019年撫松縣鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游處于高水平耦合階段，耦合度均在0.95以上，表明兩大系統(tǒng)處于相互促進、共同發(fā)展的良性共振狀態(tài)。但高耦合度并不意味著高耦合協(xié)調度。

由圖2可知，2010—2019年撫松縣鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的耦合協(xié)調度大體呈波動上升趨勢。根據耦合協(xié)調度等級劃分標準，對撫松縣兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調度進行判定。2010年和2011年處于失調階段，2010年為2010—2019年期間耦合協(xié)調度的最低水平0.36，耦合協(xié)調水平不高。2012年后耦合協(xié)調水平由失調發(fā)展轉為協(xié)調發(fā)展，并且2012—2019年長期處于協(xié)調發(fā)展階段。其中，2013—2015年處于中級協(xié)調發(fā)展階段，2016—2018年處于良好協(xié)調發(fā)展階段?？偠灾?，撫松縣耦合協(xié)調整體發(fā)展水平較高，由2010年的輕度失調轉變?yōu)?019年的優(yōu)質協(xié)調。

根據耦合協(xié)調度的類型可知，2010—2014年撫松縣鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游間的耦合協(xié)調類型均屬于鄉(xiāng)村旅游滯后型，說明在2015年前鄉(xiāng)村旅游整體發(fā)展水平不高，撫松縣鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平與其鄉(xiāng)村振興的適配性不足，在一定程度上也能說明，撫松縣在2010—2014年期間，以鄉(xiāng)村旅游引導鄉(xiāng)村振興發(fā)展的意識不足。2014年以后，除2017年以外的所有年份耦合協(xié)調類型都屬于鄉(xiāng)村振興滯后型，這表明2014年后在相關政策的引導下，撫松縣鄉(xiāng)村旅游得以迅速發(fā)展，但其鄉(xiāng)村振興的發(fā)展長期落后于鄉(xiāng)村旅游，現有的鄉(xiāng)村振興實施情況較難滿足鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，需要更好地落實鄉(xiāng)村振興具體實施政策，以適應鄉(xiāng)村旅游的快速發(fā)展?？傮w來說，撫松縣鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游存在一定程度的脫節(jié)現象，兩大系統(tǒng)尚未形成優(yōu)質共振發(fā)展，當下仍需要關注兩大系統(tǒng)間的耦合協(xié)調發(fā)展。

2.3 撫松縣鄉(xiāng)村旅游的鄉(xiāng)村振興響應度分析

基于2010—2019年撫松縣U1、U2的計算結果，對兩大系統(tǒng)進行曲線擬合，可以得到二者的三次響應函數，見圖3。

圖3 鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游綜合評價指數擬合圖

對上述函數方程進行求導，得到撫松縣鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的鄉(xiāng)村振興響應指數的計算公式：

(6)

最后，將鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的綜合評價指數代入式(6)中，可以得到2010—2019年撫松縣鄉(xiāng)村振興對鄉(xiāng)村旅游的響應度與響應指數，如圖4所示。

圖4 撫松縣鄉(xiāng)村振興對鄉(xiāng)村旅游的響應指數與響應度

由圖4可知，2010—2019年撫松縣鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興發(fā)展處于正響應期，屬于協(xié)同發(fā)展狀態(tài)。其響應情況具體可以表現為：第一，鄉(xiāng)村旅游迎來了鄉(xiāng)村產業(yè)振興。撫松縣大力推進“旅游+”，促進產業(yè)融合，形成了集“旅游+農業(yè)”的田園綜合體、“旅游+工業(yè)”的農夫山泉工業(yè)景區(qū)、“旅游+城鎮(zhèn)”的萬良人參小鎮(zhèn)等于一體的產業(yè)融合發(fā)展新格局。第二，鄉(xiāng)村旅游實現了鄉(xiāng)村文化振興。撫松縣加強了對人參文化、薩滿文化等鄉(xiāng)村優(yōu)秀傳統(tǒng)文化資源的整合利用，深挖鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化內涵，實現傳統(tǒng)文化與鄉(xiāng)村旅游的和諧共存、協(xié)調發(fā)展，形成以漫江鎮(zhèn)錦江木屋村為代表的傳統(tǒng)文化村落。第三，鄉(xiāng)村旅游提速了鄉(xiāng)村治理振興。在鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展下，旅游先行者成立了旅游專業(yè)合作社，培養(yǎng)了更多的鄉(xiāng)村治理專業(yè)人才，鄉(xiāng)村治理水平得以提升。第四，鄉(xiāng)村旅游促進了鄉(xiāng)村生態(tài)振興。2019年，撫松縣牢固樹立生態(tài)文明理念，以生態(tài)撫松為建設目標，加大環(huán)境治理力度，增加環(huán)境保護資金的投入，積極開展環(huán)境專項治理行動，村容村貌有了極大的改善，提前完成了14個生態(tài)示范鎮(zhèn)、84個生態(tài)示范村的創(chuàng)建任務。第五，鄉(xiāng)村旅游帶動了鄉(xiāng)村經濟振興。截至2019年底，撫松縣擁有省級鄉(xiāng)村旅游經營單位7家，鄉(xiāng)村民宿經營戶80家，帶動農民直接就業(yè)1000余人，受益貧困人口100余人，鄉(xiāng)村旅游在促進鄉(xiāng)村經濟的發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用。

從圖4也可以看出，2013年后撫松縣鄉(xiāng)村振興對鄉(xiāng)村旅游的響應指數由升轉降，二者仍未形成協(xié)同互動發(fā)展，這與撫松縣鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的耦合協(xié)調度類型分析結果基本保持一致，均說明鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展速率不匹配，仍需采取具體措施來提升撫松縣鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的協(xié)同發(fā)展水平。

3 結論與建議

3.1 主要結論

本文基于鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游綜合評價指標體系，對2010—2019年撫松縣二者耦合發(fā)展情況以及撫松縣鄉(xiāng)村旅游的鄉(xiāng)村振興響應度情況進行了分析，具體分析結論如下：

第一，2010—2019年撫松縣鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游綜合發(fā)展水平整體呈上升態(tài)勢。鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)變化明顯，2017年達到高峰值0.76。鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)變化穩(wěn)定，評價指數從2010年的0.11增長到了2019年的0.95，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展迅速。

第二，2010—2019年撫松縣鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合度總體水平較高，均在0.95以上，二者具有較強的耦合關聯度。2010—2014年撫松縣鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的耦合協(xié)調類型屬于鄉(xiāng)村旅游滯后型，2015—2019年期間，除2017年以外的所有年份均屬于鄉(xiāng)村振興滯后型，表明鄉(xiāng)村振興的進程跟不上鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展速度，二者的發(fā)展進度存在一定程度的脫節(jié)情況。

第三，2010—2019年撫松縣鄉(xiāng)村振興對鄉(xiāng)村旅游的響應指數均為正向變化，響應度先升后降，響應度變化情況基本與二者的耦合協(xié)調類型分析結果一致，說明二者間存在發(fā)展不協(xié)調的現象，需要進一步提升鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平，以適應鄉(xiāng)村旅游的快速發(fā)展，從而實現二者的協(xié)調發(fā)展。

3.2 相關建議

基于上述結論，并結合鄉(xiāng)村振興、高質量發(fā)展等時代背景，為撫松縣鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游二者實現優(yōu)質協(xié)調發(fā)展，提出幾點建議。

3.2.1 扎實推進鄉(xiāng)村振興

近年來，撫松縣持續(xù)推進鄉(xiāng)村振興發(fā)展，產業(yè)興旺、鄉(xiāng)風文明建設、生態(tài)環(huán)境保護等方面都取得了顯著成效，需要在既有的發(fā)展優(yōu)勢上，尋求高質量發(fā)展的新引擎。爭創(chuàng)國家全域旅游示范區(qū)，實現特色資源產業(yè)化及旅游產業(yè)全域化齊發(fā)展，實現全面鄉(xiāng)村振興的新突破，推進鄉(xiāng)村旅游轉型升級，走上高質量發(fā)展的新路徑。

3.2.2 加強基礎設施建設

鄉(xiāng)村振興要與鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展相匹配，必須扎實推進“二五十百千”工程，筑牢鄉(xiāng)村振興的基礎設施建設和產業(yè)基礎，加快推動撫松縣實現全面鄉(xiāng)村振興的步伐。全面提升撫松縣的旅游服務接待能力，實現“食住行游購娛”一站式服務，激發(fā)撫松縣各類生產要素的活力，為其鄉(xiāng)村振興的優(yōu)質發(fā)展增添新動能。

3.2.3 深化機制體制改革

為促進鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的協(xié)調優(yōu)質發(fā)展，需要創(chuàng)新旅游管理體制機制，整合各類鄉(xiāng)村生產要素，做好特色產業(yè)發(fā)展規(guī)劃，引領鄉(xiāng)村產業(yè)發(fā)展。從產城融合、城鄉(xiāng)互動出發(fā)，促進城鄉(xiāng)資源的有效整合和優(yōu)化配置，切實解決城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡、不充分的問題。同時，推出相關政策法規(guī)及制度進行規(guī)范引導，加大旅游綜合執(zhí)法與監(jiān)管力度，實現鄉(xiāng)村的全面振興。