楊朝軍

河南大學(xué)

1. 引言

在對事物的稱謂方面，有人稱與物稱之分。所謂人稱，是指敘事以“人”的角度出發(fā)，包括人、動(dòng)物及其局部，從人的視角考察事物的發(fā)展變化；所謂物稱，則是從事物的角度出發(fā)，客觀地描述事物發(fā)生和發(fā)展的過程。在言語表達(dá)過程中，英語、漢語傾向于采用不同的方式來編碼事物的發(fā)展。連淑能(1993: 76-77)認(rèn)為，“英語較多用物稱表達(dá)法，讓事物以客觀的形式呈現(xiàn)出來，而少用人稱來敘事；漢語較多從自我出發(fā)來敘述客觀事物，傾向于描述人及其行為或狀態(tài)，常常使用人稱表達(dá)法”。當(dāng)然，這和語言使用者的習(xí)慣有關(guān)。按照包惠南(2001)的說法，西方人自出生起就和自然界劃清界限，并設(shè)想能戰(zhàn)勝自然和克服自然，而中國人則更相信“天人合一”(Oneness between man and nature)。在語言使用中，這些人稱和物稱會(huì)以名詞短語的形式出現(xiàn)，繼而和謂語動(dòng)詞組合起來，表達(dá)較為完整的命題。物稱也叫非人稱，是與人稱相對而言的。因此，如果一個(gè)非人稱的名詞短語和一個(gè)謂語結(jié)構(gòu)結(jié)合，則構(gòu)成一個(gè)非人稱構(gòu)式。但是，現(xiàn)實(shí)中的非人稱構(gòu)式非常復(fù)雜，本文擬以英語和漢語為例，探討非人稱構(gòu)式的界定以及未來的研究路向。

2. 文獻(xiàn)回顧

關(guān)于非人稱構(gòu)式的研究歷史可以追溯到100多年前。Sweet(1891: 257)首先注意到，在某些句式中存在句首論元人稱和謂語動(dòng)詞的人稱后綴不一樣的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象在很多形態(tài)化語言中都大量存在。Van der Gaaf(1904： 2)、Lightfoot(1979： 229)等人也注意到了這種現(xiàn)象，并進(jìn)一步將非人稱構(gòu)式區(qū)分為真實(shí)非人稱構(gòu)式和類非人稱構(gòu)式，前者僅指形式代詞it做主語的句式，后者指其他形式代詞做主語或非主格名詞做主語的情形。后來又有很多學(xué)者對其進(jìn)行了研究，例如Elmer(1981)、Fischer & Van der Leek(1983， 1987)、Mitchell(1985)、Denison(1990，1993)、Naya & Couso(1997)、Allen(1995)、Anderson(1997)、Trousdale(2008)等也對非人稱構(gòu)式進(jìn)行了探討，認(rèn)為非人稱構(gòu)式包括以下幾種情況：1)沒有句法主語；2)非主格名詞做主語；3)只有形式主語，且謂語動(dòng)詞為第三人稱單數(shù)。Belvins(2003: 9)單純從句法的角度討論非人稱構(gòu)式的概念，認(rèn)為非人稱構(gòu)式是一個(gè)處置主語的過程，這種過程叫作非人稱化(impersonalization)，在此過程中真正的主語在語言的表層結(jié)構(gòu)中并不顯現(xiàn)，但其論旨關(guān)系中的及物性作用仍潛伏在句法的深層結(jié)構(gòu)。Siewierska(2008)將非人稱構(gòu)式區(qū)分為4類：第一類指主語有所指稱，但非確指，即非完全指稱(not fully referential)。例如，我們可以說They say it’s snowing in England，這里的they雖然有一定的指稱指向，但指稱對象模糊，很難確定具體指的是哪些人。第二種主要指主語和謂語在格或者數(shù)等方面不一致的情形，此類主語不具備常規(guī)的主語特征，這種情形往往出現(xiàn)在形態(tài)化較強(qiáng)的語言中。第三種指的是主語并非真正的論元，而是一個(gè)純粹的填充詞(place filler)，沒有真正的語義角色歸屬，也沒有具體的指稱對象。例如，在It rains a lot中，it就沒有參與到謂語所表征的動(dòng)作過程之中。第四種指的是主語缺省的情況。導(dǎo)致上述情形出現(xiàn)的主要原因有3個(gè)：一是動(dòng)作的執(zhí)行者雖然實(shí)際參與了動(dòng)作過程，但在句法形式中沒有被明示；二是動(dòng)作的執(zhí)行者出于某種考慮而被壓制，從而沒有出現(xiàn)在主語或主體位置；三是動(dòng)作的執(zhí)行者被同時(shí)壓制且沒有被明示(Siewierska 2008:121)。Achard(2012)提出了判斷非人稱構(gòu)式的兩個(gè)條件:一是句子所表征的動(dòng)作過程的施事被消顯，二是該動(dòng)作過程具有很強(qiáng)的普遍性，即其概念意義對很多相關(guān)的可能主體都有解釋力。Keenan(1996)根據(jù)句子主語的情形將非人稱構(gòu)式分為主語沒有指稱型(R型)、主語不具備施事型(A型)和主語不是話題型(T型)3種。

3. 主語的非人稱性

我們認(rèn)為，并非所有的語言形式都可以用作句子的主語，因此，用作句子主語的成分一定要具備某種常規(guī)的特征。從形式上來看，主語要和句子的謂語保持形態(tài)上的一致性，如果形態(tài)上不一致，說明其并非句子嚴(yán)格意義上的主語；從指稱上來看，既然句子是現(xiàn)實(shí)世界的表征，那么，句子的主語就應(yīng)該有非常明確的指稱對象；從語義上來看，句子的主語應(yīng)該充當(dāng)一定的語義角色——通常是語義結(jié)構(gòu)中的施事(actor/instigator/agent)角色，即主語應(yīng)該有施事性(agentivity)。但在非人稱構(gòu)式中，概念化者根據(jù)某種語用目的的需要，可能會(huì)通過一定的語法手段調(diào)節(jié)，對主語的各種特征進(jìn)行調(diào)整，主要手段是降級(demote)、壓制(suppress)或者是隱藏(hide)，因此會(huì)造成主語施事性的消顯(defocusing)，或者被降級為一般的概指(generalized reference)，甚至?xí)耆Р灰姟?/p>

我們可以比較下面兩個(gè)句子：

(1)a. She moves the table.

b. The table moves.

句子(1a)中的主語具備了主語的常規(guī)特征：與謂語在數(shù)的形態(tài)上保持一致；有明確的所指(一定是某個(gè)具體的女性施加了這個(gè)動(dòng)作)；是謂語動(dòng)作的執(zhí)行者，因此,此處的主語具有施事性。這里的用法是作格用法，即主語She對table實(shí)施了一個(gè)move的動(dòng)作。但在句子(1b)中，句子的主語換成了table，正常來講我們知道桌子不會(huì)自己活動(dòng)，它一定是在某種外力的作用下才可以移動(dòng)，所以,這里的桌子只是動(dòng)作過程的媒介(medium)，而非動(dòng)作過程的執(zhí)行者，更沒有施動(dòng)性可言，這種非作格的用法從某種意義上來講也可以認(rèn)為是一種非人稱構(gòu)式的用法?？梢?，從主語的形態(tài)和作用來看，句子結(jié)構(gòu)存在一個(gè)從人稱構(gòu)式到非人稱構(gòu)式的連續(xù)統(tǒng)。

從認(rèn)知語言學(xué)和構(gòu)式語法的經(jīng)典理論出發(fā)，非人稱構(gòu)式具有以下總體特征：首先，非人稱構(gòu)式從句法形式上來說，在傳統(tǒng)句法主語位置的深層結(jié)構(gòu)中會(huì)出現(xiàn)我們稱之為“非人稱標(biāo)記語”(impersonal marker)的成分，例如IT非人稱構(gòu)式中的主語it，此標(biāo)記語在意義表達(dá)方面具有極大的概括指稱性，其指稱對象以及意義體現(xiàn)出最大程度的模糊性和非界定性；同時(shí)，標(biāo)記語在句法的表層結(jié)構(gòu)可以出現(xiàn)，亦可以不出現(xiàn)。若不出現(xiàn)，則視為非人稱標(biāo)記語的隱現(xiàn)形式。非人稱構(gòu)式的述謂部分一般用以表示評價(jià)、情感、描述、判斷和態(tài)度等意義，主要是用以建構(gòu)非人稱構(gòu)式的靜態(tài)事件情形。其次，從語義層面來講，非人稱構(gòu)式隱含了不定指的一般概念化者，而且此概念化者常常是被消顯的對象或事體。

從這些關(guān)于非人稱構(gòu)式的討論可以看出，學(xué)者們基本上還是從已有的語言形態(tài)上來判斷一個(gè)語言序列是否屬于非人稱構(gòu)式，雖然這些語言形式——從認(rèn)知語言學(xué)的角度來說——最終是由其背后的認(rèn)知圖式以及概念化者的交際意向所決定的。總體來說，對非人稱構(gòu)式的鑒別取決于以下幾個(gè)要素：第一個(gè)元素是在認(rèn)知圖式中作為認(rèn)知參照點(diǎn)的成分是否在語言表征中得以明示。我們知道，并非所有概念化者當(dāng)前想要表達(dá)的事體中的所有元素都會(huì)在語言表征中被編碼。根據(jù)其交際意向，只有概念化者關(guān)注的才會(huì)顯現(xiàn)，否則就會(huì)隱現(xiàn)，所以參照點(diǎn)是否顯現(xiàn)是判斷一個(gè)語言形式是否屬于非人稱構(gòu)式的第一個(gè)要素；第二個(gè)要素當(dāng)然是人稱。人是一切實(shí)踐活動(dòng)的中心，更是一個(gè)被描述的事體編碼的執(zhí)行者，從某種意義上來說，語言表達(dá)式中連接主語和賓語的謂詞是概念化者對事體中不同實(shí)體之間關(guān)系的識解，因此，顯現(xiàn)的主語往往由人稱來充當(dāng)；如果這個(gè)人稱是實(shí)指，則屬于人稱構(gòu)式；如果不是實(shí)指，則屬于非人稱構(gòu)式中的錯(cuò)指代詞構(gòu)式。所以，我們可以認(rèn)為，是否實(shí)指是判斷非人稱構(gòu)式的第三個(gè)要素。如果顯現(xiàn)的主語不是由人稱來充當(dāng)，則其所在的語言形式屬于物稱的范疇。不過物稱雖然不是人稱，但是否屬于非人稱構(gòu)式還要看其他要素。第四個(gè)要素是抽象性。如果語言表征背后所具有的認(rèn)知圖式所提供的參照實(shí)體是抽象的，則其在語言表征中與其后的謂詞所指向的活動(dòng)不具有實(shí)質(zhì)的施動(dòng)關(guān)系，因此屬于非人稱構(gòu)式。第五個(gè)要素是心理路徑。非人稱構(gòu)式中主語和賓語之類的對象之間的謂詞體現(xiàn)了當(dāng)前事體中不同實(shí)體之間的關(guān)系，這個(gè)關(guān)系是概念化者的識解形成的，如果缺乏了這條心理路徑，則不能形成完整的陳述關(guān)系，在語言表征中表現(xiàn)為沒有述謂的情形，這種情形不具有Siewierska (2008)所謂的正常的主謂關(guān)系，因此也屬于非人稱構(gòu)式的范疇。最后一個(gè)——也是界定非人稱構(gòu)式中的第六個(gè)要素——是施事性。也就是說，一般的構(gòu)式在主語和賓語之間的謂詞體現(xiàn)了主語和賓語之間的施動(dòng)關(guān)系，即主語是施事，賓語是受事，最不濟(jì)的情況是述謂部分是主語自身的動(dòng)能所激發(fā)出來的行為或狀態(tài)。如果一個(gè)語言表達(dá)式中的述謂成分不具有主語所關(guān)涉的施事性，則該表達(dá)式屬于非人稱構(gòu)式。

從這6個(gè)判斷要素中也可以看出，雖然很多學(xué)者從語言形態(tài)上來判斷一個(gè)語言序列是否屬于非人稱構(gòu)式，但實(shí)質(zhì)上無論是主語的指稱還是謂詞的心理路徑，都是認(rèn)知圖式中的認(rèn)知關(guān)系，這種認(rèn)知關(guān)系實(shí)質(zhì)上是一種語義聯(lián)系，這種語義聯(lián)系主要體現(xiàn)在作為認(rèn)知參照點(diǎn)的主語的指稱和其后作為心理路徑的述謂是否具有Talmy (2000a, 2000b)的認(rèn)知力動(dòng)態(tài)(force dynamics)方面的施事性。據(jù)此，我們可以為非人稱構(gòu)式下一個(gè)工作定義：

(2) 在語義結(jié)構(gòu)中，如果一個(gè)語言實(shí)體(名詞短語或介詞短語等)所提供的參照范圍沒有明確的所指從而導(dǎo)致它與其陳述(predication)不存在實(shí)際的施動(dòng)關(guān)系，則該實(shí)體與其陳述所形成的語言表征構(gòu)成非人稱構(gòu)式。

上述關(guān)于非人稱構(gòu)式界定的6個(gè)要素存在一定的先后順序，為了厘清這種邏輯關(guān)系，我們嘗試建立一個(gè)非人稱構(gòu)式的鑒別流程圖，如下頁圖1所示。

從認(rèn)知語法的角度來看，概念化者是一個(gè)認(rèn)知過程的開始，他總是通過認(rèn)知參照點(diǎn)去理解和識解認(rèn)知對象，并在參照點(diǎn)和認(rèn)知對象之間建立起一種聯(lián)系。因此認(rèn)知參照點(diǎn)、認(rèn)知對象和其間的聯(lián)系構(gòu)成了認(rèn)知圖式的中心，在語言表征上往往體現(xiàn)為主語、賓語和述謂成分。因此，在這個(gè)流程圖中，我們以參照點(diǎn)作為一個(gè)語言序列的開始，它雖然在大多數(shù)情況下處于主語位置，但是也有一些情況語言學(xué)家尚不做主語處理，例如方位句中居于句首的方位短語；同時(shí)，由于認(rèn)知參照點(diǎn)也存在出現(xiàn)在狀語位置的情形，故此圖1中注明“認(rèn)知參照點(diǎn)(主語位置)”來說明當(dāng)前我們所討論的非人稱構(gòu)式中處于主語位置的參照點(diǎn)現(xiàn)象。

流程圖中所羅列的非人稱構(gòu)式的類別，主要以漢語的名稱為主，出于對比需要，兼顧英漢語中共有的稱謂，例如方位構(gòu)式等，個(gè)別采用英語中的稱謂，例如there存現(xiàn)構(gòu)式、it非人稱構(gòu)式等，主要是因?yàn)樗鼈兇砹朔侨朔Q連續(xù)統(tǒng)中的一些重要鏈條，即以抽象轄域?yàn)閰⒄拯c(diǎn)的非人稱構(gòu)式。因此，代表性也是本研究考慮的因素之一，所以在比較的時(shí)候，我們會(huì)將漢語的無主句作為漢英非人稱構(gòu)式對比的根據(jù)，因?yàn)闈h語的無主句相較英語更多，在非人稱構(gòu)式的界定中因?yàn)榉蠠o主語的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，因而也顯得更為典型。同理，涉及存現(xiàn)構(gòu)式的時(shí)候，我們更愿意以英語中的there存在句型為對比的依據(jù)，因?yàn)樗葷h語的存現(xiàn)句更具代表性。

圖1 非人稱構(gòu)式鑒別流程圖

另外一個(gè)需要考慮的因素是非人稱構(gòu)式的層級性。從我們對非人稱構(gòu)式的鑒定流程圖的分析來看，有的非人稱構(gòu)式比較典型，有的不太典型；有的處于中心地位，有的處于邊緣地位。這樣在非人稱構(gòu)式內(nèi)部就存在一個(gè)原型-非原型的連續(xù)統(tǒng)。同樣，就非人稱構(gòu)式中的參照點(diǎn)而言，有的是空范疇，有的是抽象范疇，有的是具體范疇，其間同樣存在一個(gè)由虛到實(shí)、由非人稱到人稱的連續(xù)統(tǒng)。因此，我們在漢英非人稱構(gòu)式對比的時(shí)候，也考慮到漢英非人稱構(gòu)式在這個(gè)連續(xù)統(tǒng)中的分布，以及它們分別在這個(gè)連續(xù)統(tǒng)完型中所承擔(dān)的作用。從跨語言的角度考慮非人稱構(gòu)式連續(xù)統(tǒng)，則像there這樣的存在句型不可或缺，否則，這個(gè)連續(xù)統(tǒng)中就會(huì)出現(xiàn)空位。

錯(cuò)指代詞構(gòu)式主要是指代詞與其指稱錯(cuò)位的情形。這里所謂的代詞主要是指人稱代詞，因?yàn)槿绻欠侨朔Q代詞，其自身就屬于非人稱現(xiàn)象，沒有多少討論的余地，也不符合本研究關(guān)于非人稱的定義。至于人稱代詞，它既可以是實(shí)指也可以是借指或虛指以及泛指。所謂實(shí)指，指的是人稱代詞和其指稱對象一致，例如“我”指說話者，“你”指聽話者；所謂借指，是指形式上的第一人稱、第二人稱和第三人稱與實(shí)際的指稱不一致，例如幼兒園的老師對孩子們說 “我們要聽話”，這里的“我們”形式上是第一人稱，實(shí)質(zhì)上指的是聽話者的第二人稱；所謂虛指，指的是代詞沒有明確的指稱對象；所謂泛指，指的是某個(gè)人稱代詞用以實(shí)際指稱所有的關(guān)涉對象。當(dāng)人稱代詞與實(shí)際指稱一致，且其做主語時(shí)與謂詞保持一致的施動(dòng)關(guān)系的時(shí)候，該人稱代詞所在的句式屬于人稱構(gòu)式，不屬于本研究的范圍。但其他幾種人稱代詞的情況，例如借指、虛指、泛指等，無論它們做主語時(shí)與謂詞是否形式上保持一致，其謂詞的動(dòng)作過程與這些代詞的指稱都不存在嚴(yán)格一致的施動(dòng)關(guān)系，因此符合我們對非人稱構(gòu)式的界定，故而屬于我們的研究對象。

話題構(gòu)式主要指話題和謂詞沒有施動(dòng)關(guān)系的構(gòu)式，例如漢語中的主謂謂語構(gòu)式或類似“王冕死了父親”之類的結(jié)構(gòu)。前者鑒于楊朝軍(2010,2014)有過較為詳細(xì)的研究，后者在英語中沒有相應(yīng)句式可對比，故此類話題構(gòu)式不在本文討論之列。另外，流程圖中的人稱構(gòu)式和物稱構(gòu)式顯然不屬于我們的研究范圍。

根據(jù)上述對非人稱構(gòu)式的界定和討論，以下句式可以認(rèn)為是英語中典型的非人稱構(gòu)式的例示：1)It小句(It-clause)；2)代詞無定指的非人稱主語句(clauses with non-referential subjects)；3)獨(dú)詞句(one-element clause)；4)無主句(clauses with null subjects)；5)存現(xiàn)句(existential)；6)方位倒裝句(locative inversion)；7)中動(dòng)句(middle construction)；8)左偏置構(gòu)式(left-dislocation)。這些英語非人稱構(gòu)式大體分為3類：第一類是it小句，即it做形式主語，其真實(shí)主語往往是動(dòng)詞不定式、that小句和動(dòng)名詞短語等，it與句中的真實(shí)主語在語法上具有互置性，該非人稱構(gòu)式可以稱之為IT非人稱構(gòu)式(IT Impersonal)，是英語中最為典型的非人稱構(gòu)式。第二類是主語沒有明確指稱的情況，例如英語中的代詞he、you、they和that等都具有這種不確定指稱的用法，我們權(quán)且將其命名為概括指稱性非人稱構(gòu)式。與第一類IT非人稱構(gòu)式相比，它們的主語均具有不定指或概括性指稱的特征，不同的是該類構(gòu)式中的代詞既是句子的語法主語，亦是邏輯主語。第三類是符合我們界定條件的一些特定英語句型，如獨(dú)詞句、無主句、存現(xiàn)句、方位倒裝句、中動(dòng)句和左偏置構(gòu)式等。

漢語中符合上述界定的非人稱構(gòu)式包括以下句式：1)代詞無定指的非人稱主語句；2)獨(dú)詞句；3)無主句；4)存現(xiàn)句；5)方位倒裝句；6)中動(dòng)句；7)名謂句；8)形謂句；9)主謂謂語句?？傮w而言，漢語與英語中的非人稱構(gòu)式情形大致相似，可概括為兩類：第一類是主語沒有明確指稱的概括指稱性非人稱構(gòu)式，例如，漢語中的代詞“你”“他/她”“那”等都具有這種不確定指稱的用法。第二類是符合界定條件的一些特定漢語句型，如獨(dú)詞句、無主句、存現(xiàn)句、方位倒裝句、名謂句和形謂句、主謂謂語句等。

4. 非人稱構(gòu)式的研究構(gòu)想

通過上文的分析，我們基本上可以理出一個(gè)關(guān)于英漢語非人稱構(gòu)式的研究脈絡(luò)。具體而言，英漢語中都有無主句、獨(dú)詞句、方位句、中動(dòng)句、存現(xiàn)句和代詞無定指句等，盡管它們中間也有一定的差別，例如英語的存現(xiàn)句表達(dá)為there be結(jié)構(gòu)，而漢語中的存現(xiàn)句則往往表達(dá)為無主句的形式。另外，方位句的表現(xiàn)也不大相同，英語中往往使用介詞短語開頭，后接謂語動(dòng)詞，而漢語的方位句則主要由“有”字來引導(dǎo)。除此之外，英語的左偏置構(gòu)式和漢語的主謂謂語構(gòu)式只不過是名稱上的不同，其間并沒有本質(zhì)上的差別。英語中的it非人稱構(gòu)式是一個(gè)非常特別的結(jié)構(gòu)，它是由人稱代詞it做形式賓語，然后謂語后面接一個(gè)限定的或者非限定的功能小句，這在漢語這種意合的語言中不可能存在。此外，漢語中還存在名謂句、形謂句以及副謂句等，分別使用名詞短語、形容詞短語和副詞甚至介詞短語等做句子的謂語成分，除了非常極端的省略現(xiàn)象，英語中尚未形成類似的結(jié)構(gòu)。具體的對應(yīng)情況如表1所示：

表1 英漢語非人稱構(gòu)式對應(yīng)關(guān)系表

這里有3種特殊情況需要引起我們的注意：第一，正如我們上文分析的那樣，表中的這種對應(yīng)只是一種模糊的對應(yīng)，并非嚴(yán)格的從形式到功能上的全面對應(yīng)，漢語中的“存現(xiàn)句”實(shí)質(zhì)上只是無主句中的一種。第二，表中無論是英語句式還是漢語句式，其中自上而下的安排其實(shí)都遵循了一定的邏輯。首先是有沒有主語，沒有主語的句式我們排在了第一位(例如無主句)；其次是有沒有謂語，例如獨(dú)詞句就是沒有謂語的情形——當(dāng)然也可能是沒有主語的情形，如此則視同于無主句；再次是主語是不是定指，英語中的存現(xiàn)句以及it非人稱構(gòu)式以及代詞無定指句均指的是主語非定指的情形；最后，主語和謂語中間是否有必然的施動(dòng)關(guān)系，存現(xiàn)句、中動(dòng)句、it非人稱以及左偏置構(gòu)式/主謂謂語句等的主語和謂語之間就沒有必然的聯(lián)系。第三，英語中的it非人稱構(gòu)式和漢語中的名謂句、形謂句等因?yàn)橄嗷ブg不能對應(yīng)，所以應(yīng)該包含了英漢語之間的主要差別，因此更應(yīng)該引起我們的注意，在研究中予以更多的觀照。

5. 結(jié)語

本文通過對非人稱構(gòu)式理論的回顧，在厘清了前人討論的基礎(chǔ)上，對非人稱構(gòu)式的定義進(jìn)行了重新界定，認(rèn)為非人稱構(gòu)式主要指的是構(gòu)式主語和謂語之間缺乏必要的相互關(guān)系。以此為基礎(chǔ)，作者從認(rèn)知參照點(diǎn)的顯性和隱性、人稱與物稱的相互關(guān)系、實(shí)指與虛指的情形、心理路徑的觸及與否以及主-謂語之間的施動(dòng)關(guān)系等出發(fā)，提出了非人稱構(gòu)式的甄別流程。同時(shí)，也從具體的實(shí)例出發(fā)，討論了英漢語之間非人稱構(gòu)式的對應(yīng)關(guān)系，指出了這種對應(yīng)是一種模糊的對應(yīng)，它們的羅列體現(xiàn)了一種級差關(guān)系，由弱至強(qiáng)構(gòu)成了一個(gè)由虛至實(shí)、由非人稱到人稱的連續(xù)統(tǒng)。文章最后提出了相應(yīng)的研究框架，指出了非人稱構(gòu)式在英漢語對比中的焦點(diǎn)問題，為非人稱構(gòu)式的界定和對比研究提供了清晰的路徑。