左 英
西安紫薇地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司 陜西西安 710000
地基基礎(chǔ)是建筑底部與地基接觸的承重構(gòu)件,承擔(dān)著將建筑上部結(jié)構(gòu)的荷載傳遞給地基的重要作用,是作為自然物的土地構(gòu)成與人工物的上部構(gòu)造之間承上啟下的部分。作為隱蔽性工程,地基基礎(chǔ)是建筑結(jié)構(gòu)體系中最重要的組成部分,也是質(zhì)量事故易出的環(huán)節(jié),稍許問(wèn)題都會(huì)給造價(jià)及工期帶來(lái)難以挽回的損失。
按照構(gòu)造形式劃分,地基基礎(chǔ)分為剛性基礎(chǔ)、柔性基礎(chǔ)、獨(dú)立基礎(chǔ)、條形基礎(chǔ)、滿堂基礎(chǔ)以及樁基,其中經(jīng)常采用的條形、獨(dú)立基礎(chǔ)又同筏基礎(chǔ)、樁基礎(chǔ)混用[1]。
1.2.1 地基基礎(chǔ)選型的協(xié)同性
基礎(chǔ)選型工作中存在著地基條件、基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)以及上部結(jié)構(gòu)建筑之間的協(xié)同效應(yīng),在面臨地基土質(zhì)軟弱、承載力低時(shí),需要通過(guò)設(shè)計(jì)的補(bǔ)償來(lái)克服地基的變形以及基礎(chǔ)的不均勻沉降,措施是設(shè)置地下室或半地下室,上部結(jié)構(gòu)選取輕質(zhì)材料,施工中采用架空混凝土板的方式。當(dāng)建筑物不均勻沉降較大時(shí),還可以通過(guò)適當(dāng)改變建筑物的荷載分布或者選取較大的基礎(chǔ)寬度、調(diào)整基礎(chǔ)埋置深度來(lái)增大基礎(chǔ)承載力,降低基礎(chǔ)沉降,從而協(xié)同整體力學(xué)平衡與變形防治。
1.2.2 選型工作的綜合性
體現(xiàn)在選型前期必須考慮重要地質(zhì)構(gòu)造如地下水的存在狀況,需要對(duì)地下水的深度以及潛伏規(guī)律做出了解和判斷。如果施工場(chǎng)地的地下水位過(guò)高,在基坑開(kāi)挖時(shí)應(yīng)注意水位對(duì)邊坡穩(wěn)定性的影響,并相應(yīng)采用邊坡維護(hù)措施。此外,還需通過(guò)收集并詳細(xì)閱讀城市建設(shè)資料以了解地下管線的分布狀況、周邊地質(zhì)環(huán)境以及相鄰建筑的基礎(chǔ)構(gòu)造等狀況,從而保證基礎(chǔ)的平面布局、埋置深度等設(shè)計(jì)的合理性,否則會(huì)造成設(shè)計(jì)不合理帶來(lái)的意外返工??梢栽谇捌谧咴L周鄰項(xiàng)目獲取建設(shè)經(jīng)驗(yàn)。
1.2.3 選型設(shè)計(jì)的前瞻性
在進(jìn)行基礎(chǔ)選型設(shè)計(jì)時(shí),要結(jié)合建筑物的建成使用功能考慮合適的基礎(chǔ)型構(gòu),如從事精密生產(chǎn)或科研工作的建筑物對(duì)地基變形十分敏感,需要采用冗余量較大的方案,如盡量采用筏板+ 樁基模式,以最大克服不均勻沉降。
1.2.4 注重選型成果的可行性
選型設(shè)計(jì)要充分考慮施工的可行性,任何方案只有經(jīng)過(guò)施工過(guò)程才能成為現(xiàn)實(shí),需要在設(shè)計(jì)初期就詳盡了解施工過(guò)程的可能影響因素,包括項(xiàng)目周邊的市政環(huán)境、交通條件、居民區(qū)密度,也包括施工單位的常規(guī)做法和工藝水平,以及與基坑支護(hù)等的匹配性、大型設(shè)備進(jìn)場(chǎng)安裝安排等,都對(duì)于基礎(chǔ)設(shè)計(jì)具有一定影響。
1.2.5 基礎(chǔ)選型需要注重經(jīng)濟(jì)性
工程技術(shù)的進(jìn)步,可以通過(guò)不同方案解決同一目標(biāo),可供選擇利用的地基處理方式與基礎(chǔ)形式種類也很多,需要根據(jù)建筑的復(fù)雜性、結(jié)構(gòu)的特征、施工的難易度綜合考慮最具經(jīng)濟(jì)價(jià)值的方案,從造價(jià)角度獲得最大收益。
1.2.6 高專業(yè)性與風(fēng)險(xiǎn)性
基礎(chǔ)選型是一個(gè)多專業(yè)高度配合的工序,具有橫向研判的復(fù)雜性以及不可測(cè)因素構(gòu)成的風(fēng)險(xiǎn)性,存在著多業(yè)務(wù)門類交叉、知識(shí)信息密集的挑戰(zhàn)性,同時(shí)作業(yè)成果的隱蔽性、工序安排上的不可逆性致使這項(xiàng)工作需要高度的責(zé)任心、較高的多專業(yè)協(xié)調(diào)的管理水平,也需要面對(duì)多種目標(biāo)重合甚至矛盾下采取必要的創(chuàng)新與探索,存在一定風(fēng)險(xiǎn)性。
在工程技術(shù)進(jìn)步的加持下,人們更有信心完成復(fù)雜條件下的作業(yè),地基基礎(chǔ)選型挑戰(zhàn)首先在于參與作業(yè)的建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位、勘察單位各司其職,信息共享,完成前中后期的有效統(tǒng)籌,特別是做好地勘報(bào)告的重點(diǎn)內(nèi)容。
基礎(chǔ)選型組織流程見(jiàn)圖1。
圖1 地基基礎(chǔ)選型組織流程
地勘單位根據(jù)項(xiàng)目總圖、樓位分布以及現(xiàn)場(chǎng)走訪了解的情況,提供地勘方案,地勘方案需經(jīng)建設(shè)單位、總包施工單位,雙方設(shè)計(jì)、工程、成本人員會(huì)簽確認(rèn),地勘方案中的探孔數(shù)量、探孔深度應(yīng)滿足規(guī)范相關(guān)要求,且應(yīng)避免存在土層未探明情況下急于定論,否則會(huì)帶來(lái)二次補(bǔ)勘從而導(dǎo)致延誤工期等情況[2]。
地勘單位進(jìn)場(chǎng)勘察時(shí),作為工程總負(fù)責(zé)的建設(shè)單位管理人員應(yīng)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督并復(fù)核探孔數(shù)量及探孔深度,必須在工作開(kāi)始時(shí)旁站,避免錯(cuò)勘、漏勘等情況發(fā)生,杜絕以鄰近建筑物勘察資料代替擬建工程的勘察報(bào)告。
地基基礎(chǔ)的選型流程具有建設(shè)單位、勘察單位、設(shè)計(jì)單位三元偶聯(lián)的整體性,通過(guò)組織流程的明晰,進(jìn)一步融合各專業(yè)要素的整體過(guò)程見(jiàn)圖2。
圖2 地基基礎(chǔ)選型專業(yè)要素合成圖
地基、基礎(chǔ)選型時(shí),應(yīng)結(jié)合上部結(jié)構(gòu)類型、上部結(jié)構(gòu)荷載分布情況、地下土層分布等多種因素綜合考慮,根據(jù)經(jīng)濟(jì)性排序的一般優(yōu)先順序是:天然地基> 人工地基> 預(yù)應(yīng)力管樁或預(yù)應(yīng)力空心方樁> 預(yù)制方樁> 旋挖灌注樁> 沖孔灌注樁。
對(duì)于24m 及以下高度的建筑,優(yōu)先考慮采用獨(dú)立基礎(chǔ);
對(duì)于24m 以上建筑,從結(jié)構(gòu)整體性考慮,優(yōu)先采用柱下條形基礎(chǔ),其次考慮采用筏板基礎(chǔ)。
需注意的是,當(dāng)基礎(chǔ)底標(biāo)高以下呈現(xiàn)“濕陷性黃土”構(gòu)造,或“不均勻地基”時(shí),應(yīng)根據(jù)采用換填墊層、擠密樁復(fù)合地基等措施進(jìn)行治理;當(dāng)上述地基承載力不滿足上部結(jié)構(gòu)基底壓力標(biāo)準(zhǔn)時(shí),需會(huì)同專家對(duì)地勘報(bào)告詳細(xì)研判,就是否選用人工地基,特別是是否采用樁基礎(chǔ)等進(jìn)行綜合評(píng)判[3]。
3.2.1 基礎(chǔ)選型
多層住宅:獨(dú)立基礎(chǔ)> 柱下條形基礎(chǔ)> 墻下條形基礎(chǔ)> 筏板基礎(chǔ)。
高層住宅:墻下條形基礎(chǔ)> 筏板基礎(chǔ)。
以上選型中,獨(dú)立基礎(chǔ)和墻下條形基礎(chǔ)由于底部尺寸相應(yīng)較大,較一般基礎(chǔ)其抗彎性和抗剪性能較好,承受的豎向荷載也較大,適用于地基承載力較差和基礎(chǔ)需承受水平力的狀況,對(duì)應(yīng)了“寬基礎(chǔ)淺埋置”的處理方式。
對(duì)于柱下條形基礎(chǔ),適用于上部結(jié)構(gòu)中柱的荷載較大而土體承載力不強(qiáng)的情形,特別是軟弱地基導(dǎo)致建筑荷載不均、或土體壓縮性在主軸方向分布不均時(shí),可采用柱下條形基或十字形基礎(chǔ),較多用于廠房建筑和高層框架結(jié)構(gòu)。
屬于滿堂基礎(chǔ)類型的筏板基礎(chǔ)適用于帶地下室的高層建筑或儲(chǔ)水構(gòu)造的建筑物(如室內(nèi)泳池、噴泉造景),通過(guò)整體較大剛性的構(gòu)造調(diào)節(jié)不均勻沉降,分為平板式和梁板式,通常情況下又會(huì)同樁基結(jié)構(gòu)連用。
3.2.2 地基選型
以北方為例,一般考慮在“CFG 復(fù)合地基+ 筏板基礎(chǔ)”或“墻下布樁+ 樁基承臺(tái)”中選擇,因前者剪力墻結(jié)構(gòu)上部荷載分布較均,經(jīng)濟(jì)性較好,因此大多數(shù)情況下選用前者。
CFG 樁由碎石樁基礎(chǔ)演化而來(lái),樁本身具有的粘連性,可在整個(gè)樁長(zhǎng)范圍受力,因此承受荷載大,具有良好的莊周摩阻力和樁端力,可大幅提高復(fù)合地基的承載力,并減少沉降。
因框架- 核心筒結(jié)構(gòu)主要適用于高層及超高層建筑,且因此類建筑豎向荷載分布不均,核心筒處豎向荷載遠(yuǎn)大于外框柱豎向荷載,故普遍連用樁基礎(chǔ)以調(diào)節(jié)不均沉降[4]。
從勘探方案設(shè)置上保證重點(diǎn)內(nèi)容的詳盡,合理判斷土層下地質(zhì)狀況;地基處理上以天然地基為首選,其次是經(jīng)換填的復(fù)合地基,可以優(yōu)先選擇天然地基+ 淺基礎(chǔ),在驗(yàn)算后根據(jù)穩(wěn)定性、沉降性、強(qiáng)度要求采用滿堂基礎(chǔ)的筏板基礎(chǔ),能夠顯著提升地基承載力、降低基底應(yīng)力以及控制基礎(chǔ)的沉降,適應(yīng)于跨越局部的軟弱層,且抗震性能佳。在無(wú)法采用淺基礎(chǔ)下,深基坑的處理可采取復(fù)合地基,并與筏板基礎(chǔ)、常規(guī)樁基礎(chǔ)一起使用,在滿足成本要求下,可用“人工換填+CFG 樁”的深基礎(chǔ)處理方式;深基坑優(yōu)先選用CFG 樁+ 復(fù)合地基,相較CFG 復(fù)合地基加筏板形式具有造價(jià)優(yōu)勢(shì),同時(shí)CFG 樁復(fù)合地基也能較大縮短工期(較其他處理方式節(jié)省工期近一半),并具有與CFG 復(fù)合地基加筏板形式采用的旋挖樁相近的承載力。