尹會(huì)霞 董秀芳

摘 要 《Edinburgh評(píng)價(jià)形態(tài)學(xué)手冊(cè)》首次系統(tǒng)匯編了評(píng)價(jià)形態(tài)學(xué)的主要研究成果和最新語(yǔ)料，全面介紹了評(píng)價(jià)性形態(tài)的跨分支、跨學(xué)科研究視角，收錄了52種語(yǔ)言的評(píng)價(jià)性形態(tài)描寫(xiě)語(yǔ)料，為進(jìn)一步的研究提供了理論基礎(chǔ)和語(yǔ)料支持，也為漢語(yǔ)和漢藏語(yǔ)系的形態(tài)研究提供了新視角。文章逐節(jié)概述了該手冊(cè)的主要內(nèi)容，簡(jiǎn)要評(píng)析了該手冊(cè)的理論價(jià)值和編寫(xiě)特點(diǎn)，也指出了手冊(cè)中存在的一些問(wèn)題和未來(lái)的研究方向。

關(guān)鍵詞 《Edinburgh評(píng)價(jià)形態(tài)學(xué)手冊(cè)》 評(píng)價(jià)性形態(tài) 類(lèi)型學(xué) 研究手冊(cè)

一、 引 言

語(yǔ)言除了能夠表達(dá)真值語(yǔ)義外，還能夠表達(dá)表現(xiàn)性（expressive）或評(píng)價(jià)性（evaluative）等主觀范疇。這些主觀范疇可以通過(guò)語(yǔ)音語(yǔ)調(diào)、詞匯、形態(tài)、特殊句式等形式表達(dá)。語(yǔ)音方面的表現(xiàn)性音系學(xué)（expressive phonology，Diffloth 1979），關(guān)注由特殊的語(yǔ)音變化形式來(lái)增強(qiáng)表現(xiàn)力或附加情感評(píng)價(jià)色彩的現(xiàn)象，比如很多語(yǔ)言中有由表現(xiàn)性驅(qū)動(dòng)的顎音化現(xiàn)象（expressive palatalization，Alderete & Kochetov 2017）、北部挪威語(yǔ)中的表現(xiàn)性齒擦音（expressive sibilant retraction，Bye 2020）等。形態(tài)學(xué)領(lǐng)域也有表現(xiàn)性形態(tài)（expressive morphology）或評(píng)價(jià)性形態(tài)（evaluative morphology）。Zwicky和Pullum（1987）基于英語(yǔ)中的語(yǔ)言游戲、狀貌詞（ideophones）等現(xiàn)象提出表現(xiàn)性形態(tài)，認(rèn)為與一般形態(tài)（plain morphology）相對(duì)，屬于一類(lèi)特殊的派生。Scalise（1984）則基于意大利語(yǔ)表示“指小”（diminutive）、“指大”（augmentative）、“貶化”（pejorative）、“褒化”（ameliorative）的詞綴提出評(píng)價(jià)性形態(tài)，他認(rèn)為這類(lèi)詞綴既有與派生和屈折相同的特征，也有自己的獨(dú)特特征，值得專(zhuān)門(mén)研究。此后這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)[1]被不同的學(xué)者用來(lái)指稱(chēng)同一類(lèi)特殊的形態(tài)現(xiàn)象，即既不派生新詞也不表達(dá)語(yǔ)法意義，而主要發(fā)揮增強(qiáng)表現(xiàn)力或者附加主觀評(píng)價(jià)色彩的功能。

相比于傳統(tǒng)的屈折形態(tài)和派生形態(tài)，評(píng)價(jià)性形態(tài)（evaluative morphology，以下簡(jiǎn)稱(chēng)EM[2]）是形態(tài)學(xué)領(lǐng)域較新的概念，以往的研究比較零散或局限于某些語(yǔ)言，所受關(guān)注還不夠。意大利語(yǔ)言學(xué)家N. Grandi和斯洛伐克語(yǔ)言學(xué)家L. K?rtvélyessy共同編纂的《Edinburgh評(píng)價(jià)形態(tài)學(xué)手冊(cè)》（Edinburgh Handbook of Evaluative Morphology），首次系統(tǒng)匯編了EM的主要研究成果和最新語(yǔ)料，并且力求通過(guò)跨語(yǔ)言比較擴(kuò)展EM研究的深度和廣度。自手冊(cè)2015年出版后，此類(lèi)現(xiàn)象引起更多關(guān)注和討論（Pakendorf 2017;Flogstad & Eiesland 2019;Franco et al，2020），評(píng)價(jià)性形態(tài)這個(gè)術(shù)語(yǔ)也得到更廣泛的使用。比如Studies in Language在2018年第1期刊發(fā)了“形態(tài)與情感”的專(zhuān)題論文，其中絕大部分論文默認(rèn)或引用了該手冊(cè)為EM提出的定義和理論框架。當(dāng)然表現(xiàn)性形態(tài)也仍在使用，比如Williams（2020）匯編了南亞語(yǔ)言的相關(guān)研究成果?！禘dinburgh評(píng)價(jià)形態(tài)學(xué)手冊(cè)》對(duì)研究漢語(yǔ)和漢藏語(yǔ)系的形態(tài)現(xiàn)象很有啟發(fā)意義，值得漢語(yǔ)學(xué)界關(guān)注。本文先介紹其主要內(nèi)容，再做簡(jiǎn)要評(píng)析。

二、 內(nèi) 容 概 述

該手冊(cè)分為兩大部分，第一部分用13章介紹了研究EM的各種理論視角，第二部分描寫(xiě)了全世界6大語(yǔ)言區(qū)域52種語(yǔ)言的EM系統(tǒng)。這一編排方式充分體現(xiàn)了編寫(xiě)者理論與材料并重的思想和類(lèi)型學(xué)視角。

（一） 第一部分

第1章 導(dǎo)言：為什么研究評(píng)價(jià)性形態(tài)（N. Grandi & L. K?rtvélyessy）。本章重點(diǎn)論述了評(píng)價(jià)形態(tài)學(xué)的提出、理論地位和定義。評(píng)價(jià)形態(tài)學(xué)的前期研究主要是討論EM在具體語(yǔ)言中的形態(tài)特征、形態(tài)地位、語(yǔ)義語(yǔ)用功能，隨著研究的深入，類(lèi)型學(xué)視角越來(lái)越受關(guān)注。為了實(shí)現(xiàn)跨語(yǔ)言比較，EM的定義必須高度概括，作者提出了兩個(gè)條件：功能意義上，滿足偏離標(biāo)準(zhǔn)值或默認(rèn)值（default value），以“大、小、好、壞”四個(gè)原型意義為代表;形式上，滿足復(fù)雜形態(tài)的形式要求。

第2章 評(píng)價(jià)性形態(tài)的語(yǔ)義（V. M. Prieto）。作者從認(rèn)知語(yǔ)義學(xué)的視角出發(fā)討論了EM意義的復(fù)雜性和本質(zhì)，得出四點(diǎn)結(jié)論：（1） EM的意義源于人對(duì)“量值”的具身認(rèn)知（embodiment）;（2） EM的意義是根據(jù)說(shuō)話者的主觀判斷形成的價(jià)值概念（而非事實(shí)概念）;（3） EM的意義通過(guò)隱喻關(guān)聯(lián)和相似關(guān)系形成百科網(wǎng)絡(luò)，可以用放射狀語(yǔ)義模型表示（Jurafsky 1996）;（4） EM的意義建構(gòu)是一個(gè)概念化過(guò)程，即EM不是詞匯本身固有的意義，而是被語(yǔ)境激發(fā)的意義建構(gòu)過(guò)程的產(chǎn)物。

第3章 評(píng)價(jià)性形態(tài)與語(yǔ)用學(xué)（L. M. Barbaresi）。本章從形態(tài)語(yǔ)用學(xué)（morphopramatics）的角度說(shuō)明EM的使用和功能。該理論模型專(zhuān)門(mén)處理直接與語(yǔ)用條件互動(dòng)的、具有系統(tǒng)性的自主的語(yǔ)用含義的形態(tài)規(guī)則。EM的語(yǔ)用意義可以概括為“虛構(gòu)性”（fictiveness）、“非嚴(yán)肅性”（non-seriousness）等。

第4章 評(píng)價(jià)性形態(tài)的構(gòu)詞形式（P. ?tekauer）。作者基于全世界各個(gè)語(yǔ)言區(qū)域的200多種語(yǔ)言，總結(jié)了EM的構(gòu)詞形式，包括后綴、前綴、框綴、重疊、詞綴+重疊、復(fù)合、改變名詞的類(lèi)、類(lèi)別詞、附著成分、詞根變換模式、語(yǔ)音象征、語(yǔ)音改變等。其中后綴和重疊形式使用最多、分布最廣泛。EM的構(gòu)詞形式可以作用于名詞、動(dòng)詞、形容詞、副詞等詞類(lèi)。

第5章 評(píng)價(jià)性形態(tài)與語(yǔ)言共性（L. K?rtvélyessy）。本章重申了EM的范圍，梳理了與EM有關(guān)的蘊(yùn)含共性，比如：（1） 如果指示詞上有EM，那副詞、數(shù)詞、代詞、感嘆詞上也有EM;如果副詞、數(shù)詞、代詞、感嘆詞上有EM，那形容詞、動(dòng)詞上也有EM;如果形容詞、動(dòng)詞上有EM，那名詞上也有EM。（2） 如果有表大的EM，那就有表小的EM。（3） 如果有表貶義的EM，那就有表敬的EM。現(xiàn)有的跨語(yǔ)言研究表明，EM不是一個(gè)語(yǔ)言共性特征，而是一個(gè)區(qū)域類(lèi)型特征。

第6章 評(píng)價(jià)性形態(tài)在形態(tài)學(xué)中的地位（N. Grandi）。由于EM最廣泛的表現(xiàn)形式是詞綴，本章主要討論評(píng)價(jià)性詞綴在形態(tài)中的地位。作者基于區(qū)域和類(lèi)型各異的語(yǔ)言樣本總結(jié)了評(píng)價(jià)性詞綴的11項(xiàng)特征，參照典型屈折和典型派生的特征討論其形態(tài)地位。EM的某些特征在有些語(yǔ)言中更接近屈折，某些特征在有些語(yǔ)言中更接近派生，不能一概而論。

第7章 評(píng)價(jià)性形態(tài)與數(shù)/性（N. Grandi）。EM與“性”的關(guān)系，跨語(yǔ)言來(lái)看，EM可以通過(guò)直接的性轉(zhuǎn)變來(lái)表達(dá)，也可以借助評(píng)價(jià)性詞綴觸發(fā)的性轉(zhuǎn)變來(lái)表達(dá)。不以“性別”為基礎(chǔ)的名詞分類(lèi)語(yǔ)言只使用前一種策略，以“性別”為分類(lèi)基礎(chǔ)的語(yǔ)言兩種策略都用。EM與“數(shù)”的關(guān)系，作者主要討論了名詞附加EM的前提是可以復(fù)數(shù)化。

第8章 評(píng)價(jià)性形態(tài)與體/貌（L. M. Tovena）。本章主要有兩大內(nèi)容：第一，作者通過(guò)跨語(yǔ)言的材料指出EM在動(dòng)詞上的表現(xiàn)主要與“內(nèi)部復(fù)動(dòng)性”（internal pluractionality）和“體貌”有關(guān)，EM會(huì)影響動(dòng)詞的終結(jié)性、及物性和體貌意義等;第二，作者主張EM不是直接修飾或改變動(dòng)詞的體貌意義，而是一種程度形態(tài)（degree morphology），附加與動(dòng)作相關(guān)的程度或“量”意義。

第9章 評(píng)價(jià)性形態(tài)與社會(huì)語(yǔ)言變異（L. Gaeta）。本章從兩個(gè)角度討論EM與社會(huì)語(yǔ)言因素之間的關(guān)系。一方面，討論EM在標(biāo)示說(shuō)話者的社會(huì)特征時(shí)所發(fā)揮的作用。另一方面，討論影響EM使用的社會(huì)語(yǔ)言因素，比如語(yǔ)域、文本類(lèi)型、性別、年齡等。

第10章 評(píng)價(jià)性形態(tài)與語(yǔ)言習(xí)得（W. U. Dressler & K. Korecky-kr?ll）。本章介紹兒童習(xí)得EM的研究現(xiàn)狀和主要成果，如EM的形式和意義的習(xí)得順序等。目前兒童習(xí)得EM的研究語(yǔ)料主要限于歐洲語(yǔ)言，內(nèi)容集中在“小稱(chēng)、愛(ài)稱(chēng)”方面，缺乏“指大、貶化”方面的研究。

第11章 歷時(shí)視角下的評(píng)價(jià)性形態(tài)（K. Mutz）。EM的歷時(shí)演變與語(yǔ)言演變的一般規(guī)律基本一致，作者分析了“指小、指大、貶化”的語(yǔ)源和語(yǔ)義演變路徑。具體討論了其中涉及的三類(lèi)演變規(guī)律：（1） 語(yǔ)法化、再功能化、重新分析或合并吸收、轉(zhuǎn)喻、語(yǔ)境推理的語(yǔ)義化;（2） 從量意義到質(zhì)意義;（3） 從量意義或質(zhì)意義到語(yǔ)用功能。

第12章 手語(yǔ)中的評(píng)價(jià)性形態(tài)（G. Petitta，A. Di Renzo，I.Chiari）。手語(yǔ)形態(tài)一般分為順序形態(tài)（sequential morphology）和同時(shí)形態(tài)（simultaneous morphology），本章主要討論EM在手語(yǔ)形態(tài)中的實(shí)現(xiàn)策略。作者重點(diǎn)分析了意大利手語(yǔ)中表達(dá)“指小、指大、強(qiáng)調(diào)”的三種主要形態(tài)策略：手勢(shì)型，分為手勢(shì)順序形態(tài)和手勢(shì)同時(shí)形態(tài);非手勢(shì)型同時(shí)形態(tài);重疊型（包括順序和同時(shí)形態(tài)）。

第13章 皮欽語(yǔ)和克里奧爾語(yǔ)中的評(píng)價(jià)性形態(tài)（B. Turchetta）。皮欽語(yǔ)和克里奧爾語(yǔ)中的EM呈現(xiàn)出不同的模式，主要應(yīng)歸因于內(nèi)部的發(fā)展規(guī)律，而不是底層語(yǔ)言的影響。皮欽語(yǔ)和克里奧爾語(yǔ)EM最常見(jiàn)的表義功能是“指小、指大、強(qiáng)調(diào)和減弱”，最常見(jiàn)的表現(xiàn)形式是重疊或重復(fù)。作者重點(diǎn)討論了EM與“象似性”和“語(yǔ)義透明度”之間的關(guān)系。

（二） 第二部分

第14章 跨語(yǔ)言視角下的評(píng)價(jià)性形態(tài)：描寫(xiě)章節(jié)介紹（L. K?rtvélyessy）。本章起到銜接第一部分和第二部分的作用。正如第一部分所示，EM的研究有各種理論視角，但是大多局限于某種語(yǔ)言或比較兩三種語(yǔ)言，類(lèi)型學(xué)的研究還很缺乏。究其原因，主要是缺乏統(tǒng)一的理論框架和足夠的描寫(xiě)語(yǔ)法。第二部分的語(yǔ)言取樣，按照平衡取樣的原則在WALS的6大語(yǔ)言區(qū)域中（Dryer & Haspelmath 2011）選取52種語(yǔ)言，但是不包括EM已經(jīng)得到較為充分描寫(xiě)的語(yǔ)言，比如意大利語(yǔ)、西班牙語(yǔ)（Prieto 2005）等。由這些語(yǔ)言的研究者記錄該語(yǔ)言EM的表現(xiàn)形式、功能意義等基本內(nèi)容。本章作者還基于描寫(xiě)章節(jié)的語(yǔ)料從形態(tài)、語(yǔ)音和語(yǔ)義三個(gè)方面總結(jié)了EM總體的類(lèi)型特征。

第15—20章 用6章52個(gè)小節(jié)分別描寫(xiě)52種語(yǔ)言的EM系統(tǒng)。各個(gè)區(qū)域的語(yǔ)言樣本數(shù)分別是：歐亞大陸16種、北美洲8種、非洲8種、東南亞-大洋洲7種、澳大利亞-新幾內(nèi)亞7種、南美洲6種。其中東南亞-大洋洲區(qū)域的7種語(yǔ)言中，位于中國(guó)境內(nèi)的有漢語(yǔ)、傈僳語(yǔ)和藏語(yǔ)。其中漢語(yǔ)部分由意大利Milan-Bicocca大學(xué)的Giorgio Francesco Arcodia（馬振國(guó)）編寫(xiě)，他指出EM在漢語(yǔ)普通話中不是很發(fā)達(dá)，但是在各個(gè)方言中表現(xiàn)形式很豐富。他舉例的形式包括：（1） 前綴：阿-、老-、小-;（2） 后綴：-子、-兒、-仔、-崽;（3） 名詞、動(dòng)詞、形容詞的重疊;（4） 某些方言里的語(yǔ)音變化。他還指出，語(yǔ)義上，漢語(yǔ)的EM以表小為主，指小又經(jīng)常附加褒義色彩，指大和貶化意義不是很常見(jiàn)。另外作者還從歷時(shí)視角指出漢語(yǔ)的一些EM詞綴已經(jīng)詞匯化為詞內(nèi)成分，不再具有能產(chǎn)性。

三、 簡(jiǎn) 要 評(píng) 析

該手冊(cè)匯編30多年來(lái)評(píng)價(jià)性形態(tài)研究的主要成果和最新語(yǔ)料，為進(jìn)一步的研究提供理論和語(yǔ)料支持，是一本非常有用的研究手冊(cè)。該書(shū)的突出貢獻(xiàn)和特點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下幾方面：

（一） 厘清了EM的形態(tài)地位和定義，提出高度概括的理論框架

該書(shū)第1章和第6章通過(guò)辨析評(píng)價(jià)性形態(tài)與屈折、派生、語(yǔ)義、語(yǔ)用等概念之間的復(fù)雜關(guān)系，主張只有采取形式和語(yǔ)義功能相結(jié)合的方法才能揭示EM的本質(zhì)，才能為EM的跨語(yǔ)言比較研究提供統(tǒng)一的理論框架。

Scalise（1984）總結(jié)了意大利語(yǔ)中評(píng)價(jià)性詞綴的六條特征：

（1） 不會(huì)改變?cè)~基的詞類(lèi)范疇。（casa‘house’-casina ‘little house’）

（2） 不會(huì)改變?cè)~基的句法特征或次范疇化框架。

（3） 會(huì)改變?cè)~基的語(yǔ)義。（macchina‘car’-macchinina ‘toy car’）

（4） 同類(lèi)規(guī)則可以疊加使用。（fuoco-fuocherello-fuocherellino ‘fire-little fire-nice little fire’）

（5） 位置上介于派生和屈折之間。（contrabband-ier-ucol-i，走私-AGENT-PEJ-M.PL，走私-施事標(biāo)記-貶化標(biāo)記-陽(yáng)性復(fù)數(shù)，三流走私者）

（6） 能夠引發(fā)特定的規(guī)則調(diào)整。

Scalise（1984）認(rèn)為特征（1）和特征（2）接近屈折，特征（3）和特征（4）接近派生，最后兩個(gè)特征是評(píng)價(jià)性詞綴特有的。由此，他提出“第三類(lèi)形態(tài)”（third morphology），即評(píng)價(jià)性形態(tài)（EM）：是位于派生形態(tài)（derivational morphology，DM）和屈折形態(tài)（inflectional morphology，IM）之間的獨(dú)立規(guī)則系統(tǒng)。

隨后30多年間圍繞EM的形態(tài)地位問(wèn)題的爭(zhēng)論一直沒(méi)有停息過(guò)。Zwicky和Pullum（1987）雖然指出表現(xiàn)性形態(tài)與一般形態(tài)不同，但還是把其看作一種特殊的派生。Stump（1993）認(rèn)為評(píng)價(jià)性形態(tài)只是一類(lèi)具有范疇保持特征的派生形態(tài)。Beard（1995）把“指小、指大、貶化、喜愛(ài)、表敬”歸入特殊的派生，稱(chēng)為表現(xiàn)性派生（expressive derivation）。Dressler和Merlini Barbaresi （1994）則主張?jiān)u價(jià)性形態(tài)是由語(yǔ)用驅(qū)動(dòng)的一類(lèi)形態(tài)規(guī)則，是形態(tài)語(yǔ)用學(xué)的典型實(shí)例。

隨著研究的深入，EM的考察對(duì)象不再局限于羅曼語(yǔ)系和斯拉夫語(yǔ)系的評(píng)價(jià)性詞綴。 ?tekauer（第4章）調(diào)查了200多種語(yǔ)言EM的構(gòu)詞形式，除了詞綴外，EM的表現(xiàn)形式還有重疊、復(fù)合、性的轉(zhuǎn)變（gender shift）、詞內(nèi)語(yǔ)音語(yǔ)調(diào)變化等;常見(jiàn)的表義功能，如“指小、指大、貶化、褒化”之間也不是完全沒(méi)有聯(lián)系的不規(guī)則現(xiàn)象。Scalise（1984）最初提出的六大特征是針對(duì)意大利語(yǔ)的評(píng)價(jià)性詞綴，并不適用于所有語(yǔ)言。不同地區(qū)和不同類(lèi)型語(yǔ)言的EM的形態(tài)特征都不一樣，在有些語(yǔ)言中更接近派生形式（如羅曼語(yǔ)系），在有些語(yǔ)言中更接近屈折形式（如班圖語(yǔ)系）。（Bauer 1997;K?rtvélyessy 2015）

在這種情況下，為了確保不同語(yǔ)言的研究者是在討論同一類(lèi)現(xiàn)象，推動(dòng)EM的類(lèi)型學(xué)研究，Grandi和K?rtvélyessy嘗試為這類(lèi)形態(tài)現(xiàn)象建立更概括的理論框架?？缯Z(yǔ)言比較應(yīng)該基于語(yǔ)義功能而不是表現(xiàn)形式（Haspelmath 2007），因此作者先把文獻(xiàn)中討論過(guò)的EM的語(yǔ)義功能匯集起來(lái)，分成兩類(lèi)：定量視角的（descriptive or quantitative perspective）和定性視角的（qualitative perspective）。定量視角是說(shuō)話人的認(rèn)識(shí)在標(biāo)準(zhǔn)值或默認(rèn)值（default value，由文化和社會(huì)心理決定）基礎(chǔ)上發(fā)生偏離，分為正負(fù)兩個(gè)方向，而定性視角則進(jìn)一步帶上說(shuō)話人的主觀情感態(tài)度。所以，定量、定性兩個(gè)視角，加上正、負(fù)兩個(gè)偏離方向，相互組配形成矩陣，把EM的各種語(yǔ)義功能[3]劃歸到矩陣中就得到了表1：

據(jù)此，評(píng)價(jià)性形態(tài)的研究范圍需要滿足兩個(gè)條件：功能意義上滿足偏離標(biāo)準(zhǔn)值或默認(rèn)值，以“大、小、好、壞”四個(gè)原型意義為代表;形式上滿足復(fù)雜形態(tài)形式，排除詞匯或句法形式（如rabbit/bunny、cat/kitty通過(guò)另一個(gè)詞匯形式來(lái)表小）。如意大利語(yǔ)的“cane（狗）”“cagna（母狗）”是該概念的默認(rèn)形式，即母語(yǔ)者心中普通大小的“狗”，而附加指小和指大后綴的“cagnolino（小狗）”“cagnone（大狗）”則表示偏離一般標(biāo)準(zhǔn)的狗。是否進(jìn)一步附加說(shuō)話人的情感態(tài)度，意大利語(yǔ)中的這兩個(gè)例子是由語(yǔ)境決定的。斯洛伐克語(yǔ)中 “mam-isko（媽媽-AUG）”附加貶義，“mam-i?ka（媽媽-DIM）”附加喜愛(ài)義，是由該語(yǔ)言的EM系統(tǒng)決定的?！按?、小”意義與“褒、貶”意義之間的關(guān)系，因語(yǔ)言而異。EM的形式和語(yǔ)義功能之間也不是一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，表1和表2中的某幾個(gè)語(yǔ)義功能可以由相同形式表達(dá)，某個(gè)語(yǔ)義功能也可以由多個(gè)不同形式表達(dá)。該高度概括的理論框架使EM的跨語(yǔ)言比較研究成為可能。

（二） 深化對(duì)EM的語(yǔ)義語(yǔ)用分析和對(duì)形態(tài)主觀性的認(rèn)識(shí)

傳統(tǒng)的屈折形態(tài)和派生形態(tài)重點(diǎn)關(guān)注諸如“性、數(shù)、格、時(shí)、體、態(tài)”等句法語(yǔ)義范疇和新詞構(gòu)造過(guò)程，對(duì)于這類(lèi)既不表達(dá)語(yǔ)法意義也不構(gòu)造新詞的形態(tài)現(xiàn)象，沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的描寫(xiě)和解釋框架。手冊(cè)的第1章從功能和認(rèn)知視角出發(fā)，提出EM是對(duì)標(biāo)準(zhǔn)值或默認(rèn)值的認(rèn)識(shí)偏離，第2章進(jìn)一步揭示EM的本質(zhì)是語(yǔ)言表達(dá)的主觀性和主觀化。EM系統(tǒng)地反映了說(shuō)話人“對(duì)世界的認(rèn)識(shí)”存在“量”上的主觀偏離，包括事物、動(dòng)作、性質(zhì)和環(huán)境的“量”。EM的認(rèn)知基礎(chǔ)是“具身認(rèn)知（embodiment）”和“隱喻”，人從身體出發(fā)認(rèn)識(shí)世界，常借助物理維度表征抽象情感?！爸感　薄爸复蟆北磉_(dá)的是說(shuō)話人對(duì)物理維度的“主觀量”的判斷，“貶化”“褒化”則是在“主觀量”基礎(chǔ)上通過(guò)隱喻表達(dá)說(shuō)話人的態(tài)度或情感。第3章則從形態(tài)語(yǔ)用學(xué)說(shuō)明EM標(biāo)記的使用不是語(yǔ)法強(qiáng)制的，取決于說(shuō)話人的態(tài)度和感情、說(shuō)話人與聽(tīng)話人所處的會(huì)話語(yǔ)境及說(shuō)話人與被評(píng)價(jià)事物或事件之間的關(guān)系等。因此，評(píng)價(jià)形態(tài)學(xué)將這類(lèi)邊緣零散的語(yǔ)義或語(yǔ)用現(xiàn)象納入統(tǒng)一視野研究，有利于加深對(duì)使用中的語(yǔ)言和形態(tài)主觀性的認(rèn)識(shí)。

（三） 為漢語(yǔ)的形態(tài)研究提供新視角

評(píng)價(jià)性形態(tài)概念的提出對(duì)漢語(yǔ)的形態(tài)研究很有啟發(fā)意義。該手冊(cè)提出的理論框架表明，EM可以表達(dá)說(shuō)話人對(duì)“事物、動(dòng)作、性質(zhì)和環(huán)境”的主觀量的認(rèn)識(shí)偏離，第4章和第5章的類(lèi)型學(xué)調(diào)查也證明，EM可以作用于各個(gè)詞類(lèi)，有多種表現(xiàn)形式。但以往的研究大多集中在名詞上，動(dòng)詞和形容詞的EM研究比較少見(jiàn)。（Kňa 2017）漢語(yǔ)中典型的屈折和派生較少，很多形態(tài)現(xiàn)象都可以歸入評(píng)價(jià)性形態(tài)。如以往研究成果比較多的名詞“小稱(chēng)”研究（郭中 2018）、形容詞的“復(fù)雜形式”（后來(lái)一般統(tǒng)稱(chēng)為狀態(tài)形容詞[4]，朱德熙 1956）和“生動(dòng)形式”研究（呂叔湘 1980）。小稱(chēng)在漢語(yǔ)方言中的表現(xiàn)形式，除了上文Arcodia所舉的例子外，還有“唧、崽、崽崽、崽唧、崽子、囝”等后綴、“圪”等前綴。形容詞的“生動(dòng)形式”，如單音節(jié)前綴“齁咸（甜、冷）、飛麻（薄、軟、紅、燙）”等、雙音節(jié)后綴如“傻乎乎、甜不嘰”等，三音節(jié)后綴如“傻不拉幾、白不呲咧”等，以“指大”（增量）和附加貶義色彩為主。尹會(huì)霞、董秀芳（待刊b）調(diào)查了全國(guó)17個(gè)方言分區(qū)的125個(gè)方言點(diǎn)的動(dòng)詞EM，發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)方言動(dòng)詞的EM也比較發(fā)達(dá)，表現(xiàn)形式主要有后綴、重疊和前綴等，其區(qū)域分布具有明顯差異。

值得注意的是，Arcodia籠統(tǒng)地說(shuō)漢語(yǔ)的EM是以表達(dá)指小和褒化評(píng)價(jià)為主，不太準(zhǔn)確。漢語(yǔ)EM的意義具體到不同詞類(lèi)，情況有很大差異。名詞的“小稱(chēng)”形式確實(shí)以表小和褒化功能為主。但是漢語(yǔ)北方很多方言的動(dòng)詞后綴，如“跳達(dá)、翻騰、砸巴、扒哧”等主要表示增量以及附加厭惡、斥責(zé)等貶義評(píng)價(jià)。形容詞的后附音節(jié)也有很多是附加貶義色彩的，比如黑咕隆冬、傻不拉幾（北方方言），長(zhǎng)甩甩、肥魯魯（成都方言）等。不同方言、不同詞類(lèi)的EM表現(xiàn)形式和表義功能有很大差異，需要更加深入細(xì)致地考察。

從評(píng)價(jià)性形態(tài)的新視角出發(fā)審視漢語(yǔ)和漢藏語(yǔ)系諸語(yǔ)言的形態(tài)，有助于重新思考和認(rèn)識(shí)該區(qū)域的形態(tài)類(lèi)型特征。比如與印歐語(yǔ)相比，漢語(yǔ)形態(tài)不太重視名詞的單復(fù)數(shù)，也不太重視動(dòng)詞的時(shí)體范疇，形容詞上也沒(méi)有比較級(jí)、最高級(jí)的區(qū)分，但是漢語(yǔ)非常重視編碼標(biāo)記主觀量的評(píng)價(jià)性形態(tài)。正如董秀芳（2016）所指出的，漢語(yǔ)是非常凸顯主觀性表達(dá)的語(yǔ)言。

（四） 推動(dòng)EM的類(lèi)型學(xué)研究

方法論上，該手冊(cè)的編排充分體現(xiàn)了跨分支、跨學(xué)科的特點(diǎn)和類(lèi)型學(xué)視角。第1—8章展現(xiàn)了評(píng)價(jià)性形態(tài)在形態(tài)、語(yǔ)義、語(yǔ)用等多個(gè)語(yǔ)言學(xué)分支的研究。第9—13章展現(xiàn)了評(píng)價(jià)性形態(tài)與社會(huì)語(yǔ)言學(xué)、語(yǔ)言習(xí)得、歷時(shí)演變、手語(yǔ)、皮欽語(yǔ)和克里奧爾語(yǔ)等的跨學(xué)科合作。第14—20章以類(lèi)型學(xué)的視角匯集了52種語(yǔ)言的評(píng)價(jià)性形態(tài)語(yǔ)料。評(píng)價(jià)性形態(tài)的已有研究成果主要集中在羅曼語(yǔ)、斯拉夫語(yǔ)等少數(shù)語(yǔ)言，其他語(yǔ)系的研究還比較少，大規(guī)模的跨語(yǔ)言研究更少。該手冊(cè)最大的編寫(xiě)目的和特點(diǎn)就是類(lèi)型學(xué)視角。因?yàn)橹挥型ㄟ^(guò)跨語(yǔ)言比較，才能弄清楚評(píng)價(jià)性形態(tài)是人類(lèi)語(yǔ)言的共性特征還是區(qū)域類(lèi)型特征，進(jìn)而探索其本質(zhì)和形成機(jī)制等問(wèn)題。（Bauer 1997;K?rtvélyessy 2015）

四、 結(jié) 論

《Edinburgh評(píng)價(jià)形態(tài)學(xué)手冊(cè)》不僅全面介紹了研究EM的各種理論視角，還收錄了大量語(yǔ)言的EM描寫(xiě)系統(tǒng)，為進(jìn)一步的研究提供了理論基礎(chǔ)和語(yǔ)料支持，也為漢語(yǔ)和漢藏語(yǔ)系的形態(tài)研究提供了新視角。評(píng)價(jià)性形態(tài)還是一個(gè)需要大力開(kāi)墾的領(lǐng)域，該手冊(cè)也存在需要進(jìn)一步修正和擴(kuò)充的地方，也引發(fā)了很多有意思的研究課題。

比如K?rtvélyessy（第5章）指出歐亞大陸的EM很發(fā)達(dá)，可能是該區(qū)域的類(lèi)型特征。該手冊(cè)中漢藏語(yǔ)系的語(yǔ)言樣本只有三種，如果對(duì)中國(guó)境內(nèi)民族語(yǔ)做進(jìn)一步調(diào)查，對(duì)EM 的區(qū)域類(lèi)型特征的判斷則會(huì)有新的認(rèn)識(shí)。馬彪（2007）研究了漢語(yǔ)和漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言的狀態(tài)詞綴，是國(guó)內(nèi)較早對(duì)此現(xiàn)象做專(zhuān)題研究的成果，他認(rèn)為狀態(tài)詞綴是一種介于構(gòu)詞詞綴與構(gòu)形詞綴之間的語(yǔ)用詞綴，在漢藏語(yǔ)中廣泛存在，具有共同的構(gòu)詞、重疊、韻律、語(yǔ)用特征，自成體系。尹會(huì)霞、董秀芳（待刊a）考察了45種中國(guó)境內(nèi)民族語(yǔ)言的動(dòng)詞EM，發(fā)現(xiàn)中國(guó)境內(nèi)語(yǔ)言的動(dòng)詞EM也比較發(fā)達(dá)，具體表現(xiàn)在：形式多樣，有完全重疊、重疊+詞綴、部分重疊、重疊式的四音格詞、動(dòng)詞與狀貌詞結(jié)合、加綴等;意義豐富，既可表達(dá)增量也可表達(dá)減量，以附加貶化評(píng)價(jià)為主。國(guó)內(nèi)以往的EM研究大多是零散的個(gè)案分析，如果采用統(tǒng)一的理論框架做系統(tǒng)研究，則更有利于認(rèn)清漢語(yǔ)和民族語(yǔ)EM的共性和類(lèi)型特征。

再比如，關(guān)于EM形態(tài)歸屬問(wèn)題的爭(zhēng)論，同一種語(yǔ)言中不同詞類(lèi)范疇的EM的形態(tài)特征也不相同，有些偏向派生、有些偏向屈折，這可能與EM的歷時(shí)演變有關(guān)，是值得深入研究的課題。評(píng)價(jià)形態(tài)學(xué)與漢語(yǔ)中方興未艾的“主觀性、主觀化”研究存在交叉，可以說(shuō)是對(duì)形態(tài)領(lǐng)域的“主觀性”問(wèn)題的理論概括和提升，需要進(jìn)一步探討。最后，該手冊(cè)的編寫(xiě)思路對(duì)其他專(zhuān)題問(wèn)題的研究成果和語(yǔ)料匯編也具有借鑒意義和參考價(jià)值。

附 注

[1] 表現(xiàn)性和評(píng)價(jià)性這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)觀察問(wèn)題的視角和側(cè)重點(diǎn)不一樣。前者側(cè)重于現(xiàn)象描寫(xiě)，涵蓋范圍更廣泛;后者則側(cè)重于現(xiàn)象解釋?zhuān)塾诮沂粳F(xiàn)象產(chǎn)生的動(dòng)因。有些語(yǔ)境下的“指大、指小或者生動(dòng)形式”沒(méi)有涉及明顯的“喜愛(ài)、厭惡”等評(píng)價(jià)色彩，用“表現(xiàn)性”似乎更合適，但是另一方面，語(yǔ)言使用者在普通形式和特殊形式之間選擇后者的動(dòng)因是說(shuō)話人的主觀評(píng)價(jià)。相比之下“評(píng)價(jià)性”揭示的內(nèi)涵更深刻。研究視角和理論取向不同，決定學(xué)者選擇不同的術(shù)語(yǔ)。

[2] 評(píng)價(jià)形態(tài)學(xué)（evaluative morphology）研究評(píng)價(jià)性形態(tài)，EM既可以作為該研究分支的簡(jiǎn)稱(chēng)，也可以作為其研究?jī)?nèi)容的簡(jiǎn)稱(chēng)。為了行文的簡(jiǎn)潔，下文將在必要的地方使用EM簡(jiǎn)稱(chēng)其研究?jī)?nèi)容。

[3] 為幫助理解，EM的各種語(yǔ)義功能分別舉一個(gè)例子：指小，斯洛伐克語(yǔ)dom-?ek（房子-DIM），小房子;指大，法語(yǔ) méga-joie（AUG-歡樂(lè)），很歡樂(lè);年齡改變，Telugu語(yǔ) kooti-pilla（猴-DIM），幼猴;強(qiáng)化，Apma語(yǔ) 動(dòng)詞詞根重疊，表動(dòng)作范圍、持續(xù)時(shí)間增大或表強(qiáng)調(diào)，bwal-bwal（打-打），不停地打;喜愛(ài)，保加利亞語(yǔ) brát-?e（哥哥-DIM），親愛(ài)的哥哥;真實(shí)性，Kwaza語(yǔ)kanwa-tete（獨(dú)木舟-INT），真正的獨(dú)木舟;近似，Catalan語(yǔ) hor-eta（小時(shí)-DIM），大約一小時(shí);弱化，Nivkh語(yǔ) ?e?i-jo-（甜-ATT），有點(diǎn)兒甜;輕蔑，意大利語(yǔ) govern-icchio（政府-PEJ），特別討厭的政府;昵稱(chēng)，斯洛伐克語(yǔ) Eva>Evka;社會(huì)地位，現(xiàn)代希臘語(yǔ) ypallīl（os）-akos（雇員-DIM），不重要的雇員;ypallīl（os）-ara（雇員-AUG），重要的雇員。

縮寫(xiě)注釋?zhuān)篋IM- diminution-指小標(biāo)記;AUG- augmentation-指大標(biāo)記;INT- intensification-強(qiáng)化標(biāo)記;ATT- attenuation-弱化標(biāo)記;PEJ- pejoration-貶化標(biāo)記。

[4] 朱德熙先生（1956）所舉形容詞復(fù)雜形式主要包括：形容詞的重疊式、帶后加成分的形容詞、霎白類(lèi)形容詞。朱先生指出，形容詞簡(jiǎn)單形式和復(fù)雜形式，是表性質(zhì)和表狀態(tài)的區(qū)別。后來(lái)漢語(yǔ)學(xué)界一般把形容詞分為性質(zhì)形容詞和狀態(tài)形容詞。從評(píng)價(jià)性形態(tài)的角度來(lái)看，狀態(tài)形容詞就是普通形容詞的EM形式。漢語(yǔ)形容詞的EM表現(xiàn)形式，有重疊、復(fù)合和加綴。其中以重疊和復(fù)合為主，真正意義上的詞綴比較少。

參考文獻(xiàn)

1. 董秀芳.主觀性表達(dá)在漢語(yǔ)中的凸顯性及其表現(xiàn)特征，語(yǔ)言科學(xué)，2016（6）.

2. 郭中.論漢語(yǔ)小稱(chēng)范疇的顯赫性及其類(lèi)型學(xué)意義.中國(guó)語(yǔ)文，2018（2）.

3. 呂叔湘.現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞.北京：商務(wù)印書(shū)館，1980：716-736.

4. 馬彪. 漢語(yǔ)狀態(tài)詞綴及其類(lèi)型學(xué)特征——兼與其他民族語(yǔ)言比較，中央民族大學(xué)博士學(xué)位論文，2007.

5. 尹會(huì)霞，董秀芳.動(dòng)詞評(píng)價(jià)性形態(tài)的類(lèi)型學(xué)考察.語(yǔ)言科學(xué)，待刊a.

6. 尹會(huì)霞，董秀芳.評(píng)價(jià)形態(tài)學(xué)視角下漢語(yǔ)方言動(dòng)詞的形態(tài)特征研究.語(yǔ)言學(xué)論叢，待刊b.

7. 朱德熙.現(xiàn)代漢語(yǔ)形容詞研究.語(yǔ)言研究，1956（1）.

8. Alderete J，Kochetov A. Integrating Sound Symbolism with Core Grammar：The Case of Expressive Palatalization. Language，2017，93（4）：731-766.

9. Bauer L. Evaluative Morphology：In Search of Universals. Studies in Language，1997，21（3）.

10. Beard R. Lexeme-morpheme Base Morphology. Albany：State Univ. of New York Press，1995：163.

11. Bye P. Expressive Sibilant Retraction in North Norwegian：Morpheme or “Spoken gesture”？. Glossa，2020，5（1）.

12. Diffloth G. Expressive Phonology and Prosaic Phonology in Mon-Khmer.//Thongkum T L. et al. （eds.）Studies in Tai and Mon-Khmer Phonetics and Phonology In Honour of Eugénie J. A. Henderson.Bangkok：Chulalongkorn University Press，1979：49-59.

13. Dressler W U，Merlini Barbaresi L. Morphopragmatics：Diminutives and Intensifiers in Italian，German and Other Languages. Berlin：De Gruyter，1994.

14. Dryer M S，Haspelmath M. （eds.） The World Atlas of Language Structures （WALS）. Oxford：Oxford University Press，2011.

15. Flogstad G N，Eiesland E A. Gender Shift in Norwegian Diminutive Construction. Nordic Journal of Linguistics，2019，42（1）：57-85.

16. Franco L，Baldi B，Savoia L M. Collectivizers in Italian （and Beyond）. The Interplay between Collectivizing and Evaluating Morphology （and the Div Paradox）. Studia Linguistica，2020，74（1）：2-41.

17. Grandi N，K?rtvélyessy L. （eds.） Edinburgh Handbook of Evaluative Morphology，Edinburgh：Edinburgh University Press，2015.

18. Haspelmath M. Pre-established Categories Don’t Exist：Consequences for Language Description and Typology. Linguistic Typology，2007，11（1）：119–32.

19. Jurafsky D. Universal Tendency in the Semantics of the Diminutive. Language，1996：1-69.

20. Kňa T. Verbal Diminutive - Their Demarcation and Meaning. Linguistica Pragensia. 2017，27（2）：58-82.

21. K?rtvélyessy L. Evaluative Morphology from Cross-linguistic Perspective. Newcastle upon Tyne：Cambridge Scholars Publishing，2015.

22. Scalise S. Generative Morphology. Dordrecht：Foris，1984：132-133.

23. Stump G T. How Peculiar is Evaluative Morphology，Journal of linguistics，1993（29）：1-36.

24. Pakendorf B. Lamunkhin Even Evaluative Morphology in Cross-linguistic Comparison. Morphology，2017，27（2）：123-158.

25. Ponsonnet M，Vuillermet M. Morphology and Emotions：A Preliminary Typology Introduction. Studies in Language. 2018，42（1）：1-16.

26. Prieto V M. Spanish Evaluative Morphology：Pragmatic，Sociolinguistic，and Semantic Issues. Ph. D. dissertation，University of Florida，2005.

27. Williams J P.（ed. ）Expressive Morphology in the Languages of South Asia. London;New York：Routledge，2020.

28. Zwicky A M. Pullum G K. Plain Morphology and Expressive Morphology. Proceedings of the Thirteenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society，1987：330-340.

（北京大學(xué)中文系 北京 100871）

（責(zé)任編輯 劉 博）