周芳芳,蔡憲杰,龍 偉,楊 策,馬愛國,楊文松,曹加園,張曉龍,閆 鼎
(1.云南五佳生物科技有限公司,云南 昆明 650106;2.上海煙草集團有限責任公司,上海 200083;3.云南省煙草公司楚雄州公司 675000;4.楚雄州煙草公司楚雄市公司,云南 楚雄 675000;5.華環(huán)國際煙草有限公司,安徽 滁州 233121)
鎂是植物生長的必需元素之一,是葉綠素的成分,能夠促進葉綠素的合成,增強煙葉光合作用,促進碳水化合物的合成與轉(zhuǎn)化[1-4]。缺鎂會影響煙草正常生長發(fā)育、生理代謝,造成煙草產(chǎn)量和品質(zhì)降低。為了追求高產(chǎn)出、高利益,大多數(shù)煙農(nóng)不斷增加氮、磷、鉀大量元素的施用[5],但忽視了中微量元素的施用,加之我國南方紅壤地區(qū)受高溫、多雨及土壤酸性較強等因素影響,土壤中鎂容易淋溶損失,造成南方某些煙區(qū)植煙土壤缺鎂現(xiàn)象越來越嚴重,導(dǎo)致煙葉產(chǎn)量降低,品質(zhì)變劣。一般認為,土壤交換性鎂臨界值為1 cmol/kg。研究認為,湘東北煙區(qū)土壤交換性鎂平均含量為0.81 cmol/kg、湖南瀏陽交換性鎂為0.5 cmol/kg,而重慶市植煙區(qū)鎂缺乏土壤占比為88.89%[6]。隨著烤煙技術(shù)的發(fā)展,越來越多的科研工作者認識到鎂肥的重要性,關(guān)于增施鎂肥的研究也逐漸增多[5,7],但不同地區(qū)植煙土壤養(yǎng)分存在較大差異,因地制宜增施鎂肥才能平衡植煙土壤養(yǎng)分,指導(dǎo)生產(chǎn)實際,提高烤煙產(chǎn)質(zhì)量。
本試驗針對楚雄煙區(qū)土壤養(yǎng)分特點,開展增施鎂肥技術(shù)研究,旨在為楚雄烤煙生產(chǎn)中增施鎂肥提供技術(shù)支撐。
供試烤煙品種為云煙87。
試驗于2020年4—9月在楚雄市蒼嶺鎮(zhèn)大西村進行。試驗地位于北緯25°5′49″°,東經(jīng)101°37′55″,海拔1 747.11 m??緹熒冢?—9 月)平均降雨量為105.24 mm,平均氣溫(4—9 月)為20.86 ℃。土壤類型為紫色土,pH值為6.16,有機質(zhì)27.62 g/kg,有效磷14.61 mg/kg,速效鉀136.94 mg/kg,堿解氮102.29 mg/kg,交換性鈣6.98 cmol/kg,交換性鎂0.78 cmol/kg。
移栽期施用煙草專用復(fù)合肥作為基肥,施用量為300 kg/hm2,基肥氮、磷、鉀養(yǎng)分比例為15%∶15%∶18%;團棵期和旺長期追施煙草專用復(fù)合肥450 kg/hm2,專用追肥氮、鉀養(yǎng)分比例為12.5%∶33.5%。在此施肥基礎(chǔ)上,試驗共設(shè)1個對照(CK)和3 個處理(T1~T3),其中,T1 為增施60 kg/hm2硫酸鎂;T2為增施90 kg/hm2硫酸鎂;T3為增施120 kg/hm2硫酸鎂,CK為不施硫酸鎂。鎂肥于團棵期隨追肥進行增施。采用隨機區(qū)組排列,小區(qū)面積為200 m2,每個處理設(shè)3 次重復(fù),一個小區(qū)為一個重復(fù),每個重復(fù)種植烤煙300株。于烘烤結(jié)束時,取各處理中部煙葉為試驗樣品。各處理和對照烤煙的田間管理參照楚雄烤煙綜合標準DB53T-272.1-37執(zhí)行。
1.4.1 煙葉外觀質(zhì)量評價 煙葉外觀質(zhì)量根據(jù)GB 2635—1992 對樣品的顏色、身份、色度、成熟度、油分和組織結(jié)構(gòu)按10分制打分。
1.4.2 煙葉物理特性分析 煙葉物理特性指標包括煙葉抗張力、煙葉厚度、平衡含水率、葉面密度和含梗率,其中煙葉厚度、葉面密度、含梗率和抗張力等物理指標測定參照楊麗平等[8]的方法進行,平衡水分測定參照蔡健榮等[9]的方法進行。
1.4.3 煙葉常規(guī)化學(xué)成分的測定 試樣制備根據(jù)YC/T 31—1996 規(guī)定,采用烘箱法;煙葉總糖、總植物堿、還原糖、氯離子和總氮根據(jù)YC/T 159~162—2002 規(guī)定,采用連續(xù)流動法進行檢測;鉀離子含量根據(jù)YC/T 217—2007采用連續(xù)流動法測定。
1.4.4 感官評吸分析 將各處理煙葉切絲后卷制成長70 mm、圓周27.5 mm 的煙支,經(jīng)過挑選、平衡水分后,由鄭州煙草研究院7 名評吸專家按照YC/T 138—1998 煙草及煙草制品感官評價方法為基礎(chǔ),按單料煙“標度值”標準統(tǒng)一進行感官質(zhì)量評吸鑒定,并采用“9 分制”標準打分,刺激性、濃度、余味、燃燒性、香氣質(zhì)、香氣量、灰色、雜氣均為9 分,勁頭采用文字描述,不計分。
1.4.5 煙葉經(jīng)濟性狀分析 依據(jù)GB2635—1992分級后,分別統(tǒng)計各處理不同等級煙葉的葉片數(shù)量,計算等級結(jié)構(gòu)。
采用Excel 2010、SPSS 17.0 對數(shù)據(jù)進行處理和分析,顯著性水平P<0.05。煙葉外觀質(zhì)量、物理特性、感官評吸質(zhì)量以及綜合品質(zhì)均參照《中國煙草種植區(qū)劃》選取對應(yīng)的指標,采用賦值權(quán)重和指數(shù)和法進行評價[10],計算綜合得分(IFI)。煙葉常規(guī)化學(xué)成分采用模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)的數(shù)據(jù)模型進行評價,煙葉常規(guī)化學(xué)成分的綜合指數(shù)(Ⅰ)劃分為5個等級,即高(Ⅰ≥75)、較高(65≤Ⅰ<75)、中(55≤Ⅰ<65)、較低(45≤Ⅰ<55)和低(Ⅰ<45)[11-12]。
參照優(yōu)質(zhì)煙葉物理特性要求[13],4 個處理中部葉平衡含水率均高于12%,達優(yōu)質(zhì)煙葉要求,4個處理煙葉厚度均高于優(yōu)質(zhì)煙葉要求,但葉面密度低于優(yōu)質(zhì)煙葉要求,以T1處理葉面密度最高,其次為T3處理;T1 和T3 處理含梗率分別較CK 降低了2.53%和5.54%。從綜合得分來看,T1>T3>CK>T2,T1和T3 處理綜合得分分別較對照提升了6.26%和5.02%(表1)。綜上可見,T1 和T3 處理有助于改善烤后煙葉物理特性,提高葉面密度,降低含梗率,改善煙葉平衡含水率。
表1 不同處理烤煙物理特性比較Tab.1 Physical characters of tobacco of different treatments
鎂會影響酚類物質(zhì)含量,進而影響烤煙色度,且鎂會嚴重影響烤煙的身份和成熟度等指標[14-15]。由表2可知,T1、T2、T3處理綜合得分均高于CK,且分別較CK 提高了5.11%、3.30%和4.05%,并以T1提升效果更佳。具體表現(xiàn)為T1 處理顏色橘黃,成熟度較好,結(jié)構(gòu)疏松,油分較足,CK 顏色檸檬偏橘黃,成熟度稍欠,結(jié)構(gòu)尚疏松,油分稍有。綜上可見,增施鎂肥有助于提升煙葉外觀品質(zhì)。
表2 增施鎂肥對烤后煙葉外觀品質(zhì)的影響Tab.2 The effect of increasing magnesium fertilizer on tobacco appearance quality
由表3可知,增施鎂肥能夠提升烤煙鉀離子含量,降低氯離子含量,提升鉀氯比,提高煙堿含量;T1 處理鉀離子、鉀氯比高于CK 及其他處理,糖堿比在優(yōu)質(zhì)煙葉適宜范圍,綜合得分最高,較CK提高了18.76%;T2 處理煙葉煙堿、鉀離子、鉀氯比高于CK,綜合得分較CK 提高了6.41%;T3 處理煙葉綜合得分低于對照,表現(xiàn)為總氮偏低、煙堿偏低,糖堿比偏高,不利于提升煙葉內(nèi)在化學(xué)成分協(xié)調(diào)性。綜上所述,T1 處理對煙葉化學(xué)成分協(xié)調(diào)性改善效果較好,其次為T2處理。
表3 增施鎂肥對烤后煙葉化學(xué)成分的影響Tab.3 The effect of increasing magnesium fertilizer on tobacco chemical component
煙草感官評吸的好壞直接影響烤煙等級的優(yōu)劣。由表4 可知,感官評吸總分大小依次為T1>CK>T2>T3。其中,T1 處理香氣質(zhì)足,香氣量豐富,雜氣較小,余味干凈舒適,灰色好;CK 香氣質(zhì)足,香氣量風(fēng)格,雜氣略有,余味稍干凈;T2和T3處理香氣質(zhì)和香氣量略低于CK 和T1,刺激性明顯,余味略差。
表4 增施鎂肥對烤后煙葉感官品質(zhì)的影響Tab.4 The effect of increasing magnesium fertilizer on sensory quality
從外觀質(zhì)量、物理特性、化學(xué)成分和感官質(zhì)量4 個方面對3 個鎂肥處理進行綜合評價,結(jié)果顯示(表5),T1、T2 處理有助于提升烤煙綜合品質(zhì),2 個處理總分分別較對照提升了4.660%和0.068%;T3處理不利于提升烤煙綜合品質(zhì)??梢姡m宜的鎂肥增施量有助于改善楚雄烤煙綜合品質(zhì),過量的鎂肥不利于提升煙葉品質(zhì)。
表5 不同處理烤煙感官品質(zhì)分析Tab.5 The analysis of sensory quality on different treatments
對各處理烤后煙葉經(jīng)濟性狀各項指標分析可知(表6),4 個處理產(chǎn)值大小依次是T1>T3>T2>CK,T1和T3處理公頃產(chǎn)值分別較對照分別提高了2.85%和2.78%,提升幅度相近。對上等煙占比、中上等煙占比、產(chǎn)量、均價進行詳細分析發(fā)現(xiàn),3個增施鎂肥處理中,T1 處理中上等煙占比及均價高于其他處理,T2 處理產(chǎn)量最高,但均價較低,不利于提升烤煙經(jīng)濟效益。
表6 不同鎂肥處理烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響Tab.6 The effect of increasing magnesium fertilizer on tobacco yields and values
有研究發(fā)現(xiàn),土壤鎂含量地域差異較大,一般北方煙區(qū)高于南方煙區(qū)[16],大多數(shù)南方煙區(qū)由于土壤風(fēng)化強烈,土壤中的鎂被淋失,鎂含量偏低[17],且在烤煙生產(chǎn)中重視大量元素施用,不注重中微量元素補充,隨著烤煙連作年限不斷增加,對鎂消耗量增加,補充不足,進而影響烤煙品質(zhì)提升。針對楚雄蒼嶺煙區(qū)土壤狀況,本研究開展增施不同濃度鎂肥技術(shù)研究,結(jié)果表明,在楚雄煙區(qū)増施鎂肥60 kg/hm2有助于降低煙葉含梗率,改善煙葉成熟度和組織結(jié)構(gòu),提高鉀離子含量,降低氯離子含量,鉀氯比升高,糖堿比在優(yōu)質(zhì)煙葉適宜范圍,且該處理香氣質(zhì)細膩,香氣量足,其物理特性、外觀品質(zhì)、化學(xué)成分和烤煙綜合品質(zhì)得分分別較對照提升了6.26%、5.11%、18.76%和4.66%。對該處理產(chǎn)值和產(chǎn)量進行分析可知,其中上等煙比例、均價和產(chǎn)值高于對照和其他處理,其公頃產(chǎn)值較對照提高了2.85%。增施90 kg/hm2硫酸鎂對烤煙物理特性、外觀品質(zhì)和感官品質(zhì)改善效果不明顯,烤煙理化性質(zhì)綜合得分與對照差異較小,但能夠提升鉀離子含量,降低氯離子含量,糖堿比適中,改善化學(xué)成分協(xié)調(diào)性,該處理產(chǎn)量最高,中上等煙比例和均價較低,低于對照,其產(chǎn)值與對照相差較小。增施120 kg/hm2硫酸鎂煙葉厚度和葉面密度明顯增加,改善煙葉成熟度、組織結(jié)構(gòu)和身份,但煙堿和氮含量降低,化學(xué)成分協(xié)調(diào)性略有改善,抽吸品質(zhì)表現(xiàn)為香氣質(zhì)稍細膩,余味稍差,其產(chǎn)量和產(chǎn)值較高,優(yōu)于對照。
在楚雄煙區(qū)增施60 kg/hm2硫酸鎂煙葉綜合品質(zhì)優(yōu)于增施90 kg/hm2和120 kg/hm2,說明增施適量的鎂肥能夠改善煙葉品質(zhì),但施鎂過量對煙葉品質(zhì)改善效果不顯著,同時還造成鎂肥浪費,增加烤煙種植成本,其原因可能與鎂和鈣、鐵存在拮抗作用有關(guān)[18]。且本研究發(fā)現(xiàn),增施鎂肥有助于提升煙葉外觀質(zhì)量,協(xié)調(diào)化學(xué)成分,增加作物產(chǎn)量和產(chǎn)值,與前人研究結(jié)果較一致[19-21],說明因地制宜施用鎂肥對提質(zhì)增效具有良好效果。增施60 kg/hm2硫酸鎂能夠提升煙葉成熟度、組織結(jié)構(gòu)和身份,可能是缺鎂會導(dǎo)致葉綠素褪色引起早衰和假熟,烤煙未達到正常成熟,內(nèi)含物轉(zhuǎn)化不充分,影響烤煙身份和成熟度等指標[3],對煙葉化學(xué)成分的影響可能與鎂影響硝酸還原酶活性有關(guān),促進氮代謝,增加煙堿積累[22]。有研究表明,鎂與烤煙香氣指標有直接關(guān)系,能夠增加葉綠醇含量[23],這可能是本研究中增施鎂肥改善烤煙抽吸品質(zhì)的原因,但增施120 kg/hm2硫酸鎂烤煙感官質(zhì)量和綜合品質(zhì)均表現(xiàn)較差,可能是由于鎂肥供應(yīng)量超過烤煙營養(yǎng)物質(zhì)臨界期。綜上可見,鎂肥增施對烤煙品質(zhì)的影響與其施用量有關(guān),其施用量與植煙土壤實際情況密切相關(guān),因此,不同植煙區(qū)增施鎂肥量要根據(jù)植煙土壤實際情況進行,開展相關(guān)研究能夠指導(dǎo)生產(chǎn)實際,在經(jīng)濟原則下有效改善煙葉品質(zhì)、產(chǎn)量和產(chǎn)值。