歐陽海龍 高素娟

OUYANG Hailong1 GAO Sujuan2

（1.武漢市社會(huì)科學(xué)院，武漢 430019；2.中國科學(xué)院水生生物研究所，武漢 430072）

( 1.Wuhan Academy of Social Science, Wuhan, Hubei, China, 430019; 2.Institute of Hybrobiology Chinese Academy of Science,Wuhan, Hubei, China, 430072 )

通江湖泊發(fā)揮著調(diào)節(jié)長江水文的重要作用，圍繞湖泊修建的湖泊公園又是市民和游客游憩休閑的重要場所。以武漢市中心城區(qū)已建成的12個(gè)湖泊公園為研究對象，統(tǒng)計(jì)各湖泊水體的水質(zhì)、營養(yǎng)狀況等環(huán)境指標(biāo)，利用岸線發(fā)育指數(shù)、形狀率、近圓率等指標(biāo)對水體形態(tài)進(jìn)行分析，并建立各指標(biāo)之間關(guān)系的數(shù)學(xué)模型。在此基礎(chǔ)上，從生態(tài)和湖濱帶修復(fù)、湖泊指標(biāo)控制、景觀營造、生物多樣性保護(hù)、雨水調(diào)蓄、公眾參與保護(hù)治理等方面，提出未來湖泊公園建設(shè)和保護(hù)修復(fù)的建議。

湖泊型公園；生態(tài)環(huán)境；水體形態(tài)；定量分析

城市中的湖泊公園是依托城市中的湖泊，經(jīng)過人工設(shè)計(jì)而建立的以水景欣賞、水上游覽活動(dòng)為主題的綜合性城市公園，其往往位于城市中心而擔(dān)負(fù)著重要的城市公園職能。在公園范圍上，公園將整個(gè)湖泊包括在內(nèi)；管理權(quán)屬上，整個(gè)湖泊都屬于公園管理范疇[1]。城市公園與居民游憩休閑關(guān)聯(lián)極為緊密，湖泊公園則因其廣闊的水域、類型豐富的水岸景觀，是最接近于自然、最具景觀吸引力的[2]。另一方面，長江流域的湖泊與長江具有緊密的聯(lián)系，發(fā)揮著調(diào)節(jié)水流、孕育濕地等功能作用，且這種江湖關(guān)系始終同自然演變和人類開發(fā)建設(shè)等活動(dòng)密切相關(guān)，這些也反過來影響了湖泊公園中湖泊的水體形態(tài)和生態(tài)環(huán)境狀況。

文章全面系統(tǒng)地調(diào)查了武漢市中心城區(qū)已建成的12個(gè)湖泊公園現(xiàn)狀，在多項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)基礎(chǔ)上，重點(diǎn)借助統(tǒng)計(jì)學(xué)的手段方法，對湖泊公園中的水體形態(tài)與環(huán)境狀況進(jìn)行定量分析與評價(jià)，總結(jié)城市湖泊公園建設(shè)與維護(hù)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為武漢在建和規(guī)劃中的其他湖泊公園提出前瞻性建議，為鞏固武漢國家中心城市、長江經(jīng)濟(jì)帶核心城市的地位提供智力支持，這對保護(hù)長江中下游城市湖泊的生態(tài)環(huán)境，進(jìn)一步推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展也具有重要意義。

1 武漢湖泊公園現(xiàn)狀

武漢素有“百湖之市”的美譽(yù)，《武漢湖泊志》顯示全市現(xiàn)有湖泊166個(gè)，其中39個(gè)位于中心城區(qū)[3]。武漢近現(xiàn)代湖泊公園的形成始于清末民初任桐所筑沙湖琴園和20世紀(jì)二三十年代周蒼柏所建的東湖海光農(nóng)圃。建國后，武漢最早修建的湖泊公園是武昌區(qū)的紫陽湖公園，其于1959年開始修建，1962年建成開放。此后近半個(gè)多世紀(jì)內(nèi)，武漢在中心城區(qū)規(guī)劃建設(shè)了多個(gè)湖泊公園，如鯇子湖寶島公園、四美塘公園、小南湖公園、菱角湖公園、內(nèi)沙湖公園、沙湖公園等，大多是從天然湖泊變身為湖泊公園。

除東湖早已成為風(fēng)景名勝區(qū)和國家濕地公園外，中心城區(qū)其他39個(gè)湖泊，根據(jù)2012年《武漢市中心城區(qū)湖泊“三線一路”保護(hù)規(guī)劃》[4]，16個(gè)定位為景觀公園型湖泊，16個(gè)定位為城市公園型湖泊，7個(gè)定位為生態(tài)公園型湖泊（表1，根據(jù)《武漢市中心城區(qū)湖泊“三線一路”保護(hù)規(guī)劃》編制）。規(guī)劃還將湖泊水域“藍(lán)線”拓展到環(huán)湖綠化“綠線”、環(huán)湖開發(fā)控制“灰線”，并同步規(guī)劃環(huán)湖道路，從根本上鎖定湖泊岸線，固定湖泊形態(tài)。同時(shí)正式啟動(dòng)新城區(qū)126個(gè)湖泊“三線一路”保護(hù)規(guī)劃編制工作[5]。

表1 武漢市中心城區(qū)39個(gè)湖泊分布與功能定位Tab.1 Distribution and functional orientation of 39 lakes in central urban area of Wuhan

經(jīng)過近10年的發(fā)展，湖泊公園猶如明珠散布在武漢三鎮(zhèn)。伴隨著城市發(fā)展，城鎮(zhèn)化、地表硬化、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、休閑娛樂、居民生活等人類活動(dòng)，常常對城市湖泊產(chǎn)生直接或間接的影響，因此時(shí)常需要采取措施，開展湖泊治理。在2009年第十三屆世界湖泊大會(huì)上，眾多國際頂級湖泊治理專家均認(rèn)為武漢的城市湖泊是全球難得的樣本，其治理的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)都極具研究價(jià)值。甚至有學(xué)者認(rèn)為，城市化進(jìn)程中湖泊能夠面對的所有問題都能在武漢找到相關(guān)實(shí)例[6]。因此，武漢毫無疑問是研究湖泊公園的絕佳環(huán)境和城市樣本。

2 研究方法

2.1 研究樣點(diǎn)

截至2020年12月，武漢中心城區(qū)有12個(gè)完全建成的湖泊公園，4個(gè)部分建成的湖泊公園；遠(yuǎn)城區(qū)湖泊公園在規(guī)劃后，均處于部分建成或尚未建設(shè)的狀態(tài)。因此，研究選取了武漢中心城區(qū)已建成的12個(gè)湖泊型公園作為研究對象（圖1）。按照“兩江三鎮(zhèn)”的傳統(tǒng)劃分方法，選取的12個(gè)湖泊隨機(jī)均勻分布，5個(gè)位于武昌（紫陽湖、內(nèi)沙湖、外沙湖、四美塘、楊春湖），5個(gè)位于漢口（鯇子湖、小南湖、菱角湖、后襄河、機(jī)器蕩子），另外2個(gè)位于漢陽（月湖、蓮花湖）。

圖1 武漢中心城區(qū)已建成的12個(gè)湖泊公園分布圖Fig. 1 Distribution map of 12 lake parks in central Wuhan

2.2 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的獲取

2.2.1 水質(zhì)與營養(yǎng)狀態(tài)數(shù)據(jù)

通過查詢武漢市生態(tài)環(huán)境局官網(wǎng)公開信息，獲得12個(gè)湖泊在2020年度單月（1、3、5、7、9、11月）的水質(zhì)和營養(yǎng)狀態(tài)數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)為單月測量和公布。為便于后期進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，對湖泊水質(zhì)和營養(yǎng)狀態(tài)進(jìn)行了賦值處理。具體來說，I、II、III、IV、V和劣V類水質(zhì)分別賦予6、5、4、3、2和1分；營養(yǎng)狀態(tài)根據(jù)貧營養(yǎng)、中營養(yǎng)、輕度富營養(yǎng)、中度富營養(yǎng)和重度富營養(yǎng)分別賦予5、4、3、2和1分。并在進(jìn)行后續(xù)其他統(tǒng)計(jì)分析前取其年度各月的均值。

2.2.2 水體形態(tài)的幾何指標(biāo)

湖泊的水體形狀是由岸線圍成的幾何圖形。在湖泊學(xué)研究中，湖泊形態(tài)度量是指用數(shù)值來表征湖泊平面與立體的幾何形狀[7]。在本研究中，通過衛(wèi)星影像圖提取水體形態(tài)（圖2）、現(xiàn)場測量、查找《武漢湖泊志》記載的地理數(shù)據(jù)、公式計(jì)算等方式，共得到面積（A）、周長（P）、最長軸（L）、岸線發(fā)育指數(shù)（SDI）、形狀率（FR）、近圓率（CR）、水體空間包容面積（△A）、環(huán)湖開敞空間面積比（r1）、綠化面積比（r2）、生態(tài)坡岸比（r3）等10個(gè)指標(biāo)。其中生態(tài)坡岸包括純天然坡岸以及后來改造的人工草地、濕地等生態(tài)坡岸，人工坡岸則指各種人工硬質(zhì)駁岸。部分指標(biāo)的表征含義如表2所示[7]。

圖2 根據(jù)12個(gè)湖泊的衛(wèi)星影像分別提取的水體形態(tài)圖Fig. 2 Water body morphology extracted from satellite images of 12 lakes

表2 湖泊水體形態(tài)定量評價(jià)指標(biāo)Tab.2 Quantitative evaluation indexes of lake water body morphology

2.3 統(tǒng)計(jì)分析

水質(zhì)與其他指標(biāo)之間的相關(guān)分析用Bivariate Correlations進(jìn)行，分析在SPSS19.0軟件上完成。為研究各指標(biāo)對水質(zhì)和營養(yǎng)狀態(tài)的影響，使用結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）進(jìn)行分析，數(shù)據(jù)建模在Amos17.0軟件上完成。

3 結(jié)果分析

3.1 湖泊的水質(zhì)與營養(yǎng)狀態(tài)

經(jīng)查詢獲取信息、整理數(shù)據(jù)、作圖分析，對12個(gè)湖泊的水質(zhì)和營養(yǎng)狀態(tài)作可視化處理，結(jié)果如圖3所示。12個(gè)湖泊公園中，僅有4個(gè)湖泊的水質(zhì)長期維持在III類以上，營養(yǎng)狀況長期維持在中營養(yǎng)以下水平，分別是內(nèi)沙湖、四美塘、鯇子湖、后襄河，其水質(zhì)和營養(yǎng)狀態(tài)均較好。小南湖、菱角湖、機(jī)器蕩子、蓮花湖4個(gè)湖泊有時(shí)水質(zhì)可達(dá)III類，營養(yǎng)狀態(tài)可降到中營養(yǎng)水平，在12個(gè)湖泊中處于中等水平。紫陽湖、外沙湖、楊春湖、月湖4個(gè)湖泊的水質(zhì)長期在IV類以下，營養(yǎng)狀態(tài)長期在輕度富營養(yǎng)或更差水平，整體較差，其中尤其以外沙湖、紫陽湖為甚，水質(zhì)時(shí)常為V類甚至劣V類，且外沙湖的營養(yǎng)狀況長期在中等富營養(yǎng)水平。紫陽湖9月之后和外沙湖7月之后的水質(zhì)和營養(yǎng)狀態(tài)數(shù)據(jù)缺失，是因有關(guān)部門正在對這兩個(gè)湖泊開展綜合修復(fù)治理，未監(jiān)測相關(guān)指標(biāo)。綜合來看，水體整體狀況好、中、差的湖泊，占比均為三分之一。

圖3 12個(gè)湖泊2020年的水質(zhì)和營養(yǎng)狀態(tài)（注：紅色表示水質(zhì)長期較差，藍(lán)色表示水質(zhì)不穩(wěn)定，綠色表示水質(zhì)長期較好）Fig.3 Water quality and nutrition status of 12 lakes in 2020

3.2 各湖泊定量指標(biāo)數(shù)據(jù)

所選12個(gè)湖泊樣本中，有9個(gè)水域面積在0.2 km2以下；湖岸線長度普遍在2 km以下（表3）。其中8個(gè)公園具有社區(qū)公園的典型特點(diǎn)，處于居民住宅區(qū)包圍之中，游客以附近居民為主；后襄河公園總體面積雖小但綠化面積比遠(yuǎn)超其他湖泊公園；沙湖公園、楊春湖公園和月湖公園明顯具有城市公園的特質(zhì)；楊春湖和月湖兩個(gè)湖泊的水域面積在0.5～1 km2之間，外沙湖的水域面積則超過3 km2，這三個(gè)湖泊的周長均在5～10 km之間。調(diào)研中還發(fā)現(xiàn)，楊春湖公園位置相對偏遠(yuǎn)，月湖公園受交通干道切割嚴(yán)重而與周邊居民區(qū)連通性較差，這兩個(gè)湖泊公園的可達(dá)性和使用率均較低。

表3 12個(gè)湖泊的定量指標(biāo)數(shù)據(jù)Tab.3 Quantitative index data of 12 lakes

樣本中有9個(gè)湖泊的最長軸在0～1 km，其他3個(gè)在1～4 km，所有湖泊公園在通視的情況下均位于可視范圍以內(nèi)。樣本中所有湖泊的岸線發(fā)育系數(shù)都在2～6之間，但只有2個(gè)湖泊岸線發(fā)育系數(shù)在4以上；12個(gè)湖泊雖然整體上都具有流暢、連續(xù)的岸線形態(tài)，但多數(shù)缺乏曲折變化。

7個(gè)湖泊的形狀率在0.3以上，2個(gè)湖泊在0.2～0.3之間，只有四美塘、小南湖和月湖的形狀率在0.1～0.2之間。有7個(gè)湖泊的近圓率在0.3以上，4個(gè)在0.2～0.3之間，僅有月湖低于0.2。反映出已建成的湖泊公園中，多數(shù)湖泊的水體形態(tài)整體曲率較小，寬窄變化并不豐富。也有的是受人工修建影響，岸線較為平直。相對而言，四美塘、小南湖、月湖和后襄河的岸線變化更為豐富，景觀較為狹長。

有10個(gè)湖泊的水體包容面積在1 km2以下，另外2個(gè)湖泊中，月湖為2.465 km2，沙湖超過6 km2。至于環(huán)湖開敞面積比和綠化面積比，有4個(gè)湖泊的這兩項(xiàng)指標(biāo)在100%～140%之間，7個(gè)湖泊低于100%，唯有后襄河超過了200%。有7個(gè)湖泊的生態(tài)坡岸比超過50%，2個(gè)湖泊低于50%，四美塘、機(jī)器蕩子和蓮花湖岸線則100%完全為石砌硬質(zhì)人工駁岸（圖4）。

圖4 12個(gè)湖泊公園典型湖泊岸線現(xiàn)狀Fig.4 Typical shoreline status of lakes in 12 parks

3.3 湖泊定量指標(biāo)數(shù)據(jù)相關(guān)性分析

根據(jù)相關(guān)性分析結(jié)果（表4），水質(zhì)與營養(yǎng)狀態(tài)呈正的極顯著相關(guān)。營養(yǎng)狀態(tài)與面積和最長軸呈負(fù)的極顯著相關(guān)，與周長和水體空間包容面積呈負(fù)的顯著相關(guān)。面積與周長、最長軸呈正的極顯著相關(guān)。形狀率、近圓率二者呈正的極顯著相關(guān)，岸線發(fā)育系數(shù)與二者均呈負(fù)的極顯著相關(guān)。水體空間包容面積與面積、周長、最長軸呈正的極顯著相關(guān)。環(huán)湖開敞空間面積比與綠化面積比呈正的極顯著相關(guān)。

4.3 湖泊公園景觀營造以保護(hù)生態(tài)環(huán)境為首要原則

表4 各定量指標(biāo)之間的相關(guān)性Tab. 4 Correlation among various quantitative indicators

3.4 影響水質(zhì)和營養(yǎng)狀態(tài)的結(jié)構(gòu)方程模型

根據(jù)相關(guān)性分析結(jié)果，構(gòu)建了影響水質(zhì)與營養(yǎng)狀態(tài)的結(jié)構(gòu)方程模型（SEM，圖5）。SEM顯示，面積、周長、最長軸和水體空間包容面積4個(gè)指標(biāo)為基礎(chǔ)參數(shù)，其中周長會(huì)直接消極影響水質(zhì)，而路徑系數(shù)高達(dá)0.98的原因最主要是沙湖的周長遠(yuǎn)超其他湖泊，其水質(zhì)又是現(xiàn)有湖泊公園中最差的。周長也會(huì)通過水體空間包容面積影響水體營養(yǎng)狀態(tài)而間接消極影響水質(zhì)，兩者能夠解釋營養(yǎng)狀態(tài)的50%。

圖5 湖泊各指標(biāo)影響水質(zhì)和營養(yǎng)狀態(tài)的結(jié)構(gòu)方程模型Fig.5 Structural equation model of lake water quality and nutrient status affected by each index

水體空間包容面積對水質(zhì)具有積極的影響。營養(yǎng)狀態(tài)對水質(zhì)具有直接的影響。最長軸對環(huán)湖開敞空間面積比具有消極影響，但僅能解釋后者的16%。環(huán)湖開敞空間面積比對綠化面積比具有非常強(qiáng)烈的積極影響，路徑系數(shù)高達(dá)0.97，對后者的解釋度也高達(dá)95%。

形狀率對岸線發(fā)育系數(shù)具有輕微的消極影響，但會(huì)通過影響近圓率而間接影響岸線發(fā)育系數(shù)，影響近圓率的路徑系數(shù)達(dá)到0.77，解釋度達(dá)到60%。近圓率則對SDI有較強(qiáng)的消極影響，路徑系數(shù)為0.85。形狀率和近圓率對SDI具有86%的解釋度。

對水質(zhì)來說，SDI和水體空間包容面積對水質(zhì)有較大程度的積極影響，路徑系數(shù)分別為0.53和0.61。綠化面積比、生態(tài)與人工坡岸比兩項(xiàng)指標(biāo)對水質(zhì)有相當(dāng)程度的積極影響，路徑系數(shù)分別為0.28和0.24。環(huán)湖開敞空間面積比則對水質(zhì)有較大程度的消極影響，路徑系數(shù)為0.53。這5個(gè)參數(shù)與周長、營養(yǎng)狀態(tài)一起，能夠共同解釋水質(zhì)的90%。

3.5 已建湖泊公園共性問題總結(jié)

通過前述分析可以發(fā)現(xiàn)，武漢中心城區(qū)已建成的12個(gè)湖泊公園存在一些普遍的、值得關(guān)注的問題：（1）湖泊水質(zhì)和營養(yǎng)狀態(tài)不容樂觀，維持較好的湖泊僅占三成。多數(shù)湖泊公園被居民住宅區(qū)和商業(yè)區(qū)包圍較嚴(yán)重，進(jìn)一步增加了水體被直接或間接污染的風(fēng)險(xiǎn)。（2）湖泊公園中湖泊岸線受人為干擾嚴(yán)重。多數(shù)湖泊岸線發(fā)育狀況不佳，缺乏曲折變化，水體形態(tài)變化欠豐富。（3）湖濱帶退化問題突出。湖濱植被生態(tài)系統(tǒng)完整性較為欠缺，過度建設(shè)石砌硬質(zhì)人工駁岸，環(huán)湖開敞面積比和綠化面積比等指標(biāo)均不甚理想。在未來建設(shè)其他湖泊型公園時(shí)，這些問題都應(yīng)當(dāng)受到足夠重視。

4 未來湖泊型公園建設(shè)和保護(hù)修復(fù)建議

基于以上的調(diào)查數(shù)據(jù)和事實(shí)，應(yīng)該對現(xiàn)有湖泊型公園進(jìn)一步采取必要的保護(hù)和修復(fù)措施。針對在建和規(guī)劃中的湖泊型公園，應(yīng)提前謀劃、提前設(shè)計(jì)、提前預(yù)防，避免前述問題的重復(fù)發(fā)生。

4.1 進(jìn)一步加大對湖泊型公園退化生態(tài)和湖濱帶的修復(fù)力度

目前沙湖、紫陽湖、月湖等湖泊公園中均開展有湖泊水環(huán)境綜合整治項(xiàng)目，其中沙湖水環(huán)境綜合整治工程總投資高達(dá)4.3億元，其中一項(xiàng)重要內(nèi)容就是利用人工濕地修復(fù)湖濱帶；紫陽湖公園則暫時(shí)閉園專門進(jìn)行修復(fù)改造?？梢娤绕茐暮笮迯?fù)的代價(jià)是十分驚人的。在生態(tài)受損的湖泊公園中，應(yīng)當(dāng)遵循水資源管理、水污染治理和生態(tài)修復(fù)以及水景觀建設(shè)“三位一體”的生態(tài)綜合治理理念[8]，采取相應(yīng)措施系統(tǒng)化、科學(xué)化、生態(tài)化地解決城市湖泊公園各項(xiàng)問題。通過污水截流、湖底清淤、生態(tài)護(hù)坡以及水下森林打造等方式，解決湖水的外源和內(nèi)源污染問題。在水質(zhì)尚可但植物相對缺乏的公園中，可結(jié)合湖泊基底狀況提高岸線植被覆蓋率、收獲量和利用率等，同時(shí)攔截凈化入湖徑流，抑制湖岸侵蝕和底泥再懸浮，以控制輸入、施用除磷劑等方式去營養(yǎng)，從而抑制藍(lán)藻，提高湖水透明度[9]。這些措施在一些湖泊公園已有應(yīng)用，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步擴(kuò)大推廣和使用范圍。

4.2 合理把握湖泊指標(biāo)控制與公園建設(shè)的關(guān)系

根據(jù)以往學(xué)者的研究，湖泊形狀、湖濱帶與岸線會(huì)通過周長效應(yīng)、空間包容效應(yīng)、空間分隔效應(yīng)等，間接影響湖泊的游覽環(huán)境容量、水質(zhì)和營養(yǎng)狀態(tài)、湖濱水生植被群落以及大氣質(zhì)量等城市生態(tài)環(huán)境狀況[10-12]。本研究建立的結(jié)構(gòu)方程模型也發(fā)現(xiàn)，周長、岸線發(fā)育系數(shù)、水體空間包容面積、環(huán)湖開敞空間面積比、綠化面積比、生態(tài)坡岸比等因素都會(huì)對湖泊水質(zhì)造成不同程度直接或間接的影響。這就要求城市在進(jìn)行湖泊公園的規(guī)劃、建設(shè)和管理過程中，充分考慮湖泊形狀、湖濱帶與岸線等因素，做到同時(shí)注重湖泊公園的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和周邊人居環(huán)境質(zhì)量。

植物景觀帶與生態(tài)坡岸帶，是湖泊公園中連接水體與陸地的重要生態(tài)廊道，也是二者進(jìn)行物質(zhì)與能量交換不可或缺的重要通道。湖泊公園湖濱植物景觀營造需要確保植被生態(tài)系統(tǒng)的完整性，應(yīng)當(dāng)在原有湖泊濕地基礎(chǔ)上恢復(fù)濕地植物，優(yōu)化植物配置，構(gòu)建從水生植物到陸地植物完整的植被生態(tài)系統(tǒng)，豐富物種及層次，保證綠地系統(tǒng)的連貫性，同時(shí)維持盡可能大的緩沖帶和過渡帶規(guī)模[13]。營造生態(tài)湖岸帶也要建立在自然駁岸的基礎(chǔ)上，減少人工硬質(zhì)駁岸，提高自然與生態(tài)坡岸的比例，以保障水陸區(qū)域連續(xù)性。此外，公園中濱湖人工設(shè)施包括標(biāo)示牌、桌椅等，也應(yīng)采取生態(tài)環(huán)保材料。

4.4 以擴(kuò)大綠化面積提高生物多樣性，同時(shí)嚴(yán)防物種入侵

沿湖岸分布的水生植被、陸生植被及其生境是湖濱帶乃至整個(gè)湖泊生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，也能夠?yàn)槠渌锓N提供必要的棲息地和生境，對維持局部生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能完整性具有十分重要的意義。過往多數(shù)湖泊公園的建設(shè)過程中，駁岸硬化、填湖、旅游開發(fā)等人為活動(dòng)都會(huì)直接破壞湖泊公園的植被和綠化，使其面積縮減。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，綠化面積比遠(yuǎn)超其他湖泊公園的后襄河公園中生物多樣性顯著要高，甚至出現(xiàn)一些在其他湖泊公園難以見到的兩棲類、鳥類等動(dòng)物。同時(shí)也要嚴(yán)防物種入侵，實(shí)地調(diào)研中在楊春湖和月湖人工濕地的植被中均發(fā)現(xiàn)福壽螺及其卵的存在。

4.5 兼顧雨水調(diào)蓄，進(jìn)行湖泊公園的布局調(diào)控

湖泊公園重要功能之一是作為湖泊水系與綠地系統(tǒng)對雨洪調(diào)蓄協(xié)同作用的載體，是調(diào)蓄城市雨洪的重要途徑[14]。（1）在宏觀層面上，應(yīng)當(dāng)通過綠地建設(shè)恢復(fù)湖泊水系的生態(tài)連通性，完善湖泊水系與城市綠地系統(tǒng)交融的雨水匯流途徑，建立城市雨洪安全格局。（2）在中觀層面上，實(shí)現(xiàn)湖泊公園與周邊用地的雨水管網(wǎng)對接，填補(bǔ)湖泊調(diào)蓄漏洞，但同時(shí)也要嚴(yán)防嚴(yán)控雨水管網(wǎng)混入污水。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)楊春湖北側(cè)的雨水入湖口附近，水質(zhì)明顯變差。（3）在微觀層面上，要實(shí)行湖泊景觀與雨水基礎(chǔ)設(shè)施的協(xié)同設(shè)計(jì)，合理設(shè)計(jì)湖泊水體、道路鋪裝、植被、設(shè)施4個(gè)方面構(gòu)景要素的空間布局，以疏導(dǎo)凈化徑流雨水。

4.6 分類分區(qū)采取公眾參與湖泊保護(hù)治理的不同空間策略

公眾參與湖泊保護(hù)治理應(yīng)當(dāng)由內(nèi)向外發(fā)展，采取不同的空間策略[15]。（1）中心城區(qū)公眾參與的重心要轉(zhuǎn)向共治共享。充分認(rèn)識濱湖開發(fā)建設(shè)已基本飽和、湖泊水質(zhì)提升和生態(tài)修復(fù)成為湖泊保護(hù)治理主要方面的現(xiàn)狀，將公眾參與的重點(diǎn)從保護(hù)湖岸轉(zhuǎn)向保護(hù)湖泊水體以及利生態(tài)、利民眾。（2）新城公眾參與重點(diǎn)仍在湖泊共建共治。武漢的新城包括長江新城、中法武漢生態(tài)示范城等，新城建設(shè)必然涉及湖泊公園建設(shè)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)規(guī)劃區(qū)內(nèi)的湖泊。公眾參與新城湖泊的保護(hù)治理應(yīng)該同時(shí)加強(qiáng)保護(hù)湖岸和水體，在未來較長時(shí)間內(nèi)共建仍將是重點(diǎn)，同時(shí)也要加強(qiáng)預(yù)防和治理。（3）遠(yuǎn)城區(qū)公眾參與的重點(diǎn)在于以點(diǎn)帶面宣傳發(fā)動(dòng)。需要重點(diǎn)增強(qiáng)公眾參與保護(hù)的意識，形成以點(diǎn)帶面的公眾參與局勢。