高 明 樂 王 莉 莎

北京語言大學(xué) 外國(guó)語學(xué)部，北京 100083

一、動(dòng)結(jié)式的語法性質(zhì)

動(dòng)結(jié)式是漢語特有的動(dòng)詞復(fù)合形式。動(dòng)結(jié)式由V1+V2構(gòu)成，這類動(dòng)詞復(fù)合形式在漢語里十分普遍。如“打碎”“打敗”“趕跑”“灌醉”等。如何確定動(dòng)結(jié)式的語法性質(zhì)是許多研究者所關(guān)心的問題。對(duì)于生成句法學(xué)來講，動(dòng)結(jié)式應(yīng)該定性為詞庫復(fù)合詞，還是句法派生詞，這個(gè)問題很重要，它影響到動(dòng)結(jié)式的題元指派和賦格方式。如果是詞庫復(fù)合詞，動(dòng)結(jié)式可以作為普通動(dòng)詞直接從詞庫中提取(enumerate)；如果是句法派生詞，則要涉及到移位和融合(incorporation)等句法操作手段。

本文認(rèn)為，把動(dòng)結(jié)式定性為句法派生詞更合適。

其一，在實(shí)際的句法操作中，動(dòng)結(jié)式的句法派生說也具有更強(qiáng)的解釋力。表面上看，把凝固動(dòng)結(jié)式看作詞庫復(fù)合詞的句法操作好像比較簡(jiǎn)潔。就題元指派而言，只需簡(jiǎn)單地把V1+V2作為一個(gè)獨(dú)立的普通動(dòng)詞進(jìn)行題元指派就可以了①Cheng, Lisa & C．-T． James Huang: "On the argument structure of resultative compound", In Matthew Chen & Ovid T．-L．Tzeng （eds．）, Interdiciplinary studies on language and language change , Taipei: Pyramid Press,1994．。例如，役格動(dòng)結(jié)式和賓格動(dòng)結(jié)式的題元信息可以分別標(biāo)注在詞庫里：

（1） a.役格：V1+V2 <致事，客事> 她氣死了我

b.賓格：V1+V2 <施事，客事> 她踢破了門

然而，這種操作方法存在一些問題，如無法區(qū)別歧義句，無法解釋互釋句，違背了“題元等級(jí)”和“統(tǒng)一題元指派假設(shè)”等操作原則，出現(xiàn)了大量無法用語法特征區(qū)分的兼類動(dòng)結(jié)式。而作為派生復(fù)合詞，這些問題就都不存在。這些在文章的后面部分詳細(xì)論及。

其二，從語法結(jié)構(gòu)看。是否屬于詞庫固定詞，要符合兩條標(biāo)準(zhǔn)：一是結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，二是語義一致性。結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性是指構(gòu)成該詞的兩個(gè)句法成分不能隨便拆開或組合；語義一致性是指兩個(gè)句法成分共同蘊(yùn)含一個(gè)事件。這類詞是封閉集合，在數(shù)量上是可窮盡的。例如，漢語普通雙音節(jié)動(dòng)詞“恪守”“咳嗽”“諷刺”等就屬于詞庫的固定詞。由于它們?cè)谡Z音形態(tài)上和動(dòng)結(jié)式一致，所以造成了從形式上區(qū)分固定詞與動(dòng)結(jié)式的困難。與固定詞不同，動(dòng)結(jié)式可分解為兩個(gè)語義獨(dú)立的動(dòng)詞，這兩個(gè)動(dòng)詞各蘊(yùn)含一個(gè)獨(dú)立的事件，其邏輯語義可以用兩個(gè)分句分別表達(dá)。

其三，從V1和V2組合的靈活度看。構(gòu)成動(dòng)結(jié)式的兩個(gè)動(dòng)詞搭配十分隨意、靈活，只要表達(dá)需要，任何兩個(gè)語義蘊(yùn)含不同的動(dòng)詞都可以構(gòu)成一個(gè)動(dòng)結(jié)式。其中一些能夠在英語里找到語義上相對(duì)應(yīng)的動(dòng)詞，如break，defeat等動(dòng)詞。但更多的動(dòng)結(jié)式在英語里無法找到對(duì)應(yīng)的詞。這是因?yàn)?，漢語動(dòng)結(jié)式的兩個(gè)動(dòng)詞組合十分靈活，幾乎任何兩個(gè)毫無語義關(guān)系的動(dòng)詞都可以組合成一個(gè)動(dòng)結(jié)式復(fù)合詞，而且，這種復(fù)合詞一旦放在句子里就具有了凝聚性，不可以再隨便拆分開。如“小王擦凈了玻璃”不可以說成“小王擦玻璃凈了”。而英語的wipe (擦)和clean(凈)是兩個(gè)獨(dú)立的詞，可以分開來用。

其四，從無限組合性看。在實(shí)際表達(dá)中，一個(gè)句子只要含有V1和V2的兩個(gè)事件，并且這兩個(gè)事件能夠構(gòu)成致使—結(jié)果關(guān)系，就能生成動(dòng)結(jié)式。由于表達(dá)是無限的，所以構(gòu)成動(dòng)結(jié)式的兩個(gè)具體動(dòng)詞V1和V2組合的可能性自然也是無法限定的，例如，僅一個(gè)動(dòng)詞“打”就可以組合出至少下面數(shù)量的動(dòng)結(jié)式動(dòng)詞：

（2） 打死、打煩、打傷、打傻、打累、打哭、打跑、打贏、打倒、打走、打瘋、打服、打病、打暈

如果把這些動(dòng)結(jié)式都劃歸詞庫，詞庫將過于龐大，甚至需要對(duì)詞庫重新定義，改封閉集合為開放集合。這也是為什么動(dòng)結(jié)式不宜作為固定詞歸入詞庫的一個(gè)重要原因。

盡管我們把動(dòng)結(jié)式的語法性質(zhì)定性為句法派生復(fù)合詞，但是有一些動(dòng)結(jié)式的V1和V2組合比較穩(wěn)定，而且使用的頻率也很高，表現(xiàn)出較強(qiáng)的固定詞的凝固特點(diǎn)，比如“打倒”“擊破”等，它們的V1和V2之間的句法、語義關(guān)系顯然要比“哭濕”“罵笑”等密切得多，似乎應(yīng)該劃到詞庫，屬于詞庫復(fù)合詞。這意味著動(dòng)結(jié)式分為兩類，一類是句法、語義關(guān)系緊密的詞庫復(fù)合詞；另一類是句法、語義關(guān)系松散的句法派生詞。這樣處理好像很有道理，但我們并不提倡，因?yàn)檫@會(huì)帶來不少問題。首先，詞庫詞和派生詞劃分的標(biāo)準(zhǔn)不好定，V1和V2之間的句法、語義關(guān)系密切到什么程度才算詞庫詞？其次，把動(dòng)結(jié)式分成兩類也會(huì)導(dǎo)致兩種不同的句法操作方式，從而喪失解釋的一致性和嚴(yán)謹(jǐn)性。

二、動(dòng)結(jié)式的語法化

原則上講，漢語動(dòng)結(jié)式復(fù)合結(jié)構(gòu)的形成應(yīng)該是句法融合的結(jié)果。漢語動(dòng)結(jié)式是由基本元素組成的觀點(diǎn)實(shí)際上指出了漢語動(dòng)結(jié)式動(dòng)詞屬于詞庫的傳統(tǒng)看法的不足，因?yàn)闈h語動(dòng)結(jié)式具有派生性特點(diǎn)，合格的動(dòng)結(jié)式動(dòng)詞是無法窮盡的，如果把可能的復(fù)合形式全部收入詞庫，詞庫將非常巨大。不過，漢語詞庫包括了所有的基本語素，詞庫中的語素是提供復(fù)合結(jié)構(gòu)的源泉，一個(gè)動(dòng)詞的全部語義就可以通過語素組合派生出來。那么，這種派生規(guī)則或者派生規(guī)律實(shí)際上是經(jīng)過語法化過程實(shí)現(xiàn)的。

從歷時(shí)角度看，動(dòng)結(jié)式不是既有的，而是從其他句法形式演變而來。關(guān)于動(dòng)結(jié)式起源的時(shí)代，盡管目前仍沒有定論①主要有以周遲明、余健萍等為代表的先秦說，以王力等為代表的漢代說，以志村良治、姜紹愚等為代表的六朝說，以及以太田辰夫?yàn)榇淼奶拼f等。對(duì)此，本文不展開討論。，但是對(duì)于動(dòng)結(jié)式是歷時(shí)演變而來，學(xué)者們的觀點(diǎn)則基本一致。石毓智和李訥的看法比較具有代表性：“動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)都是從連動(dòng)式或連謂結(jié)構(gòu)發(fā)展而來的……當(dāng)動(dòng)詞和補(bǔ)語尚處于‘句法關(guān)系’的階段時(shí)，兩者的關(guān)系疏松……當(dāng)一個(gè)動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)已經(jīng)被語法化時(shí)，兩個(gè)成分凝結(jié)成一個(gè)句法單位?！雹谑怪恰⒗钤G：《漢語語法化的歷程》，北京:北京大學(xué)出版社，2001年，第128頁。這一表述不僅說明動(dòng)結(jié)式是動(dòng)、補(bǔ)成分由疏松的句法關(guān)系演變而來，同時(shí)也隱含了這樣的問題：被語法化的是具體的句法單位，還是抽象的句法結(jié)構(gòu)？③高明樂：《基于語言習(xí)得的漢語語法化研究》，《海外華文教育》2011年第2期。

句法單位和句法結(jié)構(gòu)的涵義不同，如果被語法化的是具體的句法單位，那么動(dòng)結(jié)式就應(yīng)該屬于詞庫詞，因?yàn)樵摼浞▎挝槐徽Z法化成了固定形式，具有了穩(wěn)定性和封閉性特征；如果被語法化的是抽象的句法結(jié)構(gòu)，那么動(dòng)結(jié)式就應(yīng)該屬于派生詞，因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)是句法單位的構(gòu)成規(guī)則，結(jié)構(gòu)規(guī)則具有無限生成性，按照這套規(guī)則可以派生出無數(shù)具體的復(fù)合形式。本文認(rèn)為漢語動(dòng)結(jié)式所語法化了的是V1+V2的結(jié)構(gòu)形式，而不是某些具體的詞。語法化過程是從最初的(NP1)+V1+(NP2)+ V2④“今當(dāng)打汝前兩齒折”（慧覺等譯：《賢愚經(jīng)》）；“寡婦哭城頹”（《樂府詩集·懊儂歌十四首其四》）。結(jié)構(gòu)逐漸發(fā)展出(NP1)+V1+V2+(NP2)的用法，此類用法越來越頻繁，經(jīng)過再分析(reanalysis)，由量變到質(zhì)變，最終成為動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)。就是說，漢語動(dòng)結(jié)式是語法化了的一種結(jié)構(gòu)。⑤參見高明樂：《基于語言習(xí)得的漢語語法化研究》，《海外華文教育》2011年第2期。符合這一結(jié)構(gòu)的句法單位都屬于動(dòng)結(jié)式范疇。

動(dòng)結(jié)式被語法化后，兩個(gè)動(dòng)詞可以根據(jù)動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)生成復(fù)合語法單位。構(gòu)成動(dòng)結(jié)式的兩個(gè)動(dòng)詞之間的句法、語義關(guān)系或緊密或疏松。緊密度的判斷與造成語義聯(lián)想和詞語搭配的話語表達(dá)需要有關(guān)?，F(xiàn)實(shí)中的事件與事件之間的關(guān)系紛繁復(fù)雜，事件之間的關(guān)聯(lián)度不一，關(guān)聯(lián)度之間的界線模糊，這些都會(huì)反映在語言當(dāng)中，因此，所有動(dòng)結(jié)式里的兩個(gè)動(dòng)詞所表示的事件之間的關(guān)聯(lián)度構(gòu)成的是一個(gè)連續(xù)統(tǒng)(continuum)。句法語義關(guān)系緊密的動(dòng)結(jié)式處于連續(xù)統(tǒng)的一端，這類動(dòng)結(jié)式因V1和V2搭配穩(wěn)定，出現(xiàn)頻繁，表現(xiàn)出較強(qiáng)的固定詞特征；句法語義關(guān)系松散的動(dòng)結(jié)式處于連續(xù)統(tǒng)的另一端，這類動(dòng)結(jié)式的V1和V2搭配不固定，具有臨時(shí)組合性特征。由于關(guān)系緊密和關(guān)系松散的動(dòng)結(jié)式之間的界線是模糊的，所以從分析方法的一致性和句法操作的可行性兩方面考慮，把所有動(dòng)結(jié)式都處理成句法派生詞要比把部分動(dòng)結(jié)式處理成詞庫復(fù)合詞更加科學(xué)。

動(dòng)結(jié)式的語法化過程的驅(qū)動(dòng)力是語用，由語用產(chǎn)生的新的規(guī)約化的語言形式都屬于語法化范疇。①高明樂：《基于語言習(xí)得的漢語語法化研究》，《海外華文教育》2011年第2期。研究語法化的學(xué)者普遍認(rèn)為，規(guī)則演變主要?jiǎng)右蚴墙浑H中說話者和聽話者之間的契合，也即語用動(dòng)因。語用動(dòng)因主要有兩個(gè)：最大簡(jiǎn)約性和最大信息性。最大簡(jiǎn)約性即語言表達(dá)的經(jīng)濟(jì)性原則，要求說話者盡量用最簡(jiǎn)潔的話語來表達(dá)他的意思；而最大信息性則是指聽話者希望說話者說明白，并以為說話者充分表達(dá)了他所要表達(dá)的意思。聽話者轉(zhuǎn)化為說話者角色后，他的表達(dá)會(huì)變得更加簡(jiǎn)約，如此反復(fù)，就產(chǎn)生了簡(jiǎn)約化的表達(dá)形式。說話者為了加強(qiáng)表達(dá)力，又需要打破常規(guī)，尋求新的表達(dá)形式。這一過程最終導(dǎo)致的結(jié)果是臨時(shí)用法向固定用法的演變，復(fù)雜形式向簡(jiǎn)約形式演變。通過語用推理，說話者的個(gè)別用法被規(guī)約化接受后，就會(huì)成為一個(gè)類范疇。使用形成結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)形成規(guī)則，規(guī)則反過來又指導(dǎo)使用。動(dòng)結(jié)式就是為表達(dá)致使義而由句法生成的簡(jiǎn)約的結(jié)構(gòu)形式。

三、動(dòng)結(jié)式的句法生成

盡管包含動(dòng)結(jié)式的句子在結(jié)構(gòu)形式上都只是一個(gè)單句，然而，從邏輯語義分析，所有動(dòng)結(jié)式有一個(gè)共同的特點(diǎn)，即都包含著兩個(gè)表述，或者說兩個(gè)事件。動(dòng)結(jié)式動(dòng)詞的語義關(guān)系都蘊(yùn)涵著兩個(gè)次事件(sub-event)。我們看下面的例子。(3)中的一組句子分別可以分解為事件結(jié)構(gòu)(4)：

（3）a.孩子哭醒了媽媽

b.警察趕跑了小偷

c.哥哥罵哭了弟弟

（4） a.孩子哭+媽媽醒了

b.警察趕小偷+小偷跑了

c.哥哥罵弟弟+弟弟哭了

很顯然，動(dòng)結(jié)式的兩個(gè)事件之間構(gòu)成的邏輯關(guān)系是致使與結(jié)果。理論上講，世界上任何兩個(gè)不同的事件都有可能構(gòu)成致使與結(jié)果關(guān)系，例如“林妹妹哭”和“手帕濕了”表面上看是兩個(gè)獨(dú)立的事件，但二者也可以構(gòu)成因果關(guān)系，如“林妹妹哭濕了手帕”，前一事件導(dǎo)致后一事件的發(fā)生。

建立一個(gè)能反映動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)的語義蘊(yùn)涵模式及特征結(jié)構(gòu)表達(dá)式是一件需要做的重要工作。動(dòng)結(jié)式句法生成論者嘗試找出動(dòng)結(jié)式的句法生成機(jī)制，但是在技術(shù)上遇到一些困難。日本語言學(xué)家橋本(Hashimoto)女士指出漢語的動(dòng)結(jié)式有兩個(gè)表述：

（5）a.張三吃完了飯 張三吃飯 + 飯完了

b.張三吃飽了飯 張三吃飯 + 張三飽了

為此她建立了如下的句法結(jié)構(gòu)來推導(dǎo)動(dòng)結(jié)式：

（6）

① 該樹形圖出自日本語言學(xué)家橋本（Hashimoto）的論文《Resultative Verbs and Other Problems》，該文發(fā)表在《Foundation of Language》1965年第6期。

這種處理方法會(huì)遇到兩方面的問題：首先是句法上的。樹形圖（6）表明，構(gòu)成動(dòng)結(jié)式的兩個(gè)動(dòng)詞V1和V2是分開的，分別位于S1和S2兩個(gè)不同的分句，這符合動(dòng)結(jié)式句法生成的初始模式。問題是V1和V2是怎樣合為一體的？當(dāng)時(shí)并沒有給出很好的解決辦法。盡管現(xiàn)在有了美國(guó)語言學(xué)家貝克(Baker)提出的融合(incorporation)手段②美國(guó)語言學(xué)家貝克（Baker）于1988年發(fā)表了語言學(xué)著作《A Theory of Grammatical Function Changing》，在這本書里他提出了“融合”概念，即通過句法操作把一個(gè)動(dòng)詞的詞干融入到另一個(gè)動(dòng)詞內(nèi)構(gòu)成一個(gè)復(fù)雜動(dòng)詞。，但是另一個(gè)問題就不那么容易解決了：根據(jù)樹形圖(6)，V1題元指派(theta-assigning)S2，就是說V1選擇了一個(gè)句子作補(bǔ)語(complement)。然而，動(dòng)詞“吃”是不可能選擇一個(gè)句子作補(bǔ)語的。其次是語義上的。動(dòng)結(jié)式的一個(gè)重要特點(diǎn)就是含有致使義。從樹形圖看（6），V1和V2之間無論是分開在兩個(gè)分句里還是合為一體，都找不到任何產(chǎn)生致使義的依據(jù)。

從語義上分析，漢語動(dòng)結(jié)式蘊(yùn)含了致使(cause event)和結(jié)果(effect event)兩個(gè)事件，在句法上可以由兩個(gè)分句分別表述。致使分句含有動(dòng)結(jié)式的第一個(gè)動(dòng)詞V1，結(jié)果分句含有動(dòng)結(jié)式的第二個(gè)動(dòng)詞V2。動(dòng)詞V1和V2分別為兩個(gè)事件分句的核心動(dòng)詞。動(dòng)結(jié)式的另一個(gè)重要特征是含有致使義，動(dòng)結(jié)式的致使語義特征從何而來？是什么保證兩個(gè)事件分句之間的邏輯語義關(guān)系是致使與結(jié)果而不是其他？本文認(rèn)為，聯(lián)系起兩個(gè)事件分句并賦予動(dòng)結(jié)式致使語義特征的是功能語類“得”：

（7） a.張三罵李四，李四哭了

b.張三罵得李四(都)哭了

c.張三罵哭了李四

判斷(7-a)中兩個(gè)分句的致使與結(jié)果關(guān)系需要特定的語境，如果用“得”把兩個(gè)分句連起來，如(7-b)，其致使與結(jié)果關(guān)系不需要借助語境就已經(jīng)很清楚了。在動(dòng)結(jié)式的句法生成構(gòu)架里，“得”是兩個(gè)事件之間的致使性語義關(guān)系的語音標(biāo)志，由它連接兩個(gè)事件分句，表示前一個(gè)事件致使或?qū)е潞笠粋€(gè)事件的達(dá)成或?qū)崿F(xiàn)。這一點(diǎn)在下面的例子中也可以得到證明：

（8） a.跑得pro累了；喝得pro醉了

*b.學(xué)得pro習(xí)了；睡得pro覺了

其中(8-a)組插入“得”后，動(dòng)結(jié)式可以分裂為兩個(gè)獨(dú)立的動(dòng)詞，而非動(dòng)結(jié)式動(dòng)詞(8-b)組則不可以。因兩個(gè)事件在一個(gè)結(jié)構(gòu)中表達(dá)，兩個(gè)事件的顯性達(dá)成關(guān)系在語音形式上就不存在了，故“得”脫落，其致使義隱含在了“跑累”和“喝醉”這兩個(gè)句法派生詞里。

根據(jù)以上對(duì)漢語動(dòng)結(jié)式的句法語義特征的分析，推導(dǎo)出動(dòng)結(jié)式的初始句法結(jié)構(gòu)應(yīng)該是：

（9） resultativeP[TP [spec NPi …[vP spec e [v’ v do [VP V1 [NPj]]]]]]

result’ result DE[TP [spec NPi/j [T’ T [… [VP V2]]]]]①該模式參考了Levin的復(fù)雜事件結(jié)構(gòu)模型（The Complex Event Structure Template）及Hashimoto的動(dòng)結(jié)式句法結(jié)構(gòu) （The Syntactic Structure of the Resultative Compound）。

動(dòng)結(jié)式是原始結(jié)構(gòu)（9）通過句法移位與融合后生成的復(fù)合形式。首先，結(jié)果分句中的V2通過移位與“得”(DE)融合，并獲得其致使語義特征。融合后，“得”的語音形式隱去。獲得致使語義特征的V2在致使分句中的輕動(dòng)詞do的位置與V1合并，生成V1+V2的復(fù)合形式，即動(dòng)結(jié)式。因V2已經(jīng)攜帶了致使語義特征，合并后致使語義特征也傳遞給生成的動(dòng)結(jié)式。下面用例句“張三罵哭了李四”來說明動(dòng)結(jié)式的句法推導(dǎo)過程：

（10）

首先，結(jié)果事件分句中的V1“哭”通過中心語移位后，嫁接到“了”的左面，獲得時(shí)體特征；然后“哭了”繼續(xù)向上移動(dòng)，與“得”融合，繼承了“得”的致使語義特征后，“得”的語音形式自行隱去，得到的是“哭了李四”。因“哭了”和“得”融合后已獲得了致使義，“哭了李四”即“致使李四哭了”。此后，獲得致使義的“哭了”再與“致使”分句中的輕動(dòng)詞do融合。融合后，“致使”分句中的V2“罵”通過中心語移位到輕動(dòng)詞do位置，嫁接在“哭了”的左面，生成含致使義的動(dòng)結(jié)式“罵哭了”。如果“結(jié)果”分句中的“哭了”不發(fā)生移位并與“得”融合，則“得”留在原位，形成“張三罵李四得李四哭了?！雹谕麆h略后為“張三罵得李四哭了”?！皬埲R得哭了李四”不合法，這進(jìn)一步證明“哭了”向上移位跟“得”融合后繼承了其特征，“得”的語音形式失去了存在的必要。兩個(gè)“李四”只保留一個(gè)，交由同名刪略處理(Equi NP Deletion)。

四、動(dòng)結(jié)式的題元指派

題元角色屬于詞匯語義范疇，題元指派在動(dòng)結(jié)式生成前就已經(jīng)完成，即V1和V2分別在各自的事件分句中實(shí)現(xiàn)了題元指派。這也符合題元角色的詞匯語義性質(zhì)，動(dòng)詞的詞匯語義所描述的是事件中的參與者個(gè)體及個(gè)體之間的關(guān)系。這一屬性決定了題元指派應(yīng)該在動(dòng)結(jié)式句法派生之前，而不是同時(shí)或之后。生成后的動(dòng)結(jié)式不再指派題元角色，這也是句法生成說的一大優(yōu)勢(shì)，因?yàn)閂1和V2的題元指派在各自所屬的單句里進(jìn)行，保證了“題元等級(jí)”和“統(tǒng)一題元指派假設(shè)”等原則的一致性。

格標(biāo)記(case-marking)屬于句法范疇，必須在動(dòng)結(jié)式形成后才能確定。動(dòng)結(jié)式句法生成后可以被看作獨(dú)立的雙音節(jié)動(dòng)詞，因其句式也由原來的兩個(gè)分句轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)單句，所以，動(dòng)結(jié)式的賦格方式和普通動(dòng)詞一樣，也會(huì)受到單句句法結(jié)構(gòu)特征的制約。在以動(dòng)結(jié)式作謂詞的單句里，由于句法結(jié)構(gòu)的限制，在兩個(gè)事件分句中已經(jīng)指派了題元角色的重復(fù)性所指(referent)論元不能全部以語音形式出現(xiàn)在動(dòng)結(jié)式單句里，這樣也符合格標(biāo)記規(guī)則。

在次語類化方面，動(dòng)結(jié)式似乎也和普通動(dòng)詞一樣，可以分為及物、不及物和兼類范疇。有人根據(jù)V1和V2語義特征為動(dòng)結(jié)式作了如下分類：

（11）a.同指：跑累 喝醉(相當(dāng)于不及物)

b.異指：刷臟 哭濕 趕跑 吵醒 殺死 罵跑 灌醉 (相當(dāng)于及物 )

c.兩可：哭醒 哭煩 累死(相當(dāng)于兼類)

這種分類方法存在的問題是，有些相當(dāng)于不及物的同指類動(dòng)結(jié)式往往可以有及物用法：

（12）a.張三跑累了(不及物)→張三跑累了這件事(及物)

b.張三喝醉了(不及物)→一杯酒喝醉了張三(及物)

這是因?yàn)閯?dòng)結(jié)式是由兩個(gè)事件分句派生而來，動(dòng)結(jié)式生成后同時(shí)也繼承了兩個(gè)事件之間的致使與結(jié)果的語義特征，因此，在給動(dòng)結(jié)式分類時(shí)，需要把這一結(jié)構(gòu)性語義特征考慮進(jìn)去。特別是被劃為不及物范疇的動(dòng)結(jié)式，僅僅從其V1和V2的詞匯語義特征來看可能是不及物的，但是它所特有的結(jié)構(gòu)性致使語義特征又使其具有了及物的語義基礎(chǔ)。

動(dòng)詞的詞匯語義所蘊(yùn)含的題元角色的數(shù)量和動(dòng)詞的次語類化特征是有一定相關(guān)性的，譬如，只蘊(yùn)含一個(gè)施事角色的動(dòng)詞，一般情況下應(yīng)該是不及物動(dòng)詞，其句法需要一個(gè)主語論元就可以滿足。除了施事角色外，還有受事、客事、與事等。這些角色屬于單一事件結(jié)構(gòu)，由謂語動(dòng)詞的詞匯語義所蘊(yùn)含，屬于詞匯語義范疇。目前學(xué)界對(duì)構(gòu)成動(dòng)結(jié)式的兩個(gè)動(dòng)詞獨(dú)立的詞匯語義特征關(guān)注比較多，而對(duì)動(dòng)結(jié)式特有的結(jié)構(gòu)語義特征考慮較少：

（13） a.張三吃飽了=張三吃飯(E1)+張三飽了(E2)

b.一杯酒喝醉了張三=張三喝了一杯酒(E1)+張三醉了(E2)

c.這匹烈馬騎累了張三=張三騎這匹烈馬(E1)+張三累了(E2)

動(dòng)結(jié)式表述的是復(fù)合事件結(jié)構(gòu)，可以分解為E1和E2兩個(gè)事件，二者不是簡(jiǎn)單相加，而是構(gòu)成一種致使與結(jié)果關(guān)系，事件E1致使事件E2結(jié)果。這種關(guān)系不像“施事”“受事”等屬于詞匯語義范疇，而是屬于結(jié)構(gòu)語義范疇。在(13-a)里，致使事件E2“張三飽了”達(dá)成的是結(jié)果事件E1“張三吃飯”，而不是“張三”。兩個(gè)事件里的“張三”的題元角色分別由兩個(gè)事件分句的謂語動(dòng)詞指派。

如果給致使性事件起個(gè)名稱的話，應(yīng)該是“致事”。充當(dāng)致事的只能是一個(gè)事件，是結(jié)構(gòu)語義概念?！笆┦隆笔菃蝹€(gè)事件的個(gè)體參與者，是詞匯語義概念，二者屬于不同的語法層次。把“致事”和“施事”分開來，不僅避免了結(jié)構(gòu)語義和詞匯語義之間的糾纏不清，而且為動(dòng)結(jié)式的次語類劃分提供了合理的依據(jù)。

有些動(dòng)結(jié)式句式有多個(gè)解讀，形成歧義（ambiguous）；還有一些只有一個(gè)解讀的動(dòng)結(jié)式卻呈現(xiàn)為多個(gè)不同句式，形成互釋(paraphrasing)。本文提出的動(dòng)結(jié)式句法生成的初始事件結(jié)構(gòu)和句法推導(dǎo)模式能夠解釋動(dòng)結(jié)式的歧義和互釋現(xiàn)象，這也是動(dòng)結(jié)式是由句法派生而來的語法性質(zhì)的一個(gè)重要證據(jù)。

歧義是因?yàn)閯?dòng)結(jié)式同一個(gè)句式由多個(gè)事件結(jié)構(gòu)派生而來，(14)的事件結(jié)構(gòu)有三個(gè)(14-a/b/c)：

（14） 張三追累了李四。

a.張三追李四，致使李四累了

b.張三追李四，致使張三累了

c.李四追張三，致使李四累了

d.*李四追張三，致使張三累了

上述解讀的事件結(jié)構(gòu)及句法生成過程分別如下：

事件結(jié)構(gòu)(15-a/b/c)都能生成同一個(gè)句式(14)“張三追累了李四”，而(14-d)的事件結(jié)構(gòu)則無法生成(14)句式。

互釋是表達(dá)同一個(gè)事件結(jié)構(gòu)的動(dòng)結(jié)式可生成多個(gè)句式，如事件結(jié)構(gòu)(15)的句式有兩個(gè)(16-a/b)：

（16）李四跑這件事，致使李四累了

a.李四跑累了這件事b.這件事跑累了李四

句式(15-a/b)的句法生成過程如下：

漢語動(dòng)結(jié)式包括了生成與解讀兩個(gè)過程：生成是從事件結(jié)構(gòu)到句法結(jié)構(gòu)；解讀是從句法結(jié)構(gòu)到事件結(jié)構(gòu)。為了使語言表達(dá)更經(jīng)濟(jì)，句子更簡(jiǎn)潔，不同的事件結(jié)構(gòu)會(huì)生成句法結(jié)構(gòu)相同的動(dòng)結(jié)式，如“砍累”“砍斷”“砍鈍”是從三種不同的事件結(jié)構(gòu)生成的，盡管句法結(jié)構(gòu)形式相同，但是V2的語義指向不同。因此，動(dòng)結(jié)式的正確的語義解讀不能僅從表層結(jié)構(gòu)獲得，而是必須要從生成它們的初始事件結(jié)構(gòu)獲得。綜上所述，把所有的動(dòng)結(jié)式都視為由句法生成的派生詞，既符合其產(chǎn)生和演變過程，又能得到語法結(jié)構(gòu)特征的支持，同時(shí)也為動(dòng)結(jié)式的句法和語義之間的互動(dòng)關(guān)系做出了比較合理的解釋。