一、引 言

隨著城市化、工業(yè)化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，生態(tài)環(huán)境問(wèn)題也接踵而來(lái)。根據(jù)國(guó)家生態(tài)環(huán)境部發(fā)布的相關(guān)報(bào)告，2018年的工業(yè)固體廢物和危險(xiǎn)廢物排放量分別比2017年增加了18.320%和15.780%，嚴(yán)重阻礙了人與自然的包容性發(fā)展。作為主要的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題源的企業(yè)，應(yīng)如何推進(jìn)實(shí)施環(huán)境治理是需要研究的重要現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

然而，現(xiàn)有文獻(xiàn)多數(shù)從政府環(huán)境規(guī)制等外部制度層面來(lái)探究環(huán)保投資的影響因素，較少關(guān)注企業(yè)內(nèi)部治理因素對(duì)其產(chǎn)生的影響。2008年以來(lái)，為降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，提高資本市場(chǎng)的信息披露質(zhì)量，我國(guó)陸續(xù)出臺(tái)了《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》《企業(yè)內(nèi)部控制配套指引》及保證其穩(wěn)步推進(jìn)的一系列法規(guī)和措施。隨著這些制度、措施的逐步實(shí)施，我國(guó)上市企業(yè)的內(nèi)部控制質(zhì)量得到了極大提高。現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，有效的內(nèi)部控制能夠產(chǎn)生諸多正向溢出效應(yīng)

，如提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，降低股價(jià)下行風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)企業(yè)合規(guī)性、降低企業(yè)訴訟風(fēng)險(xiǎn)，以及提升企業(yè)價(jià)值、降低企業(yè)的融資成本等

。盡管這些研究取得了較好的進(jìn)展，但是還未有研究從內(nèi)部控制執(zhí)行力角度來(lái)探究其對(duì)企業(yè)環(huán)保投資的影響。區(qū)別于企業(yè)其他的投資決策，企業(yè)環(huán)保投資具有較強(qiáng)的外部性。具體而言，企業(yè)的環(huán)保投資有利于環(huán)境改善和環(huán)境治理，但短期內(nèi)能否提升企業(yè)價(jià)值具有較大的不確定性。而高管的薪酬通常與企業(yè)價(jià)值掛鉤，環(huán)保投資收益的不確定性導(dǎo)致高管進(jìn)行環(huán)保投資的動(dòng)機(jī)較弱；同時(shí)，企業(yè)環(huán)保投資本身是一種利他行為，是企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的表現(xiàn)，其收益存在不確定性意味著環(huán)保投資的使用績(jī)效難以評(píng)價(jià)，追求自身利益最大化的高管可能會(huì)將用于環(huán)保投資的資源用于追求自身利益

，從而減少實(shí)際的環(huán)保投資額。那么，作為企業(yè)不完備契約的補(bǔ)充，內(nèi)部控制執(zhí)行情況是否會(huì)對(duì)企業(yè)的環(huán)保投資產(chǎn)生影響？處于不同行業(yè)、不同法律環(huán)境的企業(yè)，內(nèi)部控制執(zhí)行力與環(huán)保投資之間的關(guān)系存在怎樣的差異？回答上述問(wèn)題，對(duì)于完善企業(yè)內(nèi)部控制制度和提升企業(yè)環(huán)保投資水平具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。為此，本文以2015—2019年滬深A(yù)股上市企業(yè)為研究對(duì)象，檢驗(yàn)內(nèi)部控制執(zhí)行力對(duì)企業(yè)環(huán)保投資的影響。

本文的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在：(1)擴(kuò)展了內(nèi)部控制經(jīng)濟(jì)后果研究。現(xiàn)有研究主要從股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)、訴訟風(fēng)險(xiǎn)、融資成本等視角考察內(nèi)部控制的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，而本文研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部控制執(zhí)行力能夠促進(jìn)企業(yè)增加環(huán)保投資，這說(shuō)明內(nèi)部控制具有一定的社會(huì)效應(yīng)；(2)豐富了環(huán)保投資影響因素研究。現(xiàn)有研究主要關(guān)注于環(huán)境規(guī)制、財(cái)政稅收和補(bǔ)貼等外部制度因素對(duì)環(huán)保投資的影響，本文考察內(nèi)部控制執(zhí)行力對(duì)環(huán)保投資的影響，是對(duì)現(xiàn)有研究的有益補(bǔ)充；(3)本文綜合探討了不同行業(yè)以及制度環(huán)境的情境效應(yīng)，有助于理解內(nèi)部控制執(zhí)行力促進(jìn)企業(yè)環(huán)保投資的邊界條件。

只有輪狀病毒有疫苗，保護(hù)期1年。應(yīng)該在10月份流行季節(jié)開(kāi)始之前服用。只不過(guò)，任何疫苗不可能100%有效的。有研究數(shù)據(jù)服用疫苗組發(fā)病率0.9%，未服疫苗組發(fā)病率5.5%，并且吃過(guò)疫苗的即使發(fā)病，癥狀也相對(duì)較輕，恢復(fù)得快。

二、文獻(xiàn)綜述與假設(shè)提出

(一)文獻(xiàn)綜述

環(huán)境管制與企業(yè)環(huán)保投資的關(guān)系主要集中于三個(gè)方面：首先，嚴(yán)格的環(huán)境監(jiān)管是企業(yè)改善環(huán)境的主要驅(qū)動(dòng)力

，其原因是監(jiān)管力度能夠提高重污染行業(yè)的生存門(mén)檻，從而增強(qiáng)了企業(yè)增加環(huán)保投資的動(dòng)力。如Shapiro和Walker

基于1990—2008年美國(guó)企業(yè)樣本研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境監(jiān)管力度越強(qiáng)，污染程度越低；王云等

研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)目標(biāo)企業(yè)環(huán)境行政處罰能夠增加同伴企業(yè)的環(huán)保投資；陳曉艷等

以2012—2018年重污染企業(yè)為樣本，研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境處罰對(duì)于企業(yè)環(huán)境治理具有較強(qiáng)的威懾作用；翟華云和劉亞偉

以2006—2016年我國(guó)重污染企業(yè)為研究對(duì)象，研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境司法專門(mén)化能夠有效地促進(jìn)該地區(qū)企業(yè)進(jìn)行環(huán)境治理，說(shuō)明環(huán)境監(jiān)管確實(shí)能夠發(fā)揮環(huán)境治理功能。其次，環(huán)境政策可以通過(guò)強(qiáng)制壓力來(lái)影響企業(yè)增加環(huán)保投資。如王兵等

與姜英兵和崔廣慧

發(fā)現(xiàn)，環(huán)?；?、環(huán)保產(chǎn)業(yè)政策提高了企業(yè)環(huán)境治理的積極性，有利于企業(yè)加大環(huán)保投資；張琦等

發(fā)現(xiàn)，《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(2012)》施行之后，與不具有公職經(jīng)歷的高管所在企業(yè)的環(huán)保投資相比，具有公職經(jīng)歷的高管所在企業(yè)的環(huán)保投資水平相對(duì)更高。但是也有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，政府的環(huán)境管制對(duì)企業(yè)環(huán)境治理的影響呈U型關(guān)系

，Chen等

甚至發(fā)現(xiàn)，政府的環(huán)境治理政策沒(méi)有對(duì)重點(diǎn)排污企業(yè)的環(huán)保投資水平產(chǎn)生顯著影響。最后，激勵(lì)性的環(huán)境規(guī)制提高了企業(yè)環(huán)保投資的積極性。如盧洪友等

研究發(fā)現(xiàn)，受政府政策的引導(dǎo)以及來(lái)自政府監(jiān)管的壓力，獲得財(cái)政補(bǔ)貼的企業(yè)更可能增強(qiáng)自身技術(shù)創(chuàng)新能力，降低污染排放量，而后基于2010—2016年774家重污染企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，政府財(cái)政補(bǔ)貼能夠提升企業(yè)的環(huán)境責(zé)任意識(shí)，從而增加其環(huán)保投資，具體而言，政府財(cái)政補(bǔ)貼每提升1% ，企業(yè)環(huán)保投資額至少提高了0.498%。

EI=α

+α

IC+α

Share+α

Size+α

Roa+α

Debt+α

Growth+α

Cash+α

Type+α

Board+α

Indd+Ind

+Year

+ε

(二)內(nèi)部控制執(zhí)行力與環(huán)保投資

在有關(guān)內(nèi)部控制的一系列規(guī)章制度發(fā)布之后，由于擔(dān)心不加強(qiáng)內(nèi)部控制建設(shè)，可能會(huì)因此受到監(jiān)管部門(mén)的處罰，甚至導(dǎo)致股價(jià)下跌、融資成本提高、訴訟風(fēng)險(xiǎn)增加等不良的經(jīng)濟(jì)后果，我國(guó)上市企業(yè)紛紛加大了內(nèi)部控制投入，內(nèi)部控制質(zhì)量有了顯著提高。按照內(nèi)部控制理論，企業(yè)的內(nèi)部控制是現(xiàn)代企業(yè)的一項(xiàng)內(nèi)部治理機(jī)制，擔(dān)負(fù)著保證組織健康發(fā)展、促進(jìn)企業(yè)戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)的重要職能。企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量的提高可能會(huì)對(duì)企業(yè)的環(huán)保投資產(chǎn)生正向影響，具體影響機(jī)理可能有以下三個(gè)方面：

(3)重視對(duì)裕固族傳統(tǒng)體育的發(fā)展，使裕固族體育的發(fā)展與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展步伐保持一致，恢復(fù)裕固族體育自身功能。

第一，內(nèi)部控制的重要目標(biāo)之一是合理保證企業(yè)經(jīng)營(yíng)合法合規(guī)。內(nèi)部控制活動(dòng)致力于抵御系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)和企業(yè)的特質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)實(shí)施內(nèi)部控制，可以促進(jìn)企業(yè)加大環(huán)保投資。在緩解污染日益威脅人類生存的狀況下，加強(qiáng)污染防治和生態(tài)建設(shè)，大力推行綠色發(fā)展是政府關(guān)注的重點(diǎn)。為此，我國(guó)在2015年開(kāi)始實(shí)施了新的《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》，進(jìn)一步強(qiáng)化了企業(yè)環(huán)境治理的責(zé)任，同時(shí)加大了上市企業(yè)因環(huán)境治理疏忽而產(chǎn)生的違法違規(guī)的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，企業(yè)內(nèi)部控制法規(guī)已經(jīng)將環(huán)境保護(hù)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)定為企業(yè)重要的風(fēng)險(xiǎn)源，如《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》第22條強(qiáng)調(diào)企業(yè)應(yīng)關(guān)注環(huán)境保護(hù)等所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，《內(nèi)部控制配套指引》有關(guān)社會(huì)責(zé)任部分要求企業(yè)建立環(huán)境保護(hù)和資源節(jié)約的監(jiān)控制度，定期、不定期地開(kāi)展監(jiān)督檢查和評(píng)價(jià)考核活動(dòng)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)執(zhí)行中的問(wèn)題并采取科學(xué)的措施和方法進(jìn)行糾正。因此，企業(yè)較好地執(zhí)行內(nèi)部控制制度，意味著控制活動(dòng)中的控制措施和流程等能夠防范和化解環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)，而內(nèi)部控制中的內(nèi)部監(jiān)督將進(jìn)一步抑制環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)，從而保證內(nèi)部控制合法合規(guī)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。而要對(duì)環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行管控，最直接的途徑就是購(gòu)置環(huán)保設(shè)施和采用環(huán)保技術(shù)等，換言之，企業(yè)為了管控環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)，必然要加大環(huán)保投資。

我抬頭看著楊公子，他的眼中似乎有些許淚光，他轉(zhuǎn)過(guò)頭不再看我。那一刻，我明白了，他心中一定曾經(jīng)有個(gè)意中人。

本文研究的裝配式輻射頂板的物理模型如圖1所示，輻射板物理模型的尺寸為0.8 m×1.2 m(長(zhǎng)×寬)，管間距為100 mm.其冷凍水從一端進(jìn)，從另一端出.圖2為輻射頂板的剖面圖，鋁板和金屬天花板的厚度為1.5 mm，銅管內(nèi)徑10 mm，外徑13 mm，空氣層厚度為δ(δ=8,10,12,14,16 mm)，金屬天花板導(dǎo)熱系數(shù)為202.4 W/(m2·℃).

第三，內(nèi)部控制包括形而上學(xué)的價(jià)值觀、管理哲學(xué)等控制環(huán)境子系統(tǒng)

，能夠強(qiáng)化企業(yè)環(huán)境保護(hù)的道德觀，從而提升企業(yè)環(huán)保投資。根據(jù)企業(yè)公民理論，企業(yè)享受社會(huì)賦予其生存的權(quán)利，受托管理社會(huì)資源，也要為社會(huì)作出相應(yīng)的貢獻(xiàn)，因此在環(huán)境污染日益嚴(yán)重的情況下，加大環(huán)保投資意味著企業(yè)遵守利益相關(guān)者共同體規(guī)范和期望，體現(xiàn)企業(yè)的股東主義和長(zhǎng)期價(jià)值導(dǎo)向，影射了管理層的高道德感和勤勉責(zé)任，有利于維護(hù)企業(yè)聲譽(yù)，增加企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)。內(nèi)部控制是現(xiàn)代企業(yè)內(nèi)部治理的一項(xiàng)重要制度安排，一方面，可以通過(guò)具體的控制制度和嚴(yán)格的控制活動(dòng)杜絕企業(yè)的“惡”；另一方面，又在控制環(huán)境中倡導(dǎo)向“善”的企業(yè)文化，通過(guò)良好的企業(yè)文化影響企業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念和經(jīng)營(yíng)風(fēng)格。即良好的內(nèi)部控制不僅能夠保障企業(yè)經(jīng)營(yíng)合法合規(guī)性，還能夠發(fā)揮道德制約作用，將企業(yè)引領(lǐng)到更高層次的經(jīng)營(yíng)觀念上。因此，企業(yè)提高內(nèi)部控制執(zhí)行力，重視企業(yè)內(nèi)部控制環(huán)境，能夠重塑企業(yè)與環(huán)境保護(hù)相關(guān)的價(jià)值觀念，提升企業(yè)的環(huán)保意識(shí)，促使企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中注重環(huán)境保護(hù)和治理?；谏鲜龇治觯P者提出如下假設(shè)：

第二，內(nèi)部控制執(zhí)行能夠緩解代理問(wèn)題從而提高企業(yè)環(huán)保投資。企業(yè)實(shí)施環(huán)保投資意味著需要投入大量的資金資源，增加企業(yè)的生產(chǎn)成本，甚至降低生產(chǎn)效率

，作為理性的經(jīng)濟(jì)人，企業(yè)高管偏好短期利益以實(shí)現(xiàn)基于業(yè)績(jī)的薪酬最大化，因此不情愿將企業(yè)的有限資金用于有損于短期收益且未來(lái)收益不確定的項(xiàng)目

，從而導(dǎo)致企業(yè)高管在環(huán)保投資方面會(huì)減少投入；企業(yè)高管追求的是自身利益最大化，而環(huán)保投資作為履行社會(huì)責(zé)任的一種方式，無(wú)法給企業(yè)帶來(lái)立竿見(jiàn)影的收益，企業(yè)環(huán)保投資的績(jī)效無(wú)法進(jìn)行有效評(píng)價(jià)，從而誘發(fā)高管的道德風(fēng)險(xiǎn)，即將環(huán)保投資用于利己的項(xiàng)目；企業(yè)的環(huán)保投資具有外部性和收益不確定性，但企業(yè)的存在是以營(yíng)利為目的，因此高管在進(jìn)行環(huán)保投資決策時(shí)傾向于減少環(huán)保投入。上述三種原因使得企業(yè)在環(huán)保投資中也會(huì)產(chǎn)生代理問(wèn)題。當(dāng)企業(yè)具有了良好的內(nèi)部控制時(shí)，由代理問(wèn)題導(dǎo)致的環(huán)保投資不足現(xiàn)象可得到有效抑制。按照內(nèi)部控制理論，內(nèi)部控制是企業(yè)治理的重要機(jī)制，強(qiáng)化了董事會(huì)的監(jiān)督功能，而環(huán)保投資能夠化解企業(yè)環(huán)保違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，這迫使董事會(huì)強(qiáng)化對(duì)高管的監(jiān)督，避免高管因收益不確定而減少環(huán)保投資；內(nèi)部控制措施的嚴(yán)格執(zhí)行(如不相容職責(zé)相互分離、授權(quán)審批等)壓縮了高管用環(huán)保投資滿足私利的機(jī)會(huì)主義空間，減少了環(huán)保投資使用過(guò)程中的道德風(fēng)險(xiǎn)；內(nèi)部控制執(zhí)行系統(tǒng)包括風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、控制活動(dòng)、內(nèi)部監(jiān)督等子系統(tǒng)，與環(huán)保投資活動(dòng)緊密相連，并且內(nèi)部控制的信息與溝通要素能夠準(zhǔn)確、及時(shí)傳遞企業(yè)環(huán)保投資過(guò)程中的信息，這有利于緩解企業(yè)因信息缺乏而導(dǎo)致的決策困難。

1：內(nèi)部控制執(zhí)行力越強(qiáng)，企業(yè)越可能增加環(huán)保投資。

已有研究發(fā)現(xiàn)，外部制度壓力對(duì)企業(yè)的內(nèi)部控制建設(shè)產(chǎn)生正向影響

。與非重污染企業(yè)相比，當(dāng)前污染問(wèn)題日益引起外界的關(guān)注，相應(yīng)地，重污染企業(yè)會(huì)面臨來(lái)自政府、媒體、投資者等更大的壓力

，如重污染企業(yè)如果存在排放大量污染物等環(huán)境違法行為，投資者可能會(huì)出售其股票，債權(quán)人可能提高借款的利率，消費(fèi)者可能拒絕購(gòu)買(mǎi)其產(chǎn)品或服務(wù)，政府可能會(huì)增加排污費(fèi)用甚至強(qiáng)迫企業(yè)停止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，即重污染行業(yè)一旦發(fā)生違法行為，將會(huì)得到利益相關(guān)者更強(qiáng)烈的懲戒，面臨更多的合法性壓力

。對(duì)于地處法律環(huán)境較好地區(qū)的企業(yè)，由于面臨著較為完善和嚴(yán)格的法律等制度的監(jiān)管，相應(yīng)地，企業(yè)難以擺脫外部環(huán)境的影響，法律環(huán)境顯著正向影響內(nèi)部控制的有效性

，即這些較高的外部制度壓力更可能轉(zhuǎn)換為內(nèi)部的制度壓力，促使企業(yè)不斷完善和提高內(nèi)部控制執(zhí)行力，進(jìn)而提高企業(yè)環(huán)保投資的動(dòng)力?；谏鲜龇治觯P者提出如下假設(shè)：

證明的思路容易想到，證明過(guò)程也不復(fù)雜，但有學(xué)生提出，教材中的推導(dǎo)方法是以(*)為基礎(chǔ)，由于以前沒(méi)學(xué)過(guò)(*)，因此得到tan α2=tan (90° +α1)后，也就想不到去證明(*)，這種情況下該怎么想？

1.描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

3：與處于法律環(huán)境較差地區(qū)的企業(yè)相比，內(nèi)部控制執(zhí)行力對(duì)法律環(huán)境較好地區(qū)的企業(yè)環(huán)保投資的正向影響作用更強(qiáng)。

事實(shí)上，圖書(shū)館學(xué)人已然開(kāi)始關(guān)注公共文化服務(wù)建設(shè)與研究，并取得了不錯(cuò)成績(jī)。在中國(guó)知網(wǎng)的“期刊”檢索頁(yè)面，設(shè)定“主題”的檢索詞為“信息經(jīng)濟(jì)”或“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”，在“全部期刊”中進(jìn)行檢索，共獲得51463篇文章。其中，歸口“圖書(shū)情報(bào)與數(shù)字圖書(shū)館”學(xué)科分類的文章有4205 篇，占8.17%，且兩者之間發(fā)文量趨勢(shì)大致相同。以“大數(shù)據(jù)”或者“云計(jì)算”，以及“文獻(xiàn)計(jì)量”或者“科學(xué)評(píng)價(jià)”為主題，在“中國(guó)知網(wǎng)”進(jìn)行檢索，也得到了相似的結(jié)論。說(shuō)明，在圖書(shū)館學(xué)人中，已經(jīng)集聚了一批公共文化服務(wù)研究的高產(chǎn)作者群，成為一支不可忽視的重要力量，在公共文化服務(wù)研究中起到了引領(lǐng)作用。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)樣本選取和數(shù)據(jù)來(lái)源

鑒于我國(guó)2015年開(kāi)始實(shí)施新的《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》，因此，本文選取2015—2019年A股上市企業(yè)為初始樣本，借鑒已有研究，對(duì)金融類、ST類以及變量值缺失的樣本進(jìn)行剔除，對(duì)主要連續(xù)變量按照上下1%進(jìn)行縮尾處理。另外，本文通過(guò)查閱上市企業(yè)年報(bào)以及社會(huì)責(zé)任報(bào)告，手工獲取企業(yè)的環(huán)保投資數(shù)據(jù)，其他數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)。

(二)研究模型和變量說(shuō)明

不同于鮑照詩(shī)歌中的抒情、議論或借重于繁復(fù)的用典，如《代白頭吟》，或源于簡(jiǎn)單明凈的意象，如《王昭君》。李白詩(shī)歌有許多創(chuàng)新處：圍繞女性主人公展開(kāi)完整的敘事、抒情，用典密度小，敘事線條疏朗單純，情景交融，營(yíng)造了凄美的意境，感染讀者。

(1)

根據(jù)表2所示，企業(yè)環(huán)保投資(EI)的均值為1.184，標(biāo)準(zhǔn)差為4.377，變異系數(shù)達(dá)3.697(即4.377/1.184)，說(shuō)明上市企業(yè)在環(huán)保投資方面存在較大差異；內(nèi)部控制執(zhí)行力(IC)均值為1.728，說(shuō)明絕大部分上市企業(yè)披露了內(nèi)部控制評(píng)價(jià)報(bào)告和審計(jì)報(bào)告，企業(yè)內(nèi)部控制執(zhí)行力較高；企業(yè)性質(zhì)(Type)的均值為0.394，說(shuō)明研究樣本中非國(guó)有企業(yè)占比較高；重污染型企業(yè)(Pollution)的均值為0.400，說(shuō)明樣本中接近半數(shù)的企業(yè)為重污染型上市企業(yè)；上市企業(yè)董事會(huì)規(guī)模以及獨(dú)立董事比例均符合我國(guó)制度要求；其他變量如股權(quán)集中度、企業(yè)規(guī)模、盈利能力、負(fù)債水平、企業(yè)增長(zhǎng)等的均值統(tǒng)計(jì)結(jié)果與以往研究基本一致，表明樣本選擇具有合理性。

其中，EI(企業(yè)環(huán)保投資)為被解釋變量，參照翟華云和劉亞偉

與胡珺等

的做法，采用年度環(huán)保投資額與總資產(chǎn)的比例進(jìn)行度量；IC(內(nèi)部控制執(zhí)行力)為解釋變量，借鑒逯東等

的做法，根據(jù)上市企業(yè)對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告和自我評(píng)價(jià)報(bào)告的披露情況，對(duì)IC進(jìn)行不同取值，如果兩份報(bào)告同時(shí)披露，則IC取值為2，當(dāng)企業(yè)僅披露自評(píng)報(bào)告時(shí)，將IC取值為1，如果兩份報(bào)告都沒(méi)進(jìn)行披露，則IC取值為0；Pollution(重污染型企業(yè))、Law(法律環(huán)境)為調(diào)節(jié)變量，借鑒黎文靖和路曉燕

的做法，當(dāng)企業(yè)所處行業(yè)是采掘、金屬非金屬、水電煤氣、造紙印刷、石化塑膠、生物醫(yī)藥、紡織服裝皮毛、食品飲料等行業(yè)時(shí)，Pollution取值為1，否則為0；Law采用王小魯?shù)?/p>

編制的法律制度環(huán)境指數(shù)，如果高于年度法律制度環(huán)境指數(shù)中位數(shù)，則取值為1，否則為0(鑒于該報(bào)告的數(shù)據(jù)僅更新到2016年，對(duì)于之后的數(shù)據(jù)按照2016年數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算)；α為系數(shù)項(xiàng)； ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。其他變量為控制變量。

α

Board+α

Indd+Ind

+Year

+ε

(2)

EI=α

+α

IC×Law+α

IC+α

Law+α

Share+α

Size+α

Roa+α

Debt+α

Growth+α

Cash+α

Type+α

Board+

α

Indd+Ind

+Year

+ε

(3)

Edvinsson 和 Malone （1997）［7］指出企業(yè)共享機(jī)制對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新能力的提升至關(guān)重要。結(jié)構(gòu)資本是智力資本非常重要的維度，恰恰是指企業(yè)組織學(xué)習(xí)平臺(tái)的構(gòu)建。良好的結(jié)構(gòu)資本可以使組織成員共享信息、及時(shí)溝通、增進(jìn)交流，從而提高組織的創(chuàng)新能力。企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新不是單個(gè)人的結(jié)果，而是全體成員共同努力的結(jié)果。通過(guò)知識(shí)的交流和傳遞提高知識(shí)、共享范圍和利用效率。因此，企業(yè)內(nèi)部員工的職責(zé)劃分，部門(mén)之間信息的傳遞和溝通都直接影響著企業(yè)創(chuàng)新能力的提升。

本文借鑒已有研究的做法，還選取了企業(yè)治理和企業(yè)特征的相關(guān)變量進(jìn)行了控制，此外，還控制了行業(yè)效應(yīng)和年度效應(yīng)。具體控制變量及其度量方法如表1所示。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

(一)基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)結(jié)果

2：與非重污染企業(yè)相比，內(nèi)部控制執(zhí)行力對(duì)重污染企業(yè)環(huán)保投資的正向影響作用更強(qiáng)。

EI=α

+α

IC×Pollution+α

IC+α

Pollution+α

Share+α

Size+α

Roa+α

Debt+α

Growth+α

Cash+α

Type+

2. 相關(guān)性檢驗(yàn)

根據(jù)表3所示，內(nèi)部控制執(zhí)行力(IC)與企業(yè)環(huán)保投資(EI)顯著正相關(guān)。單變量檢驗(yàn)結(jié)果表明，內(nèi)部控制執(zhí)行力能夠促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行環(huán)保投資。另外，雖然負(fù)債水平(Debt)和盈利能力(Roa)之間的相關(guān)性系數(shù)超過(guò)0.350，可能存在一定的多重共線性問(wèn)題，但在后面的檢驗(yàn)過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)該問(wèn)題并未對(duì)研究結(jié)果產(chǎn)生影響。其他變量的相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果表明不存在較嚴(yán)重的多重共線性。

(二)多元回歸分析

表4給出的是內(nèi)部控制執(zhí)行力和企業(yè)環(huán)保投資的回歸檢驗(yàn)結(jié)果。表4中的列(1)給出的是不加入解釋變量的基準(zhǔn)模型，在該列中，股權(quán)集中度(Share)和企業(yè)規(guī)模(Size)的系數(shù)均顯著為負(fù)，說(shuō)明股權(quán)集中度越高、規(guī)模越大的企業(yè)越不愿意進(jìn)行環(huán)保投資。列(2)是在基準(zhǔn)模型中加入解釋變量的檢驗(yàn)結(jié)果。由于內(nèi)部控制執(zhí)行力(IC)的回歸系數(shù)為0.054，且在5%水平上顯著，說(shuō)明內(nèi)部控制執(zhí)行力越強(qiáng)的企業(yè)越可能增加環(huán)保投資，從而驗(yàn)證假設(shè)1。列(3)—列(5)給出了研究樣本是否為重污染型的分組檢驗(yàn)結(jié)果。可以看出，在企業(yè)類型為重污染型的情景下，內(nèi)部控制執(zhí)行力對(duì)企業(yè)環(huán)保投資有顯著的正向影響，而在企業(yè)類型為非重污染型的情景下，內(nèi)部控制執(zhí)行力雖然對(duì)企業(yè)環(huán)保投資有正向影響，但并不顯著；在全樣本中，IC×Pollution的回歸系數(shù)顯著為正，說(shuō)明加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部控制執(zhí)行力有助于重污染企業(yè)提高環(huán)保投資，從而驗(yàn)證假設(shè)2。列(6)—列(8)給出的是企業(yè)處在不同法律環(huán)境情境下的回歸檢驗(yàn)結(jié)果，可以看出，地處法律環(huán)境較好的企業(yè)，其內(nèi)部控制執(zhí)行力與企業(yè)環(huán)保投資呈顯著正相關(guān)關(guān)系，而地處法律環(huán)境較差的企業(yè)，其內(nèi)部控制執(zhí)行力與企業(yè)環(huán)保投資的正相關(guān)關(guān)系并不顯著，在全樣本中，IC×Law的回歸系數(shù)顯著為正，說(shuō)明與地處法律環(huán)境較差的企業(yè)相比，地處法律環(huán)境較好的企業(yè)，其內(nèi)部控制執(zhí)行力對(duì)企業(yè)環(huán)保投資的正向影響作用更強(qiáng)，從而驗(yàn)證假設(shè)3。

(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為驗(yàn)證本文結(jié)論的可靠性，筆者進(jìn)行了如下穩(wěn)健性檢驗(yàn)：首先，借鑒唐國(guó)平等

的研究，以年度環(huán)保投資額的自然對(duì)數(shù)作為企業(yè)環(huán)保投資替代變量進(jìn)行回歸。其次，考慮上述結(jié)果可能存在反向因果關(guān)系，如環(huán)保投資高的企業(yè)更可能強(qiáng)化內(nèi)部控制執(zhí)行力，規(guī)避環(huán)保投資風(fēng)險(xiǎn)，本文采用t年度上市企業(yè)是否受到違規(guī)處理作為內(nèi)部控制執(zhí)行力的工具變量，進(jìn)行二階段回歸。再次，為克服樣本的自選擇或遺漏重要變量而導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題，本文將內(nèi)部控制執(zhí)行力取值大于中位數(shù)的企業(yè)作為處理組，將取值小于中位數(shù)的企業(yè)作為控制組，采用1∶1比例匹配后的樣本進(jìn)行檢驗(yàn)。最后，考慮內(nèi)部控制執(zhí)行力對(duì)環(huán)保投資的促進(jìn)作用可能由一些并未控制的遺漏變量導(dǎo)致，本文將內(nèi)部控制執(zhí)行力在觀測(cè)值之間進(jìn)行隨意變換，按照匹配后的樣本進(jìn)行檢驗(yàn)。

由于研究假設(shè)均通過(guò)了上述穩(wěn)健性檢驗(yàn)，因此，本文的研究結(jié)論具有較大的可靠性。

五、研究結(jié)論與啟示

以2015—2019年的滬深A(yù)股上市企業(yè)為研究對(duì)象，本文考察內(nèi)部控制執(zhí)行力對(duì)企業(yè)環(huán)保投資的影響以及行業(yè)特征和法律制度環(huán)境的調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究結(jié)果表明：內(nèi)部控制執(zhí)行力越強(qiáng)的企業(yè)越可能增加環(huán)保投資，經(jīng)過(guò)替換解釋變量、工具變量法、傾向得分匹配法、安慰劑檢驗(yàn)等一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，這一結(jié)論仍然保持不變。進(jìn)一步研究指出，與非重污染企業(yè)相比，重污染企業(yè)的內(nèi)部控制執(zhí)行力與環(huán)保投資之間的正向影響關(guān)系更強(qiáng)，與處于法律環(huán)境較差的企業(yè)相比，地處法律環(huán)境較好地區(qū)的企業(yè)，其內(nèi)部控制執(zhí)行力與環(huán)保投資之間的正向影響關(guān)系更強(qiáng)。

本文的研究結(jié)論形成如下兩方面的研究意義：首先在理論層面，驗(yàn)證了企業(yè)執(zhí)行內(nèi)部控制法規(guī)會(huì)對(duì)企業(yè)的環(huán)保投資產(chǎn)生積極正向的影響，并且基于企業(yè)所處行業(yè)和法制環(huán)境進(jìn)行了異質(zhì)性分析，明確了內(nèi)部控制執(zhí)行力對(duì)企業(yè)環(huán)保投資發(fā)揮作用的條件，豐富了企業(yè)環(huán)保投資方面的研究文獻(xiàn)；另外，本文以企業(yè)環(huán)保投資作為切入點(diǎn)，從經(jīng)濟(jì)后果角度對(duì)內(nèi)部控制信息披露以及內(nèi)部控制法規(guī)的實(shí)施進(jìn)行了拓展研究。其次在現(xiàn)實(shí)層面，在國(guó)家大力倡導(dǎo)和推動(dòng)“加強(qiáng)污染防治和生態(tài)建設(shè)，大力推動(dòng)綠色發(fā)展”的政策背景下，內(nèi)部控制作為企業(yè)未完備契約的補(bǔ)充，能夠強(qiáng)化企業(yè)環(huán)保投資，因而有必要進(jìn)一步加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部控制執(zhí)行力，然而在現(xiàn)階段，我國(guó)的內(nèi)部控制法規(guī)由財(cái)政部等五部委發(fā)布，存在著立法層次低、缺少違規(guī)處罰措施等問(wèn)題。為此，我國(guó)應(yīng)該提升內(nèi)部控制立法層次，提高企業(yè)內(nèi)部控制違規(guī)成本，增加內(nèi)部控制執(zhí)行力，推動(dòng)企業(yè)加大環(huán)保投資，解決日益嚴(yán)峻的環(huán)境污染問(wèn)題。

本文的研究也存在一定的不足。由于數(shù)據(jù)的可得性，本文主要是以總的環(huán)保投資額來(lái)衡量企業(yè)的環(huán)保投資水平，但環(huán)保投資按照其具體用途可分為不同的投資類型，而內(nèi)部控制執(zhí)行力如何影響不同類型的環(huán)保投資，本文并未涉及；同時(shí)內(nèi)部控制包含五個(gè)要素，不同的要素如何影響環(huán)保投資，以及影響何種類型的環(huán)保投資等有待進(jìn)一步探討。

[1] 李志斌,尤雯.內(nèi)部控制的基本效應(yīng)與溢出效應(yīng):內(nèi)涵挖掘視角的研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué),2013, (5):48-50.

[2] Mitra, S., Jaggi, B., Hossain, M. Internal Control Weaknesses and Accounting Conservatism[J].Journal of Accounting, Auditing & Finance, 2013, 28(2):152-191.

[3] Zhou, J., Kim, J. B., Yeung, I. Material Weakness in Internal Control and Stock Price Crash Risk: Evidence From SOX Section 404 Disclosure[M].Social Science Electronic Publishing, 2013.

[4] 葉康濤,曹豐,王化成.內(nèi)部控制信息披露能夠降低股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)嗎?[J].金融研究,2015, (2):192-206.

[5] 毛新述,孟杰. 內(nèi)部控制與訴訟風(fēng)險(xiǎn)[J].管理世界, 2013, (11):155-165.

[6] 陳漢文, 周中勝.內(nèi)部控制質(zhì)量與企業(yè)債務(wù)融資成本[J].南開(kāi)管理評(píng)論,2014,(3):103-111.

[7] Jensen, M. C., Meckling, W. H. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure [J]. Journal of Financial Economics,1976,3(4):305-360.

[8] Greenstone, M., Hanna,R.Environmental Regulations, Air and Water Pollution, and Infant Mortality in India[J]. Social Science Electronic Publishing,2011,104(10):1573-1576.

[9] Shapiro, J. S., Walker, R. Why Is Pollution From US Manufacturing Declining? The Roles of Environmental Regulation, Productivity, and Trade[J].The American Economic Review,2018,108(12):3814-3854.

[10] 王云,李延喜,馬壯,等. 環(huán)境行政處罰能以儆效尤嗎?——同伴影響視角下環(huán)境規(guī)制的威懾效應(yīng)研究[J]. 管理科學(xué)學(xué)報(bào), 2020,(1):77-95.

[11] 陳曉艷,肖華,張國(guó)清.環(huán)境處罰促進(jìn)企業(yè)環(huán)境治理了嗎?——基于過(guò)程和結(jié)果雙重維度的分析[J].經(jīng)濟(jì)管理, 2021, (6):136-155.

[12] 翟華云,劉亞偉.環(huán)境司法專門(mén)化促進(jìn)了企業(yè)環(huán)境治理嗎?——來(lái)自專門(mén)環(huán)境法庭設(shè)置的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境, 2019, (6):138-147.

[13] 王兵,戴敏,武文杰.環(huán)保基地政策提高了企業(yè)環(huán)境績(jī)效嗎?——來(lái)自東莞市企業(yè)微觀面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J]. 金融研究, 2017, (4):143-160.

[14] 姜英兵,崔廣慧.環(huán)保產(chǎn)業(yè)政策對(duì)企業(yè)環(huán)保投資的影響:基于重污染上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].改革,2019, (2):87-101.

[15] 張琦, 鄭瑤, 孔東民. 地區(qū)環(huán)境治理壓力、高管經(jīng)歷與企業(yè)環(huán)保投資——一項(xiàng)基于《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(2012)》的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究, 2019,(6)：183-198

[16] 唐國(guó)平,李龍會(huì),吳德軍.環(huán)境管制、行業(yè)屬性與企業(yè)環(huán)保投資[J].會(huì)計(jì)研究,2013, (6):85-91+98.

[17] Chen, Z., Kahn, M. E., Liu, Y., et al. The Consequences of Spatially Differentiated Water Pollution Regulation in China[J].Journal of Environmental Economics and Management,2018,88(3):468-485.

[18] 盧洪友,王蓉,余錦亮.“營(yíng)改增”改革、地方政府行為與區(qū)域環(huán)境質(zhì)量——基于財(cái)政壓力的視角[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究, 2019, (11):76-83.

[19] Gray, W. B., Shadbegian, R. J. Environmental Regulation and Manufacturing Productivity at the Plant Level[R]. Working Papers, 1993.

[20] Clarkson, P. M., Yue, L., Richardson, G. D. The Market Valuation of Environmental Capital Expenditures by Pulp and Paper Companies[J]. Accounting Review, 2004, 79(2):329-353.

[21] Orsato, R.J.Competitive Environmental Strategies:When Does It Pay to Be Green?[J].California Management Review, 2006, 48(2):127-143.

[22] 李志斌.內(nèi)部控制、股權(quán)集中度與投資者關(guān)系管理——來(lái)自A股上市公司投資者關(guān)系調(diào)查的證據(jù)[J].會(huì)計(jì)研究, 2013,(12): 72-78.

[23] 王建明.環(huán)境信息披露、行業(yè)差異和外部制度壓力相關(guān)性研究——來(lái)自我國(guó)滬市上市公司環(huán)境信息披露的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].會(huì)計(jì)研究,2008, (6):54-62.

[24] Alrazi, B., Villiers, C. D., Staden, C. J. V. A Comprehensive Literature Review on, and The Construction of a Framework for, Environmental Legitimacy, Accountability and Proactivity[J].Journal of Cleaner Production, 2015,102(4):4-57.

[25] Bansal, P., Clelland, I. Taking Trash: Legitimacy, Impression Management, and Unsystematic Risk in the Context of the Natural Environment[J]. Academy of Management Journal, 2004,47(6):93-103.

[26] Pellegrino, C., Lodhia, S. Climate Change Accounting and the Australian Mining Industry: Exploring the Links Between Corporate Disclosure and the Generation of Legitimacy[J].Journal of Cleaner Production, 2012, 36(2):68-82.

[27] 胡珺,宋獻(xiàn)中,王紅建.非正式制度、家鄉(xiāng)認(rèn)同與企業(yè)環(huán)境治理[J].管理世界,2017, (3):76-94.

[28] 逯東,王運(yùn)陳,王春國(guó).政治關(guān)聯(lián)與民營(yíng)上市公司的內(nèi)部控制執(zhí)行[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2013, (11):96-108.

[29] 黎文靖,路曉燕.機(jī)構(gòu)投資者關(guān)注企業(yè)的環(huán)境績(jī)效嗎?——來(lái)自我國(guó)重污染行業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 金融研究, 2015, (12):97-112.

[30] 王小魯,樊綱,胡李鵬.中國(guó)分省份市場(chǎng)化指數(shù)報(bào)告(2018)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社, 2019.