徐東彬, 張孝銘
(1.北京交科公路勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司,北京 100191; 2.交通運(yùn)輸部公路科學(xué)研究院,北京 100088 3.帝國(guó)理工大學(xué), 英國(guó) 倫敦 SW72AZ)
2020年1月1日零時(shí)起,全國(guó)29個(gè)聯(lián)網(wǎng)省份的487個(gè)高速公路省界收費(fèi)站全部取消,開(kāi)啟了新ETC時(shí)代。交通運(yùn)輸部下發(fā)的《取消高速公路省界收費(fèi)站總體技術(shù)方案》中提出了實(shí)現(xiàn)電子不停車(chē)快捷收費(fèi)(ETC)、車(chē)牌圖像識(shí)別、多種支付手段融合應(yīng)用的技術(shù)路徑。取消省界收費(fèi)站以后,全國(guó)高速公路形成一張網(wǎng),收費(fèi)方式和通行規(guī)則發(fā)生了較大變化,車(chē)輛的逃費(fèi)行為也與之前有所差異,如何利用數(shù)據(jù)資源打擊偷逃費(fèi)行為,挽回高速公路通行費(fèi)損失是高速公路管理者需要面臨的課題。
在取消高速公路省界收費(fèi)站前,盡管有省界收費(fèi)站作為省際間路網(wǎng)的物理分割,但隨著各省聯(lián)網(wǎng)收費(fèi)距離不斷增加,車(chē)輛單次通行費(fèi)金額不斷增大,逃費(fèi)的誘惑力也越來(lái)越大,一些不法司機(jī)或運(yùn)輸企業(yè)為了達(dá)到逃費(fèi)目的采用多種作弊手段[1-2]。這些作弊手段包括闖關(guān)、換卡、改寫(xiě)卡、倒卡以及假冒綠通、軍警等免費(fèi)車(chē)輛等。
面對(duì)日益猖獗的逃費(fèi)行為,高速公路管理部門(mén)采取了多種管理措施和技術(shù)手段。在管理方面,一方面加強(qiáng)內(nèi)部人員的管理,增加對(duì)內(nèi)部人員的檢查力度,打擊收費(fèi)人員與外部人員串通作弊逃費(fèi);另一方面,與交警等進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)治理,聯(lián)合打擊偷逃費(fèi)行為。在技術(shù)方面,利用高速公路聯(lián)網(wǎng)收費(fèi)系統(tǒng)積累的大量通行數(shù)據(jù),及時(shí)發(fā)現(xiàn)、打擊偷逃費(fèi)行為。
換卡、改寫(xiě)卡等逃費(fèi)車(chē)輛的作弊行為,在數(shù)據(jù)上必然表現(xiàn)為某種異常,如車(chē)輛行駛時(shí)間過(guò)短、超時(shí),出入口站點(diǎn)不合理、車(chē)型不一致,同一輛車(chē)同時(shí)出現(xiàn)在不同地點(diǎn)、路徑明顯存在異常等。借助大數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)之間的聯(lián)系和異常,通過(guò)對(duì)異常數(shù)據(jù)進(jìn)一步分析,得出異常車(chē)輛數(shù)據(jù)記錄的數(shù)據(jù)特征,從而判斷車(chē)輛是否存在逃費(fèi)行為,為打擊逃費(fèi)提供有力證據(jù)。
新ETC時(shí)代,在數(shù)據(jù)資源、通行規(guī)則和收費(fèi)模式、逃費(fèi)行為方面都發(fā)生了重要變化。
取消高速公路省界收費(fèi)站后,數(shù)據(jù)資源變得更加豐富,數(shù)據(jù)類(lèi)型更加多樣,數(shù)據(jù)量激增,主要表現(xiàn)為:
1) 數(shù)據(jù)種類(lèi)增多。數(shù)據(jù)類(lèi)型上,除了結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù),還有視頻等非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù);除了收費(fèi)數(shù)據(jù),還有運(yùn)營(yíng)的其他數(shù)據(jù)等;除了收費(fèi)車(chē)道數(shù)據(jù),還新增了ETC門(mén)架數(shù)據(jù)。其中ETC門(mén)架數(shù)據(jù)包括ETC流水、牌照識(shí)別流水、設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、車(chē)輛圖像記錄流水、車(chē)輛抓拍圖片、CPC卡通行記錄、視頻結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)等內(nèi)容。
2) 數(shù)據(jù)量激增。取消高速公路省界收費(fèi)站前,收費(fèi)數(shù)據(jù)主要是出入口的交易流水。取消高速公路省界收費(fèi)站后,根據(jù)統(tǒng)計(jì)每輛車(chē)平均經(jīng)過(guò)10個(gè)ETC門(mén)架,以一個(gè)中部省份為例,ETC門(mén)架每天相應(yīng)的數(shù)據(jù)量約1.2 TB,其出入口交易量約2 GB,該數(shù)據(jù)量尚不包括ETC門(mén)架產(chǎn)生的抓拍圖片。
3) 數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)性更高。同一個(gè)ETC門(mén)架產(chǎn)生的OBU交易數(shù)據(jù)、車(chē)牌識(shí)別數(shù)據(jù)等存在關(guān)聯(lián)性,往往對(duì)應(yīng)的是同一車(chē)輛數(shù)據(jù)。相鄰ETC門(mén)架所產(chǎn)生數(shù)據(jù),在時(shí)空關(guān)系上具有更強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性,即一輛車(chē)與相鄰門(mén)架的關(guān)系既可以用來(lái)彌補(bǔ)漏交易,又能反映出車(chē)輛的行駛軌跡。
4) 數(shù)據(jù)價(jià)值更為豐富。新ETC時(shí)代,ETC車(chē)輛占比日益增大,同時(shí)貨車(chē)也開(kāi)始大量使用ETC。ETC用戶(hù)的注冊(cè)信息與通行信息結(jié)合,能更好地實(shí)現(xiàn)用戶(hù)畫(huà)像,為ETC的應(yīng)用與拓展、稽核和信用體系的建立提供了可能。
取消高速公路省界收費(fèi)站以后,用戶(hù)類(lèi)型和收費(fèi)方式變化主要表現(xiàn)為:
1) 用戶(hù)類(lèi)型變化。我國(guó)在2015年實(shí)現(xiàn)ETC全國(guó)聯(lián)網(wǎng),ETC用戶(hù)數(shù)量穩(wěn)步上升,截至2018年底已突破7 000萬(wàn),但ETC車(chē)道及用戶(hù)數(shù)量、電子不停車(chē)收費(fèi)金額占比仍相對(duì)偏低。交通運(yùn)輸部取消高速公路省界收費(fèi)站工作的實(shí)施,極大地促進(jìn)了ETC的發(fā)展。截至到2020年7月,ETC用戶(hù)數(shù)量突破2.15億。同時(shí),《收費(fèi)公路車(chē)輛通行費(fèi)車(chē)型分類(lèi)》(JT/T 489—2019)將摩托車(chē)歸為1類(lèi)客車(chē),為摩托車(chē)上高速公路奠定了基礎(chǔ)。
2) 收費(fèi)方式變化。高速公路用戶(hù)將逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橐訣TC用戶(hù)為主;通行費(fèi)收取方式也逐步從人工半自動(dòng)停車(chē)收費(fèi)轉(zhuǎn)變?yōu)橐噪娮硬煌\?chē)收費(fèi)為主;支付方式從以現(xiàn)金為主逐步調(diào)整為非現(xiàn)金(ETC用戶(hù)卡、手機(jī)移動(dòng)支付等)為主的支付方式。
取消高速公路省界收費(fèi)站以后,車(chē)輛偷逃費(fèi)行為變化主要表現(xiàn)為:
1) 從MTC車(chē)輛為主向ETC車(chē)輛逃費(fèi)為主轉(zhuǎn)變。撤站后ETC用戶(hù)占比和通行占比較大,截至到2020年7月,ETC車(chē)輛通行比例超66%,作弊車(chē)輛可能利用技術(shù)存在的不足進(jìn)行逃費(fèi),如拔出ETC卡、屏蔽CPC卡等。
2) 逃費(fèi)金額較撤站前更大。撤站前,按省域收費(fèi)的模式將偷逃通行費(fèi)行為限制在省域范圍內(nèi);撤站后,由于沒(méi)有省界主線站的限制,逃費(fèi)范圍將變得更大。因此,單次逃費(fèi)金額更高,跨省逃費(fèi)成為可能。
3) 逃費(fèi)方式發(fā)生變化。撤站后,貨車(chē)由計(jì)重收費(fèi)調(diào)整為車(chē)型收費(fèi),因此“走S行”和“跳秤”的行為將不復(fù)存在,但同時(shí)可能產(chǎn)生屏蔽通行卡和OBU進(jìn)行逃費(fèi)的行為。
基于Storm流處理的在線逃費(fèi)稽核技術(shù)采用流處理技術(shù),系統(tǒng)架構(gòu)包括數(shù)據(jù)層、大數(shù)據(jù)分析支撐層和應(yīng)用層[3]。計(jì)算逃費(fèi)車(chē)輛所需的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在數(shù)據(jù)層,包括站點(diǎn)閾值表、車(chē)牌數(shù)據(jù),計(jì)算結(jié)果數(shù)據(jù)也存在數(shù)據(jù)庫(kù)中,并發(fā)射收費(fèi)數(shù)據(jù)形成實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)流;大數(shù)據(jù)分析支撐層包括假冒軍警牌、倒卡逃費(fèi)、套牌車(chē)識(shí)別計(jì)算等3個(gè)在線計(jì)算模塊,通過(guò)這些模塊并發(fā)判斷車(chē)輛是否存在逃費(fèi)行為,并進(jìn)行日志登記和任務(wù)監(jiān)控。在該數(shù)據(jù)層,收費(fèi)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)形成實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)流,傳輸給3種在線計(jì)算模塊,計(jì)算模塊同時(shí)對(duì)實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)流進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè);最后,分析應(yīng)用層面向用戶(hù)給出稽核結(jié)果,完成逃費(fèi)車(chē)輛的在線稽核。
倒卡、假冒軍警牌、套牌換卡等3種逃費(fèi)方式在時(shí)間特征、空間特征上存在著顯著的區(qū)別,文獻(xiàn)[3]利用時(shí)空特征差異提出了基于Storm環(huán)境下的假冒軍警牌、倒卡、套牌車(chē)逃費(fèi)判別方法。通過(guò)對(duì)站點(diǎn)閾值、軍警牌數(shù)據(jù)和實(shí)時(shí)收費(fèi)數(shù)據(jù)的預(yù)處理,應(yīng)用Strom流處理技術(shù)實(shí)現(xiàn)在線實(shí)時(shí)稽核偷逃費(fèi)車(chē)輛。由于3種逃費(fèi)稽核方法共享同一份收費(fèi)數(shù)據(jù),可以高效排查不同逃費(fèi)手段的可疑車(chē)輛,達(dá)到了低延時(shí)、高識(shí)別率的稽核逃費(fèi)車(chē)輛。
在逃費(fèi)行為中,套牌車(chē)輛逃費(fèi)具有隱蔽性高、普遍存在且不易發(fā)現(xiàn)的特點(diǎn),將Strom流處理技術(shù)應(yīng)用于套牌車(chē)輛稽核,應(yīng)用效果顯著。套牌車(chē)輛,如果僅從聯(lián)網(wǎng)收費(fèi)數(shù)據(jù)的時(shí)空特征上進(jìn)行分析,對(duì)一部分套牌車(chē)輛難以進(jìn)行區(qū)分,還需要借助于其他特征加以判斷。套牌車(chē)輛除車(chē)牌以外還可能存在其它區(qū)別,如車(chē)標(biāo)就是一個(gè)顯著特征。取消高速公路省界站后,一方面,前端攝像機(jī)具備了車(chē)輛特征識(shí)別功能,另一方面聯(lián)網(wǎng)收費(fèi)數(shù)據(jù)變得更加豐富,不僅有車(chē)牌識(shí)別結(jié)果,還有車(chē)輛的高清圖片。這些信息為識(shí)別套牌車(chē)輛提供了依據(jù)。為此,在原有Strom流處理技術(shù)的在線識(shí)別算法基礎(chǔ)上增加車(chē)輛的車(chē)標(biāo)作為特征,可以進(jìn)一步提高算法的識(shí)別準(zhǔn)確率。
為了識(shí)別車(chē)輛車(chē)標(biāo),需要建立車(chē)輛的車(chē)標(biāo)特征庫(kù),因圖像的HU不變距具有旋轉(zhuǎn)、平移和縮放不變特性,因此文獻(xiàn)[4]提出了基于圖像的HU不變距作為一個(gè)顯著的形狀特征,用于車(chē)標(biāo)特征識(shí)別。其中圖像的HU不變距定義如下:現(xiàn)假設(shè)有1幅圖像f(x,y),它的(p+q)階原點(diǎn)距定義為:
(1)
中心距為:
q,p=0,1,2,L(2)
標(biāo)準(zhǔn)化中心距定義為:
文獻(xiàn)[4]還通過(guò)基于灰狼算法尋優(yōu)來(lái)進(jìn)一步提升車(chē)標(biāo)識(shí)別率。
應(yīng)用Strom流處理技術(shù),對(duì)收費(fèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行時(shí)空分析可以得到疑似換卡的套牌車(chē)輛。套牌車(chē)輛盡管車(chē)牌相同,但可能存在其他如車(chē)型、車(chē)品牌不一致情況,車(chē)品牌不一致最明顯表現(xiàn)為車(chē)標(biāo)不一致,因此將車(chē)標(biāo)作為區(qū)別車(chē)輛的重要特征,能夠進(jìn)一步甄別可疑車(chē)輛。通過(guò)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),融入車(chē)標(biāo)特征的套牌車(chē)輛識(shí)別算法能夠進(jìn)一步提高套牌車(chē)輛的識(shí)別率,可將識(shí)別率提高到99%以上。然而,部分套牌車(chē)輛尤其是經(jīng)常逃費(fèi)的套牌車(chē)輛,往往車(chē)型、品牌與被套牌車(chē)輛均完全一致,這給甄別帶來(lái)困難。
對(duì)于套牌車(chē)輛與被套車(chē)型、車(chē)品牌完全相同的情況,可以借助于車(chē)輛的其他特征及軌跡特征來(lái)進(jìn)行識(shí)別。
除了車(chē)牌和車(chē)標(biāo),其他特征也是區(qū)分不同車(chē)輛的重要證據(jù)。這些特征包括安全帶、年檢標(biāo)、車(chē)內(nèi)掛件、車(chē)內(nèi)擺件、車(chē)頂天窗、車(chē)臉位置等,如圖1所示。
圖1 車(chē)輛特征示意圖
即使采用同車(chē)型、同車(chē)牌、同品牌和同型號(hào)車(chē)輛在上述特征上也可能會(huì)存在差異,這種差異可以用于建立車(chē)輛特征信息庫(kù),用來(lái)區(qū)分套牌車(chē)輛。
車(chē)輛身份信息的認(rèn)定可以通過(guò)基礎(chǔ)信息比對(duì)來(lái)實(shí)現(xiàn),包括:車(chē)牌號(hào)碼比對(duì)、車(chē)牌顏色比對(duì)、車(chē)標(biāo)比對(duì)、車(chē)身顏色比對(duì)、車(chē)輛品牌比對(duì)、子系品牌比對(duì)、車(chē)輛類(lèi)型比對(duì)、車(chē)輛年款比對(duì)、路段信息比對(duì)、點(diǎn)位信息比對(duì)、時(shí)間信息比對(duì)等方面。
甄別車(chē)輛行駛軌跡是確定車(chē)輛是否有偷逃通行費(fèi)的主要技術(shù)特征,可充分利用ETC門(mén)架獲取的收費(fèi)數(shù)據(jù)、車(chē)牌數(shù)據(jù)、車(chē)臉圖像、車(chē)輛圖像等進(jìn)行逃費(fèi)車(chē)輛的偵測(cè)、取證、鎖定等。
逃費(fèi)車(chē)輛通過(guò)屏蔽CPC卡和OBU致使系統(tǒng)無(wú)法產(chǎn)生相應(yīng)的通行信息,按照現(xiàn)有的規(guī)則車(chē)輛以最短路徑繳納通行費(fèi),即可達(dá)到逃費(fèi)的目的。對(duì)此,通過(guò)收費(fèi)車(chē)道和ETC門(mén)架的抓拍數(shù)據(jù)相結(jié)合,形成車(chē)輛的軌跡,并根據(jù)車(chē)輛是否存在行駛時(shí)間過(guò)長(zhǎng)或過(guò)短情況,或存在不合理的繞行、折返來(lái)判斷車(chē)輛是否逃費(fèi)或套牌。對(duì)于無(wú)上、下高速圖片的車(chē)輛,其軌跡又存在異常,可將其列為逃費(fèi)嫌疑車(chē)輛。
取消高速公路省界收費(fèi)站后,系統(tǒng)運(yùn)行過(guò)程中小客車(chē)投訴咨詢(xún)的現(xiàn)象比較少,但大型車(chē)輛投訴較多。如果大型車(chē)輛屬于“兩客一?!避?chē)輛,則可接入“兩客一?!钡能?chē)輛數(shù)據(jù),獲得車(chē)輛的實(shí)際路徑,以核實(shí)車(chē)輛通行情況,從而達(dá)到識(shí)別車(chē)輛逃費(fèi)行為。
面對(duì)新ETC時(shí)代逃費(fèi)稽核形勢(shì)變化,需運(yùn)用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,建立數(shù)據(jù)分析模型,并形成完整證據(jù)鏈,為稽核工作找到突破口和著力點(diǎn)。同時(shí),逐步建立完善的信用體系,形成車(chē)輛黑白名單數(shù)據(jù)庫(kù),將偷逃通行費(fèi)的車(chē)輛納入失信名單,通過(guò)對(duì)應(yīng)的懲罰機(jī)制,真正實(shí)現(xiàn)誠(chéng)信者受益、失信者受罰,保障聯(lián)網(wǎng)收費(fèi)的公平秩序。