王秀梅

(嵩明縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，云南嵩明 651700）

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于嵩明縣牛欄江鎮(zhèn)下馬坊村蔡正能玉米地，海拔1999 m，年均氣溫14.1 ℃，年均降水量866.7 mm；丘陵地，土壤類型為油沙土，土壤質(zhì)地為沙壤。前茬蠶豆，試驗前測定土壤pH值為6.93，有機質(zhì)43.79 g/kg，有效磷96.9 mg/kg，速效鉀212 mg/kg，全氮2.0 g/kg。

1.2 供試材料

供試玉米品種為云瑞6號；供試肥料為三嘉牌玉米專用復混肥（N∶P∶K=13∶5∶7，四川三嘉復合肥有限責任公司生產(chǎn)，40 kg/袋）、金沙江牌尿素（純N按46%計，云天化股份有限公司生產(chǎn)）、精制有機肥（N + P2O5+ K2O ≥50%，昆明豐樂源生物科技有限公司生產(chǎn)）和美青牌緩釋尿素（四川美青化工有限公司生產(chǎn)，40 kg/袋）。

1.3 試驗設(shè)計

隨機區(qū)組設(shè)計，3次重復，小區(qū)長5 m，寬4 m，面積20 m2，田間小區(qū)排列（見圖1）。

圖1 小區(qū)排列分布示意圖

試驗共設(shè)7個處理，普通推薦施肥量為畝施（N∶P∶K=13∶5∶7）的玉米專用復混肥40 kg、尿素40 kg；緩釋肥推薦施肥量為畝施（N∶P∶K=13∶5∶7）玉米專用復混肥40 kg、農(nóng)家肥1500 kg、緩釋尿素40 kg（見表1）。

表1 試驗處理方案表

各處理施肥量和各小區(qū)施肥量見表2、表3。各處理除尿素（或緩釋尿素）1/4在苗期追施，3/4在大喇叭口期追施，其他所有肥料一次性施作底肥，其他管理措施均相同。

表2 各處理施肥量表（kg）

表3 各處理小區(qū)施肥量表（kg/20 m2）

1.4 試驗過程

試驗時間2020年4月29日至9月30日。4月15日整地，4月28日播種。寬窄行種植，寬行100 cm，窄行40 cm，平均行距70 cm，塘距40 cm，每塘2株，折合畝種植密度 4760株。4-5月持續(xù)干旱影響出苗，記載為災害性天氣。2020年9月30日人工收獲。

1.5 試驗小區(qū)施肥管理

（1）結(jié)合播種4月28日施底肥，施肥方式為塘施。處理2、處理3和處理4畝施精制有機肥200 kg；處理1、處理2、處理5畝施（N∶P∶K=13∶5∶7）玉米專用復混肥40 kg，處理3和處理6畝施的玉米專用復混肥36 kg，硫酸鉀0.56 kg；處理4、處理7畝施玉米專用復混肥32 kg，硫酸鉀1.12 kg。

（2）第1次追肥于6月16日打洞深施。處理1和處理2畝施尿素10 kg，處理3畝施尿素9 kg，處理4畝施尿素8 kg，處理5畝施緩釋尿素10 kg，處理6畝施緩釋尿素9 kg，處理7畝施緩釋尿素8 kg。

（3）第2次追肥于7月7日打洞深施。處理1和處理2畝施尿素30 kg；處理3畝施尿素27 kg，處理4畝施尿素24 kg，處理5畝施緩釋尿素30 kg，處理6畝施緩釋尿素27 kg，處理7畝施緩釋尿素24 kg。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥對玉米生育期的影響（表4）

表4 不同施肥對玉米生育期的影響（月/日）

不同施肥處理間玉米生育期一致，全生育期155 d，長勢正常，不同施肥量生育進程無明顯差異。

2.2 不同施肥對玉米經(jīng)濟性狀的影響（表5）

表5 不同施肥對玉米經(jīng)濟性狀的影響（cm）

不同施肥處理對玉米經(jīng)濟性狀影響不大，株高216～226 cm，穗位高74～81.8 cm，穗長18.83～20.45 cm，穗粗周長17.87～18.97 cm，穗粒數(shù)354～434粒，突尖度1.68～3.9 cm。

2.3 不同施肥對玉米產(chǎn)量的影響

2.3.1 不同處理小區(qū)實收產(chǎn)量比較（表6）

表6 不同處理小區(qū)實收產(chǎn)量表

處理2、處理3和處理5平均畝產(chǎn)分別為675.37 kg、692.92 kg和666.03 kg，分別比對照畝增產(chǎn)30.67 kg、48.22 kg和21.33 kg，分別增30.67%、48.22%和21.33%；其余3個處理比對照減產(chǎn)，分別減25.23%（處理4）、8.11%（處理6）和26%（處理7）。

2.3.2 不同處理產(chǎn)量方差分析（表7）

表7 小區(qū)實收產(chǎn)量方差分析表

方差分析結(jié)果顯示，處理間Ft = 2.30 ＜ F0.05，處理間產(chǎn)量差異不顯著，區(qū)組間Fr = 0.55 ＜ F0.05，區(qū)組間差異也不顯著。

2.3.3 不同處理平均數(shù)多重比較（表8）

表8 處理間顯著性多重比較表（LSR）

用最小顯著極差法（LSR法）進行處理平均數(shù)多重比較，處理3與處理4、處理7之間產(chǎn)量差異顯著，其他處理間差異均不顯著。

2.4 不同施肥處理對玉米經(jīng)濟效益的影響（表9）

表9 不同處理畝經(jīng)濟效益比較表

處理5的畝純收入最高為1442.47元，與處理1（CK）畝純收入1399.28元相比，增43.19元，處理7的畝純收入最低為1241.817元，與處理1（CK）相比，減157.47元。

減肥增效播種

3 結(jié)論與討論

不同處理畝產(chǎn)量比較有一定差異，方差分析差異不顯著，產(chǎn)量大小依次表現(xiàn)為處理3＞處理2＞處理5＞處理1（CK）＞處理6＞處理4＞處理7。

不同處理畝經(jīng)濟效益比較也有差異，依次為處理5＞處理3＞處理1（CK）＞處理2＞處理6＞處理4＞處理7。

氮、磷減量10%～20%處理與普通推薦施肥量的處理1（CK）產(chǎn)量之間差異不顯著。說明采用精制有機肥替代部分化肥，化肥減量10%～20%與普通推薦施肥量相比對玉米產(chǎn)量影響不大。采用精制有機肥替代部分化肥可減10%～20%的化肥用量，能使玉米效益相對穩(wěn)定，又能達到化肥減量增效的目的。

試驗測產(chǎn)