李 莉 林海芬 程 露 呂一博

(1.大連理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院, 遼寧 大連 116024; 2.寧波大學(xué) 商學(xué)院, 浙江 寧波 315000)

0 引言

產(chǎn)品研發(fā)周期的縮短、新興顛覆式技術(shù)的涌現(xiàn)以及產(chǎn)業(yè)環(huán)境的莫測(cè)變幻,給產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行帶來(lái)了諸多不確定和風(fēng)險(xiǎn)[1-2]。很多創(chuàng)新集群或網(wǎng)絡(luò)在遭受內(nèi)源性故障或外源性沖擊后逐漸喪失競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)甚至衰敗或毀滅,例如曾經(jīng)著名的底特律汽車產(chǎn)業(yè)集群未能經(jīng)受住全球汽車工業(yè)危機(jī)的沖擊和內(nèi)部路徑依賴,結(jié)構(gòu)僵化的負(fù)效應(yīng),逐漸走向衰落破產(chǎn)[3];美國(guó)128公路高科技產(chǎn)業(yè)集群由于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的聚集程度較高,導(dǎo)致集群失去活性造成技術(shù)變革下的毀滅性沖擊[4]。類似的情況也出現(xiàn)在我國(guó):21世紀(jì)初,北京中關(guān)村產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)高度依賴于少數(shù)大企業(yè),帶來(lái)了技術(shù)鎖定效應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)脆弱性風(fēng)險(xiǎn)[5];在美歐反傾銷和反補(bǔ)貼政策的制裁下,中國(guó)太陽(yáng)能光伏集群在短期內(nèi)幾乎整體癱瘓[6];2014年特斯拉宣布向全世界免費(fèi)開(kāi)放知識(shí)產(chǎn)權(quán),沖擊了東北新能源汽車產(chǎn)業(yè)集群的平穩(wěn)發(fā)展[7]。因此,如何實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的平穩(wěn)可持續(xù)發(fā)展,成為近年來(lái)學(xué)界廣泛關(guān)注和亟待解決的重大問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)發(fā)布的《科學(xué)、技術(shù)與創(chuàng)新展望2018》報(bào)告認(rèn)為,傳統(tǒng)的末端監(jiān)管手段(如風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估)往往不夠且缺乏靈活性,須向“上游”實(shí)施預(yù)防和參與式治理。因而,對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新政策制定與監(jiān)管部門來(lái)說(shuō),怎樣更好地預(yù)測(cè)、適應(yīng)和緩解內(nèi)外源風(fēng)險(xiǎn),構(gòu)建具有抗毀性的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)成為一個(gè)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

現(xiàn)有研究大多圍繞以下兩種視角展開(kāi):一種強(qiáng)調(diào)整體網(wǎng)絡(luò)治理、宏觀結(jié)構(gòu)屬性以及核心企業(yè)治理對(duì)靜態(tài)網(wǎng)絡(luò)抗毀性的作用,如網(wǎng)絡(luò)慣例[8]、網(wǎng)絡(luò)層級(jí)性[9]、集聚結(jié)構(gòu)[7]、核心企業(yè)失靈[10]等;另一種則聚焦運(yùn)用數(shù)值仿真方法模擬網(wǎng)絡(luò)遭受內(nèi)外部破壞的動(dòng)態(tài)級(jí)聯(lián)抗毀性[11-13]。然而以往研究存在以下問(wèn)題:其一,研究層級(jí)的單一性。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)涌現(xiàn)可以分為微觀個(gè)體層、中觀群體層和宏觀整體層,并且層級(jí)間的動(dòng)態(tài)遞歸銜接推動(dòng)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化已基本達(dá)成共識(shí)[14-16]。但是,現(xiàn)有創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的研究大多僅關(guān)注宏觀或微觀一個(gè)層級(jí),忽視了不同層級(jí)之間的相互影響。而隨著一些成員的頻繁、緊密合作,創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中局部連接緊密且相互間連接稀疏的技術(shù)群體或網(wǎng)絡(luò)社群、派系的現(xiàn)象已經(jīng)成為普遍趨勢(shì)[17-20],研究表明這些中觀群體具有締結(jié)微觀網(wǎng)絡(luò)成員與宏觀創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的重要作用,因此將技術(shù)群體納入研究并考察不同層級(jí)間的互動(dòng)影響非常有必要。其二,研究視角的靜態(tài)性。Ahuja等[21]強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)動(dòng)態(tài)演化的有機(jī)體,主張網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)者的微觀動(dòng)態(tài)行為是影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)果的最根本因素。Felin等[22]也認(rèn)為開(kāi)展動(dòng)態(tài)微觀基礎(chǔ)或底層研究有助于解釋較低層面的因素或互動(dòng)如何影響更高層面的結(jié)果。但是,以往靜態(tài)研究的層級(jí)單一性難以有效刻畫和透徹理解創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)從微觀到中觀及宏觀的動(dòng)態(tài)遞歸效應(yīng),而且動(dòng)態(tài)級(jí)聯(lián)抗毀性的研究在揭示多層級(jí)作用機(jī)理方面顯示出不足。為此,從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的全局視角探究技術(shù)群體微觀層面的成員變動(dòng)[14-15,23],中觀層面的技術(shù)群體創(chuàng)新交互活動(dòng)及其逐層影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的作用關(guān)系具有重要研究?jī)r(jià)值。

結(jié)合以上研究空缺,本研究從整體網(wǎng)視角出發(fā),將研究問(wèn)題聚焦在技術(shù)群體的成員變動(dòng)是否、以及如何改變技術(shù)群體的創(chuàng)新交互,進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性。具體探討以下子問(wèn)題:首先,技術(shù)群體的成員變化如何影響創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性? 第二,技術(shù)群體的知識(shí)流耦合在上述關(guān)系中起什么作用? 第三,在不同的群間技術(shù)異質(zhì)性情境下,成員變動(dòng)對(duì)提升技術(shù)群體耦合是否有效? 本研究在回顧相關(guān)理論和文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上提出研究框架,并以新能源產(chǎn)業(yè)11個(gè)技術(shù)領(lǐng)域的138個(gè)專利引用網(wǎng)絡(luò)為樣本,執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浞治龊蛯哟位貧w分析來(lái)檢驗(yàn)研究假設(shè)。預(yù)期的理論貢獻(xiàn)體現(xiàn)在,一方面從動(dòng)態(tài)技術(shù)群體的角度(涉及微觀層面的成員變動(dòng)、中觀層面的群體交互)豐富創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的影響因素及跨層級(jí)關(guān)系研究,另一方面借助于群體之間技術(shù)異質(zhì)性的情境將技術(shù)群體成員變動(dòng)與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的作用機(jī)制研究向更深層次推進(jìn)。本研究旨在為產(chǎn)業(yè)政策部門提供調(diào)控技術(shù)群體的成員配置、規(guī)范技術(shù)群體間創(chuàng)新活動(dòng),進(jìn)而提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的抗毀性提供理論參考和實(shí)踐指導(dǎo)。

1 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

1.1 理論基礎(chǔ)

1.1.1 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性

網(wǎng)絡(luò)抗毀性的概念源自復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域,指某些節(jié)點(diǎn)或關(guān)系遭遇隨機(jī)故障或受到蓄意沖擊時(shí),網(wǎng)絡(luò)仍能夠維持原有績(jī)效的能力,反映的是復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)抵御故障或失敗的程度[24]。在創(chuàng)新領(lǐng)域,網(wǎng)絡(luò)抗毀性是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)果研究(Network outcomes)的重要主題之一[16],相關(guān)文獻(xiàn)聚焦在網(wǎng)絡(luò)失敗[25]、脆弱性[8]和彈性[26]等方面。Jenson等[27]等基于結(jié)構(gòu)和功能兩個(gè)理論視角提出聯(lián)合測(cè)度創(chuàng)新系統(tǒng)失敗的框架,并采用模糊集定性比較分析法驗(yàn)證其有效性,其中結(jié)構(gòu)理論試圖找出網(wǎng)絡(luò)成員與制度體系、基礎(chǔ)架構(gòu)、交互結(jié)構(gòu)等要素之間的失敗關(guān)系,而功能理論旨在識(shí)別創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在知識(shí)開(kāi)發(fā)、技術(shù)驗(yàn)收、資源提供等功能的缺陷。陳偉等[7]發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)沖擊下,網(wǎng)絡(luò)集聚態(tài)勢(shì)和中介性會(huì)對(duì)東北新能源汽車產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)和功能抗風(fēng)險(xiǎn)性產(chǎn)生影響;黨興華等[8]從網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的有效性和網(wǎng)絡(luò)彈性、柔性和敏捷性等功能抗風(fēng)險(xiǎn)性方面,衡量技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的脆弱性。在本研究中,產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是由具有互補(bǔ)資源的技術(shù)主體為了應(yīng)對(duì)系統(tǒng)性創(chuàng)新中的不確定性和復(fù)雜性,通過(guò)正式或非正式的合作創(chuàng)新關(guān)系形成的網(wǎng)絡(luò)組織[28,29]。該組織不僅為技術(shù)、知識(shí)等創(chuàng)新資源的流動(dòng)提供了結(jié)構(gòu)性渠道,還具備實(shí)現(xiàn)技術(shù)增值、知識(shí)轉(zhuǎn)移等功能。因此,沿用“結(jié)構(gòu)-功能”框架,本研究認(rèn)為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性指創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在遭遇內(nèi)源性故障或外部技術(shù)動(dòng)蕩、沖擊時(shí)仍能維持結(jié)構(gòu)魯棒性和功能效率的能力。

以往研究指出,外源性風(fēng)險(xiǎn)往往是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)僵化并失去彈性的誘發(fā)性因素,內(nèi)源性風(fēng)險(xiǎn)即創(chuàng)新主體及其相互依賴才是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)脆弱甚至毀滅的根源[30]。就內(nèi)源性因素而言,現(xiàn)有研究按照層級(jí)的不同主要分為兩個(gè)類別:一類聚焦在網(wǎng)絡(luò)宏觀結(jié)構(gòu)屬性和網(wǎng)絡(luò)治理上,如Crespo等[9]研究了不同網(wǎng)絡(luò)層級(jí)性和結(jié)構(gòu)同質(zhì)性配置對(duì)區(qū)域創(chuàng)新集群彈性的關(guān)系;van der Valk等[31]發(fā)現(xiàn)具有高集聚結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)由于過(guò)于依賴核心企業(yè)因而脆弱性較高,難以抵御外部沖擊;黨興華等[8]認(rèn)為常規(guī)和柔性兩種網(wǎng)絡(luò)慣例在不確定性雙元與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)脆弱性的關(guān)系中起中介效應(yīng)。另一類研究指出網(wǎng)絡(luò)中觀層面的凝聚子群或網(wǎng)絡(luò)社群有助于解釋一系列網(wǎng)絡(luò)層面的過(guò)程和結(jié)果,包括創(chuàng)新擴(kuò)散[32-33]、網(wǎng)絡(luò)連通性[34]、網(wǎng)絡(luò)有效性[35]、網(wǎng)絡(luò)績(jī)效[31]等。但該類研究忽略了網(wǎng)絡(luò)社群涌現(xiàn)的動(dòng)態(tài)過(guò)程和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性“結(jié)構(gòu)-功能”的雙重特性。為此,本研究認(rèn)為深入挖掘網(wǎng)絡(luò)社群的動(dòng)態(tài)屬性并探索其與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的關(guān)系機(jī)制有助于發(fā)展先前研究。

1.1.2 技術(shù)群體及其相關(guān)研究

技術(shù)群體,指具有相似技術(shù)源的技術(shù)主體通過(guò)知識(shí)、技術(shù)與資源的頻繁交互形成的凝聚子群或網(wǎng)絡(luò)社群[36],是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中觀層面的概念。與地理鄰近主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)集群相比,技術(shù)群體的概念聚焦知識(shí)、技術(shù)和資源等創(chuàng)新要素在群體內(nèi)外部的流動(dòng)特征,更強(qiáng)調(diào)非地理限制的技術(shù)相似性[37]。與生態(tài)學(xué)視角的技術(shù)種群相比,后者通常用來(lái)表示產(chǎn)業(yè)鏈的上游零組件技術(shù)、集成技術(shù)和下游互補(bǔ)品等群組[38]。技術(shù)群體的涌現(xiàn)將整個(gè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)分割成多個(gè)不重疊的子群,技術(shù)主體及其所掌握的資源也被分配到了不同群體之中。通常,技術(shù)群體具有群內(nèi)成員連接緊密,而群間成員聯(lián)系稀疏的結(jié)構(gòu)特征[17]。那些掌握相似技術(shù)、知識(shí)和創(chuàng)新資源的主體通過(guò)緊密地交互凝聚在一起,使得群內(nèi)成員保持較高的資源同質(zhì)性,而跨群體邊界的成員由于知識(shí)基礎(chǔ)的差異和相對(duì)稀疏的群間聯(lián)系導(dǎo)致群體之間的資源異質(zhì)性較高[18]。在本研究中,群間技術(shù)異質(zhì)性指技術(shù)群體之間所掌握知識(shí)技術(shù)分布特征的差異程度,體現(xiàn)了彼此的合作意愿與吸引力。

現(xiàn)有文獻(xiàn)多基于自中心網(wǎng)絡(luò)的靜態(tài)視角,關(guān)注群內(nèi)凝聚性與群間橋關(guān)系在組織創(chuàng)新活動(dòng)中的作用,并得出較為一致的認(rèn)識(shí):群內(nèi)凝聚性強(qiáng)調(diào)組織在較熟悉的技術(shù)領(lǐng)域頻繁交互有助于創(chuàng)新的深度,群外橋關(guān)系強(qiáng)調(diào)構(gòu)建跨群體邊界的橋梁紐帶輸入和溢出異質(zhì)知識(shí)拓展了創(chuàng)新的廣度[17-19,36]。然而,產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在演化發(fā)展過(guò)程中具有成員頻繁加入和退出的動(dòng)態(tài)屬性,而且群內(nèi)凝聚性和群間橋關(guān)系的效用發(fā)揮也具有時(shí)間動(dòng)態(tài)性[39],因此在考慮動(dòng)態(tài)性的基礎(chǔ)上研究技術(shù)群體才更完整和更具說(shuō)服力。Sytch 和Tatarynowicz[14]發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的社群具有成員內(nèi)部變動(dòng)和跨群移動(dòng)兩種微觀組織行為;魏龍和黨興華[15]實(shí)證檢驗(yàn)了組織所處的網(wǎng)絡(luò)社群發(fā)生成員變動(dòng)和跨群移動(dòng)會(huì)正向影響突破式創(chuàng)新、倒U型影響漸進(jìn)式創(chuàng)新;施國(guó)平等[23]認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)社群的成員變動(dòng)對(duì)風(fēng)投機(jī)構(gòu)投資績(jī)效存在倒U型影響。此外一些研究從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的全局視角,關(guān)注到微觀成員變動(dòng)會(huì)帶來(lái)社群及網(wǎng)絡(luò)的形態(tài)變化,如Lyu等[33]觀測(cè)到2004—2014年智能手機(jī)領(lǐng)域的技術(shù)群體會(huì)隨著創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的時(shí)序演化呈現(xiàn)出群體組建、融合、分裂、解散等一系列動(dòng)態(tài)變化;Ahuja等[21]指出創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)成員的動(dòng)態(tài)變動(dòng)影響著網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的構(gòu)建、變形和解體從而使網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。本研究將技術(shù)群體的成員變動(dòng)定義為,連續(xù)兩個(gè)時(shí)間窗口期下產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中所有技術(shù)群體的平均成員更替比率。

由于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)相互依賴的組織,因而技術(shù)群體的成員變動(dòng)所引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系依賴和結(jié)構(gòu)依賴變化會(huì)使群間知識(shí)流水平發(fā)生波動(dòng)[13]。借鑒“耦合”的概念,原指兩個(gè)或兩個(gè)以上的實(shí)體之間相互依賴的程度,Yayavaram和Chen[40]認(rèn)為知識(shí)流耦合指的是組織知識(shí)池之間的紐帶關(guān)系,耦合強(qiáng)度即紐帶關(guān)系的強(qiáng)度,且按耦合程度可分為強(qiáng)耦合、弱耦合和無(wú)耦合(即相互獨(dú)立)三種;張利飛[38]從技術(shù)種群的技術(shù)相對(duì)重要性、技術(shù)所有權(quán)集中度等方面研究了背光模組技術(shù)種群之間的非對(duì)稱耦合機(jī)制;趙炎等[41]以中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)的聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)為研究對(duì)象,發(fā)現(xiàn)派系之間的知識(shí)流耦合對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力具有促進(jìn)作用。因此,本研究將技術(shù)群體耦合定義為,產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中不同技術(shù)群體的成員在實(shí)施創(chuàng)新合作過(guò)程中知識(shí)、技術(shù)和資源等要素的流動(dòng),并用流動(dòng)強(qiáng)度表示技術(shù)群體的耦合強(qiáng)度。

1.2 研究假設(shè)

1.2.1 技術(shù)群體耦合的中介作用

(1) 技術(shù)群體成員變動(dòng)與技術(shù)群體耦合

技術(shù)群體的成員變動(dòng)通過(guò)成員頻繁進(jìn)入和退出群體邊界更新了群內(nèi)資源池[14],這會(huì)影響群間耦合關(guān)系建立的機(jī)會(huì)空間和群間知識(shí)流動(dòng)的程度。首先,技術(shù)群體成員變動(dòng)能促進(jìn)群間耦合的關(guān)系數(shù)量。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中技術(shù)群體成員變動(dòng)規(guī)模的增加,擴(kuò)充了成員跨越群體獲取異質(zhì)性知識(shí)的機(jī)會(huì)空間。而隨著群體成員構(gòu)成的劇烈變動(dòng),群內(nèi)成員的關(guān)系模式也發(fā)生了改變,一些舊群體內(nèi)部成員之間的信任、合作慣例面臨著崩塌的風(fēng)險(xiǎn),在網(wǎng)絡(luò)層面表現(xiàn)為舊群體的分裂或解體[42]。這會(huì)進(jìn)一步刺激群體之間開(kāi)展試錯(cuò)性交互以獲取更加穩(wěn)定的群體結(jié)構(gòu)[15],因而促進(jìn)了技術(shù)群體耦合的程度。其次,技術(shù)群體成員變動(dòng)能促進(jìn)群間知識(shí)流耦合程度。組織間關(guān)系往往是知識(shí)流動(dòng)的“管道”[20],技術(shù)群體成員變動(dòng)能實(shí)現(xiàn)自身所擁有知識(shí)的跨群體邊界流入與溢出。緊密的群內(nèi)交互活動(dòng)使知識(shí)變得冗余和相似,易產(chǎn)生“排外效應(yīng)”阻礙新知識(shí)流入[18]。而技術(shù)群體成員變動(dòng)則通過(guò)成員跨群體邊界的知識(shí)共享避免了群內(nèi)同質(zhì)化傾向,刺激了群內(nèi)成員的創(chuàng)新活力[43],從而實(shí)現(xiàn)跨群體邊界的知識(shí)重組。另外,針對(duì)群體成員劇烈變動(dòng)新分化的技術(shù)群體,其構(gòu)成往往來(lái)自其他群體成員的遷移,因此這種技術(shù)群體邊界的重新洗牌在短期內(nèi)并不能輕易損壞該群體成員與網(wǎng)絡(luò)中其他群體間的知識(shí)流動(dòng)程度[44],因而重新分化出的技術(shù)群體與其他群體間知識(shí)流耦合也會(huì)得到增長(zhǎng)。因此,提出假設(shè)1,

H1技術(shù)群體的成員變動(dòng)比率正向影響技術(shù)群體耦合的程度。

(2) 技術(shù)群體耦合與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性

稀疏的技術(shù)群體耦合正向促進(jìn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性,而達(dá)到一定閾值后的過(guò)度耦合將降低網(wǎng)絡(luò)抗毀性。首先,技術(shù)群體間的弱耦合能增強(qiáng)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在面對(duì)二元主體關(guān)系破裂的響應(yīng)能力,而強(qiáng)耦合則使網(wǎng)絡(luò)面臨閉合的風(fēng)險(xiǎn)。技術(shù)群體耦合增強(qiáng)了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中跨越群體的聯(lián)系,有利于網(wǎng)絡(luò)成員通過(guò)廣泛的捷徑獲取非冗余資源[19],能緩解網(wǎng)絡(luò)路徑依賴效應(yīng)的形成,從而增強(qiáng)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)應(yīng)對(duì)關(guān)系斷裂引發(fā)脆弱性風(fēng)險(xiǎn)的能力。然而,隨著技術(shù)群體耦合關(guān)系的加劇,群間橋接關(guān)系不斷形成并趨于飽和,知識(shí)流動(dòng)的渠道逐漸網(wǎng)絡(luò)化[44]。這使得創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)面臨著群體合并以及群間的弱耦合優(yōu)勢(shì)消失的“封閉”風(fēng)險(xiǎn)[45],如出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)成員的認(rèn)知相似性、結(jié)構(gòu)同質(zhì)性甚至制裁越軌行為等,因此創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性會(huì)逐漸降低。其次,技術(shù)群體間的弱耦合能促進(jìn)異質(zhì)知識(shí)的快速擴(kuò)散促進(jìn)抗毀性,而強(qiáng)耦合使創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)喪失活力陷入自我遏制,降低抗毀性。技術(shù)群體耦合能夠促進(jìn)異質(zhì)資源在不同技術(shù)群體之間的流通,減輕群體內(nèi)部親密的趨同效應(yīng)避免產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的僵化[46]。但是,技術(shù)群體的深度耦合往往需要付出較高的維護(hù)成本,才能實(shí)現(xiàn)重疊性不高的知識(shí)庫(kù)的吸收、整合與利用[47],這增加了網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行成本。而且,過(guò)度的技術(shù)群體耦合會(huì)同化成員之間的異質(zhì)知識(shí),降低多樣化知識(shí)的獨(dú)特價(jià)值。Baum等認(rèn)為群間橋接關(guān)系的益處在短期內(nèi)能得到有效發(fā)揮但長(zhǎng)期下去會(huì)呈現(xiàn)出衰減趨勢(shì)[44],而新鮮知識(shí)的逐漸匱乏將使得網(wǎng)絡(luò)成員的創(chuàng)新活力和潛力日益衰落,創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)也會(huì)喪失了對(duì)外部成員的吸引力,從而陷入“自我遏制”的誤區(qū)[45],不利于網(wǎng)絡(luò)的抗毀性。因此,提出假設(shè)2,

H2技術(shù)群體耦合與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性之間呈倒U型關(guān)系。

(3) 技術(shù)群體耦合的中介作用

結(jié)合以上分析,本研究認(rèn)為技術(shù)群體的成員變動(dòng)是通過(guò)促進(jìn)群間耦合的程度對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性產(chǎn)生間接影響。微觀層面的成員加入和退出群體邊界,改變著技術(shù)群體的內(nèi)部成員構(gòu)成和關(guān)系模式。從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的視角來(lái)看,這一動(dòng)態(tài)行為重新編織了網(wǎng)絡(luò)中的群體邊界,并隨之帶來(lái)了某些舊群體的合并、分裂、解體和新群體的組建。由于短期內(nèi)的變動(dòng)并不能切斷成員與原有技術(shù)群體的關(guān)系和知識(shí)流動(dòng),因此群間橋接關(guān)系搭建的機(jī)會(huì)空間呈現(xiàn)出多樣化,跨群體知識(shí)流動(dòng)程度也得到提升,表現(xiàn)為對(duì)技術(shù)群體耦合程度的正向促進(jìn)作用。進(jìn)一步地,由于群間橋接關(guān)系旨在獲取新穎的知識(shí)和資源,這種短暫性使其對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的影響呈現(xiàn)倒U型關(guān)系。稀疏的群間耦合能有效促進(jìn)成員變動(dòng)帶來(lái)的橋接關(guān)系的機(jī)會(huì)空間和新穎知識(shí)的多樣化,促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)抗毀性的作用;然而高強(qiáng)度耦合在花費(fèi)較高的維護(hù)成本的同時(shí),也使產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)陷入自我封閉,帶來(lái)僵化和知識(shí)鎖定等風(fēng)險(xiǎn),反而會(huì)降低網(wǎng)絡(luò)抗毀性。因此,提出假設(shè)3,

H3技術(shù)群體耦合在群體成員變動(dòng)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的關(guān)系中起非線性中介作用。

1.2.2 群間技術(shù)異質(zhì)性的調(diào)節(jié)作用

群間技術(shù)異質(zhì)性的提升,可能會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)技術(shù)群體成員變動(dòng)促進(jìn)群間耦合程度的作用。首先,技術(shù)異質(zhì)性會(huì)刺激群內(nèi)成員進(jìn)入和退出群體邊界搭建更多群間橋接關(guān)系[14]。較高的群間技術(shù)異質(zhì)性,表明跨越不同技術(shù)群體邊界的成員所擁有的資源,相對(duì)群內(nèi)而言更為稀缺、難以替代和有價(jià)值。而成員變動(dòng)本質(zhì)上是成員有意識(shí)地超越當(dāng)前知識(shí)庫(kù)而實(shí)施的一種跨群體邊界搜索和知識(shí)轉(zhuǎn)移的行為,因此為了滿足自身技術(shù)多元化以及強(qiáng)化技術(shù)利用或開(kāi)發(fā)的需求[48],群間知識(shí)異質(zhì)性進(jìn)一步刺激了成員開(kāi)展變動(dòng)活動(dòng)促成更多的群間關(guān)系耦合。其次,技術(shù)異質(zhì)性為成員變動(dòng)實(shí)現(xiàn)群間知識(shí)流耦合提供了充足的動(dòng)力。群間技術(shù)異質(zhì)性程度較高時(shí),由于群內(nèi)成員的技術(shù)路徑依賴效應(yīng)和群間共同知識(shí)基礎(chǔ)的匱乏,群體之間需要開(kāi)展較為頻繁的成員變動(dòng)來(lái)獲取和轉(zhuǎn)移異質(zhì)知識(shí)以實(shí)現(xiàn)新知識(shí)的創(chuàng)造[20]。否則,僅在技術(shù)群體之間開(kāi)展較低規(guī)?；蝾l次的成員變動(dòng),難以突破原資源稟賦和舊合作慣例的束縛,無(wú)法擺脫群內(nèi)知識(shí)閉鎖的局面。而且,隨著遷移到新技術(shù)群體的成員所攜帶的異質(zhì)知識(shí)逐步被內(nèi)化和吸收,群體之間會(huì)展開(kāi)下一輪的跨群體知識(shí)流耦合[15]。因此,提出假設(shè)4,

H4群間技術(shù)異質(zhì)性正向調(diào)節(jié)技術(shù)群體成員變動(dòng)比率對(duì)技術(shù)群體耦合的正向作用。

綜合以上分析,本文提出如圖1 所示的研究模型。本研究認(rèn)為技術(shù)群體的成員變動(dòng)通過(guò)技術(shù)群體耦合的非線性中介作用對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性產(chǎn)生影響,并且群間技術(shù)異質(zhì)性正向調(diào)節(jié)著技術(shù)群體的成員變動(dòng)與技術(shù)群體耦合的關(guān)系幅度。

圖1 研究模型Figure 1Research model

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究方法

本研究立足整體網(wǎng)視角,旨在解決技術(shù)群體的成員變動(dòng)是否、以及如何改變技術(shù)群體耦合,進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性這一問(wèn)題。具體體現(xiàn)在:技術(shù)群體成員變動(dòng)關(guān)注的是群體內(nèi)部的微觀成員動(dòng)態(tài)行為在全局網(wǎng)絡(luò)中的表現(xiàn);技術(shù)群體耦合強(qiáng)調(diào)群體在網(wǎng)絡(luò)層面的耦合程度;群間技術(shù)異質(zhì)性考慮的是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)群體之間技術(shù)差異的平均水平;創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性本質(zhì)上是網(wǎng)絡(luò)整體的結(jié)構(gòu)魯棒性和功能運(yùn)行效率。不僅如此,相關(guān)概念、作用關(guān)系及測(cè)量方法均在整體網(wǎng)層面闡述。盡管網(wǎng)絡(luò)范式的研究大多從整體網(wǎng)或自中心網(wǎng)兩個(gè)視角開(kāi)展,但是由于前者的分析單元——整體網(wǎng)絡(luò),獲取難度高、網(wǎng)絡(luò)邊界標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等原因,實(shí)證研究開(kāi)展得并不充分、亟待豐富[16,29]。本研究采用新能源產(chǎn)業(yè)的專利引用數(shù)據(jù)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò),并以此為分析單元開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浞治龊蛯?shí)證檢驗(yàn),具體借助SPSS24.0工具執(zhí)行層次回歸分析來(lái)驗(yàn)證研究假設(shè)的支持情況。

2.2 樣本選擇

研究樣本來(lái)自新能源產(chǎn)業(yè),原因在于:一方面,新能源產(chǎn)業(yè)具有技術(shù)密集、初期研發(fā)投入巨大、成本回收周期較長(zhǎng)等特性,構(gòu)建抗毀性較高的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)產(chǎn)業(yè)的平穩(wěn)發(fā)展異常重要;另一方面,新能源產(chǎn)業(yè)作為全球戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),其技術(shù)創(chuàng)新活躍度高、知識(shí)更新迭代快,網(wǎng)絡(luò)成員波動(dòng)和技術(shù)群體分化現(xiàn)象較為明顯。通過(guò)回溯新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)程及技術(shù)特征,本研究在借鑒Popp等[49]、Mans等[50]、Schleich等[51]的基礎(chǔ)上,選擇產(chǎn)業(yè)內(nèi)有代表性的太陽(yáng)能光熱、太陽(yáng)能光伏、風(fēng)電控制、風(fēng)力發(fā)電、生物質(zhì)能、儲(chǔ)氫、液化氫、沼氣、鋰電池、液流電池、燃料電池技術(shù)等11個(gè)技術(shù)領(lǐng)域作為樣本來(lái)源。鑒于專利被廣泛認(rèn)為是新能源產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)成果和創(chuàng)新產(chǎn)出的重要載體,且專利引用網(wǎng)絡(luò)能夠有效測(cè)度知識(shí)流[52],本研究選取美國(guó)專利商標(biāo)局專利數(shù)據(jù)庫(kù)(USPTO)來(lái)獲取初始專利數(shù)據(jù)。結(jié)合新能源發(fā)展態(tài)勢(shì)以及專利檢索分布情況發(fā)現(xiàn),2001年之前的專利數(shù)量比較稀疏,不利于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建和技術(shù)群體的識(shí)別,因此最終專利檢索的時(shí)間跨度選定在2001~2018年。本研究的分析單元為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò),采用以上新能源技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)主要專利權(quán)人之間的專利引用關(guān)系來(lái)構(gòu)建。

2.3 數(shù)據(jù)處理

(1) 數(shù)據(jù)源。借鑒以往研究[53-55],本文采用關(guān)鍵詞(包括標(biāo)題和摘要)檢索策略對(duì)11個(gè)新能源技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行專利檢索,共計(jì)獲得2001年1月1日至2018年12月31日間的授權(quán)專利53015條。(2) 構(gòu)建專利引用網(wǎng)絡(luò)。由于樣本的專利數(shù)量較大,涉及的專利權(quán)人數(shù)量較多,借鑒Lyu等[33]的方法,本研究選取各技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)專利持有量占該領(lǐng)域?qū)＠偭?.25%以上的專利權(quán)人,作為專利引用網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)(他們持有的專利量均高于產(chǎn)業(yè)專利總量的25%,余下專利權(quán)人所持有的專利數(shù)量較為稀疏、分散)。借鑒Guan等[53]的觀點(diǎn),每個(gè)技術(shù)領(lǐng)域采用5年移動(dòng)時(shí)間窗口來(lái)構(gòu)建基于時(shí)間序列的專利引用網(wǎng)絡(luò)矩陣,得到時(shí)間窗口跨度在2005至2018年的154個(gè)(11×14)網(wǎng)絡(luò)樣本。(3) 識(shí)別技術(shù)群體。借鑒Padula[17]的方法,根據(jù)網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的聯(lián)系緊密程度來(lái)構(gòu)建塊模型從而識(shí)別產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)群體,同時(shí)剔除過(guò)于稀疏以及群體數(shù)量小于2個(gè)(群內(nèi)不少于2個(gè)節(jié)點(diǎn))的網(wǎng)絡(luò),共計(jì)得到有效樣本138個(gè)。(4) 相關(guān)計(jì)算?；趯＠镁W(wǎng)絡(luò)的非對(duì)稱鄰接矩陣,計(jì)算相關(guān)網(wǎng)絡(luò)參數(shù),并采用NetDraw工具繪制網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋱D,最后應(yīng)用SPSS 24.0對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析及層次回歸分析。

2.4 變量測(cè)量

2.4.1 因變量

借鑒Yang[54]的測(cè)量方法,產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性(Networkinvulnerability,NI)采用自然連通度和網(wǎng)絡(luò)效率的乘積項(xiàng)來(lái)測(cè)量。自然連通度刻畫了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中任意一對(duì)技術(shù)主體之間的替代冗余關(guān)系,能有效表征網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)魯棒性,由網(wǎng)絡(luò)中閉環(huán)長(zhǎng)度的加權(quán)總和計(jì)算得出[55]。網(wǎng)絡(luò)效率衡量了知識(shí)、技術(shù)和資源等創(chuàng)新要素在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的擴(kuò)散速度,能表征網(wǎng)絡(luò)抵御內(nèi)外風(fēng)險(xiǎn)沖擊下的功能完整性的變動(dòng),通過(guò)計(jì)算網(wǎng)絡(luò)中任意兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間最短有向距離倒數(shù)的平均數(shù)進(jìn)行測(cè)量[56]?？紤]到當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)是過(guò)去網(wǎng)絡(luò)關(guān)系積累的結(jié)果[21],因此采用滯后1年期的數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算。計(jì)算公式為:

式中,λi為鄰接矩陣特征譜{λ1,λ2,λ3,…,λi}的第i個(gè)特征根,N為特征根數(shù)。M為網(wǎng)絡(luò)規(guī)模(下同),di→j為技術(shù)主體i和j間的有向距離。k為新能源內(nèi)11個(gè)子技術(shù)領(lǐng)域,t為時(shí)間窗口2005~2017年,下同。

2.4.2 自變量

技術(shù)群體成員變動(dòng)(Membershipvariation,MV)指的是連續(xù)兩個(gè)時(shí)間窗口期產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)技術(shù)群體的成員變化率。借鑒Sytch 和 Tatarynowicz[14]以及施國(guó)平等[23]的研究,技術(shù)群體成員變動(dòng)采用1-技術(shù)群體成員的重疊比例進(jìn)行計(jì)算。當(dāng)重疊比率不小于0.3時(shí),認(rèn)定為連續(xù)兩個(gè)時(shí)間窗口期的同一技術(shù)群體;當(dāng)重疊率小于0.3時(shí),意味著舊群體的解散或分裂為兩個(gè)及以上的新群體,前者的成員變動(dòng)比率記為1,后者需識(shí)別新組建群體成員重疊率不小于0.3的數(shù)量計(jì)算變動(dòng)比率。因此,每個(gè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的成員變動(dòng)采用平均技術(shù)群體成員變動(dòng)比率來(lái)表示。計(jì)算公式如下:

式中,i為技術(shù)群體編號(hào),n為技術(shù)群體數(shù);t表示時(shí)間窗口;OTCi,t-1∩t=TCi,t-1∩TCi,t為連續(xù)兩個(gè)時(shí)間窗口t-1與t的技術(shù)群體成員重疊數(shù)量;ATCi,t-1∪t=TCi,t-1∪TCi,t為連續(xù)兩個(gè)時(shí)間窗口t-1與t的技術(shù)群體出現(xiàn)的所有成員數(shù)量。

2.4.3 調(diào)節(jié)變量

群間技術(shù)異質(zhì)性(Technologyheterogeneity,TH)指產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中技術(shù)群體之間所掌握知識(shí)技術(shù)差異程度的均值。借鑒Sampson[57]的研究,按照技術(shù)分類的專利能識(shí)別組織間的技術(shù)差異,因此采用專利技術(shù)類別的差異程度進(jìn)行測(cè)量。根據(jù)USPTO數(shù)據(jù)庫(kù)識(shí)別出專利引用網(wǎng)絡(luò)中主要專利權(quán)人持有專利的國(guó)際IPC分類號(hào),結(jié)合專利權(quán)人的技術(shù)群體歸屬,得出每個(gè)技術(shù)群體所掌握的專利技術(shù)種類,進(jìn)一步計(jì)算產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中技術(shù)群體之間的技術(shù)異質(zhì)性。其計(jì)算公式如下,

2.4.4 中介變量

技術(shù)群體耦合(Technologyclustercoupling,TCC)反映了知識(shí)、技術(shù)與資源的跨越技術(shù)群體邊界的流入和溢出情況。在有向的專利引用網(wǎng)絡(luò)中,技術(shù)主體引用其他專利權(quán)人持有授權(quán)專利的次數(shù)體現(xiàn)了該主體的知識(shí)流入,而技術(shù)主體持有授權(quán)專利被其他專利權(quán)人引用的次數(shù)體現(xiàn)了該主體的知識(shí)溢出。借鑒Lyu等[36]和趙炎等[41]的測(cè)量辦法,本文采用群體之間的專利引用頻次與專利被引頻次之和來(lái)測(cè)度產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的技術(shù)群體耦合度。計(jì)算公式為:

式中,fij和bij分別表示技術(shù)群體i與j內(nèi)的專利權(quán)人間的前向?qū)＠妙l次和后向?qū)＠灰l次;n為技術(shù)群體數(shù)。

2.4.5 控制變量

本研究從產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)群體角度引入了控制變量。①網(wǎng)絡(luò)規(guī)模(Networksize,NS)。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模指的是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)所包含的技術(shù)主體的數(shù)目。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大,成員間的協(xié)調(diào)和聯(lián)系復(fù)雜性越高,對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的抗毀性產(chǎn)生的影響越大。本研究還考察了網(wǎng)絡(luò)演化帶來(lái)的規(guī)模變動(dòng),但加入模型中執(zhí)行回歸后發(fā)現(xiàn)整個(gè)結(jié)果未發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變,因而進(jìn)行了剔除。②網(wǎng)絡(luò)密度(NetworkDensity,ND)。網(wǎng)絡(luò)密度表示網(wǎng)絡(luò)中成員間聯(lián)系的緊密程度。網(wǎng)絡(luò)越稠密,網(wǎng)絡(luò)中知識(shí)流動(dòng)的通路越多,知識(shí)交流效率就越高[58],因而影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性。網(wǎng)絡(luò)密度采用實(shí)際聯(lián)系數(shù)占所有可能的直接聯(lián)系數(shù)比例進(jìn)行測(cè)量,計(jì)算公式如下,式中l(wèi)表示t窗口期專利引用網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際關(guān)系數(shù),M表示網(wǎng)絡(luò)規(guī)模:Networkdensitykt=l/M(M-1)。 ③群內(nèi)凝聚性(Intra-clustercohesiveness,IC)。群內(nèi)凝聚性表示技術(shù)群體內(nèi)部成員聯(lián)系的緊密性,采用每個(gè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的平均群內(nèi)密度測(cè)量。技術(shù)群體內(nèi)部較高的凝聚性說(shuō)明群內(nèi)主體之間知識(shí)、技術(shù)和資源的轉(zhuǎn)移和流動(dòng)較為頻繁[32],能減少群內(nèi)沖突增強(qiáng)凝聚力來(lái)抵御內(nèi)外部風(fēng)險(xiǎn)的沖擊,影響網(wǎng)絡(luò)抗毀性。其計(jì)算公式如下,式中pi表示t窗口期專利引用網(wǎng)絡(luò)中第i個(gè)技術(shù)群體的群內(nèi)密度,n表示技術(shù)群體數(shù):

3 結(jié)果與討論

3.1 樣本信息與網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浞治?/h3>

本文構(gòu)建了新能源11個(gè)技術(shù)領(lǐng)域的138個(gè)專利引用網(wǎng)絡(luò),每個(gè)技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)專利持有量大于0.25% 的技術(shù)主體數(shù)在50個(gè)上下波動(dòng),最大節(jié)點(diǎn)數(shù)為67,最小為43。樣本信息如表1所示。為了更直觀的觀察專利引用網(wǎng)絡(luò)特征,本研究應(yīng)用Netdraw工具繪制出網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋱D(圖2),并選取燃料電池領(lǐng)域近6年連續(xù)窗口期(2013—2018)①由于本文構(gòu)建了138個(gè)專利引用網(wǎng)絡(luò),但受篇幅所限僅選取樣本中的燃料電池為例給以展示,其余網(wǎng)絡(luò)的分析方法相同進(jìn)行觀察,相關(guān)拓?fù)湫畔⑷绫?所示:從微觀成員層面發(fā)現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)成員并不固定存在于特定群體,在技術(shù)群體之間頻繁的進(jìn)入或退出是普遍現(xiàn)象。通過(guò)追蹤編號(hào)為47的網(wǎng)絡(luò)成員(該節(jié)點(diǎn)有較大的度中心性,易于觀察)所處的技術(shù)群體發(fā)現(xiàn),成員構(gòu)成存在明顯的動(dòng)態(tài)變化的趨勢(shì)。從宏觀網(wǎng)絡(luò)層面來(lái)看,產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的各個(gè)窗口期都呈現(xiàn)技術(shù)群體分化現(xiàn)象,并且出現(xiàn)明顯的新群體組建、合并、分裂和解體的動(dòng)態(tài)演化特征,而且成員變動(dòng)會(huì)帶來(lái)技術(shù)群體之間耦合度的變化,產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)也隨之波動(dòng)。

圖2 燃料電池領(lǐng)域2013—2018窗口期的時(shí)序演化圖Figure 2Temporal evolution of fuel cell network topology in period 2013-2018

表1 樣本信息Table 1Sample information

表2 網(wǎng)絡(luò)拓?fù)湫畔able 2Network topology information

3.2 相關(guān)分析

變量的描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析如表3所示,包括相關(guān)系數(shù)、均值和標(biāo)準(zhǔn)差。從表中可觀察到各自變量之間的相關(guān)系數(shù)基本在0.7 以內(nèi),說(shuō)明不存在變量自相關(guān)的問(wèn)題。在進(jìn)入回歸模型之前,本研究首先對(duì)技術(shù)群體成員變動(dòng)及其平方項(xiàng)和群間技術(shù)異質(zhì)性進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,然后構(gòu)建交互項(xiàng)執(zhí)行回歸分析。結(jié)果顯示,所有變量VIF值都在可接受的范圍內(nèi),未表現(xiàn)出明顯的多重共線性。

表3 相關(guān)性分析與描述性統(tǒng)計(jì)Table 3Correlation analysis and descriptive statistics

3.3 假設(shè)檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)假設(shè),本研究構(gòu)建以下7個(gè)模型。其中,模型1僅包含控制變量網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)密度和群內(nèi)凝聚性;模型2和3分別檢驗(yàn)技術(shù)群體成員變動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性、技術(shù)群體耦合的直接影響;模型4和5分別在模型3的基礎(chǔ)上加入技術(shù)群體耦合及其平方項(xiàng),借鑒Baron和Kenny的研究通過(guò)三步回歸法[59]來(lái)技術(shù)群體耦合的非線性中介效應(yīng);模型6和7分別在模型3的基礎(chǔ)上加入技術(shù)異質(zhì)性及其與技術(shù)群體成員變動(dòng)的交互項(xiàng),以檢驗(yàn)調(diào)節(jié)效應(yīng)。

層次回歸分析結(jié)果如表4所示,具體如下:(1)控制變量的檢驗(yàn)結(jié)果。從模型1的結(jié)果來(lái)看,網(wǎng)絡(luò)規(guī)模(β=0.357,p＜0.001)、網(wǎng)絡(luò)密度(β=0.326,p＜0.001)和群內(nèi)凝聚性(β=0.215,p＜0.05)對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性呈現(xiàn)顯著正向影響。這說(shuō)明具有較大規(guī)模、較高密度及凝聚社群結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)有益于網(wǎng)絡(luò)連通性和知識(shí)流動(dòng),對(duì)網(wǎng)絡(luò)抗毀性有促進(jìn)作用。(2)中介效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果。從模型2的結(jié)果看出,技術(shù)群體的成員變動(dòng)直接正向影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的作用顯著(β=0.184,p＜0.05)。模型3的結(jié)果顯示,成員變動(dòng)與技術(shù)群體耦合的關(guān)系為顯著正向(β=0.222,p＜0.01),因此假設(shè)H1得到驗(yàn)證。模型4和5的結(jié)果顯示,技術(shù)群體耦合顯著正向影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性(β=0.689,p＜0.001;β=0.706,p＜0.001),且二次項(xiàng)的回歸系數(shù)為顯著負(fù)向(β=-0.684,p＜0.001),這說(shuō)明技術(shù)群體耦合與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性之間的關(guān)系為倒U型,呈現(xiàn)出閾值效應(yīng)。因此一定程度的技術(shù)群體耦合促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的抗毀性,但過(guò)度耦合將帶來(lái)負(fù)效應(yīng),因此假設(shè)H2得到驗(yàn)證。通過(guò)對(duì)比模型4、5與模型2中成員變動(dòng)的回歸系數(shù)發(fā)現(xiàn),加入技術(shù)群體耦合及其平方項(xiàng)之后,成員變動(dòng)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的正效應(yīng)被顯著削弱變得不再顯著(β=0.184,p＜0.05 vs.β=0.031;β=0.184,p＜0.05 vs.β=-0.020),這說(shuō)明技術(shù)群體耦合扮演的是成員變動(dòng)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的作用機(jī)制后半段“技術(shù)群體耦合-產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性”的完全非線性中介角色,因此假設(shè)H3得到驗(yàn)證。(3)調(diào)節(jié)效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果。假設(shè) 4提出,群間技術(shù)異質(zhì)性在成員變動(dòng)與技術(shù)群體耦合之間起到調(diào)節(jié)效應(yīng),即這種關(guān)系在技術(shù)群體之間的技術(shù)異質(zhì)性較高的情況下要比技術(shù)異質(zhì)性較低的情況下更強(qiáng)烈。當(dāng)把技術(shù)群體的成員變動(dòng)、群間技術(shù)異質(zhì)性以及二者的交互項(xiàng)同時(shí)納入對(duì)技術(shù)群體耦合的影響時(shí),模型6和7的結(jié)果顯示,成員變動(dòng)正向促進(jìn)技術(shù)群體耦合(β=0.204,p＜0.05),交互項(xiàng)對(duì)技術(shù)群體耦合的正向影響顯著 (β=0.209,p＜0.05)且模型解釋力增強(qiáng)(ΔR2=0.027),說(shuō)明技術(shù)異質(zhì)性能正向調(diào)節(jié)成員變動(dòng)與群體耦合之間的作用關(guān)系,因此H4得到驗(yàn)證。

表4 層次回歸分析結(jié)果Table 4The results of hierarchical regression analysis

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論與理論貢獻(xiàn)

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的平穩(wěn)有序發(fā)展是企業(yè)開(kāi)展開(kāi)放式創(chuàng)新活動(dòng)的基石,怎樣預(yù)防和治理網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部組織或群體的創(chuàng)新活動(dòng)以使得產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)具有抗毀壞的能力,已經(jīng)成為不確定環(huán)境下舉足輕重的議題。本文從網(wǎng)絡(luò)內(nèi)源性因素出發(fā),構(gòu)建了一個(gè)群間技術(shù)異質(zhì)性調(diào)節(jié)作用下的微觀成員變動(dòng)行為遞歸影響中觀社群耦合,進(jìn)而作用于宏觀創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的跨層級(jí)分析框架。本研究主要解決了以下兩個(gè)問(wèn)題:一是技術(shù)群體耦合在成員變動(dòng)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的關(guān)系之間具有怎樣的影響機(jī)制?二是群間技術(shù)異質(zhì)性是否在成員變動(dòng)與技術(shù)群體耦合的關(guān)系中扮演著情境角色?通過(guò)對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)138個(gè)專利引用網(wǎng)絡(luò)樣本進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),結(jié)果顯示所有假設(shè)均得到了支持,具體的研究結(jié)論和理論貢獻(xiàn)討論如下:

首先,技術(shù)群體的成員變動(dòng)正向影響技術(shù)群體耦合的程度。研究發(fā)現(xiàn),盡管成員不斷進(jìn)入和退出技術(shù)群體的邊界,但是舊群體成員長(zhǎng)期積累形成的關(guān)系和知識(shí)流交互并不能輕易被損毀,它們僅隨著技術(shù)群體的邊界重新劃分或分配。因而,短期內(nèi)成員變動(dòng)不僅可以豐富技術(shù)群體之間橋接路徑的多樣性,還能夠促進(jìn)技術(shù)群體間知識(shí)的流動(dòng)和共享,從而正向影響技術(shù)群體耦合。需要指出的是,以往有關(guān)群體成員變動(dòng)的研究[14-15,23]從微觀層面對(duì)內(nèi)部成員流動(dòng)和跨群移動(dòng)兩個(gè)方面進(jìn)行了刻畫,并認(rèn)為這兩個(gè)特征會(huì)改變?nèi)洪g知識(shí)流動(dòng)甚至網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu),但對(duì)成員變動(dòng)會(huì)使技術(shù)群體的結(jié)構(gòu)形態(tài)發(fā)生怎樣的變化、以及這種變化會(huì)怎樣影響技術(shù)群體之間的創(chuàng)新相互行為,缺乏清晰和深入的探討。這或許是由于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論的研究側(cè)重于立足個(gè)體組織的視角將組織創(chuàng)新活動(dòng)置于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)這一環(huán)境中,去探究如何借助整體網(wǎng)或網(wǎng)絡(luò)社群的屬性提升創(chuàng)新績(jī)效上造成的。有別于先前研究,本研究首次重點(diǎn)關(guān)注了成員變動(dòng)所引發(fā)的中觀技術(shù)群體的組建、合并、分裂或解體等結(jié)構(gòu)變化以及成員間關(guān)系所負(fù)載的知識(shí)擴(kuò)散變化。這不僅為理解創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中微觀成員變化和中觀技術(shù)群體的遞歸影響過(guò)程提供了較為清晰的闡釋,而且也是對(duì)網(wǎng)絡(luò)社群動(dòng)態(tài)屬性的有力擴(kuò)充。

其次,技術(shù)群體耦合與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的作用關(guān)系呈倒U型。研究發(fā)現(xiàn),技術(shù)群體之間的耦合程度并非越強(qiáng)就對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性越好,技術(shù)群體間的弱耦合對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性具有促進(jìn)作用,因?yàn)樗粌H通過(guò)多樣化的捷徑增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)對(duì)關(guān)系破裂的抗毀性,還能促進(jìn)異質(zhì)知識(shí)的快速擴(kuò)散來(lái)提升網(wǎng)絡(luò)功能抗毀性;然而,技術(shù)群體之間的強(qiáng)耦合卻會(huì)降低抗毀性,這是由于過(guò)度耦合會(huì)使產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)陷入閉合的困境和面臨自我遏制的風(fēng)險(xiǎn)。這一非線性關(guān)系從技術(shù)群體之間耦合強(qiáng)度的角度進(jìn)一步證實(shí)了Baum[44]橋接效應(yīng)具有隨時(shí)間呈倒U型消散的觀點(diǎn),該觀點(diǎn)認(rèn)為橋接關(guān)系發(fā)揮的資源新穎優(yōu)勢(shì)具有短期性,弱耦合有助于搭建橋關(guān)系和形成更多知識(shí)流動(dòng)的捷徑,但是耦合的逐漸加深則會(huì)使創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)陷入閉合和鎖定。因而,本研究進(jìn)一步拓展了先前對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的中觀社群層面影響因素的理解。此外,以往研究[17,19,36]按照“結(jié)構(gòu)-行為-績(jī)效”的SCP范式,認(rèn)為組織或技術(shù)群體之間構(gòu)建的橋關(guān)系不僅提供了異質(zhì)知識(shí)流通的渠道、還縮短了彼此的平均路徑長(zhǎng)度會(huì)促進(jìn)知識(shí)擴(kuò)散,從而促進(jìn)單個(gè)網(wǎng)絡(luò)成員的創(chuàng)新績(jī)效。與之不同,本研究則重點(diǎn)將以往對(duì)技術(shù)群體的理解拓展到整個(gè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)層面,通過(guò)聚焦技術(shù)群體之間的橋接關(guān)系對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和功能的作用,剖析中觀技術(shù)群體的耦合活動(dòng)這一前置因素對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的非線性作用機(jī)制。

再次,技術(shù)群體成員變動(dòng)對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的非線性關(guān)系通過(guò)技術(shù)群體耦合與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的倒U型關(guān)系進(jìn)行傳導(dǎo)。研究表明,成員變動(dòng)這一網(wǎng)絡(luò)微觀基礎(chǔ)會(huì)促進(jìn)中觀層面技術(shù)群體之間的關(guān)系耦合和知識(shí)流耦合程度,進(jìn)而對(duì)宏觀創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和功能抗毀性發(fā)揮倒U型的作用。不少學(xué)者[15-16,33]都注意到創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的層級(jí)特征并認(rèn)為中觀層面的網(wǎng)絡(luò)社群具有銜接微觀網(wǎng)絡(luò)成員和宏觀網(wǎng)絡(luò)屬性的重要作用,然而試圖深入闡釋三個(gè)層級(jí)的變量之間是如何層層演進(jìn)的研究卻鮮有。本研究立足整體網(wǎng)的視角,構(gòu)建了一種“微觀成員動(dòng)態(tài)行為-中觀技術(shù)群體交互-宏觀網(wǎng)絡(luò)結(jié)果”的跨層級(jí)分析范式,通過(guò)剖析網(wǎng)絡(luò)微觀層的成員變動(dòng)影響網(wǎng)絡(luò)中觀層技術(shù)群體的耦合活動(dòng),間接促成對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的非線性關(guān)系這一跨層級(jí)作用,解釋了成員變動(dòng)如何提升創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的過(guò)程。本研究突出了技術(shù)群體耦合在成員變動(dòng)與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性黑箱關(guān)系中的作用,有力地彌補(bǔ)了現(xiàn)有創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中較低層級(jí)的成員行為在塑造更高層級(jí)結(jié)果中逐層遞歸關(guān)系的認(rèn)識(shí)。

最后,群間技術(shù)異質(zhì)性在中介模型的前半段即“成員變動(dòng)-技術(shù)群體耦合”階段發(fā)揮正向調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),當(dāng)技術(shù)群體之間的異質(zhì)性程度較高時(shí),外部群體更能獲取到較為新穎、稀缺和有價(jià)值的資源,因而能進(jìn)一步刺激技術(shù)群體成員變動(dòng)構(gòu)建更多樣化的捷徑和促進(jìn)群間知識(shí)流耦合。Sytch 和 Tatarynowicz[14]指出不同群體之間具有技術(shù)異質(zhì)性且刺激成員進(jìn)入和退出群體邊界的行為發(fā)生,本研究在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步補(bǔ)充和擴(kuò)展,即群體之間的掌握異質(zhì)知識(shí)或技術(shù)、資源的差異程度具有調(diào)節(jié)成員動(dòng)態(tài)行為對(duì)群間耦合影響幅度的功能。本研究首次將技術(shù)異質(zhì)性作為情境變量延伸至跨層級(jí)分析框架中,發(fā)現(xiàn)成員變動(dòng)規(guī)模與群間技術(shù)異質(zhì)性達(dá)到適度匹配時(shí)技術(shù)群體耦合的程度會(huì)較高,這意味著通過(guò)深化“微觀成員動(dòng)態(tài)行為-中觀技術(shù)群體交互”這部分基礎(chǔ),更加有助于充分理解成員變動(dòng)與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的層級(jí)影響過(guò)程。

4.2 管理啟示

新能源作為全球具有戰(zhàn)略性的新興產(chǎn)業(yè),自金融危機(jī)以來(lái)國(guó)際社會(huì)紛紛加大對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持力度,我國(guó)的風(fēng)電、太陽(yáng)能光伏領(lǐng)域也出現(xiàn)了躁動(dòng)和過(guò)熱等盲目擴(kuò)張的態(tài)勢(shì),而且由于基礎(chǔ)設(shè)施投資密集、產(chǎn)業(yè)鏈條長(zhǎng)等特點(diǎn),極其必要輔以有效的政策引導(dǎo)支撐其創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的健康平穩(wěn)發(fā)展。在實(shí)踐中,一些網(wǎng)絡(luò)成員通過(guò)緊密的技術(shù)交流和合作形成了小規(guī)模的社群或創(chuàng)新聯(lián)盟,技術(shù)群體分化已經(jīng)是新能源產(chǎn)業(yè)普遍存在的趨勢(shì),如掌握新能源汽車“電驅(qū)、電池、電控”核心技術(shù)的上汽集團(tuán)與國(guó)內(nèi)最大的動(dòng)力電池制造商寧德時(shí)代共同致力于新能源電池技術(shù)的開(kāi)發(fā),形成了技術(shù)團(tuán)簇;廈門國(guó)際新能源核心零部件產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的成立促成了中歐企業(yè)之間的技術(shù)引入與合作研發(fā),意味著新能源產(chǎn)業(yè)核心零部件技術(shù)創(chuàng)新群體的形成。然而,由于資源稟賦和環(huán)境不確定的變化,企業(yè)間合作降溫、破裂也會(huì)帶來(lái)“退群”和重新“入伙”的局面,如擁有太陽(yáng)能發(fā)電系統(tǒng)業(yè)務(wù)的特斯拉和日本松下曾是長(zhǎng)期鋰電池技術(shù)的合作伙伴,但在2019年二者關(guān)系出現(xiàn)了降溫,特斯拉先后與韓國(guó)LG化學(xué)和中國(guó)寧德時(shí)代開(kāi)展合作,而松下轉(zhuǎn)而擁抱豐田。這一系列實(shí)踐與本研究從網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部視角出發(fā),通過(guò)關(guān)注技術(shù)群體的微觀成員變動(dòng)以及群間耦合、技術(shù)異質(zhì)性的共同作用來(lái)構(gòu)建抗毀性較強(qiáng)的新能源創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)緊密相關(guān),由此得出以下管理啟示:

首先,本文闡明了技術(shù)群體的成員變動(dòng)影響著群體規(guī)模的解體、萎縮、更新和擴(kuò)充,會(huì)改變技術(shù)群體之間的關(guān)系與知識(shí)流耦合程度。從預(yù)防創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)脆弱性和知識(shí)固化來(lái)看,適當(dāng)鼓勵(lì)新能源企業(yè)跳出以往緊密合作的“舒適圈”、延伸知識(shí)觸角至其他技術(shù)群體,不僅能防范組織的知識(shí)鎖定風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)也有益于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中新穎知識(shí)擴(kuò)散渠道的多樣化。這有助于理解微觀層面的組織“抱團(tuán)”背后的動(dòng)態(tài)行為表現(xiàn),對(duì)從微觀成員的創(chuàng)新行為層面引導(dǎo)構(gòu)建創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)技術(shù)群體和治理其創(chuàng)新交互活動(dòng)具有重要的實(shí)踐指導(dǎo)意義。第二,本研究主張引導(dǎo)技術(shù)群體開(kāi)展適度的跨越群體邊界的知識(shí)、技術(shù)和資源的創(chuàng)新互動(dòng),推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的平穩(wěn)發(fā)展。值得注意的是,實(shí)踐中由于技術(shù)群體內(nèi)部成員經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的知識(shí)共享已經(jīng)擁有較低的合作風(fēng)險(xiǎn)且建立了信任,這種趨同性往往降低了它們與網(wǎng)絡(luò)中其他技術(shù)群體建立關(guān)聯(lián)的傾向。因此,產(chǎn)業(yè)政策部門不僅要呼吁企業(yè)關(guān)注長(zhǎng)期固化的“小圈子思維”帶來(lái)的弊端,如短視以及創(chuàng)新能力不足等[25],還應(yīng)積極組織技術(shù)交流活動(dòng)、發(fā)起創(chuàng)新合作項(xiàng)目或借助技術(shù)中介組織,構(gòu)建不同技術(shù)群體新穎知識(shí)共享的平臺(tái),從而促成技術(shù)群體之間耦合活動(dòng)的發(fā)生,但在這個(gè)過(guò)程中不僅要嚴(yán)防技術(shù)群體間稀疏耦合帶來(lái)的網(wǎng)絡(luò)斷裂風(fēng)險(xiǎn),還要兼顧預(yù)防技術(shù)群體間大規(guī)模合并,避免過(guò)度耦合引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)封閉和鎖定危機(jī)。第三,本文構(gòu)建了新能源產(chǎn)業(yè)“成員變動(dòng)-技術(shù)群體耦合-網(wǎng)絡(luò)抗毀性”的整體網(wǎng)跨層級(jí)分析框架,這意味著產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的管理者和調(diào)控者要從治理創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的全局視角出發(fā)重視技術(shù)群體的影響力,應(yīng)建立網(wǎng)絡(luò)成員的群體化靈活配置機(jī)制,并通過(guò)維持技術(shù)群體之間的適度耦合來(lái)實(shí)現(xiàn)新能源產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的平穩(wěn)運(yùn)轉(zhuǎn)。現(xiàn)有文獻(xiàn)以我國(guó)半導(dǎo)體[41]、電子信息產(chǎn)業(yè)[60]、生物制藥行業(yè)[15]、海洋能[61]和汽車[62]等產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)為實(shí)證研究對(duì)象,獨(dú)立探討過(guò)“派系”和“網(wǎng)絡(luò)社群”的構(gòu)建、動(dòng)態(tài)特征及抗風(fēng)險(xiǎn)性,這對(duì)本研究具有一定的借鑒作用,但關(guān)于從技術(shù)群體視角挖掘影響網(wǎng)絡(luò)抗毀性的層級(jí)作用機(jī)制的探索仍處于初級(jí)階段。本研究將該跨層級(jí)作用框架應(yīng)用到新能源領(lǐng)域,是一次有益嘗試。第四,正如本研究結(jié)果所示,做好不同的技術(shù)情境下網(wǎng)絡(luò)成員的合理配置以開(kāi)展適度耦合活動(dòng),可以間接保障產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的抗毀性。本文警示政策制定部門,應(yīng)當(dāng)在群體之間的技術(shù)差異性較大時(shí),鼓勵(lì)成員頻繁進(jìn)入和退出群體邊界,有針對(duì)性的推動(dòng)技術(shù)群體間形成多維且流通的技術(shù)擴(kuò)散渠道,來(lái)保障新能源產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的抗毀性。

4.3 研究局限

盡管本文從理論和實(shí)踐上貢獻(xiàn)于現(xiàn)有研究,但仍存在一定的局限性,值得繼續(xù)拓展:(1) 以技術(shù)群體耦合為中介變量對(duì)技術(shù)成員變動(dòng)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的關(guān)系做了初步的探討,未來(lái)研究可繼續(xù)深入挖掘其他中介變量如網(wǎng)絡(luò)宏觀結(jié)構(gòu)屬性的核心邊緣結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)等級(jí)性等。(2) 技術(shù)群體成員變動(dòng)的研究圍繞群體成員的變動(dòng)比率展開(kāi),未來(lái)可將技術(shù)群體的微觀基礎(chǔ)細(xì)分成多種類別進(jìn)行深入研究,如成員變動(dòng)導(dǎo)致的新技術(shù)群體組建、合并、分裂和解體等,探索其對(duì)更高層次網(wǎng)絡(luò)抗毀性的影響,以豐富中觀群體視角的網(wǎng)絡(luò)結(jié)果研究。另外,將研究擴(kuò)展到重疊技術(shù)群體或網(wǎng)絡(luò)成員可歸屬多個(gè)群體,也可能會(huì)產(chǎn)生富有成效的新見(jiàn)解。(3) 產(chǎn)業(yè)組織和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中成員的競(jìng)合機(jī)制隨著產(chǎn)業(yè)生命周期的變化而變化,可以預(yù)期不同產(chǎn)業(yè)階段的技術(shù)群體成員變動(dòng)、耦合會(huì)受到影響,未來(lái)可以考慮創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)階段性的動(dòng)態(tài)演化特征,同時(shí)采用多個(gè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的樣本進(jìn)行對(duì)比研究。