楊 雪，李凡紅，李 輝，李飛鵬,王 勝，何海龍

(國(guó)網(wǎng)四川省電力公司檢修公司，四川 成都 610017)

0 引 言

隨著兩河口電廠等一系列重大工程投產(chǎn)，四川電網(wǎng)短路電流快速增長(zhǎng)，在不采取措施的情況下，多處500 kV、220 kV母線短路電流超過(guò)斷路器遮斷容量[1]。同時(shí)，為了提高電力輸送容量，部分線路采用串聯(lián)電容補(bǔ)償方式，進(jìn)一步增加母線短路電流。因此，尋求一種降低短路電流的方案具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

為解決水利資源豐富的甘孜片區(qū)電網(wǎng)窩電棄水問(wèn)題，500 kV康蜀串補(bǔ)站采用串補(bǔ)輸電方式提升了通道外送能力，但導(dǎo)致蜀州站母線短路電流達(dá)極限水平。為有效抑制母線短路電流水平，國(guó)內(nèi)學(xué)者進(jìn)行了大量研究。文獻(xiàn)[1]提及線路出串運(yùn)行降低短路電流方案，并分析了對(duì)安控裝置的影響，但其線路為常規(guī)無(wú)串補(bǔ)線路。文獻(xiàn)[2]提出通過(guò)分母運(yùn)行、斷開(kāi)線路等方法對(duì)短路電流進(jìn)行限制；文獻(xiàn)[3]提出一種基于Pareto優(yōu)化的分層分區(qū)方法；文獻(xiàn)[4]提出合理安裝電流限制器降低短路電流的方法。以上手段均為采用單一站內(nèi)措施對(duì)短路電流進(jìn)行限制，現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)效果亦不佳，對(duì)于重負(fù)荷的蜀州站已不具備現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)意義。結(jié)合500 kV康蜀串補(bǔ)站與蜀州站實(shí)際情況，國(guó)網(wǎng)四川省電力公司提出將500 kV甘蜀一線和500 kV蜀景三線從蜀州站出串運(yùn)行的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，以最大程度降低蜀州站內(nèi)短路電流，但蜀景三線發(fā)生故障跳閘過(guò)程及跳閘后，會(huì)導(dǎo)致潛供電流、斷口間暫態(tài)恢復(fù)電壓有較大增幅，嚴(yán)重時(shí)將導(dǎo)致斷口發(fā)生重?fù)舸⒅睾祥l失敗、故障切除推遲甚至導(dǎo)致斷路器的損壞[5]。

下面提出一種在500 kV蜀景三線跳閘后與500 kV甘蜀一線串補(bǔ)本體保護(hù)裝置配合的保護(hù)方法，通過(guò)在500 kV康蜀串補(bǔ)站加裝遠(yuǎn)傳裝置，分別接收500 kV蜀景三線蜀州側(cè)和丹景側(cè)線路保護(hù)裝置的分相跳閘命令，實(shí)現(xiàn)聯(lián)跳串補(bǔ)裝置，抑制蜀景三線跳閘造成的潛供電流以及暫態(tài)恢復(fù)電壓。

1 設(shè)備及運(yùn)行方式簡(jiǎn)介

1.1 出串運(yùn)行方式簡(jiǎn)介

四川甘谷地水電送出通道經(jīng)500 kV甘谷地站—500 kV康蜀串補(bǔ)站送至500 kV蜀州站。為有效限制蜀州站母線短路電流，對(duì)電網(wǎng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，采用500 kV甘蜀一線與500 kV蜀景三線從蜀州站出串運(yùn)行的電網(wǎng)結(jié)構(gòu)，即甘谷地站第4串、丹景站第3串全串運(yùn)行，蜀州站第7串邊斷路器停用，甘蜀一線和蜀景三線通過(guò)蜀州站內(nèi)中斷路器5072連接，如圖1所示。

圖1 500 kV蜀州站出串運(yùn)行方式

1.2 串補(bǔ)站簡(jiǎn)介

串聯(lián)補(bǔ)償電容通過(guò)其容抗性質(zhì)補(bǔ)償部分輸電線路感抗，使兩電源點(diǎn)間總電抗降低，從而聯(lián)系更加緊密，提高系統(tǒng)的穩(wěn)定性。500 kV康蜀串補(bǔ)站作為川內(nèi)首座串聯(lián)電容補(bǔ)償站，其原理接線如圖2所示。帶串補(bǔ)運(yùn)行時(shí)，圖中56112、56111隔離開(kāi)關(guān)閉合，即將電容器組串接在甘蜀一線；與串聯(lián)電容器組并聯(lián)的MOV是一個(gè)金屬氧化鋅的非線性電阻。當(dāng)電容器兩端電壓較低時(shí)，MOV呈現(xiàn)高阻狀態(tài)，MOV中不流過(guò)電流，串補(bǔ)裝置是一個(gè)線性電容器。當(dāng)電容器兩端的電壓超過(guò)導(dǎo)通級(jí)電壓時(shí)，MOV上逐漸流過(guò)電流，即將電容器中流過(guò)的電流分流，降低電容器組兩端電壓，從而起到保護(hù)電容器組作用[6]。如果電壓進(jìn)一步升高達(dá)到保護(hù)級(jí)電壓或MOV熱量值過(guò)大，則火花間隙擊穿，從而短接電容器組對(duì)電容器組進(jìn)行保護(hù)。阻尼電抗器能夠在半個(gè)周波內(nèi)使間隙擊穿或使5611斷路器旁路時(shí)產(chǎn)生的高頻分量電流衰減。

圖2 甘蜀一線串聯(lián)補(bǔ)償接線原理

500 kV康蜀串補(bǔ)站內(nèi)設(shè)置有雙重化配置的500 kV甘蜀一線串補(bǔ)本體保護(hù)裝置，用于保護(hù)電容器組。

2 出串運(yùn)行對(duì)系統(tǒng)影響及解決方案

2.1 出串運(yùn)行對(duì)系統(tǒng)影響分析

在圖1中，500 kV甘蜀一線通過(guò)蜀州站5072斷路器與500 kV蜀景三線進(jìn)行連接。當(dāng)500 kV蜀景三線發(fā)生故障時(shí)，蜀州站5072斷路器、丹景站5031、5032斷路器相繼跳閘后對(duì)系統(tǒng)的影響分析，主要從潛供電流、暫態(tài)恢復(fù)電壓以及故障對(duì)串補(bǔ)系統(tǒng)的影響進(jìn)行分析。

2.1.1 串補(bǔ)電容對(duì)暫態(tài)恢復(fù)電壓的影響

現(xiàn)有研究已闡明[7]，在串補(bǔ)線路中，當(dāng)線路切除故障并作用于斷路器跳閘時(shí)，由于串聯(lián)電容器兩端存在較高殘壓。這將導(dǎo)致斷路器跳開(kāi)后，斷路器線路側(cè)斷口存在電位，斷路器母線側(cè)斷口與線路側(cè)端口之間的壓差(即斷路器斷口恢復(fù)電壓)可能超過(guò)原來(lái)水平。斷路器的暫態(tài)過(guò)電壓能力是有限的，由于串補(bǔ)電容器的作用，在串補(bǔ)電容器線路側(cè)發(fā)生故障時(shí)，將可能使暫態(tài)恢復(fù)電壓從無(wú)串補(bǔ)線路的 2.00 pu，最大增加到 8.48 pu[8]。當(dāng)暫態(tài)恢復(fù)電壓超過(guò)斷路器本身的能力，將導(dǎo)致斷路器重?fù)舸?，引起系統(tǒng)過(guò)電壓、故障切除推遲甚至導(dǎo)致斷路器的損壞。對(duì)于串補(bǔ)線路出串運(yùn)行原理類似，如圖1中，蜀景三線跳閘后，5072斷路器靠近串補(bǔ)側(cè)有較高的殘壓，仍然存在以上分析問(wèn)題。

2.1.2 串補(bǔ)電容對(duì)潛供電流的影響

現(xiàn)有重合方式一般整定為單相重合閘方式，當(dāng)線路發(fā)生單相接地，保護(hù)跳開(kāi)故障相兩端時(shí)，正常兩相之間由于電容耦合及互感作用，故障點(diǎn)弧光通道中仍有電流流過(guò)，即所謂的潛供電流。串補(bǔ)線路的潛供電流中有幅值較高的低頻分量,低頻分量使其過(guò)零次數(shù)減少，尤其當(dāng)弧道電阻較小時(shí)低頻分量幅值較大，所以單相重合閘成功率將相比無(wú)串補(bǔ)線路時(shí)低[9]。

2.1.3 故障對(duì)串補(bǔ)系統(tǒng)的影響分析

當(dāng)蜀景三線發(fā)生故障時(shí)，會(huì)有很大的短路電流〗流過(guò)電容器組，此時(shí)若不采取將串補(bǔ)電容器組快速旁路、退出運(yùn)行的措施，在大電流的沖擊作用下，可能導(dǎo)致電容器組元件損壞，因此在蜀景三線故障時(shí)，需以較短延時(shí)旁路串補(bǔ)電容器組。此外，若蜀景三線發(fā)生單相永久性接地故障時(shí)，串補(bǔ)電容器組若在線路斷路器重合之前進(jìn)行重投，將導(dǎo)致電容器組重投于故障，同樣可能造成電容器組元件的損壞。

基于以上分析，在蜀景三線發(fā)生故障時(shí)，應(yīng)具備聯(lián)跳串補(bǔ)功能，且應(yīng)該在線路斷路器跳開(kāi)之前旁路串補(bǔ)電容器組；若蜀景三線發(fā)生單相接地故障，應(yīng)在線路可靠重合以后再重投串補(bǔ)電容器組。

2.2 聯(lián)跳串補(bǔ)方案實(shí)施

基于以上分析，在蜀景三線發(fā)生故障后，為有效抑制斷路器跳閘后造成的暫態(tài)恢復(fù)電壓，降低斷路器被重?fù)舸┑娘L(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)提高重合閘成功率，蜀景三線跳閘后，應(yīng)同步聯(lián)跳甘蜀一線串補(bǔ)裝置。

2.2.1 康蜀串補(bǔ)站現(xiàn)有聯(lián)跳方式

以甘蜀一線/蜀景三線為例，500 kV蜀景三線跳閘后，應(yīng)能實(shí)現(xiàn)500 kV康蜀串補(bǔ)站500 kV甘蜀一線串補(bǔ)本體裝置退出運(yùn)行，即觸發(fā)5611斷路器旁路。但在現(xiàn)有運(yùn)行方式下，僅有甘蜀一線故障可實(shí)現(xiàn)聯(lián)跳甘蜀一線串補(bǔ)本體裝置、旁路5611斷路器功能。不同線路發(fā)生故障時(shí)康蜀串補(bǔ)站各裝置動(dòng)作為：

1)甘蜀一線故障時(shí)，可實(shí)現(xiàn)聯(lián)跳康蜀串補(bǔ)站甘蜀一線串補(bǔ)功能，這是由于甘蜀一線固定接有故障后聯(lián)跳串補(bǔ)二次回路。當(dāng)甘蜀一線故障時(shí)，康蜀串補(bǔ)站甘蜀一線遠(yuǎn)傳裝置分別接收甘谷地側(cè)、蜀州側(cè)跳閘開(kāi)入命令，并將跳閘命令轉(zhuǎn)發(fā)至甘蜀一線串補(bǔ)本體保護(hù)裝置。裝置收到跳閘開(kāi)入命令后出口旁路5611斷路器，此時(shí)并未出現(xiàn)前面所提及的斷路器重?fù)舸?、重合率低的風(fēng)險(xiǎn)。

2)當(dāng)蜀景三線發(fā)生故障時(shí)，無(wú)法實(shí)現(xiàn)聯(lián)跳康蜀串補(bǔ)站甘蜀一線串補(bǔ)本體保護(hù)。這是由于當(dāng)蜀景三線發(fā)生故障時(shí)，甘蜀一線縱聯(lián)差動(dòng)保護(hù)判為區(qū)外故障，保護(hù)可靠不動(dòng)作，即康蜀串補(bǔ)站甘蜀一線遠(yuǎn)跳裝置無(wú)法接收到跳閘命令，從而串補(bǔ)本體保護(hù)裝置不動(dòng)作旁路5611斷路器。此外蜀景三線未將跳閘命令發(fā)送給康蜀串補(bǔ)站，即使蜀景三線跳閘，其跳閘命令無(wú)法發(fā)送至康蜀串補(bǔ)站本體保護(hù)裝置，從而造成跳閘后產(chǎn)生較高潛供電流和暫態(tài)恢復(fù)電壓，存在斷路器重?fù)舸?、重合閘失敗的風(fēng)險(xiǎn)。

2.2.2 具體實(shí)施方案

提出在500 kV康蜀串補(bǔ)站新加遠(yuǎn)跳裝置，分別用以接收蜀州側(cè)和丹景側(cè)蜀景三線跳閘命令。以康蜀串補(bǔ)站1號(hào)串補(bǔ)本體保護(hù)為例進(jìn)行說(shuō)明，圖3為康蜀串補(bǔ)站甘蜀一線1號(hào)串補(bǔ)本體保護(hù)聯(lián)跳回路原理圖。

圖3 甘蜀一線1號(hào)串補(bǔ)本體保護(hù)聯(lián)跳閘回路原理

圖3中，右側(cè)PCS-9570C-H2為康蜀串補(bǔ)站甘蜀一線1號(hào)串補(bǔ)本體保護(hù)裝置，蜀景三線遠(yuǎn)跳接口屏(蜀州側(cè)和單景側(cè))為新加遠(yuǎn)跳裝置。由圖可知，甘蜀一線出串運(yùn)行前僅有甘蜀一線可實(shí)現(xiàn)聯(lián)跳串補(bǔ)功能，考慮出串運(yùn)行后的特殊情況，將蜀景三線跳閘接點(diǎn)引入康蜀串補(bǔ)站遠(yuǎn)跳裝置，并將遠(yuǎn)跳裝置接入甘蜀一線1號(hào)串補(bǔ)本體保護(hù)裝置，蜀景三線丹景側(cè)遠(yuǎn)跳接口裝置用于接收蜀景三線跳閘后丹景側(cè)線路保護(hù)跳閘命令，并將跳閘命令轉(zhuǎn)至甘蜀一線1號(hào)串補(bǔ)本體保護(hù)裝置；蜀景三線蜀州側(cè)遠(yuǎn)跳接口裝置用于接收蜀景三線跳閘后蜀州側(cè)線路保護(hù)跳閘命令，并將跳閘命令轉(zhuǎn)至甘蜀一線1號(hào)串補(bǔ)本體保護(hù)裝置。

蜀景三線蜀州側(cè)和丹景側(cè)線路保護(hù)也通過(guò)加裝遠(yuǎn)跳裝置將其跳閘命令送達(dá)康蜀串補(bǔ)站，其原理相同，文中以蜀州側(cè)為例。如圖4所示，蜀景三線蜀州側(cè)1號(hào)線路保護(hù)裝置PCS-931SC-G的分相跳閘接點(diǎn)TJA-8、TJB-8、TJC-8接入遠(yuǎn)跳裝置，通過(guò)光纖與康蜀串補(bǔ)站蜀景三線遠(yuǎn)跳接口裝置A(蜀州側(cè))相連接，實(shí)現(xiàn)蜀景三線蜀州側(cè)故障后聯(lián)跳串補(bǔ)功能。

圖4 蜀景三線蜀州側(cè)1號(hào)線路保護(hù)跳閘命令開(kāi)出

3 出串運(yùn)行現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)

3.1 試驗(yàn)方法

為檢驗(yàn)所提方案回路的完整性和可靠性，在一次設(shè)備僅停串補(bǔ)情況下進(jìn)行試驗(yàn)。試驗(yàn)前首先進(jìn)行二次安全措施布置，防止在試驗(yàn)過(guò)程中導(dǎo)致甘蜀一線誤跳閘。

試驗(yàn)1：在蜀景三線蜀州側(cè)1、2號(hào)線路保護(hù)屏內(nèi)分別模擬蜀景三線A相、B相、C相單相瞬時(shí)接地故障，在康蜀串補(bǔ)站內(nèi)查看蜀景三線1、2號(hào)遠(yuǎn)跳接口裝置(蜀州側(cè))、甘蜀一線1、2號(hào)串補(bǔ)本體保護(hù)裝置開(kāi)入變位情況，同時(shí)記錄5611斷路器動(dòng)作情況。

試驗(yàn)2：在蜀景三線蜀州側(cè)1、2號(hào)線路保護(hù)屏內(nèi)分別模擬蜀景三線AB相、BC相、CA相相間故障，在康蜀串補(bǔ)站內(nèi)查看蜀景三線1、2號(hào)遠(yuǎn)跳接口裝置(蜀州側(cè))、甘蜀一線1號(hào)串補(bǔ)本體保護(hù)裝置開(kāi)入變位情況，同時(shí)記錄5611斷路器動(dòng)作情況。

試驗(yàn)3：在蜀景三線丹景側(cè)1、2號(hào)線路保護(hù)屏內(nèi)分別模擬蜀景三線A相、B相、C相單相瞬時(shí)接地故障，在康蜀串補(bǔ)站內(nèi)查看蜀景三線1、2號(hào)遠(yuǎn)跳接口裝置(丹景側(cè))、甘蜀一線1、2號(hào)串補(bǔ)本體保護(hù)裝置開(kāi)入變位情況，同時(shí)記錄5611斷路器動(dòng)作情況。

試驗(yàn)4：在蜀景三線丹景側(cè)1、2號(hào)線路保護(hù)屏內(nèi)分別模擬蜀景三線AB相、BC相、CA相相間故障，在康蜀串補(bǔ)站內(nèi)查看蜀景三線1、2號(hào)遠(yuǎn)跳接口裝置(丹景側(cè))、甘蜀一線1、2號(hào)串補(bǔ)本體保護(hù)裝置開(kāi)入變位情況，同時(shí)記錄5611斷路器動(dòng)作情況。

3.2 試驗(yàn)結(jié)果分析

4次試驗(yàn)結(jié)果如表1所示。由表1可知，蜀州站、丹景站內(nèi)蜀景三線發(fā)生單相瞬時(shí)故障時(shí)，康蜀串補(bǔ)站內(nèi)甘蜀一線串補(bǔ)裝置正確旁路，待故障線路約1.5 s重合閘后，串補(bǔ)在1.7 s左右重投。當(dāng)蜀州站、丹景站內(nèi)發(fā)生相間故障時(shí)，康蜀串補(bǔ)站內(nèi)遠(yuǎn)傳裝置均正確接收三個(gè)分相跳閘命令，并將5611斷路器正確三相永久旁路。

表1 測(cè)試結(jié)果

為了更直觀說(shuō)明所提出的保護(hù)配合方法，以最為常見(jiàn)的單相瞬時(shí)故障為例進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明，圖5為模擬蜀景三線C相瞬時(shí)故障康蜀串補(bǔ)站所接收信息。

注：圖中#1串補(bǔ)代表甘蜀一線串補(bǔ)本體圖5 蜀景三線蜀州側(cè)C相瞬時(shí)故障1號(hào)線路保護(hù)聯(lián)動(dòng)串補(bǔ)試驗(yàn)結(jié)果

蜀景三線中斷路器重合閘定值設(shè)置為1.5 s，串補(bǔ)重投定值設(shè)置為1.7 s。由圖5可知，當(dāng)蜀州站蜀景三線發(fā)生單相接地故障，1號(hào)線路保護(hù)動(dòng)作后，1號(hào)串補(bǔ)保護(hù)收到“A套C相線路聯(lián)跳串補(bǔ)旁路”命令，以收到此命令為錄波觸發(fā)起始點(diǎn)(即零時(shí)刻點(diǎn))，控保系統(tǒng)各相關(guān)動(dòng)作出口信號(hào)及旁路斷路器位置變化信號(hào)如下：1)串補(bǔ)保護(hù)無(wú)延時(shí)出口“A套C相間隙觸發(fā)”；2)串補(bǔ)保護(hù)8.8 ms延時(shí)后出口“#1串補(bǔ)#1保護(hù)旁路合閘”；3)操作箱18.8 ms延時(shí)后出口“#1串補(bǔ)#1操作箱C相合閘”；4)旁路斷路器46.8 ms延時(shí)后返回“#1串補(bǔ)5611斷路器C相合位”；5)串補(bǔ)保護(hù)1 709.800 ms延時(shí)后出口“#1串補(bǔ)#1保護(hù)串補(bǔ)重投”，其工作邏輯正確，在發(fā)生單相接地故障時(shí)，旁路串補(bǔ)以降低過(guò)電壓，待線路重合成功后，串補(bǔ)再進(jìn)行重投，防止串補(bǔ)先于線路重合閘，導(dǎo)致電容器組重合于故障，對(duì)電容器組造成傷害。

3.3 串補(bǔ)旁路時(shí)序關(guān)系

由前文分析可知，帶串補(bǔ)出串運(yùn)行線路在發(fā)生故障時(shí)，由于電容器上殘壓，導(dǎo)致在拉開(kāi)斷路器過(guò)程中或斷路器跳開(kāi)等待重合過(guò)程中，斷路器有重?fù)舸┑娘L(fēng)險(xiǎn)，因此有必要在斷路器開(kāi)斷前對(duì)串聯(lián)電容器旁路并使其放電。但第3.2節(jié)中并未體現(xiàn)斷路器斷開(kāi)前串補(bǔ)電容器已可靠旁路，尤其當(dāng)出現(xiàn)非常嚴(yán)重的故障需要在極短的時(shí)間(小于5 ms)內(nèi)將電容器組旁路時(shí)，由于旁路斷路器固有合閘時(shí)間在 30 ms 左右，不能滿足要求。這時(shí)解決方案為觸發(fā)火花間隙，使其導(dǎo)通，達(dá)到快速旁路的作用，原理見(jiàn)第1.2節(jié)中的介紹。但由于間隙不能自熄弧，因此在間隙被擊穿后仍需要合旁路斷路器使間隙熄弧。

結(jié)合第3.2節(jié)中結(jié)論，對(duì)比線路側(cè)斷路器跳閘時(shí)間、串補(bǔ)站內(nèi)斷路器合閘時(shí)間、間隙觸發(fā)時(shí)間等再進(jìn)行深入分析。 同第3.2節(jié)，以蜀景三線C相瞬時(shí)故障為例進(jìn)行分析，提取兩側(cè)錄波文件數(shù)據(jù)，如表2所示。

由表2可知：當(dāng)蜀景三線C相故障時(shí)，5072、5031、5032線路斷路器在34.6 ms時(shí)C相跳閘位置開(kāi)入，證明斷路器已在分位；5611斷路器在46.8 ms時(shí)合閘位置開(kāi)入，旁路成功，但間隙在7.8 ms時(shí)幾乎無(wú)延時(shí)瞬時(shí)旁路。說(shuō)明在斷路器跳開(kāi)之前，間隙早已觸發(fā)，將串補(bǔ)電容器組成功旁路，實(shí)現(xiàn)串補(bǔ)旁路先于線路斷路器跳開(kāi)需求，有效抑制了前面提及的風(fēng)險(xiǎn)，且在線路側(cè)斷路器成功分閘后，正確實(shí)行聯(lián)跳命令，出口旁路5611斷路器，可靠旁路串補(bǔ)，并使間隙熄弧。

表2 C相故障動(dòng)作時(shí)序表

4 結(jié) 論

以500 kV康蜀串補(bǔ)站出串運(yùn)行方式為例，對(duì)帶串補(bǔ)出串運(yùn)行線路可能對(duì)系統(tǒng)造成的威脅進(jìn)行分析并提出了相應(yīng)的解決方案，主要結(jié)論如下：

1)帶串補(bǔ)線路出串運(yùn)行方式下，當(dāng)延伸線路發(fā)生故障跳閘時(shí)，由于串補(bǔ)電容器兩端的殘余將導(dǎo)致出現(xiàn)過(guò)高的暫態(tài)恢復(fù)電壓以及難以熄滅的潛供電流，可能導(dǎo)致斷路器重?fù)舸?、重合閘失敗、故障切除推遲甚至導(dǎo)致斷路器的損壞的風(fēng)險(xiǎn)。

2)當(dāng)蜀景三線線路故障拉開(kāi)斷路器時(shí)，串補(bǔ)間隙保護(hù)功能可快速旁路串補(bǔ)，實(shí)現(xiàn)斷路器開(kāi)斷前對(duì)串聯(lián)電容器旁路并使其放電，抑制斷路器拉開(kāi)過(guò)程中造成斷路器重?fù)舸⒈苊舛搪冯娏鲗?duì)串補(bǔ)電容器組造成損害，并延時(shí)出口合旁路斷路器使間隙熄弧。

3)所提出的串補(bǔ)線路出串運(yùn)行保護(hù)配合方案在延伸線路單相接地時(shí)能與線路重合閘時(shí)間進(jìn)行配合，不僅能降低暫態(tài)恢復(fù)電壓，也能保證線路正確重合，同時(shí)也能避免串補(bǔ)重合于故障，對(duì)電容器組造成沖擊；在延伸線路發(fā)生相間故障時(shí)，能可靠永久旁路串補(bǔ)裝置，降低暫態(tài)恢復(fù)電壓。經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)驗(yàn)證了所提方案的可靠性。

所提出的串補(bǔ)線路出串保護(hù)配合方案方案接線簡(jiǎn)單且前瞻性強(qiáng)，在系統(tǒng)運(yùn)行方式發(fā)生改變后易于取消。目前該方案已投入生產(chǎn)應(yīng)用，具有較高的工程意義。