楚文杰 馬永光 王 威

（河南省黃泛區(qū)實業(yè)集團(tuán)豐潤農(nóng)業(yè)示范場 河南扶溝461322）

隨著小麥品種產(chǎn)量水平的逐步提高， 倒伏成為生產(chǎn)上影響小麥高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的重要因素之一[1]。 近年來化控劑在小麥生產(chǎn)上被廣泛應(yīng)用， 其在降低作物株高、縮短基部節(jié)間長度、增加莖稈粗度、增強(qiáng)抗性、提高成穗和產(chǎn)量上起著重要作用[1-6]。 在返青期化控是預(yù)防小麥倒伏的有效措施， 但隨著市場上化控藥劑和小麥品種的不斷更迭， 研究各種類化控劑在小麥生產(chǎn)上的應(yīng)用方法成為關(guān)鍵。 本文作者通過在小麥返青期施用不同藥劑及不同劑量進(jìn)行化控試驗， 探討實現(xiàn)小麥高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)栽培管理中適宜的藥劑和化控劑量，為小麥大田生產(chǎn)提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地設(shè)在豐潤農(nóng)業(yè)示范場試驗地， 前茬作物為玉米，土質(zhì)沙壤土，地勢平坦，肥力中等，排灌便利，2020 年 10 月 17 日常規(guī)整地，10 月 18 日播種，11 月 20 日用麥豐靈進(jìn)行化除，12 月 12 日追施46%尿素 9 kg/畝，2 月 15 日 2 次追施 46%尿素15 kg/畝，3 月 11 日、5 月 1 日澆水 2 次，3 月 29 日、4 月20 日、5 月3 日3 次常規(guī)無人機(jī)防治小麥病蟲害。

1.2 試驗材料

小麥品種：泛麥5 號；25%多效唑：上海禾本藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)； 5%烯效唑： 鹽城利民農(nóng)化有限公司生產(chǎn)； 20%多唑·甲哌嗡（3.3%多效唑+16.7%甲哌鎓）：北京北農(nóng)天風(fēng)農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)；鉅控（微生物菌劑）：河南聯(lián)豐農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗設(shè)計

試驗采用隨機(jī)區(qū)組排列，設(shè)9 個處理，3 次重復(fù)，小區(qū)長 10 m、寬 3.2 m（16 行區(qū)）。 2021 年 2 月 11 日對各小區(qū)噴施化控藥劑， 各藥劑處理兌水15 kg/畝。各處理具體設(shè)置見表1。

表1 各處理用藥量及施藥方法

1.4 調(diào)查項目

常規(guī)調(diào)查小麥生育時期；成熟期調(diào)查株高及30 株穗部性狀，成熟后每區(qū)割取中間4 行計產(chǎn)，并連續(xù)取30 個單莖室內(nèi)考種。 采用 Microsoft Execl 2007 和SPSS 19.0 進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對小麥生育時期的影響

經(jīng)大田觀察，各處理小麥出苗期、返青期、拔節(jié)期無明顯差別，處理2 的抽穗期、揚(yáng)花期均較其他處理推遲1 d，處理2 成熟期比處理1、處理6 推遲1 d,較其他處理推遲2 d。 由此可知，不同化控劑處理對小麥生育時期影響不大。

2.2 不同處理對小麥農(nóng)藝性狀的影響

由表2 可知，株高：各處理均低于清水對照，處理8、處理7、處理5、處理6、處理3 與對照之間差異不顯著，處理1、處理2、處理4 與對照之間差異達(dá)顯著水平，處理1、處理2 與對照之間差異達(dá)極顯著水平，即噴施化控劑能夠有效降低小麥株高；穗長：各處理與對照相比差異不顯著，處理8 最長，其次為處理7，兩處理間無顯著差異，均較處理1、處理2 和處理4 呈顯著差異，其中處理2 穗長最短，即噴施鉅控（微生物菌劑）有促進(jìn)穗增長作用，過量噴施化控劑明顯抑制小麥穗的生長；結(jié)實小穗數(shù)：各處理均低于對照，但各處理間差異不顯著；不孕小穗：處理7 與對照之間差異達(dá)顯著水平， 其余處理與對照之間差異不顯著，處理 7 與處理 1、處理 2、處理 4、處理 5、處理6、處理8 之間差異達(dá)顯著水平。

表2 不同處理對農(nóng)藝性狀的影響

2.3 不同處理對小麥產(chǎn)量三要素及產(chǎn)量的影響

由表 3 可知，畝成穗：處理 4、處理 7、處理 8 高于對照，其余處理均低于對照；穗粒數(shù)：各處理與對照之間差異不顯著，處理8 與處理3、處理5、處理6、處理2 之間差異達(dá)顯著水平，并與處理6、處理2 之間差異達(dá)極顯著水平， 處理2 與處理4、 處理7、處理1 之間差異達(dá)顯著水平，處理6 與處理4、處理7之間差異達(dá)顯著水平；千粒重：處理1、處理2 與對照之間差異達(dá)顯著水平，處理1、處理2 之間差異不顯著，處理5 較處理4、處理8 差異達(dá)顯著水平，較處理1、處理2 差異達(dá)極顯著水平；畝產(chǎn)量：各施藥處理均低于對照，其中處理2 最低，與對照相比差異達(dá)極顯著水平，處理6 與對照相比差異達(dá)顯著水平，其余處理與對照之間差異不顯著。

表3 不同處理對小麥產(chǎn)量三要素及產(chǎn)量的影響

3 小結(jié)

小麥在返青期噴施化控劑后5 d、10 d 葉色及長勢無明顯區(qū)別。 4 種化控劑在不同噴施劑量下，都能夠起到降低植株高度的作用，提高小麥抗倒伏能力。其中25%多效唑60 g/畝效果最好，其次為25%多效唑 30 g/畝。

本試驗條件下鉅控 （微生物菌劑）100 g/畝和鉅控（微生物菌劑）150 g/畝均能明顯促進(jìn)穗增長，過量噴施化控劑明顯抑制小麥穗的生長； 噴施化控劑不能有效增加結(jié)實小穗數(shù)； 各藥劑處理與對照的穗粒數(shù)差異不顯著，噴施鉅控（微生物菌劑）150 g/畝的處理最高； 千粒重表現(xiàn)為20%多唑·甲哌鎓30 g/畝處理＞5%烯效唑50 g/畝處理＞鉅控（微生物菌劑）100 g/畝處理＞20%多唑·甲哌鎓60 g/畝處理＞CK； 各處理的畝產(chǎn)以對照為最高，其次為5%烯效唑50 g/畝處理和25%多效唑30 g/畝處理， 25%多效唑60 g/畝處理最低， 差異較對照達(dá)極顯著水平， 20%多唑·甲哌鎓60 g/畝較對照達(dá)顯著水平， 其余處理與對照之間差異不顯著。

在化控藥劑劑量上，25%多效唑、5%烯效唑和20%多唑·甲哌鎓在增加劑量后，株高、穗長、結(jié)實小穗均有不同程度減少； 所有化控劑在增加劑量后，產(chǎn)量均降低， 其中降幅最大的為25%多效唑處理，為70.8 kg/畝，其次為5%烯效唑和20%多唑甲·哌鎓處理，差異最小的為鉅控（微生物菌劑）處理。

在本試驗條件下， 小麥返青期不宜噴施25%多效唑60 g/畝、20%多唑甲·哌鎓60 g/畝， 建議施用5%烯效唑50 g/畝、25%多效唑30 g/畝和鉅控100 g/畝。