本報特約記者陳朔王會聰 于文

“民調(diào)顯示對政府，的立陶對華宛政人壓倒策性地香港反南”，《華早報》13日以此為題報道稱。一項由立陶宛外交部委托該國公司進行的調(diào)查顯示，僅有13%的立陶宛人支持政府的強硬對華政策，60%的人明確表示不支持。這一民調(diào)結果清晰顯示，立陶宛政府玩弄臺灣問題破壞對華關系，不僅遭到反對黨的批評，也遭到本國民眾越來越多的反對。立陶宛delfi新聞網(wǎng)12曰引述該國反對黨成員的話說，該民調(diào)結果是發(fā)給當權者的嚴重信號，無視輿論是不公平和不道德的。對于該民調(diào)結果，立陶宛外長蘭茨貝爾吉斯12日稱，民調(diào)的部分問題用詞不夠精確，立陶宛的對華政策不會改變。

據(jù)立陶宛主流新聞網(wǎng)“華分鐘” 12日報道，受立外交部委托，該國民 調(diào)公司Vilmorus于2021年12月10日 至18日就立陶宛的外交政策對該國約 1000名受訪者進行民意調(diào)查。2022年1 月11日晚發(fā)布的該調(diào)查結果顯示，當被問及“你如何評價立陶宛政府基于價值觀的對華政策”時；僅有1%的受訪者表示“很贊成”，12%表示“贊成”。相反，21%的受訪者表示?！胺浅２毁澩弊?9%“不贊同”。另有27%的人表示中立。據(jù)delfi新聞網(wǎng)報道，立陶宛外交部11日晚發(fā)布了有關該民調(diào)結窠的報告，主要強調(diào)了積極部分，近來備受爭議的中國問題只是在報告結尾處簡妻提及。但這并沒有阻止各家媒體均將“立陶宛民眾不支持政府的對華政策”作為報道標題。

“15分鐘”的報道稱,該民調(diào)還顯 示，立陶宛民眾對政府外交政策的普遍 信心急劇下降。當被問及“你是否信任 政府制定和實施的外交政策”時，30%的 受訪者表示“信任”，47%的人表示“不 信任”。報道稱，一年前，即2020年12 月的調(diào)查中，信任政府外交政策的立陶 宛民眾為61%,不信任率為18%。報道引 述該國政治學家勞里納斯?尤納維丘斯的 分析說，該調(diào)查顯示，立陶宛民眾“更傾向于在語言層面支持價值觀外交政策,前提是該政策造成的實際成本幾乎不存在或不那么明顯和痛苦”，“但是，當價值觀外交從語言層面轉(zhuǎn)向?qū)嶋H層面時，就出現(xiàn)了問題。（立陶宛與）　白俄羅斯的化肥運輸爭端,以及與中國的問題，都突然產(chǎn)生了巨大的實際成本”。

《南華早報》　稱，該民調(diào)開展之時正值中國對立陶宛的“非正式經(jīng)濟報復”開始變得清晰之際,立陶宛出口商發(fā)現(xiàn)他們被隔絕在中國龐大的消費市場之外。評論稱，“隨著立陶宛公共輿論看來也反對政府的對華政策，再加上立反對派政治人士要求重新命名臺灣代表處'，立陶宛政府尤其是其外交部面臨的壓力倍增。

“事態(tài)牝級程度增遠超預期,。我們并不知道中國會做出如此強烈的反應，但如今我們不得不應對有關后果”，《南華早報》引述維爾紐斯大學國際關系系主任杜薇爾??賈科尼烏奈特的話說。報道稱,立外交部的一位消息人士表示，該部門將“深入分析有關民調(diào)結果”，但現(xiàn)政府不可重新能改弦易命名轍“臺灣代表處”，“這樣的討論沒有任何意義。這與名稱無關。申國的最終目標是關閉在維爾紐斯的‘臺灣代表處。我們是這么認為的”。此前的1月4日,立陶宛總統(tǒng)瑙塞達在接受媒體采訪時明確表示，該國在允許設立“臺灣代表處”一事土犯下“一個錯誤”，“錯誤不在于代表處的開設，而是名稱”。

最近一段時間，立反對派政治人物公開要求立政府徹底改變態(tài)度并修復與北京的關系。立議會第二大黨“綠黨和農(nóng)民聯(lián)盟”近日多次表態(tài)，批評立政府設立上述代表處的做法“不專業(yè)、不理性”，并警告稱此舉將對立陶宛商界造成“災難性影響”，并建議通過國會民主機制使對華關系實現(xiàn)正?；?。

但立陶宛政府顯然還在錯誤的路上一意孤行。英國《金融時報》13日刊登對立陶宛外長蘭茨貝爾吉斯的專訪，他稱中國以“非法手段”施壓立陶宛和在立有經(jīng)營活動的外國企業(yè)，歐盟對此必須“堅決對抗”，“否則國際貿(mào)易體系將遭破壞”。他聲稱將在本周五召開的歐盟外長非正式會議上提出上述問題?！?/p>