葉靈超，王小龍，吳宗飛，陳依夢，陳 萌

（寧波工程學(xué)院 電子與信息工程學(xué)院，浙江 寧波315012）

自2010 年國家開展“劍網(wǎng)行動”以來，數(shù)字版權(quán)保護(hù)工作取得了很大進(jìn)展，相繼出臺的一系列政策法規(guī)，使數(shù)字版權(quán)保護(hù)正在不斷規(guī)范化。數(shù)字音樂作為數(shù)字版權(quán)的重要組成部分，越來越受到人們的重視。

雖然網(wǎng)絡(luò)世界不是法外之地，但由于互聯(lián)網(wǎng)空間與時間跨度極大，為版權(quán)保護(hù)帶來了極高的維護(hù)成本。同時，不少數(shù)字音樂因各種原因并未進(jìn)行有效登記，導(dǎo)致音樂版權(quán)主體確認(rèn)困難。因此，在現(xiàn)實生活和互聯(lián)網(wǎng)中，大量被侵權(quán)使用的數(shù)字音樂未能被有效追責(zé)。另外，數(shù)字音樂的版權(quán)存證一般保存在第三方機(jī)構(gòu)，并未掌握在音樂人手中，一旦存證被篡改、偽造、銷毀，音樂人必將在維權(quán)中處于劣勢[1]。

1 基于區(qū)塊鏈的音樂版權(quán)授權(quán)應(yīng)用

1.1 在線音樂版權(quán)授權(quán)問題

利用區(qū)塊鏈技術(shù)實現(xiàn)對在線音樂版權(quán)的保護(hù)，首先需要解決在線音樂版權(quán)授權(quán)問題。如今，我國作品著作權(quán)登記機(jī)制已較完善，通過中國版權(quán)保護(hù)中心著作權(quán)登記系統(tǒng)即可方便地完成音樂作品著作權(quán)登記申請、著作權(quán)合同備案申請等。但各類登記證書仍為紙版，未利用區(qū)塊鏈技術(shù)對登記、授權(quán)進(jìn)行保護(hù)。

目前，在線音樂版權(quán)授權(quán)主要有兩類，一是NCS 組織的無版權(quán)音樂；二是國內(nèi)VFine、曲多多等版權(quán)音樂平臺為入駐音樂人提供的有限版權(quán)授權(quán)。但是，現(xiàn)有各類在線版權(quán)授權(quán)平臺仍然無法使音樂人充分按照自己的意愿進(jìn)行版權(quán)授權(quán)。例如，授權(quán)的類型、范圍、形式、價格等。

本文提出的區(qū)塊鏈版權(quán)授權(quán)保護(hù)是在權(quán)益人合法獲取音樂版權(quán)后，利用區(qū)塊鏈技術(shù)保證版權(quán)分發(fā)的有效性和合法性。有效性表示分發(fā)的版權(quán)由版權(quán)人或代理人授權(quán)是法律認(rèn)可真實有效的。音樂在線交易平臺應(yīng)能提供有效的版權(quán)認(rèn)證機(jī)制，防止出現(xiàn)虛假授權(quán)、授權(quán)行為不被認(rèn)可或抵賴等行為。合法性則指版權(quán)人提供的授權(quán)內(nèi)容合乎國家法律，不得出現(xiàn)危害國家安全、社會公德、第三方權(quán)益的內(nèi)容，交易平臺應(yīng)提供授權(quán)內(nèi)容審核機(jī)制與服務(wù)，對某些授權(quán)行為進(jìn)行限制或禁止。

1.2 在線音樂版權(quán)授權(quán)系統(tǒng)

本文提出了一種C2C 模式的在線音樂版權(quán)授權(quán)平臺的解決方案，為音樂權(quán)益人和用戶之間提供了一條直接交流途徑。平臺降低音樂人入駐門檻，并給予音樂人更高的自主權(quán)。用戶可以通過平臺任意選擇音樂人提供的作品授權(quán)服務(wù)，以合理的價格購買并在線獲得音樂版權(quán)授權(quán)。同時，用戶也可以作為平臺音樂人，發(fā)布自己的作品。平臺中的作品不限于各種主流的音樂形式，一些具有辨識度的音效都可以作為授權(quán)商品。

音樂人要在合適的范圍內(nèi)提供授權(quán)服務(wù)，首先應(yīng)規(guī)范授權(quán)形式，確保授權(quán)合法有效。其次，提供的授權(quán)應(yīng)清晰明確，即方便用戶選擇，又可避免權(quán)益不清等問題。本文依照《中華人民共和國著作權(quán)法》（后文簡稱《著作權(quán)法》）的有關(guān)規(guī)定，設(shè)計了一種較為合理的授權(quán)機(jī)制，如圖1。授權(quán)需要明確權(quán)利類型、權(quán)利內(nèi)容、權(quán)利用途、權(quán)利形式、具體描述、取得單位六個要點。

圖1 授權(quán)機(jī)制

權(quán)利類型指權(quán)利內(nèi)容主要屬于《著作權(quán)法》規(guī)定某項權(quán)利；權(quán)利內(nèi)容規(guī)定了權(quán)利是如何使用的；權(quán)利用途則可以理解為權(quán)利的使用范圍，用戶取得授權(quán)后不得超出該用途行使該權(quán)利內(nèi)容；權(quán)利形式指權(quán)利是按使用次數(shù)還是按時間范圍取得，時間范圍則又分為有限時間和永久取得；具體描述則是對本項授權(quán)的補充或解釋；取得單位則指明權(quán)利取得人或組織。

平臺還需額外的系統(tǒng)模塊以達(dá)到保護(hù)音樂人、用戶雙方的權(quán)益。主要包括身份認(rèn)證模塊、版權(quán)確認(rèn)模塊、授權(quán)監(jiān)督模塊、授權(quán)記錄查詢模塊等。在線音樂版權(quán)授權(quán)平臺整體結(jié)構(gòu)如圖2 所示。

圖2 基于區(qū)塊鏈的在線音樂版權(quán)授權(quán)系統(tǒng)

身份認(rèn)證采用當(dāng)前主流的認(rèn)證方式，如人臉識別、身份證綁定等方式。音樂人需要通過該認(rèn)證方式與版權(quán)查詢系統(tǒng)聯(lián)合確保該賬戶在商城內(nèi)有權(quán)進(jìn)行授權(quán)服務(wù)，用戶可以通過身份認(rèn)證確定受權(quán)人。

《著作權(quán)法實施條例》明確指出，著作權(quán)自作品完成之日起產(chǎn)生。創(chuàng)作人通過登記形式獲取版權(quán)，能夠更好地避免因版權(quán)不清導(dǎo)致的各種風(fēng)險。因此，平臺提供的版權(quán)確認(rèn)模塊，能夠?qū)崿F(xiàn)對權(quán)益人申告的版權(quán)進(jìn)行查詢核實，以便對音樂作品的所屬版權(quán)進(jìn)行確認(rèn)[2]。

授權(quán)監(jiān)督通過平臺對上架的授權(quán)服務(wù)進(jìn)行監(jiān)督和檢查，防止授權(quán)內(nèi)容存在違反國家法律法規(guī)、危害國家安全、有損社會公德等情況，例如，音樂被授權(quán)用于邪教傳播視頻中。通過監(jiān)控系統(tǒng)對平臺內(nèi)產(chǎn)生的授權(quán)服務(wù)的具體應(yīng)用、授權(quán)后的結(jié)果等數(shù)據(jù)進(jìn)行合理的監(jiān)督是非常有必要的。

授權(quán)記錄查詢?yōu)槭跈?quán)成功后提供歷史追溯，當(dāng)發(fā)生權(quán)益糾紛時，能夠通過授權(quán)記錄有效保護(hù)雙方的合法權(quán)益。

上述各部分在線功能已經(jīng)實現(xiàn)基本的在線音樂版權(quán)授權(quán)應(yīng)用，但是，單靠提供在線功能并無法解決授權(quán)信任的問題。在線音樂版權(quán)授權(quán)需要解決的信任問題主要有兩個，一是版權(quán)確認(rèn)時需要確保音樂人確實擁有該音樂的版權(quán)。這可通過前文所述的國家版權(quán)登記和平臺個人身份認(rèn)證進(jìn)行擔(dān)保。二是授權(quán)記錄被交易雙方信任的問題，基于非區(qū)塊鏈技術(shù)的網(wǎng)上交易平臺，所有數(shù)據(jù)均掌握在平臺運營商手中，很難被社會監(jiān)督，交易數(shù)據(jù)只能由平臺的信用進(jìn)行擔(dān)保，一旦出現(xiàn)平臺內(nèi)部私自篡改數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)丟失等問題，將使得平臺授權(quán)不再可信，甚至出現(xiàn)嚴(yán)重的侵權(quán)行為。

1.3 區(qū)塊鏈技術(shù)實現(xiàn)在線授權(quán)

借助區(qū)塊鏈技術(shù)不僅可以實現(xiàn)用戶信用記錄，還能對平臺的各類行為進(jìn)行有效的監(jiān)督[3]。當(dāng)一次授權(quán)行為記錄、存儲并提交到區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行后，一旦授權(quán)成立，數(shù)據(jù)即被區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)所接受，經(jīng)由哈希運算、廣播傳輸、共識等操作，數(shù)據(jù)將被寫入?yún)^(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中，完成持久化操作，此后數(shù)據(jù)將無法被任何人私自篡改[4]。

在線授權(quán)依賴于區(qū)塊鏈的賬本機(jī)制保證交易記錄、授權(quán)信息不被篡改。賬本機(jī)制則建立在區(qū)塊鏈中的非對稱加密、鏈?zhǔn)酱鎯?、共識算法等技術(shù)上的。

首先區(qū)塊鏈應(yīng)用非對稱加密保證交易內(nèi)容出自雙方意愿且被雙方承認(rèn)。非對稱加密技術(shù)的原理是利用一種算法生成一個私鑰和公鑰的密鑰對，私鑰非公開由本人掌握用于簽名，公鑰對外公開用于驗證，同時公鑰加密的數(shù)據(jù)只能由私鑰解密。交易雙方分別利用自己私鑰對交易內(nèi)容進(jìn)行簽名，并使用對方公鑰對數(shù)據(jù)進(jìn)行加密，有效的保證了數(shù)據(jù)安全，也保證了數(shù)據(jù)只來源于交易的雙方。比如說，音樂人提供的授權(quán)內(nèi)容經(jīng)由公鑰加密后發(fā)送給被授權(quán)方，被授權(quán)方獲取音樂人提供的私鑰成功解密數(shù)據(jù)，則說明授權(quán)內(nèi)容確實是由音樂人發(fā)出的。

另外，使用鏈?zhǔn)酱鎯Φ男再|(zhì)，區(qū)塊的頭部擁有一個數(shù)字簽名，其簽名的生產(chǎn)源自上一個區(qū)塊的簽名，最終形成了一條鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)。因此，當(dāng)區(qū)塊達(dá)到一定數(shù)量級后，很難對前面的節(jié)點進(jìn)行修改，因為任何一處的變更都會導(dǎo)致后面節(jié)點是屬于非法的，區(qū)塊鏈不再有效，從而實現(xiàn)了數(shù)據(jù)的不可篡改。

但是上面提到的情況在非區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)下運行時可以通過重建整個區(qū)塊鏈來規(guī)避。因此，區(qū)塊鏈需要在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中運行，使用共識算法對數(shù)據(jù)作最后的保證。區(qū)塊鏈發(fā)展至今已存在眾多共識算法，且各有優(yōu)劣。本文重點不在于討論這些算法的優(yōu)劣，而是貼合在線版權(quán)授權(quán)這一情景討論選取的標(biāo)準(zhǔn)。第一，不應(yīng)該選擇依賴激勵機(jī)制的共識算法；第二，在保證數(shù)據(jù)安全的前提下盡可能高效運作。交易的主體是交易的雙方，因此我們可以認(rèn)為雙方在本次交易的區(qū)塊鏈的共識中占據(jù)主導(dǎo)地位，由此其他節(jié)點則是見證者，所以類似于Proof-of-Weight（權(quán)重證明）共識算法要更適合該區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)。

對一次授權(quán)的達(dá)成，可能存在多個步驟，將這些步驟也記錄至區(qū)塊鏈中，也為版權(quán)的溯源提供了可行性。

2 問題與不足

區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于在線版權(quán)授權(quán)依舊存在一些問題有待解決。

首先，隨著區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)發(fā)展，需要維護(hù)的數(shù)據(jù)日益增多，2020 年4 月以太坊存檔節(jié)點的數(shù)據(jù)規(guī)模已超4TB[5]，因此，一般節(jié)點將不再存儲完整數(shù)據(jù)，并且不再具備校驗歷史數(shù)據(jù)的能力。從長久來看，存儲問題勢必出現(xiàn)在任何區(qū)塊鏈應(yīng)用上，解決區(qū)塊鏈狀態(tài)膨脹問題需要被持續(xù)關(guān)注。其次，是區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的成本問題，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)為了保證數(shù)據(jù)不被篡改，存在大量的重復(fù)操作，在保證在線版權(quán)授權(quán)有效保護(hù)的前提下，盡量減少數(shù)據(jù)存儲量，對節(jié)省成本有非常大的意義。

區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)中的應(yīng)用還有更多研究空間，有更多的區(qū)塊鏈特性能夠被應(yīng)用于在線版權(quán)授權(quán)中，期望拙文簡要的介紹能夠起到一點“拋磚引玉”的作用。