邢啟艷 陸淳風(fēng) 王鑫宇 XING Qiyan, LU Chunfeng, WANG Xinyu

0 引言

關(guān)于廣州水系的研究，歷史地理學(xué)界起步最早，成果也最豐富。徐俊鳴[1]、曾昭璇[2]從20世紀(jì)50年代開始便對廣州的水陸變遷作了研究。曾新[3]強(qiáng)調(diào)了濕地環(huán)境對古代廣州水城人居環(huán)境發(fā)揮著塑造作用。吳慶洲[4-5]、關(guān)菲凡[6]從城市防災(zāi)學(xué)的角度對廣州的防洪體系進(jìn)行了研究。許自力[7]、蔡宜君[8]、劉衛(wèi)[9]則從城市形態(tài)學(xué)和景觀學(xué)的角度研究水系景觀的營建與城市發(fā)展之間的關(guān)系。以上研究多從宏觀的層面，綜合論述了水系的歷史變遷、水系的景觀營造、水患的應(yīng)對處理及其對城市發(fā)展的影響，為進(jìn)一步探討城市的水文條件提供了基礎(chǔ)性的資料。而對于文溪的研究，則多是在歸納廣州的水系變遷時略微提及，未能將文溪作為獨立的研究對象展開分析，因此使得相關(guān)的論證顯得比較籠統(tǒng)。即便有學(xué)者①已經(jīng)注意到文溪的改變在廣州城的發(fā)展過程中起著重要的作用，但對其洪澇災(zāi)害影響下的人居環(huán)境還是缺少系統(tǒng)性論述。

水是廣州城市建設(shè)、發(fā)展中最活躍的因素之一。河涌除具有航運功能外，還發(fā)揮著排泄城內(nèi)積水的作用[3]。廣州城經(jīng)常受到季節(jié)性洪澇災(zāi)害和海水倒灌的雙重威脅，因濠渠淤塞導(dǎo)致排水不暢的現(xiàn)象時有發(fā)生，致使“行者居者終日處泥涂間”[10]。隨著歷代城市擴(kuò)張，水患也逐漸加劇，因此成為地方政府高度重視的事務(wù)，據(jù)稱“守此土者，常疏濬之”[11]。隋唐時期采取挖湖蓄水的措施，為居民提供了公共游覽的空間。宋代選擇對文溪進(jìn)行疏通和拓展，形成了六脈渠排水系統(tǒng)，在緩解水災(zāi)的同時，營建了“家家臨水”的水城人居環(huán)境。唯有明代強(qiáng)制將文溪改道，不使貫城，以絕水患，這一改變，對廣州人居環(huán)境帶來了影響深遠(yuǎn)的負(fù)面后果。文溪的消亡，引起了廣州整個地表水體格局與水文的變化，自此城內(nèi)水系失去來源，水系淤積，城市人居環(huán)境大為改變。文溪的改道，雖短時間內(nèi)減輕了水患，但是隨著人口的逐步擴(kuò)張，水患竟報復(fù)性地加劇，延續(xù)明清兩代長達(dá)數(shù)百年之久?？偨Y(jié)文溪改道的經(jīng)驗教訓(xùn)，將對我們當(dāng)前的城市防洪和人居環(huán)境建設(shè)有所啟發(fā)。對其進(jìn)行深入的研究，既有理論意義，也有實踐價值。

1 文溪在廣州城中的地位：立城之源

“水者，何也？萬物之本原也”[12]，在選址要素中，水是最為重要的因素[13]。古代珠江三角洲還處在發(fā)育階段，廣州直接靠海，海水苦咸，不能飲用，正如《陸胤傳》中所說：“州治臨海，海水冬咸”。發(fā)源于白云山的文溪，因水質(zhì)甘甜而得名，下游兩條支流貫穿城內(nèi)，是城市居民生活用水的主要來源，廣州古城就在文溪的哺育中成長。因其河道寬約80 m，文溪也成為古城的天然護(hù)城河[14]。正因如此，秦漢時期的廣州就選址在兩溪之間，初步奠定了廣州的山水格局。文溪除具有飲水和護(hù)城的功能外，還承擔(dān)著碼頭運輸?shù)墓δ?，廣州臨海，船只容易受颶風(fēng)的侵?jǐn)_，文溪成為廣州的天然內(nèi)港，促進(jìn)了廣州商業(yè)的興盛，尤其帶動了唐宋兩朝經(jīng)濟(jì)的空前發(fā)展。文溪也是古代華南地區(qū)最主要的運鹽通道和?？看a頭，塑造了廣州作為世界性大港的地位，促進(jìn)了廣州城市的發(fā)展繁榮[15]。所以文溪對于廣州來說非常重要，是廣州的立城之源。

臨海的區(qū)域位置和颶風(fēng)氣候是廣州遭受水患的兩大主要因素，為減輕水患對城市的影響，歷代政府都對文溪進(jìn)行了疏浚。三國時期，為解決飲水問題，刺史陸胤在文溪洼地挖池蓄水，即菊湖，從此“民得甘食”[16]。唐代，筑堤蓄水，建人工湖，種植木棉、菊花，文溪成為廣州人春游的名勝之地。宋代選擇拓寬文溪，一度出現(xiàn)“六脈通而城中無水患”[17]的局面，不僅減輕了水患，而且還促進(jìn)商業(yè)的發(fā)展，“廣為蓉舶湊集之所”[14]。宋代文溪的東支還可行舟，徐機(jī)的《宋江州提舉文溪區(qū)公墓志銘》記載了文人“文溪之上……時乘扁舟往來江渚”[14]。文溪在歷代的人工干預(yù)下，即解決了水患的侵?jǐn)_，又塑造了可觀、可游的水上商業(yè)城市（圖1）。

唐宋時期，主要采用“排蓄滯一體”的治水模式，水系滿足“環(huán)城壕池，近處可排”的布局。白云山和越秀山的淺山山腳低洼地帶，順勢開挖湖泊形成蓄水的湖泊濕地群，同時建造亭臺樓閣，打造優(yōu)美的風(fēng)景環(huán)境。城墻外圍的環(huán)城濠池，布局上滿足“四面可排”的原則，在山洪爆發(fā)時，接納湖泊和城內(nèi)積水排向珠江（圖2）。貫穿城內(nèi)的河渠，將城內(nèi)排水系統(tǒng)分割成若干單元，增大水網(wǎng)密度，滿足“化整為零，就近接納”的排水原則，同時拓寬水系，增加水系過水?dāng)嗝婷娣e，提高水系的綜合蓄容能力（圖3）。城內(nèi)還有一些湖泊如西湖、阿婆塘、蓮塘等低洼地區(qū)組成濕地群，與水網(wǎng)系統(tǒng)一起，收集雨水，共同減緩徑流的排水壓力。順應(yīng)地勢，利用天然水溝和低地建造自然的排水系統(tǒng)，體現(xiàn)了“用智甚于用力”的傳統(tǒng)模式的生態(tài)理念，塑造了廣州優(yōu)美的水城人居環(huán)境。

2 明代城市發(fā)展以及文溪改道

2.1 珠江三角洲農(nóng)業(yè)開墾

圖1 歷代廣州城對文溪的疏浚Fig.1 dredging of Wen xi in Guangzhou city in past dynasties

圖2 排蓄滯”一體的排水模式Fig.2 integrated model of drainage, storage and retention

明王朝建立后，為促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展，在珠江三角洲大規(guī)模地修堤筑圍。據(jù)統(tǒng)計，整個明代筑堤181條，長度22萬丈，是宋元兩朝所筑堤圍的一倍多[18]（圖4-5）。尤其明代大規(guī)模地開墾沙田，農(nóng)業(yè)的發(fā)展，雖帶動了經(jīng)濟(jì)和人口的增長，但是夾堤造田，也導(dǎo)致了河流水文狀況的變遷。珠江三角洲快速淤積，洲灘大量形成，河道變狹，干流的流向發(fā)生改變，致使廣州城的江海區(qū)位變遷顯著。泥沙的沉積造成河床抬升、河道變窄，珠江在漢代寬達(dá)2 000 m，而到明代則縮至700 m[14]，從此珠江不再是海，直接變成廣州的一條內(nèi)河。河道的淤積為廣州城市建設(shè)提供了腹地。

2.2 海外貿(mào)易的發(fā)展

明代實行海禁政策，但明成祖之后，海外貿(mào)易時開時禁。朝廷在廣州采取開放的措施，使其成為貢使登岸最多的一個口岸[19]。同時廣州一直是貿(mào)易通商口岸，歷經(jīng)幾代，私人貿(mào)易早已發(fā)展，明代產(chǎn)生了私人貿(mào)易集團(tuán)，與官方的“朝貢”貿(mào)易并行發(fā)展，《東西洋考·餉稅考》云“豪門巨室間有乘巨艦海外貿(mào)易者”，明朝的私人海外貿(mào)易，實際上已成為對外貿(mào)易的主要形式，海商貿(mào)易額超過朝貢貿(mào)易額[20]。海外貿(mào)易必然帶來人口增長[21]，據(jù)《廣東新語》記載，明中葉陳獻(xiàn)章來廣州時，路上“觀者數(shù)千萬人”[22]，雖有夸張，但是足見人口之多。有學(xué)者粗略估計當(dāng)時廣州府的人口為128.9萬[23]。

2.3 井泉系統(tǒng)的發(fā)展

圖3 環(huán)城濠池，四面可排Fig.3 the pool water surrounds the city and can be drained in all four directions

圖4 宋元時期珠江三角洲堤圍Fig.4 the song dynasty Pearl river delta embankment

圖5 明代珠江三角洲堤圍Fig.5 ming dynasty pearl river delta embankment

表1 明代廣州城市擴(kuò)張

圖6 廣州城市擴(kuò)張過程Fig.6 the urban expansion process of Guangzhou

宋代以前，廣州為淺海地域，井水經(jīng)常受海水侵蝕。宋《樂史撰》記載廣州“諸井咸鹵”，所以人們主要飲用文溪水；同時期的《萍州可談》記錄廣州井水的水質(zhì)很差，易生蟲。明萬歷二十九年（1601），王臨亨來廣東辦案，后來撰成《粵劍編》一書，提到“居廣城三月，水亦在在可飲”[24]，說明居民逐漸擺脫了井水苦咸的困擾。以往人們的居住與飲水之間存在密切的關(guān)系，但隨著井泉系統(tǒng)的開發(fā)，人們逐漸擺脫對文溪的依賴，從而打破了居住與文溪的二元共生的關(guān)系。

2.4 明代廣州城市擴(kuò)張

明初，廣州城的形狀呈長方形，沿襲宋代三城并立于珠江的態(tài)勢，城與城之間有水系分割，子城與西城之間有西湖，子城與東城之間有文溪。這種格局不利于交通，于是政府拆除了三座城墻的中間部分，并填埋了部分濠池(表1，圖6）。三城相連后，地方官員仍嫌“舊城低隘”，無法適應(yīng)城市經(jīng)濟(jì)繁榮及人口增長的需要，因此“以舊城低隘，上疏請乃連三城為一，辟東北山麓以廣之”[25]要求城市繼續(xù)北擴(kuò)。

2.5 水患嚴(yán)重導(dǎo)致文溪改道

文溪改道之前，文溪和城北的濕地、湖泊連成一片，城北有菊湖、將軍魚塘、蘭湖洼地。文溪匯集了山溪之水，春夏之際本就容易造成水患。人口增長，不斷侵占原有低洼地帶，溪水失去了蓄水之地，水患日益加劇。文溪雖經(jīng)過多次整治，但是水患不絕。據(jù)統(tǒng)計②，廣州從洪武四年（1372）到正統(tǒng)十一年（1446）發(fā)生水患11次。于是有人提議從文溪的上游進(jìn)行整治，“斜引文溪之水，不使貫城，東而迂回，直入海矣”[14]，以減輕城內(nèi)水患，從此以后，文溪不再穿城而過。

綜上所述，造成文溪改道的直接原因有兩個（圖7）。第一，人們對文溪的依賴性減弱。明代以前文溪既是港口又是飲用水的主要來源，支撐著人們的生計。隨著明代禁止外商入城，貿(mào)易主要移至城外進(jìn)行，人們對文溪運輸功能的依賴性逐漸減弱。而沙田的開墾，使得泥沙淤積非常嚴(yán)重，導(dǎo)致珠江岸線不斷南移，同時井泉系統(tǒng)得到開發(fā)，人們對文溪飲水功能的依賴性也逐漸減弱。一旦這種依賴性消失，政府就不會像以前那樣重視它、利用它、疏浚它。第二，水患日益嚴(yán)重，危害人居生存環(huán)境。農(nóng)田的開墾和海外貿(mào)易的發(fā)展，必然促進(jìn)人口的增長，于是需要擴(kuò)大城市的規(guī)模。城市的擴(kuò)張，侵占了原有的濕地，導(dǎo)致河流的排水功能衰退，必然會加劇水患。為了人居安全，政府只能迫使文溪改道。

表2 明代水系變遷情況

圖7 文溪改道的原因圖Fig.7 reasons for the diversion of Wenxi

3 文溪改道后對城市人居環(huán)境的影響

3.1 文溪改道后城內(nèi)水系的變遷

文溪改道后，城內(nèi)水系失去了水源，出現(xiàn)不同程度的淤積，水網(wǎng)密度明顯降低，水流的走向也發(fā)生了改變（表2）。從水網(wǎng)密度來看，菊湖原本是池塘，現(xiàn)在已經(jīng)消失，西湖也僅剩一條河渠，東澳和北濠也逐漸淤積。從水流走向來看，宋代的水系基本穿城而過，呈南北走向，順應(yīng)了廣州北高南低的地勢；明代文溪改道后，水系變成東西走向（圖8）。

3.2 水系的淤積改變原有街道布局

圖8 宋代和明代水系對比圖Fig.8comparison of river systems in song and Ming dynasties

明代初期，廣州城的街道多沿襲宋元之舊，中城區(qū)和東城區(qū)的道路主要是以“十”字型和“丁”字型為主要特色，這種道路結(jié)構(gòu)的形成，取決于中城和東城承擔(dān)的政治職能，衙署大多分布于此。隨著文溪改道，水流不再穿過城區(qū)，且河道淤積的趨勢日益明顯，吳蘭修的《桐華閣詞》稱：“洪武十三年，拓城填濠，止容二艇?！蔽南闹}逐漸淤塞，形成新的街道（表3）。如圖所示（圖9），新增的街道基本分布于文溪流域的主干部分。因水源迅速減少，河道淤積加快，新街道形成的速度也隨之增長。由此極大地改變了道路的布局，在原有路網(wǎng)骨架下，街道的密度有所增加，道路經(jīng)過重新整合，呈現(xiàn)“內(nèi)聚外擴(kuò)”的發(fā)展趨勢。

3.3 城市功能分區(qū)的轉(zhuǎn)移

3.3.1 商業(yè)區(qū)的西遷

在古代，以水運交通為主的地區(qū)，河涌的交通功能引導(dǎo)著城區(qū)經(jīng)濟(jì)活動的布局。商業(yè)區(qū)和碼頭區(qū)往往有著密切的聯(lián)系。水系的淤積，使得城內(nèi)碼頭的航運功能減弱，加上民居對碼頭區(qū)的侵占與擠壓，城內(nèi)功能區(qū)的矛盾凸顯。為了減少港口活動與城市功能之間的沖突，主要的內(nèi)港碼頭開始由城內(nèi)移至城外郊區(qū)的蜆子步[26]。為適應(yīng)商業(yè)發(fā)展，開發(fā)了城西的大觀河，沿河建十八甫，大規(guī)模商業(yè)街圩開始形成（圖10），逐漸取代了城內(nèi)舊經(jīng)濟(jì)區(qū)，呈現(xiàn)與城南商業(yè)區(qū)并行發(fā)展的態(tài)勢。

3.3.2 衙署區(qū)的擴(kuò)大

元代，廣州成為建置城市[27]。到明代，廣州成為真正的政治中心。政治功能的強(qiáng)大，伴隨而來的是衙署機(jī)構(gòu)的增多。以往衙署機(jī)構(gòu)主要聚集于子城的北部，周邊因為文溪兩條支流的限制，無法擴(kuò)張。從明初廣州城的地圖中看到（圖11），西湖仍占據(jù)很大面積。據(jù)學(xué)者考證，明初西湖長達(dá)450 m[28]。文溪改道后，原來的西支淤積成地，為新的衙署提供了擴(kuò)展的空間。從明代后期廣州城的地圖中可以發(fā)現(xiàn)（圖12），原有西湖的水系已經(jīng)減少為六脈渠中的一脈，周邊分布了衙署機(jī)構(gòu)。

3.3.3 居住區(qū)的內(nèi)增外擴(kuò)

水源和居住地是人類建立普遍聯(lián)系地點和空間固定性的兩個首要因素[29]。文溪淤積后，居住區(qū)呈現(xiàn)出兩種擴(kuò)張趨勢以滿足人口的快速增長。首先，以往的河道逐漸被居住區(qū)所占領(lǐng)。西湖四周已是“人煙稠密，街市相聞”。其次，居住區(qū)不斷地向著郊區(qū)擴(kuò)展，文溪轉(zhuǎn)入東濠后，東濠水量增加，航運碼頭功能加強(qiáng)，新興了部分商業(yè)墟市，吸引了大量人員前來居住。同時西關(guān)大觀河的開拓，也形成新的商業(yè)區(qū)，居住區(qū)在利益的趨勢下，與商業(yè)呈現(xiàn)出耦合的態(tài)勢，向著西關(guān)和東關(guān)擴(kuò)張（圖13）。

表3 文溪改道后新建的街道

圖9 明代前期街道和明代后期街道對比圖Fig.9 street comparison of early Ming dynasty and late Ming dynasty

圖10 宋代商業(yè)區(qū)與明代商業(yè)區(qū)對比圖Fig.10 comparison chart of Song and Ming commercial districts

圖11 明代前期衙署圖Fig.11 yamen in early Ming dynasty

圖12 明代后期衙署圖Fig.12 yamen map of late Ming dynasty

3.3.4 文教區(qū)的北移

書院多選擇建立在比較安靜的區(qū)域，廣州書院自宋代興起，因文溪所環(huán)繞的番山、禺山風(fēng)景較好，所以書院多選址于此，所謂“番山之前，風(fēng)水且順，建學(xué)聚徒，此其吉地也”[30]。到了明代，因為文溪的淤積，周邊圍繞著大量民居和商鋪，只能“以蠔殼砌墻，以阻市聲”。當(dāng)時城北的粵秀山尚未完全開發(fā)，明代崔如衡形容越秀山的風(fēng)光謂“煙波帶郭翻成練，云樹參天繡作行”，崗丘連綿，山溪縱橫，景色甚佳。明代后期的書院，基本向北轉(zhuǎn)移至粵秀山上（表4）。

文溪的改道，極大地改變了原有的城市功能布局，水系的淤積形成新的陸地，人口大量涌入城市，城市的居住環(huán)境變得更加緊湊。水流的減弱使得商業(yè)區(qū)不得不外遷，尋求更為便利的發(fā)展環(huán)境。城市政治、經(jīng)濟(jì)職能的不斷加強(qiáng)，使得衙署區(qū)不斷增多，在城內(nèi)不斷的擠壓水環(huán)境，人居環(huán)境與水環(huán)境的關(guān)系進(jìn)一步緊張。文教區(qū)為避免干擾，從城內(nèi)向城外轉(zhuǎn)移?？傮w來說，文溪的改道，導(dǎo)致功能分區(qū)與水系逐漸脫離，以往城內(nèi)家家臨水的局面不再存在，城市呈現(xiàn)內(nèi)縮外擴(kuò)的趨勢，人居環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞。

3.4 景觀體系的變遷

以水為基底，形成功能性景觀和觀賞性景觀兩種景觀體系，水系的變遷引起這兩種景觀體系的改變。功能性景觀依托水運的橋梁、碼頭、接待外商的建筑。如天濠的拱北橋，文溪東支流的賓日橋，西支流的文溪橋、明月橋等，逐漸被填埋成為道路。接待外商的建筑，如共樂樓，所謂“獨恨登臨最高處，舉頭猶不見長安”。而水系消失后，水運功能降低，橋的通津功能和建筑的接待功能隨之減弱，象征著國際貿(mào)易的城市地標(biāo)蕩然無存。觀賞性景觀主要有園林和八景系統(tǒng)。因水汽成霧而著名的“番山云氣”和因西湖而出名的“藥洲春曉”，均由于水系的消亡，在清代八景的評選中被除名，園林也逐漸北移，如小云林、哇雨樓、偶然園等，逐漸從城內(nèi)轉(zhuǎn)移至越秀山上。

4 后期對清代的影響以及民國采取的措施

明朝政府采取的措施，導(dǎo)致城內(nèi)湖泊和水系消失，聚落與水系疏離，打破了以往“就近接納，四處可排”、“蓄—滯—排“一體的排水結(jié)構(gòu)。不僅如此，這些措施還改變了水流的走向，廣州城的整體地形北高南低，水流應(yīng)是南北走向。明代將其改成東西走向，違背了地形條件，導(dǎo)致北部的積水無法排出，這種情況到了清代依然沒有改變，據(jù)統(tǒng)計，僅清初到鴉片戰(zhàn)爭前這段時間，廣州的水患就暴發(fā)了11次，疏浚了13次。雖然一再地梳理，但是收效甚微，一直無法根治。清代人總結(jié)的原因是“水不理遜”[14]，如果不能根據(jù)地形的特征，因勢利導(dǎo)，而是人為地迫使文溪改道，逆自然條件而行，則只能暫時抑制水災(zāi)的發(fā)生，不能從根本上解決問題?，F(xiàn)在我們利用GIS的水文分析技術(shù)，廣州地形疊合清代六脈渠的系統(tǒng)（圖14），可以發(fā)現(xiàn)，問題的癥結(jié)在于北部文溪流經(jīng)的路線與地形相悖。民國時期，政府下令在城北原有低洼的地方修建水庫麓湖，水患始除。在“低處蓄水”的治水策略，便是采取了唐宋時期治水經(jīng)驗，即順應(yīng)自然地勢，利用淺山低地的濕地來緩解城中雨洪壓力。如今麓湖不僅承擔(dān)雨洪的調(diào)節(jié)功能，還是居民公共游賞的風(fēng)景地。不僅提升了城市的品質(zhì)，還改善了人居的環(huán)境。

5 總結(jié)

水環(huán)境的變化與聚落生態(tài)的變化始終并行，城市職能的不斷增強(qiáng)與人口的不斷增長，造成水環(huán)境與人居空間的沖突。唐宋兩代廣州采取“內(nèi)溝外濠，蓄滯一體”的治水措施和“就近接納，四處可排”的防洪原則，在解決水患的同時，營造出美好的人居環(huán)境。明代文溪的改道，使得水源地喪失，水系被街道所侵占，水網(wǎng)密度明顯降低，水系與聚落的空間關(guān)系、生計支撐關(guān)系不再緊密，逐漸失去了水城的特色。粗暴地改變水系的路線，“城內(nèi)與水爭地，城外與水奪田”，沒有起到“分區(qū)承蓄”的作用，在洼地建房屋，導(dǎo)致民居屢次被淹，對人居環(huán)境造成本源性的破壞。清代一直反復(fù)修改六脈渠，始終未能對城北的洼地進(jìn)行整頓，致使水患一直存在，即清人所謂的“水屬不理遜”，即沒有弄清水系的源頭，不梳理其脈絡(luò)，就對水系進(jìn)行改造。民國吸取歷代的教訓(xùn)，采取唐代“蓄滯”的策略，在洼地建湖，疏散民居，人居空間讓位于水系空間，水患因此才得以除去。這為我們提供了理水、治水的經(jīng)驗與教訓(xùn)，那就是一定要厘清水系的脈絡(luò)再對水系進(jìn)行改造，以免對人居環(huán)境造成不可逆的沖擊?，F(xiàn)如今廣州城的發(fā)展依然面臨著這種問題。技術(shù)的發(fā)展，使得人為因素在水系的存亡中起到更為關(guān)鍵的作用。尤其是最近幾十年來，伴隨著城市化的迅猛發(fā)展，大量的水系在迅速的消亡，不僅嚴(yán)重地破壞了廣州的生態(tài)環(huán)境，而且使廣州的水城文化特色也趨于消失。從歷史水系的角度切入，創(chuàng)造良好的人居環(huán)境是現(xiàn)代城市規(guī)劃實踐的重要突破口，希望通過文溪改道的經(jīng)驗與教訓(xùn)，啟發(fā)新時期基于歷史水系保護(hù)與利用水城共榮的可持續(xù)城市人居環(huán)境建設(shè)實踐、探索中國城市的治水之路，為人居生命結(jié)構(gòu)體系的可持續(xù)發(fā)展提供一些參考。

表4 書院的遷移

圖13 居住區(qū)的空間拓展Fig.13 spatial expansion of residential areas

圖14 GIS水文分析Fig.14 GIS hydrologic analysis

注釋：

① 曾昭璇、曾新、馮沛祖都在論著中提到文溪的改道對于廣州水城特色的消失有著嚴(yán)重的影響，但是并未展開論述。

② 根據(jù)《明太祖·太祖實錄》、明萬歷《南?？h志·災(zāi)詳》、明康熙《南?？h志·災(zāi)詳》、《廣東通志·事紀(jì)五》中廣州水災(zāi)的統(tǒng)計。