張明達，董 璠，路怡寧，劉振濤

（河北農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院，河北 保定 071000）

（上接2021年第11期環(huán)境與設(shè)施第72頁）

4 結(jié)果與分析

4.1 實證結(jié)果分析

為保證分析結(jié)果準確性，需要對主要研究數(shù)據(jù)進行相關(guān)性分析。由于文章使用的是截面數(shù)據(jù)，因此需要對主要解釋變量進行穩(wěn)健性檢驗。運用Stata15.0軟件對核心解釋變量和控制變量進行多重共線性檢驗，檢驗結(jié)果如表3所示。檢驗結(jié)果中，方差膨脹因子（VIF） 均小于10，可見解釋變量之間不存在明顯多重共線性問題，因此不需要對變量進行剔除或調(diào)整；回歸分析采用最大似然估計。似然比卡方檢驗結(jié)果為0.000，遠小于0.01，說明模型有意義。似然比檢驗prob＞chi2值均為0.000，表明模型通過檢驗，即至少有一個解釋變量系數(shù)不為0。

表3 多重共線性檢驗結(jié)果

生豬養(yǎng)殖主體政策認知、執(zhí)行力度對參與資源化利用政策滿意度的回歸分析結(jié)果見表4。其中模型1僅分析政策認知特征對滿意度影響，模型2僅分析執(zhí)行力度對滿意度影響，模型3將政策認知和執(zhí)行力度納入同一框架中進行分析，模型4分析納入控制變量后政策認知和執(zhí)行力度對滿意度影響情況。

模型實證結(jié)果分析如下：

（1）政策認知水平提高能夠提升生豬養(yǎng)殖主體資源化利用政策滿意度。政策認知中，養(yǎng)殖主體資源化利用政策了解程度在3個模型中都通過了1%水平的顯著性，且系數(shù)為正。表明生豬養(yǎng)殖主體是否了解資源化利用政策是主體政策滿意度的影響因素。說明生豬養(yǎng)殖主體政策了解程度越高，政策認知越深刻，政策滿意度就越高。這基本與假說1相符。這進一步說明生豬養(yǎng)殖主體對于資源化利用政策越了解，則越能體會到廢棄物資源化利用政策的意義，更愿意去執(zhí)行相關(guān)政策，進而對資源化利用政策愈加滿意。

對政策認知中，養(yǎng)殖主體資源化利用政策參與程度在模型1中顯著，在模型3和模型4中沒有通過顯著性檢驗，但方向為正?；九c假說2相符。說明生豬養(yǎng)殖主體參與資源化利用宣傳培訓活動能夠提升其資源化利用滿意度。但是在引入其他變量后，參與培訓活動對滿意度提升效果不再顯著?？赡艿脑蚴?，隨著生豬養(yǎng)殖主體需考慮因素越來越多，養(yǎng)殖主體對于資源化利用活動的評價考慮也更加全面，如技術(shù)水平，成本投入力度，養(yǎng)殖規(guī)模等，僅靠參加宣傳培訓活動不能提升其滿意度水平。

（2）政策執(zhí)行力度提升不利于資源化利用政策滿意度提高。政策執(zhí)行力度在3個模型中都通過了1%水平的顯著性，且系數(shù)為負。說明隨著政策執(zhí)行力度不斷增加，生豬養(yǎng)殖主體對資源化利用政策滿意度在不斷降低。這一現(xiàn)象可能出現(xiàn)的原因是，現(xiàn)有監(jiān)督性或規(guī)范性政策數(shù)量上多于補助類資源化利用政策，使得生豬養(yǎng)殖主體對資源化利用的壓力不斷增加，進一步導致養(yǎng)殖主體對于資源化利用政策滿意度不斷降低。相較于2016年提出的“廢棄物資源化利用”方案，較早的“水十條”、“土十條”和“大氣十條”對于以生豬養(yǎng)殖主體為代表的畜禽養(yǎng)殖主體提出了嚴格要求，許多不符合環(huán)保條例的養(yǎng)殖主體退出養(yǎng)殖場。資源化利用政策在推進過程中雖然給予許多諸如設(shè)備購置、糞污處理等形式補貼，但補貼數(shù)量和額度仍有待提升。

（3）其他控制變量中，生豬養(yǎng)殖主體養(yǎng)殖年限增加對于資源化利用政策滿意度提升較為顯著，其他控制變量對于政策滿意度提升不顯著?？赡艿脑蚴请S著養(yǎng)殖主體養(yǎng)殖年限提高，對于政府出臺措施感觸愈加深刻，更加認可資源化利用政策實施效果。

4.2 邊際效應(yīng)估計結(jié)果

表4的估計結(jié)果僅得出了核心解釋變量和控制變量對廢棄物資源化利用政策滿意度影響的顯著性與作用方向，卻不能得出核心解釋變量對廢棄物資源化利用政策滿意度的影響程度。為了解兩個關(guān)鍵解釋變量對因變量實際影響程度，文章在進行多元有序Logistic回歸基礎(chǔ)上，探究兩個關(guān)鍵解釋變量對滿意度的邊際效應(yīng)。根據(jù)邊際分析可知，政策認知中了解程度以及政策執(zhí)行力度變量都會顯著影響農(nóng)戶對清潔能源應(yīng)用政策滿意度相應(yīng)層次，具體分析如表5所示。

表4 生豬養(yǎng)殖主體參與資源化利用政策滿意度影響因素估計結(jié)果

表5 政策認知、執(zhí)行力度的滿意度邊際效應(yīng)

生豬養(yǎng)殖主體對于廢棄物資源化利用政策越了解，會讓其對資源化利用政策“滿意”可能性顯著提升。生豬養(yǎng)殖主體資源化利用政策了解程度每提高一個等級，會讓其對資源化利用政策“非常不滿意”的可能性降低3.10%，對“非常滿意”的概率提高4.71%。即這意味著其他條件不變情況下，提升生豬養(yǎng)殖主體廢棄物資源化利用政策了解程度，使生豬養(yǎng)殖主體更加全面地了解相關(guān)信息，能夠提高生豬養(yǎng)殖主體的政策評價水平。

生豬養(yǎng)殖主體感知廢棄物資源化利用政策執(zhí)行力度越高，會讓其對資源化利用政策“不滿意”情況提高，對“滿意”情況降低。生豬養(yǎng)殖主體感知政策執(zhí)行力度每提高一個水平，會讓其對資源化利用政策“非常不滿意”的概率提升3.50%，對政策“非常滿意”的可能性降低5.87%。而對政策“一般滿意”的概率卻提升了6.54，這說明當前廢棄物資源化利用政策執(zhí)行力度只能稱為“差強人意”。為此，相關(guān)政府部門應(yīng)當注意廢棄物資源化利用政策的實施方式，深入了解生豬養(yǎng)殖主體資源化利用需求。

5 研究結(jié)論與建議

文章基于河北省生豬養(yǎng)殖主體對廢棄物資源化利用政策視角，運用多元有序Logistic回歸方法，分析了養(yǎng)殖主體的政策認知、執(zhí)行力度對廢棄物資源化利用政策滿意度的影響。研究發(fā)現(xiàn)，養(yǎng)殖主體政策了解程度能夠顯著提升資源化利用政策滿意度；僅考慮養(yǎng)殖主體政策參與力度，隨著參與力度增加，滿意度亦會顯著提升。但綜合考慮其他因素的情況下，參與力度對于滿意度提升則不再顯著；養(yǎng)殖主體感知政策執(zhí)行力度增加不利于其對政策滿意度提升。此外，生豬養(yǎng)殖主體廢棄物資源化利用政策了解程度增加，可以顯著提升其對資源化利用政策“滿意”的可能性。而單純提高資源化利用政策執(zhí)行力度并不能很好地提高養(yǎng)殖主體對資源化利用政策的滿意度。

為此，本文提出以下幾點建議，以期為推動廢棄物資源化利用水平提供參考。

（1）繼續(xù)加強廢棄物資源化利用政策宣傳力度。當前河北省中小規(guī)模養(yǎng)殖主體仍占一定規(guī)模，且養(yǎng)殖主體年齡大、受教育水平低等情況仍較為廣泛。開展資源化利用行動需要養(yǎng)殖主體具備一定專業(yè)基礎(chǔ)。因此政府部門應(yīng)充分利用線上線下多種渠道，向生豬養(yǎng)殖主體宣傳廢棄物資源化利用活動的好處，幫助養(yǎng)殖主體熟悉資源化利用活動的基本途徑，逐步提高不同年齡段生豬養(yǎng)殖主體的政策認知水平。

（2）提高生豬養(yǎng)殖主體資源化利用活動參與力度。政策實施目的同養(yǎng)殖主體的需求勢必存在一定差距。當養(yǎng)殖主體對政策的利益訴求高于政策實施效果，其政策滿意度會降低。為此，相關(guān)政府部門可以結(jié)合當?shù)厣i養(yǎng)殖實際情況，設(shè)立不同等級、不同額度的資源化利用政策補貼，進一步提高生豬養(yǎng)殖主體積極性和參與性。

（3）注重“獎罰”措施有效結(jié)合。生豬養(yǎng)殖主體中仍存在一定群體對于資源化利用政策的了解程度不高，導致其出現(xiàn)“非資源化利用”行為，從而危害環(huán)境。為此，相關(guān)部門可以考慮“以監(jiān)督為主，以懲戒為輔”，逐步減少養(yǎng)殖主體對于資源化利用政策的“偏見”，幫助養(yǎng)殖主體樹立綠色養(yǎng)殖和資源化利用觀念。同時也應(yīng)及時關(guān)注區(qū)域內(nèi)生豬養(yǎng)殖實際情況，對資源化利用政策進行靈活調(diào)整。