王凱師 廣州工商學(xué)院

一、研究背景

百年大計，教育為本；教育大計，教師為先。“努力建設(shè)新時代高素質(zhì)教師隊伍，要大力提升各級各類教師隊伍質(zhì)量，用優(yōu)秀的人培養(yǎng)更優(yōu)秀的人”2018年10月22日教育部副部長孫堯在《中國教育報》上講到，“抓源頭，振興師范教育，創(chuàng)新培養(yǎng)模式，提升辦學(xué)水平，保障培養(yǎng)質(zhì)量”[1]。賈匯亮認(rèn)廣東省目前存在師范專業(yè)人才供給質(zhì)量弱、教師職前培養(yǎng)與職后培訓(xùn)銜接不夠等問題[2]。此后廣東省政府相繼頒布了《廣東省“新師范”建設(shè)實施方案》等文件，都表明了黨和人民政府對推進(jìn)教育現(xiàn)代化重視程度。教育現(xiàn)代化的發(fā)展離不開教師隊伍現(xiàn)代化的建設(shè)，新時代我們需要的是高素質(zhì)、高質(zhì)量、創(chuàng)新型、復(fù)合型、實踐型的教師隊伍，在此基礎(chǔ)上推進(jìn)教育現(xiàn)代化，為實現(xiàn)偉大的“中國夢”打好堅實的基礎(chǔ)。

廣東省自2013—2019年，已經(jīng)連續(xù)舉辦了4屆廣東省體育教育專業(yè)學(xué)生基本功大賽（以下簡稱廣東省賽），以此來考察廣東省各地市高校體育教育專業(yè)辦學(xué)情況。本研究在推進(jìn)教育現(xiàn)代化的時代背景下，對廣東省賽展開研究剖析。

二、研究對象與研究方法

（一）研究對象

廣東省高校體育教育專業(yè)學(xué)生基本功大賽的參賽辦法和競賽內(nèi)容。

（二）研究方法

1.文獻(xiàn)資料法

通過在中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫以“基本功大賽”“教師基本功大賽”“體育教育專業(yè)學(xué)生基本功大賽”“廣東省體育教育專業(yè)學(xué)生基本大賽”等為主題進(jìn)行檢索，檢索到相關(guān)論文共91篇文獻(xiàn)；充分理解中共中央國務(wù)院及廣東省委 省政府下達(dá)的最新文件，領(lǐng)會文件精神。

2.實地觀察法

第四屆廣東省賽于2019年11月22—24日在廣東第二師范學(xué)院舉行，相關(guān)人員前往比賽現(xiàn)場進(jìn)行了為期3天的實地觀察與調(diào)查，深入了解賽事的組織、各參賽單位體育教育專業(yè)人才培養(yǎng)水平。

三、研究結(jié)果與分析

（一）廣東省賽賽事組織方面不能完全體現(xiàn)體育教育專業(yè)常態(tài)辦學(xué)水平

從表1中可以看到廣東省賽的選拔對象并沒有指定范圍，在校學(xué)生都可以參加。但大學(xué)一年級、二年級的學(xué)生還在學(xué)校的培養(yǎng)過程中，還未接受完整的培養(yǎng)，其所展現(xiàn)出來的專業(yè)素質(zhì)不盡是高校培養(yǎng)的效果。而且廣東省賽是兩年舉辦一屆，部分學(xué)生有機(jī)會兩次參加比賽，其心理適應(yīng)能力及專業(yè)素質(zhì)都是優(yōu)于其他首次參賽學(xué)生，從而產(chǎn)生賽事不公平的現(xiàn)象。

表1 廣東省賽參賽隊員選拔方式

研究發(fā)現(xiàn)第二屆和第三屆比賽中最終參賽名單是由各參賽單位自行選擇提交的，代表的是參賽單位學(xué)生的最高專業(yè)素質(zhì)。第四屆廣東省賽在此基礎(chǔ)上增加了抽簽確認(rèn)名單的做法：由各參賽單位在賽前一個月提交已編號的36人參賽大名單，屆時組委會將從中按照單雙號抽取最終參賽名單，這雖然緩和了各參賽單位只選擇專業(yè)素質(zhì)較高的學(xué)生參加比賽的現(xiàn)象，但還不能代表參賽單位整體的教學(xué)水平。各高校在校人數(shù)不同，有的學(xué)校一個年級體育教育專業(yè)學(xué)生超千人，而有的學(xué)校一個年級不過數(shù)十人。在此前提下采用高校自行選擇參賽大名單的辦法，相同參賽人數(shù)下人數(shù)較少的學(xué)校在賽場上所展現(xiàn)的素質(zhì)較為接近本專業(yè)辦學(xué)水平，而人數(shù)較多的學(xué)校則更貼近本校小部分優(yōu)秀學(xué)生的專業(yè)素質(zhì)，因此有高校之間競賽“不公平”的嫌疑。

第四屆廣東省賽各競賽項目具體內(nèi)容是跟隨大賽舉辦通知于2019年9月20日一起下發(fā)到各高校，比賽開始時間為2019年11月22日。調(diào)查發(fā)現(xiàn)各高校大多都會利用賽前一個多月的時間，選派最優(yōu)秀的教師對參賽的學(xué)生利用課余時間進(jìn)行針對比賽內(nèi)容的培訓(xùn)，而其他未參賽的學(xué)生則無法參與到相關(guān)培訓(xùn)中去，引發(fā)教育資源分配不公的現(xiàn)象。

（二）廣東省賽英語項目僅考核公共英語

目前廣東省賽已舉行四屆，前三屆并未選擇英語作為競賽項目，第四屆增加英語考核也體現(xiàn)了與時俱進(jìn)，對接社會發(fā)展需求的想法。英語考核內(nèi)容以詞匯、語法、完形填空和閱讀理解進(jìn)行閉卷筆試，水平為大學(xué)二年級水平。[4]

徐知宇認(rèn)為承擔(dān)不同職位的特殊教育教師，應(yīng)當(dāng)根據(jù)職位特點在專業(yè)素養(yǎng)的符合構(gòu)成中有所側(cè)重[5]。廣東立足于未來世界級灣區(qū)的建設(shè)，未來體育教師的口語交際和外文資料的閱讀翻譯等實用能力還是必要的；大學(xué)英語中較少涉及體育專業(yè)的專業(yè)名詞，其中沒有包含體育專業(yè)英語，學(xué)生對于體育專業(yè)名詞等了解較少，沒有體現(xiàn)體育的專業(yè)性。

（三）廣東省賽專項技術(shù)類項目內(nèi)容選擇不全面

1.相關(guān)政策中對于體育教育專業(yè)學(xué)生專項技術(shù)方面的需求分析

2003年頒布的《全國普通高等教育學(xué)校體育教育本科專業(yè)課程方案》中規(guī)定的專項類課程領(lǐng)域包括體操、武術(shù)、球類、田徑、地方特色項目等[6]。

2011年義務(wù)教育版《體育與健康課程標(biāo)準(zhǔn)》主要是面向義務(wù)教育水平一至水平四的學(xué)生，在運(yùn)動技能方面提出在初中階段要注重不同運(yùn)動項目運(yùn)動技術(shù)的學(xué)習(xí)和應(yīng)用，鼓勵學(xué)生參加多種形式的比賽的學(xué)習(xí)目標(biāo)，可讓學(xué)生選擇掌握多種運(yùn)動項目[7]。

2.廣東省賽專項技術(shù)類項目內(nèi)容分析

朱斌詳細(xì)分析了我國中小學(xué)體育教師專業(yè)能力的內(nèi)涵與外延，提出強(qiáng)化體育教育專業(yè)學(xué)生的運(yùn)動技術(shù)能力的根據(jù)是目前我國中小學(xué)體育教師能力發(fā)展現(xiàn)狀[8]。殷鼎在其研究中表明美國俄亥俄州立大學(xué)體育教育專業(yè)入學(xué)學(xué)生都需掌握10余項運(yùn)動技能基礎(chǔ)或者經(jīng)歷[9]。趙琦在其研究中表明多樣的運(yùn)動技能經(jīng)歷會拓寬了體育教育專業(yè)學(xué)生的運(yùn)動技能領(lǐng)域，豐富對運(yùn)動的認(rèn)識，對該專業(yè)學(xué)生所應(yīng)具備的資質(zhì)起到了良好的保障作用[10]。如表2所示近三屆廣東省賽專項技術(shù)類運(yùn)動項目所選擇的內(nèi)容可以總結(jié)為以下四個方面：田徑類（跑、跳）；球類（籃球、足球、羽毛球）；體操類（技巧）；武術(shù)類（規(guī)定套路）。廣東省賽專項技術(shù)類項目大項方面符合《全國普通高等教育學(xué)校體育教育本科專業(yè)課程方案》中的規(guī)定。但近三屆賽事中所選擇的內(nèi)容重復(fù)性較大，武術(shù)類規(guī)定套路連續(xù)三屆相同，足球繞桿射門和傳射門也是三次連續(xù)出現(xiàn)。廣東省賽專項技術(shù)類內(nèi)容還應(yīng)有更多的選擇，以達(dá)到全面考察省內(nèi)各高校對于學(xué)生專項技術(shù)的培養(yǎng)水平。

表2 歷屆專項能力類競賽項目具體內(nèi)容

四、研究結(jié)論

（1）廣東省賽賽事組織方面不能完全體現(xiàn)體育教育專業(yè)常態(tài)辦學(xué)水平。涵蓋4個年級的參賽選拔對象和學(xué)校提供參賽名單進(jìn)行抽選的選拔方法，直接導(dǎo)致測量體育教育專業(yè)辦學(xué)質(zhì)量的“失真”，兼有高校之間競賽的“不公平”之嫌；較早公布具體競賽內(nèi)容，引發(fā)教學(xué)資源分配不均衡的現(xiàn)象。

（2）公共英語考核內(nèi)容的設(shè)計不能有效地反映體育教育專業(yè)的特點，不利于粵港澳大灣區(qū)建設(shè)對未來體育高層次人才培養(yǎng)的時代需求。

（3）技術(shù)類項廣東省賽專項目內(nèi)容選擇不全面。廣東省賽專項技術(shù)類項目大項方面符合《全國普通高等教育學(xué)校體育教育本科專業(yè)課程方案》中的規(guī)定，但近三屆賽事中所選擇的內(nèi)容重復(fù)性較大，未能完全貼合相關(guān)政策的規(guī)定和社會的需求。項目設(shè)置應(yīng)有更多的選擇，以達(dá)到全面考察各高校對于學(xué)生專項技術(shù)的培養(yǎng)水平。